{"id":638297,"date":"2026-04-21T18:01:52","date_gmt":"2026-04-21T16:01:52","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2024-04734\/"},"modified":"2026-04-21T18:01:55","modified_gmt":"2026-04-21T16:01:55","slug":"tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2024-04734","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2024-04734\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 1 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2024-04734"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 No. R\u00f4le: TAL-2024-04734 No. 2025TALREFO\/00425 du1 er ao\u00fbt 2025 Audience publique extraordinairede vacationdes r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi,1 er ao\u00fbt 2025, tenue par NousEmina SOFTIC,PremierJuge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 de lagreffi\u00e8re assum\u00e9eCarole STARCK. DANS LA CAUSE E N T R E la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9ede droit anglaisSOCIETE1.)LtdS.\u00e0 r.l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0ADRESSE1.),inscrite auCompanies Housesous le num\u00e9roNUMERO1.),repr\u00e9sent\u00e9e par sonrepr\u00e9sentant l\u00e9gal actuellement en fonctions, partie demanderesse originaire partied\u00e9fenderesse sur contreditcomparaissantparla soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e NCS AVOCATS S.\u00e0 r.l., repr\u00e9sent\u00e9e parMa\u00eetreAline CONDROTTE, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, E T laSOCIETE2.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.), inscrite auRegistre de Commerce et desSoci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par sonou sesg\u00e9rant(s)actuellement en fonctions, partie d\u00e9fenderesse originaire<\/p>\n

2 partiedemanderesse par contreditcomparaissantpar la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e ALMA LED LUX S.\u00e0 r.l.,repr\u00e9sent\u00e9e parMa\u00eetreStefano TESONE, avocat, en remplacement deMa\u00eetreFederico VENTURINI, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg. FAITS:<\/p>\n

3 Suite au contredit d\u00e9pos\u00e9 le3 juin 2024par laSOCIETE2.)contre l\u2019ordonnance conditionnelle de paiement n\u00b0 2024TALORDP\/00273d\u00e9livr\u00e9e en date du3 mai 2024et luinotifi\u00e9e en date du14 mai 2024, les parties furent convoqu\u00e9es \u00e0 l\u2019audience publique ordinairedes r\u00e9f\u00e9r\u00e9sdu lundiapr\u00e8s-midi,le 8 juillet 2024. Apr\u00e8s plusieurs remises, l\u2019affaire fututilementretenue \u00e0 l\u2019audience publiqueordinairede vacation des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du lundi matin,le 28 juillet 2025, lors de laquelleles mandataires des partiesfurent entendusenleursmoyens et explications. Sur ce, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique extraordinairede vacationdes r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jour l\u2019 ORDONNANCE qui suit : Par requ\u00eatedu26 avril 2024,d\u00e9pos\u00e9e au greffe du tribunald\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourglem\u00eame jour,lasoci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9ede droit anglaisSOCIETE1.) LtdS.\u00e0 r.l.(ci-apr\u00e8s \u00ab la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00bb)a requis la d\u00e9livrance d\u2019une ordonnance conditionnelle de paiement \u00e0 l\u2019\u00e9gard de laSOCIETE2.)(ci-apr\u00e8s \u00ab la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) \u00bb) pour unesommede21.846,29euros(22,50 + 9.805,06 + 12.018,73), augment\u00e9edes int\u00e9r\u00eats de retardtels que pr\u00e9vus par la loi modifi\u00e9e du 18 avril 2004 relative aux d\u00e9lais de paiement et aux int\u00e9r\u00eats de retard,sinon des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux,ainsi que pour un montant de \u00ab1.5000.-\u20ac\u00bb\u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur le fondement de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. \u00c0l\u2019appui de sa requ\u00eate, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)se fonde surtroisfacturesn\u00b0 INV- NUMERO3.)du 16 janvier 2023, n\u00b0 INV-NUMERO4.)du 26 f\u00e9vrier 2023 et n\u00b0 INV- NUMERO5.)du 31 mars 2023par elle\u00e9misesdans le cadre de l\u2019ex\u00e9cutiond\u2019un contrat intitul\u00e9 \u00abStatement of Work(\u201cSOW\u201d):SOCIETE3.)\u201d\u00bb sign\u00e9 entre parties en date du 3 octobre 2022 et portant sur la mise en place d\u2019une \u00abvirtual data room\u00bb. Suivant ordonnance conditionnelle de paiement n\u00b0 2024TALORDP\/00273d\u00e9livr\u00e9e le3 mai 2024et notifi\u00e9e \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)en date du14 mai 2024, il a \u00e9t\u00e9 fait droit \u00e0 la susdite requ\u00eate, partant, enjoint \u00e0 cette derni\u00e8re de payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)la somme pr\u00e9cit\u00e9ede21.846,29euros(22,50 + 9.805,06 + 12.018,73)avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir<\/p>\n

4 de la notification de l\u2019ordonnance,jusqu\u2019\u00e0 soldeainsi quele montantde 500.-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Par lettre du3 juin 2024, d\u00e9pos\u00e9eau greffe du tribunald\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg le m\u00eame jour, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)a form\u00e9 contredit contre cette ordonnance conditionnelle de paiement. Position des parties La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)conclut au rejet du contreditform\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)et sollicite en cons\u00e9quence la condamnation decelle-ciau paiementde la somme retenuedans de l\u2019ordonnance conditionnelle de paiement intervenue, \u00e0 savoir 21.846,29 eurosavec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partirde la notification de l\u2019ordonnance,jusqu\u2019\u00e0 solde. Elle fait valoir que le contrat intitul\u00e9 \u00abStatement of Work(\u201cSOW\u201d):SOCIETE3.)\u201d\u00bb, portant \u00e0 peine sur deux pages, aurait \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 et paraph\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). Le tableau reprenant les tarifs relatifs aux \u00abOPTIONALPRODUCTS AND SERVICES \u00bbet sur base duquel les factures litigieuses auraient \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies, figurerait en haut de la 2 \u00e8me page du contrat. En y apposantson parapheainsi que sa signature, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) aurait express\u00e9mentmarqu\u00e9 son accord avec lesdits tarifs. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)explique ensuite qu\u2019une fois les documents t\u00e9l\u00e9charg\u00e9s dans la \u00abvirtual data room\u00bb, il y aurait un \u00abpricing\u00bb intervenant mensuellement pour ce qui concerne la conservation des documents t\u00e9l\u00e9charg\u00e9s. Il serait important de soulever que la facture n\u00b0NUMERO6.)du 6 octobre 2022 portant sur une somme de 15.532,42 euros aurait \u00e9t\u00e9 r\u00e9gl\u00e9een int\u00e9gralit\u00e9par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)quand bien m\u00eamecelle-cicomporterait en 3 \u00e8me ligne un poste factur\u00e9 suivant les tarifs repris sur letableau figurant en haut de la 2 \u00e8me page du contrat.Il conviendrait donc de conclure que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)aurait express\u00e9ment accept\u00e9 l\u2019application desdits tarifs. Ce ne serait pas uniquement le nombre de pages t\u00e9l\u00e9charg\u00e9es qu\u2019il y aurait lieu de prendre en compte mais aussi la p\u00e9riode de conservation. Force serait \u00e9galement de constater que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)ne formulerait aucune contestation \u00e0 l\u2019encontre de la facture n\u00b0 INV-NUMERO3.)du 16 janvier 2023 d\u2019un montant de22,50 euros mais limiterait les d\u00e9bats aux factures n\u00b0 INV-NUMERO4.)du 26 f\u00e9vrier 2023d\u2019une somme de 9.805,06 euros et n\u00b0INV-NUMERO5.)du 31 mars 2023 d\u2019une somme de 12.018,73euros. En tout \u00e9tat de cause, si la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)avait effectivement \u00e9prouv\u00e9 des difficult\u00e9s \u00e0 comprendre les prestations lui factur\u00e9es, il lui aurait incomb\u00e9 de se manifester en ce sens aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), ce qu\u2019elle serait rest\u00e9e en d\u00e9faut de faire.<\/p>\n

5 Face au moyen de nullit\u00e9, sinon d\u2019irrecevabilit\u00e9 soulev\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)r\u00e9torque que ce serait en raison du fait que sa derni\u00e8re mise en demeure du 22 f\u00e9vrier 2024\u00e9tait rest\u00e9e sans r\u00e9ponse qu\u2019elle aurait introduiten date du 26 avril 2024sa requ\u00eate en obtention d\u2019une ordonnance conditionnelle de paiement. Ce ne serait qu\u2019en date du 6 mai 2024, soit post\u00e9rieurement au d\u00e9p\u00f4t de sa requ\u00eate, qu\u2019une contestation de la part de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)serait intervenue. Dans ces conditions, aucune violation de son obligation de loyaut\u00e9 renforc\u00e9e ne saurait lui \u00eatrereproch\u00e9e. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)demande \u00e0titre principal \u00e0 voir d\u00e9clarer la requ\u00eateen obtention d\u2019une ordonnance conditionnelle de paiement telle qu\u2019introduite par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)nulle, sinonirrecevablepour cause de violation de son obligation de loyaut\u00e9 renforc\u00e9eet \u00e0 titre subsidiaire\u00e0 voir rejetercelle-cien application de l\u2019article 919 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, pour reposer sur une cr\u00e9ance \u00abs\u00e9rieusement contestable\u00bb. Au soutien de ses demandes, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)fait exposer que la \u00abvirtual data room\u00bb mise en place suivant \u00abStatement of Work(\u201cSOW\u201d):SOCIETE3.)\u201d\u00bb sign\u00e9 entre parties en date du 3 octobre 2022,\u00e9tait cens\u00e9e\u00eatre aliment\u00e9e en documents divers dans le cadre d\u2019un projet d\u2019acquisition entre deux soci\u00e9t\u00e9s op\u00e9rant dans le secteur des cr\u00e8ches. Il aurait \u00e9t\u00e9 convenu que la tarification pour l\u2019h\u00e9bergement des documents se ferait en fonction du nombre de pages t\u00e9l\u00e9charg\u00e9es dans la \u00abvirtual data room\u00bb, \u00e0 savoir 0,27 euros par page jusqu\u2019\u00e0 50.000 pages et 0,30 euros par pageau-del\u00e0 de 50.000 pages. Le contrat aurait \u00e9t\u00e9 conclu pour une dur\u00e9e initiale de 3 mois, tacitement renouvelable de mois en mois. Selon les termes contractuels, \u00abinvoices are initiated on the Go Live Data and subsequently issued on a monthly basis for additional PAGES posted to the Project and any optional services\u00bb. Les partieslitigantesauraient donc express\u00e9ment pr\u00e9vu quela facturation se feraiten fonction du nombre de pages t\u00e9l\u00e9charg\u00e9es dans la \u00abvirual data room\u00bb, chaque nouvelle page justifiant unefacturationcompl\u00e9mentaire au gr\u00e9 de l\u2019ex\u00e9cution du contrat. Lors des mois d\u2019octobre \u00e0 d\u00e9cembre 2022, correspondant \u00e0 la p\u00e9riode initiale du contrat, un certain nombre de documents aurait effectivement \u00e9t\u00e9 t\u00e9l\u00e9charg\u00e9 dans la \u00abvirtual data room\u00bb, ce qui aurait conduit \u00e0 une facturation \u00e0 la page, conform\u00e9ment aux stipulations contractuelles. Les premi\u00e8res factures \u00e9mises par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)auraient donc \u00e9t\u00e9 int\u00e9gralement r\u00e9gl\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)pouravoir \u00e9t\u00e9conformesau contrat.<\/p>\n

6 Cependant, alors m\u00eame qu\u2019elle n\u2019aurait jamais souscrit aucun service optionnel, la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)se serait vue facturersuivant facture n\u00b0 INV-NUMERO4.)du 26 f\u00e9vrier 2023 pour la p\u00e9riodeallantdu 4 au 31 janvier 2023 unesommede 9.805,06 euros au titre des pr\u00e9tendues prestations suivantes: \u00abPages Hosted in Continuation\u00bb et \u00abGigabytes Special Media Hosted in Continuation\u00bb. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)aurait ainsi refactur\u00e9 plus de 58.000 pages d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 t\u00e9l\u00e9charg\u00e9es et pay\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). Cette facture aurait \u00e9t\u00e9 imm\u00e9diatement contest\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)suivant courrier \u00e9lectronique du 20 mars 2023en rappelant que le contrat conclu entre parties aurait uniquement pr\u00e9vu une facturation mensuelle en fonction de nouvelles pages t\u00e9l\u00e9charg\u00e9es. Sans prendre position par rapport \u00e0 cette contestation, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)aurait \u00e9mis une deuxi\u00e8me facturen\u00b0 INV-NUMERO7.)en date du 31 mars 2023visant \u00e0facturerla somme de 12.018,73 euros pour les m\u00eames 58.000 pagesd\u2019ores et d\u00e9j\u00e0t\u00e9l\u00e9charg\u00e9es et pay\u00e9es,facture ayantelle aussi \u00e9t\u00e9 contest\u00e9e. Suite \u00e0 la r\u00e9ception d\u2019une mise en demeure en date du 25 ao\u00fbt 2023, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) se serait \u00e0 nouveau fermement oppos\u00e9epar courrier \u00e9lectronique du 13 septembre 2023\u00e0 la facturation arbitraire r\u00e9alis\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Par courrier \u00e9lectronique du 2 octobre 2023, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)auraitensuite\u00e9t\u00e9 inform\u00e9eque les factures litigieuses porteraient sur une nouvelle facturation des pages d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 t\u00e9l\u00e9charg\u00e9esen vertud\u2019une clause figurant dans les conditions g\u00e9n\u00e9rales pr\u00e9tendumentapplicables au contrat sign\u00e9 entre parties. Parcourrier \u00e9lectronique du 18 octobre 2023, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)auraitcontest\u00e9 une troisi\u00e8me fois les factures r\u00e9clam\u00e9es en s\u2019opposant au paiement de services optionnels non souscrits, non d\u00e9finis dans le contrat et trouvant leur fondement dans des conditions g\u00e9n\u00e9rales jamais sign\u00e9es, ni accept\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). Suite \u00e0 une seconde mise en demeure lui adress\u00e9e en date du 22 f\u00e9vrier 2024, la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)se serait \u00e0 nouveaupar courrier officiel du 6 mai 2024oppos\u00e9e \u00e0 tout paiementen rappelant avoir d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 contest\u00e9 les factures litigieuses \u00e0 trois reprises. Lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)aurait ensuite d\u00e9pos\u00e9 une requ\u00eate unilat\u00e9rale en obtention d\u2019une ordonnance conditionnelle de paiement sur le fondement de la th\u00e9orie de la facture accept\u00e9e telle que consacr\u00e9e \u00e0 l\u2019article 109 du Code de commerceen omettant de faire \u00e9tat de ces \u00e9l\u00e9ments essentielset ce serait dans ce contexte,partanten trompant la religion du juge, que l\u2019ordonnance conditionnelle de paiement n\u00b02024TALORDP\/00273 du 3 mai 2024 aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9e.<\/p>\n

7 Eneffet, entaisantles contestations \u00e9mises par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)en date des 20 mars, 13 septembre et 18 octobre 2023, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n\u2019aurait pas soumis au juge toutes les informations n\u00e9cessaires pour appr\u00e9cier l\u2019existence, respectivement le bienfond\u00e9 de sa pr\u00e9tendue cr\u00e9ance, de sorte qu\u2019il y aurait lieu, \u00e0 titre principal,de conclure \u00e0 la nullit\u00e9, sinon\u00e0l\u2019irrecevabilit\u00e9 desa demande en provision, respectivement de l\u2019ordonnance conditionnelle de paiement rendue sur base de celle-ci. \u00c0 titre subsidiaire, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)d\u00e9clare, au vu des \u00e9l\u00e9ments figurant au dossier, respectivement des contestations par elle \u00e9mises, qu\u2019il y aurait lieu de rejeter la demande en provision pour reposer sur une cr\u00e9ance \u00abs\u00e9rieusement contestable\u00bb, dont l\u2019appr\u00e9ciation exc\u00e8derait la comp\u00e9tence du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)soul\u00e8ve en outre que le contrat sign\u00e9 entre parties serait soumis au droit anglais et que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)resterait en d\u00e9faut d\u2019en \u00e9tablir la teneur. En r\u00e9ponse aux moyens d\u00e9velopp\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)lors de l\u2019audience des plaidoiries du 28 juillet 2025, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)indique que la facture n\u00b0 INV- NUMERO3.)du 16 janvier 2023 d\u2019unesommede 22,50 euros aurait \u00e9t\u00e9 r\u00e9gl\u00e9eet que ce seraient les deux autres factures n\u00b0 INV-NUMERO4.)du 26 f\u00e9vrier 2023 d\u2019une somme de 9.805,06 euros et n\u00b0INV-NUMERO5.)du 31 mars 2023 d\u2019une somme de 12.018,73 euros qui poseraient probl\u00e8mes en l\u2019esp\u00e8ce. Ces factures seraient en effet incompr\u00e9hensibles alors que les prestations factur\u00e9es ne correspondraient \u00e0 aucun service effectivement rendu. Les postes indiqu\u00e9s en anglais ne seraient pas d\u00e9finis et feraient vraisemblablement r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des services \u00aboptionnels\u00bbque la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)n\u2019aurait jamais sollicit\u00e9. Il serait \u00e9galement important de noter que les montants faisant l\u2019objet des factures litigieuses ne seraient pas identiques quand bien m\u00eame le nombre de pages t\u00e9l\u00e9charg\u00e9es serait le m\u00eame de sorte que la conservation desdites pages devrait en principe \u00e9galement \u00eatre le m\u00eame ce qui ne serait pourtant pas le cas en l\u2019esp\u00e8ce. Au vu de la mauvaise foi et de la d\u00e9loyaut\u00e9 proc\u00e9durale manifeste dans le chef de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)sollicite une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de l\u2019ordre de 2.000.-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Appr\u00e9ciation Quant \u00e0 la violationde l\u2019obligationde loyaut\u00e9renforc\u00e9e L\u2019article 919 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile dispose que \u00ab [\u2026]lorsque le d\u00e9biteur est domicili\u00e9 ou r\u00e9side dans le Grand-Duch\u00e9, le pr\u00e9sident du tribunal d\u2019arrondissement, ou le juge qui le remplace, peut, dans les cas o\u00f9 l\u2019existence de l\u2019obligation n\u2019est pas s\u00e9rieusement contestable, accorder une provision au cr\u00e9ancier.\u00bb<\/p>\n

8 L\u2019article 920, alin\u00e9a 1 er ,du m\u00eame code pr\u00e9voit qu\u2019en cette mati\u00e8re \u00ab [l]a demande est form\u00e9e au greffe par requ\u00eate faite par le cr\u00e9ancier ou par son mandataire et estconsign\u00e9e sur un registre sp\u00e9cial, sur papier non timbr\u00e9, tenu au greffe du tribunal.\u00bb Selon l\u2019alin\u00e9a 2 du m\u00eame article, cette demande doit contenir \u00ab [\u2026],sous peine de nullit\u00e9 [\u2026]1\u00b0 les noms, pr\u00e9noms, professions et domiciles ou r\u00e9sidences des parties demanderesse et d\u00e9fenderesse ; 2\u00b0 l\u2019objet de la demande et l'expos\u00e9 des moyens.\u00bb Le dernier alin\u00e9a de l\u2019article 920 pr\u00e9cisefinalementqu\u2019\u00ab[\u00e0]l\u2019appui de la demande il est joint tous documents de nature \u00e0 justifier de l\u2019existence et du montant de la provision et \u00e0 en \u00e9tablir le bien-fond\u00e9.\u00bb Il convient d\u2019abord de relever que si on peut certes tirer de ce dernier alin\u00e9a une obligation \u00e0 charge du demandeur de fournir les pi\u00e8ces justifiant sa demande, obligation qui r\u00e9sulte par ailleurs du principe directeur \u00e9nonc\u00e9 \u00e0 l\u2019article 58 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile,ensemble l\u2019article 1315 du Code civil,on ne saurait cependant en d\u00e9duire que le demandeur est tenu de fournirtous les documents en relation avec sa cr\u00e9ance qui se trouvent en sa possession, y compris ceux qui remettent \u00e9ventuellement en question le bien- fond\u00e9 de sa demande. Il appert ensuite de la lecture de l\u2019article 920 pr\u00e9cit\u00e9 que seul l\u2019omission d\u2019indiquer les mentions \u00e9num\u00e9r\u00e9es aux points 1\u00b0 et 2\u00b0 du deuxi\u00e8me alin\u00e9a est sanctionn\u00e9e par une nullit\u00e9, aucune sanction n\u2019\u00e9tant pr\u00e9vue en relation avec l\u2019obligation de fournir les documents justificatifs. Par ailleurs, il se d\u00e9gage de l\u2019article 920 que la nullit\u00e9 y pr\u00e9vue entache, le cas \u00e9ch\u00e9ant, la requ\u00eate et non pas la d\u00e9cision judiciaire rendue \u00e0 la suite de celle-ci. Il convient de rappeler dans ce contexte qu\u2019en vertu de l\u2019article 1253 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, \u00ab [a]ucun exploit ou acte de proc\u00e9dure ne pourra \u00eatre d\u00e9clar\u00e9 nul, si la nullit\u00e9 n\u2019en est pas formellement prononc\u00e9e par la loi.\u00bb Il est admis que le principe \u00e9tabli par l\u2019article 1253pr\u00e9cit\u00e9ne s\u2019applique pas en cas d\u2019inobservation de formalit\u00e9s substantielles, soit celles qui sont prescrites par une loi d\u2019ordre public ou qui sont tellement n\u00e9cessaires que sans elles le but de l\u2019acte serait manqu\u00e9.Pour \u00eatre substantielle et rev\u00eatir un caract\u00e8re d\u2019ordre public, la forme doit avoir \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la bonne justice, par opposition \u00e0 celle qui ne met en jeu que des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s (cf. CA, 14 juillet 1999, Pas. 31, p. 180;CA, 14 f\u00e9vrier 1995, Pas. 29, p. 406). Ni l\u2019article 920 pr\u00e9cit\u00e9, ni aucune loi d\u2019ordre public ne sanctionnent la violation de l\u2019obligation de joindre tous les documents par la nullit\u00e9.<\/p>\n

9 Dans la mesure o\u00f9 la proc\u00e9dured\u2019ordonnance conditionnelle de paiement est une proc\u00e9dure unilat\u00e9rale qui se d\u00e9roule \u00e0 l\u2019insu du d\u00e9fendeur et sans que ce dernier ne puisse faire valoir ses moyens de d\u00e9fense, il est pr\u00e9f\u00e9rable, en principe, que tous les documents n\u00e9cessaires \u00e0 \u00e9valuer lebien-fond\u00e9 de la cr\u00e9ance soient remis au juge, pour que ce dernier soit \u00e0 m\u00eame de rendre une d\u00e9cision \u00e9clair\u00e9e, m\u00eame si la communication de toutes les pi\u00e8ces n\u2019est pas pr\u00e9vue sous peine de nullit\u00e9. S\u2019il estainsisouhaitable que le demandeur fournisse au magistrat \u00e9galement les \u00e9ventuelles contestations \u00e9mises par le d\u00e9fendeur et dont il avait d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 connaissance avant l\u2019introduction de la requ\u00eate, toujours est-il qu\u2019il ne s\u2019agit l\u00e0 que d\u2019une obligation \u00abmorale \u00bb qui n\u2019est pas express\u00e9ment vis\u00e9e par une loi d\u2019ordre public (cf.en ce sens:TAL, 26 avril 2021, n\u00b0 TAL-2021-00096). En outre, le but de la proc\u00e9dure d\u2019ordonnance conditionnelle de paiement qui tend \u00e0 obtenir une injonction de payer \u00e0 l\u2019\u00e9gard de son d\u00e9biteur et qui met ainsi en jeu desint\u00e9r\u00eats priv\u00e9s, n\u2019est pas davantage manqu\u00e9 si les \u00e9ventuelles contestations faites ant\u00e9rieurement par un d\u00e9biteur n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 soumises \u00e0 l\u2019examen du juge (cf.idem.). En effet, le d\u00e9fendeur poss\u00e8de, une fois l\u2019ordonnance conditionnelle de paiement rendue, la possibilit\u00e9 de former contredit et, ainsi, de faire valoir ses moyens de d\u00e9fense et ses contestations, pi\u00e8ces \u00e0 l\u2019appui. D\u00e8s lors, ses droits ne sont aucunement l\u00e9s\u00e9s dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 le demandeur a, sciemment ou par inadvertance, omis de verser au juge les contestations de la partie adverse (cf.idem.). Il s\u2019ensuit que le manquement \u00e0 l\u2019obligation de joindre tous les documents n\u00e9cessaires \u00e0 la v\u00e9rification du bien-fond\u00e9 de la demande en mati\u00e8re de provision sur requ\u00eate, pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 920 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, n\u2019est pas \u00e0 sanctionner par la nullit\u00e9, de sorte que le moyen d\u00e9velopp\u00e9 en ce sens par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)est \u00e0 rejeter. Quant au bien-fond\u00e9 du contredit et de la demande principale en obtention d\u2019uneprovision Pour rappel,la requ\u00eate initialeintroduite par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)est bas\u00e9e sur l\u2019article 919 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, qui dispose que le juge peut accorder une provision au cr\u00e9ancier dans les cas o\u00f9 l\u2019existence de l\u2019obligation n\u2019est pas s\u00e9rieusement contestable. Cette disposition rejoint celle qui figure \u00e0 l\u2019article 933, alin\u00e9a 2,du m\u00eame code. Dans le cadre d\u2019un d\u00e9bat contradictoire, tel le cas en l\u2019esp\u00e8ce en mati\u00e8re de contredit \u00e0 ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9-provision, le juge appr\u00e9cie si les contestations produites par le d\u00e9fendeur sont s\u00e9rieuses ou non.<\/p>\n

10 La contestation s\u00e9rieuse faisant obstacle \u00e0 l\u2019allocation d\u2019une provision par le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s est celle que le juge ne peut, sans h\u00e9sitation, rejeter en quelques mots. Tel est le cas si un moyen de d\u00e9fense oppos\u00e9 \u00e0 la pr\u00e9tention du demandeur n\u2019est pas manifestement vain et qu\u2019il existe une incertitude, si faible soit-elle, sur le sens dans lequel trancherait le juge du fond (cf. CA, 20 janvier 1986, Pas. 26, p. 368). En l\u2019occurrence, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)poursuit le recouvrement des factures suivantes: n\u00b0 INV-NUMERO3.)du 16 janvier 2023 d\u2019un montant de 22,50 euros, n\u00b0 INV- NUMERO4.)du 26 f\u00e9vrier 2023 d\u2019une sommede 9.805,06 euros et n\u00b0INV-NUMERO5.) du 31 mars 2023 d\u2019une somme de 12.018,73 euros, soit pour une somme totale de 21.846,29 euros (22,50 + 9.805,06 + 12.018,73). Elle estime que ces factures sont \u00e0 consid\u00e9rer comme \u00e9tant accept\u00e9es au sens de l\u2019article 109 du Code de commerce. L\u2019article 109 du Code de commerce, en pr\u00e9voyant que \u00ables achats et ventes se constatent par[\u2026]une facture accept\u00e9e\u00bb, \u00e9nonce une r\u00e8gle de preuve et non un moyen de droit permettant de fonder une pr\u00e9tention. Il est de jurisprudence que l\u2019article 109 du Code de commerce instaure une pr\u00e9somption l\u00e9gale irr\u00e9fragable de l\u2019existence de la cr\u00e9ance affirm\u00e9e dans la facture accept\u00e9e pour le seul contrat de vente. Pour les autres contrats commerciaux, la facture accept\u00e9e n\u2019engendre qu\u2019une pr\u00e9somption simple de l\u2019existence de la cr\u00e9ance, le juge \u00e9tant libre d\u2019admettre ou de refuser l\u2019acceptation de la facture comme pr\u00e9somption suffisante de l\u2019existence de la cr\u00e9ance affirm\u00e9e (cf. Cass., 24 janvier 2019, n\u00b0 16\/2019 ;CA,6 mars 2019, n\u00b0 44848). D\u00e8s lors, m\u00eame \u00e0 consid\u00e9rer que les factures litigieuses puissent \u00eatre qualifi\u00e9es de factures accept\u00e9es, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)reste admissible \u00e0 renverser la pr\u00e9somption de cr\u00e9ance qui en r\u00e9sulterait, puisqu\u2019il est constant en cause que les parties ne sont pas li\u00e9es par une vente. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)restant libre de rapporter la preuve de l\u2019inexistence de la cr\u00e9ance invoqu\u00e9e \u00e0 son \u00e9gard, il faut retenir, au vu du principe ci-avant \u00e9nonc\u00e9 etplus particuli\u00e8rement despi\u00e8cesvers\u00e9es aux d\u00e9bats, que l\u2019appr\u00e9ciation des moyens de d\u00e9fense soulev\u00e9s par cette derni\u00e8re \u00e9chappent aux pouvoirs d\u2019appr\u00e9ciation sommaire du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s.En effet, l\u2019analyse des d\u00e9veloppements de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.),\u00e0 savoir la connaissance et l\u2019acceptation des conditions g\u00e9n\u00e9rales applicables au contrat et la facturation r\u00e9alis\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.),suppose un examen approfondi des \u00e9l\u00e9ments de fait et de droit gisant \u00e0 la base du litige entre parties, examen qui rel\u00e8ve toutefois de la seule comp\u00e9tence des juges du fond.<\/p>\n

11 Il convient partant de retenir que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)justifie de contestations s\u00e9rieuses faisant \u00e9chec \u00e0 la demande en obtention d\u2019une provision, de sorte que le contreditpar elle form\u00e9est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9. Aux termes de l\u2019article 240du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, \u00ab [l]orsqu\u2019il appara\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer le montant qu\u2019il d\u00e9termine. \u00bb De ce texte, la jurisprudence a d\u00e9duit trois conditions pour l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure : une issue favorable du proc\u00e8s pour la partie qui demande l\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure, la d\u00e9pense de sommes irr\u00e9couvrables et l\u2019iniquit\u00e9. Le fondement de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile n\u2019est pas la faute ; il s\u2019agit de consid\u00e9rations d\u2019\u00e9quit\u00e9 qui justifient le principe d\u2019une condamnation et qui d\u00e9terminent en m\u00eame temps le montant de celle-ci. L\u2019application de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire du juge (cf. Cass., n\u00b0 60\/15 du 2 juillet 2015, n\u00b0 3508). Au vu de l\u2019issue de la pr\u00e9sente instance, la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure est \u00e0 rejeter. \u00c0 d\u00e9faut pour la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)l\u2019iniquit\u00e9 requise sur base de l\u2019article 240 pr\u00e9cit\u00e9, sa demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure est pareillement \u00e0 rejeter. PAR CES MOTIFS NousEmina SOFTIC,PremierJuge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant contradictoirement, rejetons le moyen de nullit\u00e9 de l\u2019ordonnance conditionnelle de paiement n\u00b02024TALORDP\/00273 du3 mai 2024tir\u00e9 de la violation de l\u2019obligationde loyaut\u00e9 renforc\u00e9e, recevons le contredit en la forme, auprincipal renvoyons les parties \u00e0 se pourvoir devant qui de droit, mais d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et par provision,<\/p>\n

12 d\u00e9clarons le contredit fond\u00e9, partant,disons que l\u2019ordonnance conditionnelle de paiementn\u00b02024TALORDP\/00273 du 3 mai 2024est \u00e0 consid\u00e9rer comme non avenue, d\u00e9boutons les parties de leursdemandes respectivesen allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9duresur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant toute voie de recours et sans caution, laissons les frais de la pr\u00e9senteinstance \u00e0 charge de la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9ede droit anglaisSOCIETE1.)LtdS.\u00e0 r.l..<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 No. R\u00f4le: TAL-2024-04734 No. 2025TALREFO\/00425 du1 er ao\u00fbt 2025 Audience publique extraordinairede vacationdes r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi,1 er ao\u00fbt 2025, tenue par NousEmina SOFTIC,PremierJuge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-638297","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-8463","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 1 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2024-04734 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2024-04734\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 1 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2024-04734\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 No. R\u00f4le: TAL-2024-04734 No. 2025TALREFO\/00425 du1 er ao\u00fbt 2025 Audience publique extraordinairede vacationdes r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi,1 er ao\u00fbt 2025, tenue par NousEmina SOFTIC,PremierJuge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2024-04734\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T16:01:55+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"21 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2024-04734\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2024-04734\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 1 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2024-04734 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T16:01:52+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T16:01:55+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2024-04734\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2024-04734\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2024-04734\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 1 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2024-04734\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 1 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2024-04734 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2024-04734\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 1 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2024-04734","og_description":"1 No. R\u00f4le: TAL-2024-04734 No. 2025TALREFO\/00425 du1 er ao\u00fbt 2025 Audience publique extraordinairede vacationdes r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi,1 er ao\u00fbt 2025, tenue par NousEmina SOFTIC,PremierJuge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2024-04734\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T16:01:55+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"21 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2024-04734\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2024-04734\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 1 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2024-04734 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T16:01:52+00:00","dateModified":"2026-04-21T16:01:55+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2024-04734\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2024-04734\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2024-04734\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 1 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2024-04734"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/638297","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=638297"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=638297"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=638297"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=638297"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=638297"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=638297"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=638297"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=638297"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}