{"id":638301,"date":"2026-04-21T18:02:00","date_gmt":"2026-04-21T16:02:00","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2025-01411\/"},"modified":"2026-04-21T18:02:03","modified_gmt":"2026-04-21T16:02:03","slug":"tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2025-01411","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2025-01411\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 1 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2025-01411"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 No. R\u00f4le:TAL-2025-01411 No.2025TALREFO\/00422 du 1 er ao\u00fbt 2025 Audience publique extraordinairede vacationdes r\u00e9f\u00e9r\u00e9sdu vendredi,1 er ao\u00fbt 2025, tenue parNousEmina SOFTIC, PremierJuge auTribunald\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9e de la greffi\u00e8re assum\u00e9e Carole STARCK. DANS LA CAUSE E N T R E lasoci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9esimplifi\u00e9eSOCIETE1.)S.\u00e0r.l-s.,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE1.), inscriteauRegistre deCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9s de Luxembourgsous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, partie demanderesse originaire partie d\u00e9fenderesse sur contreditcomparant par Ma\u00eetreArthur MIGNOLET, avocat, en remplacement de Ma\u00eetreEmmanuel REVEILLAUD, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, E T la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE2.)S.A.,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE2.), inscriteauRegistre deCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9s de Luxembourgsous le num\u00e9roNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e parson conseil d\u2019administrationactuellement en fonctions, partied\u00e9fenderesse originaire partie demanderesse par contreditcomparant par Ma\u00eetreJulien FLAMANT, avocat, en remplacement de Ma\u00eetreRenaud LE SQUEREN, avocat, les deux demeurant \u00e0Luxembourg.<\/p>\n

2 F A I T S :<\/p>\n

3 Suite aucontredit form\u00e9 le24 janvier 2025parla soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE2.)S.A. contre l\u2019ordonnance conditionnelle de paiementn\u00b02024TALORDP\/00847, d\u00e9livr\u00e9e en date du30 d\u00e9cembre 2024et notifi\u00e9e \u00e0 la partie d\u00e9fenderesse originaire en date du6 janvier 2025, les parties furent convoqu\u00e9es \u00e0 l\u2019audience publique ordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du lundiapr\u00e8s-midi,17 mars 2025. Apr\u00e8s plusieurs remises, l\u2019affaire fut utilement retenue \u00e0 l\u2019audience publique ordinaire de vacationdes r\u00e9f\u00e9r\u00e9sdu lundimatin,28 juillet 2025, lors de laquelle les parties furent entendues en leurs moyens et explications. Sur ce le juge prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique extraordinairede vacationdes r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jour l\u2019 O R D O N N A N C E qui suit: Par requ\u00eate du28 novembre2024, d\u00e9pos\u00e9e au greffe du tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourgen date du 29 novembre 2024,la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e simplifi\u00e9eSOCIETE1.)S.\u00e0 r.l-s.(ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00bb) a requis la d\u00e9livrance d\u2019une ordonnance conditionnelle de paiement \u00e0 l\u2019\u00e9gard dela soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)S.A.(ci-apr\u00e8s:\u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00bb) pour une somme de 29.336,23 eurosdu chef de travaux r\u00e9alis\u00e9sainsiquede 84,24 eurosau titre de frais expos\u00e9s. \u00c0 l\u2019appui de sa requ\u00eate,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)se fonde surune facture n\u00b0NUMERO3.)par elle \u00e9miseen datedu 15 janvier 2022dans le cadre de l\u2019ex\u00e9cution d\u2019un contratde prestation de travaux sur un chantier sis \u00e0 L-ADRESSE2.). Suivant ordonnance conditionnelle de paiement n\u00b0 2024TALORDP\/00847d\u00e9livr\u00e9e le 30 d\u00e9cembre2024 et notifi\u00e9e \u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)en date du6 janvier 2025, il a \u00e9t\u00e9 fait droit \u00e0 la susdite requ\u00eate, partant, enjoint \u00e0 cette derni\u00e8re de payer \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)la somme pr\u00e9cit\u00e9e de29.336,23eurosavec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir de la notification de l\u2019ordonnance, jusqu\u2019\u00e0 solde. Par lettre du24 janvier 2025, d\u00e9pos\u00e9e au greffe du tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg le m\u00eame jour,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)a form\u00e9 contredit contre cette ordonnance conditionnelle de paiement. Position des parties La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)conclut au rejet du contredit form\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) qui ne contiendrait aucune contestation s\u00e9rieuse. Elle fait valoir qu\u2019elle aurait \u00e9t\u00e9 charg\u00e9e des travaux d\u2019installation d\u2019un escalier sur mesure dans une maison de ma\u00eetre sise \u00e0 Luxembourg et avoir ex\u00e9cut\u00e9 l\u2019ensemble des<\/p>\n

4 obligations contractuelles \u00e0 sa charge. Tel que cela r\u00e9sulterait des pi\u00e8ces du dossier, elle se serait montr\u00e9e particuli\u00e8rement diligente\u00e0 l\u2019\u00e9gard dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)lors de l\u2019ex\u00e9cution des travaux. Cette derni\u00e8re aurait, quant \u00e0 elle, rarement r\u00e9pondu aux courriels dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et fait preuve d\u2019une mauvaise gestion et organisation du chantieren ce qu\u2019elle n\u2019aurait pas correctement coordonn\u00e9 l\u2019intervention de plusieurs corps de m\u00e9tier. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)soutient avoir correctement ex\u00e9cut\u00e9 l\u2019ensemble des prestations r\u00e9clam\u00e9es dans la facture litigieuse de sorte qu\u2019en l\u2019absence de contestations s\u00e9rieuses \u00e9mises parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.),le solde rest\u00e9 en souffrance de29.336,23eurosserait d\u00fb parcette derni\u00e8re. Face au moyen tir\u00e9 de la violation du principe de loyaut\u00e9 tel que soulev\u00e9 par la partie adverse,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)r\u00e9plique que l\u2019onnesaurait d\u00e9duire des dispositions de l\u2019article 920 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile que le requ\u00e9rant soit tenu de fournir l\u2019ensemble des documents \u00e0 sa disposition \u00e0 peine de nullit\u00e9, de sorte que le moyen aff\u00e9rent serait \u00e0 rejeter. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)demande en tout \u00e9tat de cause \u00e0 ce quela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) soit condamn\u00e9e \u00e0 lui payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de l\u2019ordre de 2.500.-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile et tous les frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)soul\u00e8vein limine litisla nullit\u00e9 de la proc\u00e9dure de l\u2019ordonnance conditionnelle de paiement pour violation du principe de loyaut\u00e9 renforc\u00e9e. Elle fait plaider quela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)se contenterait d\u2019indiquer,dans sa requ\u00eate en obtention d\u2019une provision,que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)serait d\u00e9bitrice d\u2019un montant de 29.336,23 euros et que la cause de cette cr\u00e9ancer\u00e9siderait dansune facture impay\u00e9e n\u00b0NUMERO3.)intitul\u00e9e simplement\u00abprestations de services\u00bb;facture qui n\u2019aurait m\u00eame pas \u00e9t\u00e9 annex\u00e9e \u00e0 la requ\u00eate. Une telle indicationne permettrait clairement pas de v\u00e9rifier l\u2019origine ou le d\u00e9tail des sommes r\u00e9clam\u00e9es et ne saurait d\u00e8s lors permettre de d\u00e9terminerle caract\u00e8re justifi\u00e9 de la cr\u00e9ancer\u00e9clam\u00e9e. De plus,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)aurait non seulement omis de transmettre les \u00e9l\u00e9ments justifiant l\u2019existence de sa cr\u00e9ance mais elle aurait \u00e9galement sciemment dissimul\u00e9 les contestations soulev\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). Commel\u2019en attesterait les \u00e9changes entre les mandataires des parties, le montant de la cr\u00e9ance aurait clairement fait l\u2019objet de contestationsde lapart dela soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)tant en principe qu\u2019enquantum,r\u00e9it\u00e9r\u00e9es\u00e0 plusieurs reprises. Or plus de deux ans apr\u00e8s les derniers \u00e9changes entre parties, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) aurait \u00e9t\u00e9 mise en demeure,parvoie d\u2019huissier de justice,de r\u00e9gler la facture litigieuse.<\/p>\n

5 Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, il serait clairement \u00e9tabli quela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)aurait viol\u00e9 son obligation de loyaut\u00e9 renforc\u00e9e, principe directeur du proc\u00e8s,alors quetous les \u00e9l\u00e9ments du dossier, notamment les contestations \u00e9mises par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) n\u2019auraientpas\u00e9t\u00e9 soumises \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation du tribunal. Ainsi, les agissements dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)auraient plac\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) dans une situation anormale l\u2019obligeant soit \u00e0formercontredit, soit \u00e0 se soumettre \u00e0 une ordonnance conditionnelle de paiement obtenue de mani\u00e8re abusive. Par cons\u00e9quent, la proc\u00e9dure aurait \u00e9t\u00e9 vici\u00e9eab initioalors que la demande n\u2019aurait pas satisfait aux conditions requises pour \u00eatre qualifi\u00e9e de proc\u00e9dure d\u2019exception fond\u00e9e sur une cr\u00e9ance facilement v\u00e9rifiable. Il y aurait partant lieu \u00e0 annulation de l\u2019ordonnance conditionnelle de paiement n\u00b02024TALORDP\/00847, qui serait d\u00e8s lors \u00e0 consid\u00e9rer comme non avenue. Si par impossible le tribunal venait \u00e0 rejeter ce moyen,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)prend position comme suit: En ce qui concerne les faits et r\u00e9troactesde l\u2019affaire, elle expose qu\u2019au d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2021, elle aurait confi\u00e9 \u00e0 lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), dans le cadre d\u2019un projet de r\u00e9novation d\u2019une maison de ma\u00eetre sise \u00e0 L-ADRESSE3.), les travaux de r\u00e9novation d\u2019unescalier d\u2019int\u00e9rieur. \u00c0 ce titre, elle aurait r\u00e9gl\u00e9 \u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)unesommetotalede 15.518,06 euros TTC, couvrant les travaux effectu\u00e9s ainsi que certaines prestations \u00e0 r\u00e9aliser. Au fils de l\u2019avancement du chantier, divers manquements imputables \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)auraient \u00e9t\u00e9 relev\u00e9s,notammentdes d\u00e9fauts dans l\u2019ex\u00e9cution des travaux et des retards injustifi\u00e9s. Face aux difficult\u00e9s persistantes et en l\u2019absence de mesures correctrices,la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)aurait \u00e9t\u00e9 contrainte de mettre un terme \u00e0 la relation contractuelle liant les parties en date du 11 janvier 2022. Nonobstant la fin des relations contractuelles,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)lui aurait adress\u00e9 unefacture finale n\u00b0NUMERO3.)du 15 janvier 2022 d\u2019un montant de 29.336,23 euros, pour des travaux non r\u00e9alis\u00e9s voire mal r\u00e9alis\u00e9s. Tel que cela r\u00e9sulterait de l\u2019\u00e9change entreles mandataires desparties, la facture litigieuse aurait fait l\u2019objet de contestations formelles de la part dela soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.). En d\u00e9pit de ces \u00e9l\u00e9ments,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)n\u2019auraitpas \u00e9t\u00e9 oppos\u00e9e\u00e0 un r\u00e8glement \u00e0 l\u2019amiable du litigesous condition quela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)tienne compte de ses contestations, tel que l\u2019en attesterait le courrier du mandataire dela soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)du 29 septembre 2022.<\/p>\n

6 Or, en date du 20 novembre 2024, soit plus de deux ans apr\u00e8s ce courrier,la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)aurait \u00e9t\u00e9 mise en demeure par voie d\u2019huissier de r\u00e9gler le montant de 29.336,23 euros avec r\u00e9f\u00e9rence faite \u00e0 la facture n\u00b0NUMERO3.)du 15 janvier 2022. Malgr\u00e9 contestations formelles \u00e9mises en date du 29 novembre 2024 parla soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)quant \u00e0 la facture litigieuse, lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)auraitind\u00fbment sollicit\u00e9la d\u00e9livrance d\u2019une ordonnance conditionnelle de paiement \u00e0 l\u2019encontre dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)conteste en l\u2019esp\u00e8ce la cr\u00e9ance all\u00e9gu\u00e9e parla soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.). S\u2019il est constant quela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)avait confi\u00e9 \u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)la r\u00e9alisation de travaux de r\u00e9novation et lui aurait dans ce contexte r\u00e9gl\u00e9 unesommetotale de 15.518,06 euros, couvrant les travaux effectu\u00e9s ainsi que certaines prestations \u00e0 r\u00e9aliser, il n\u2019en demeurerait pas moins que l\u2019ensemble des travaux entrepris n\u2019aurait jamais \u00e9t\u00e9 achev\u00e9. M\u00eame si suite \u00e0la r\u00e9siliation du contrat intervenue en date du 11 janvier 2022il aurait \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 \u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)de fournir l\u2019escalierdes combles r\u00e9alis\u00e9sur mesure avec contremarche et dereprendre les autres travaux mal ex\u00e9cut\u00e9s qui avaient pourtantd\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 pay\u00e9s, lestravaux n\u2019auraient jamais \u00e9t\u00e9 reprisparla soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)et l\u2019escalier en question n\u2019aurait jamais \u00e9t\u00e9 ni fourni,ni pos\u00e9 parcelle-ci. Malgr\u00e9 l\u2019absence manifeste d\u2019ex\u00e9cution des prestations contractuelles dues,la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)aurait \u00e9mis en date du 15 janvier 2022 une facture d\u2019un montant de 29.336,23 euros, reposantsur desprestations mal r\u00e9alis\u00e9es,voire inachev\u00e9es. Il seraitainsimanifeste que l\u2019examen du bien-fond\u00e9 de la cr\u00e9ance invoqu\u00e9e parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)requiertune analyse approfondie tant des obligations contractuelles liant les parties, que des prestations effectivement ex\u00e9cut\u00e9es. Un tel examen rel\u00e8verait exclusivement de la comp\u00e9tence du juge du fond et d\u00e9passerait largement le cadre restreint de l\u2019office dujuge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s. Au regard de ce qui pr\u00e9c\u00e8de,les contestations de lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)seraient suffisamment s\u00e9rieuses pour faire \u00e9chec \u00e0 la demandeenallocation d\u2019une provision. Compte tenu de l\u2019existence de contestations s\u00e9rieuses, l\u2019ordonnance conditionnelle de paiementn\u00b0 2024TALORDP\/00847serait \u00e0d\u00e9clarernulle et non avenue et la demande en allocation d\u2019une provision devrait \u00eatre rejet\u00e9e comme \u00e9tant irrecevable,sinon non fond\u00e9e. En tout \u00e9tat de cause,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)demande \u00e0 ce quela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) soit condamn\u00e9e \u00e0 lui payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de l\u2019ordre de 2.500.-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile et tous les frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. Appr\u00e9ciation<\/p>\n

7 Quant \u00e0 la violation de l\u2019obligation de loyaut\u00e9 renforc\u00e9e L\u2019article 919 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile dispose que \u00ab [\u2026]lorsque le d\u00e9biteur est domicili\u00e9 ou r\u00e9side dans le Grand-Duch\u00e9, le pr\u00e9sident du tribunal d\u2019arrondissement, ou le juge qui le remplace, peut, dans les cas o\u00f9 l\u2019existence de l\u2019obligation n\u2019est pas s\u00e9rieusement contestable, accorder une provision au cr\u00e9ancier.\u00bb L\u2019article 920, alin\u00e9a 1 er , du m\u00eame code pr\u00e9voit qu\u2019en cette mati\u00e8re \u00ab [l]a demande est form\u00e9e au greffe par requ\u00eate faite par le cr\u00e9ancier ou par son mandataire et est consign\u00e9e sur un registre sp\u00e9cial, sur papier non timbr\u00e9, tenu au greffe du tribunal.\u00bb Selon l\u2019alin\u00e9a 2 du m\u00eame article, cette demande doit contenir \u00ab [\u2026],sous peine de nullit\u00e9[\u2026]1\u00b0 les noms, pr\u00e9noms, professions et domiciles ou r\u00e9sidences des parties demanderesse et d\u00e9fenderesse ; 2\u00b0 l\u2019objet de la demande et l'expos\u00e9 des moyens.\u00bb Le dernier alin\u00e9a de l\u2019article 920 pr\u00e9cise finalement qu\u2019\u00ab [\u00e0]l\u2019appui de la demande il est joint tous documents de nature \u00e0 justifier de l\u2019existence et du montant de la provision et \u00e0 en \u00e9tablir le bien-fond\u00e9.\u00bb Il convient d\u2019abord de relever que si on peut certes tirer de ce dernier alin\u00e9a une obligation \u00e0 charge du demandeur de fournir les pi\u00e8ces justifiant sa demande, obligation qui r\u00e9sulte par ailleurs du principe directeur \u00e9nonc\u00e9 \u00e0 l\u2019article 58 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, ensemble l\u2019article 1315 du Code civil, on ne saurait cependant en d\u00e9duire que le demandeur est tenu de fournir tous les documents en relation avec sa cr\u00e9ance qui se trouvent en sa possession, y compris ceux qui remettent \u00e9ventuellement en question le bien-fond\u00e9 de sa demande. Il appert ensuite de la lecture de l\u2019article 920 pr\u00e9cit\u00e9 que seul l\u2019omission d\u2019indiquer les mentions \u00e9num\u00e9r\u00e9es aux points 1\u00b0 et 2\u00b0 du deuxi\u00e8me alin\u00e9a est sanctionn\u00e9e par une nullit\u00e9, aucune sanction n\u2019\u00e9tant pr\u00e9vue en relation avec l\u2019obligation de fournir les documents justificatifs. Par ailleurs, il se d\u00e9gage de l\u2019article 920 que la nullit\u00e9 y pr\u00e9vue entache, le cas \u00e9ch\u00e9ant, la requ\u00eate et non pas la d\u00e9cision judiciaire rendue \u00e0 la suite de celle-ci. Il convient de rappeler dans ce contexte qu\u2019en vertu de l\u2019article 1253 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, \u00ab [a]ucun exploit ou acte de proc\u00e9dure ne pourra \u00eatre d\u00e9clar\u00e9 nul, si la nullit\u00e9 n\u2019en est pas formellement prononc\u00e9e par la loi.\u00bb Il est admis que le principe \u00e9tabli par l\u2019article 1253 pr\u00e9cit\u00e9 ne s\u2019applique pas en cas d\u2019inobservation de formalit\u00e9s substantielles, soit celles qui sont prescrites par une loi d\u2019ordre public ou qui sont tellement n\u00e9cessaires que sans elles le but de l\u2019acte serait manqu\u00e9. Pour \u00eatre substantielle et rev\u00eatir un caract\u00e8re d\u2019ordre public, la forme doit avoir \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la bonne justice, par opposition \u00e0 celle qui ne met en jeu que des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s (cf. CA, 14 juillet 1999, Pas. 31, p. 180; CA, 14 f\u00e9vrier 1995, Pas. 29, p. 406).<\/p>\n

8 Ni l\u2019article 920 pr\u00e9cit\u00e9, ni aucune loi d\u2019ordre public ne sanctionnent la violation de l\u2019obligation de joindre tous les documents par la nullit\u00e9. Dans la mesure o\u00f9 la proc\u00e9dure d\u2019ordonnance conditionnelle de paiement est une proc\u00e9dure unilat\u00e9rale qui se d\u00e9roule \u00e0 l\u2019insu dud\u00e9fendeur et sans que ce dernier ne puisse faire valoir ses moyens de d\u00e9fense, il est pr\u00e9f\u00e9rable, en principe, que tous les documents n\u00e9cessaires \u00e0 \u00e9valuer le bien-fond\u00e9 de la cr\u00e9ance soient remis au juge, pour que ce dernier soit \u00e0 m\u00eame de rendre une d\u00e9cision \u00e9clair\u00e9e, m\u00eame si la communication de toutes les pi\u00e8ces n\u2019est pas pr\u00e9vue sous peine de nullit\u00e9. S\u2019il est ainsi souhaitable que le demandeur fournisse au magistrat \u00e9galement les \u00e9ventuelles contestations \u00e9mises par le d\u00e9fendeur et dont il avait d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 connaissance avant l\u2019introduction de la requ\u00eate, toujours est-il qu\u2019il ne s\u2019agit l\u00e0 que d\u2019uneobligation \u00abmorale\u00bb qui n\u2019est pas express\u00e9ment vis\u00e9e par une loi d\u2019ordre public (cf. en ce sens: TAL, 26 avril 2021, n\u00b0 TAL-2021-00096). En outre, le but de la proc\u00e9dure d\u2019ordonnance conditionnelle de paiement qui tend \u00e0 obtenir une injonction de payer \u00e0 l\u2019\u00e9gard de son d\u00e9biteur et qui met ainsi en jeu des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s, n\u2019est pas davantage manqu\u00e9 si les \u00e9ventuelles contestations faites ant\u00e9rieurement par un d\u00e9biteur n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 soumises \u00e0 l\u2019examen du juge (cf. idem.). En effet, le d\u00e9fendeur poss\u00e8de, une fois l\u2019ordonnance conditionnelle de paiement rendue, la possibilit\u00e9 de former contredit et, ainsi, de faire valoir ses moyens de d\u00e9fense et ses contestations, pi\u00e8ces \u00e0 l\u2019appui. D\u00e8s lors, ses droits ne sont aucunement l\u00e9s\u00e9s dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 le demandeur a, sciemment ou par inadvertance, omis de verser au juge les contestations de la partie adverse (cf. idem.). Il s\u2019ensuit que le manquement \u00e0 l\u2019obligation de joindre tous les documents n\u00e9cessaires notamment les contestations \u00e9mises parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.),\u00e0 la v\u00e9rification du bien-fond\u00e9 de la demande en mati\u00e8re de provision sur requ\u00eate, pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 920 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, n\u2019est pas \u00e0 sanctionner par la nullit\u00e9, de sorte que le moyen d\u00e9velopp\u00e9 en ce sens parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)est \u00e0 rejeter. Quant au bien-fond\u00e9 du contredit et de la demande principale en obtention d\u2019une provision Pour rappel, la requ\u00eate initiale introduite parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)est bas\u00e9e sur l\u2019article 919 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, qui dispose que le juge peut accorder une provision au cr\u00e9ancier dans les cas o\u00f9 l\u2019existence de l\u2019obligation n\u2019est pas s\u00e9rieusement contestable. Cette disposition rejoint celle qui figure \u00e0 l\u2019article 933, alin\u00e9a 2, du m\u00eame code. Dans le cadre d\u2019un d\u00e9bat contradictoire, tel le cas en l\u2019esp\u00e8ce en mati\u00e8re de contredit \u00e0 ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9-provision, le juge appr\u00e9cie si les contestations produites par le d\u00e9fendeur sont s\u00e9rieuses ou non. La contestation s\u00e9rieuse faisant obstacle \u00e0 l\u2019allocation d\u2019une provision par le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s est celle que le juge ne peut, sans h\u00e9sitation, rejeter en quelques mots.<\/p>\n

9 Tel est le cas si un moyen de d\u00e9fense oppos\u00e9 \u00e0 la pr\u00e9tention du demandeur n\u2019est pas manifestement vain et qu\u2019il existe une incertitude, si faible soit-elle, sur le sens dans lequel trancherait le juge du fond (cf. CA, 20 janvier 1986, Pas. 26, p. 368). En l\u2019occurrence,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)poursuit le recouvrementd\u2019une facture n\u00b0 NUMERO3.)du 15 janvier 2022 par elle \u00e9mise dans le cadre de l\u2019ex\u00e9cution d\u2019un contrat de prestation de travaux. Eu \u00e9gard auprincipe ci-avant \u00e9nonc\u00e9 etcompte tenudes pi\u00e8ces vers\u00e9es aux d\u00e9bats,le tribunal constateque l\u2019appr\u00e9ciation des moyens de d\u00e9fense soulev\u00e9s parla soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)\u00e9chappent aux pouvoirs d\u2019appr\u00e9ciation sommaire du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s. En effet, l\u2019analyse des d\u00e9veloppements dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), \u00e0 savoirl\u2019existence des d\u00e9sordres et les inach\u00e8vements all\u00e9gu\u00e9s, suppose un examen approfondi des \u00e9l\u00e9ments de fait et de droit gisant \u00e0 la base du litige entre parties, examen qui rel\u00e8ve toutefois de la seule comp\u00e9tence des juges du fond. Il convient partant de retenir quela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)justifie de contestations s\u00e9rieuses faisant \u00e9chec \u00e0 la demande en obtention d\u2019une provision, de sorte que le contredit par elle form\u00e9 est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9. Aux termes de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, \u00ab [l]orsqu\u2019ilappara\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer le montant qu\u2019il d\u00e9termine. \u00bb De ce texte, la jurisprudence a d\u00e9duit trois conditions pour l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure : une issue favorable du proc\u00e8s pour la partie qui demande l\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure, la d\u00e9pense de sommes irr\u00e9couvrables et l\u2019iniquit\u00e9. Le fondement de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile n\u2019est pas la faute ; il s\u2019agit de consid\u00e9rations d\u2019\u00e9quit\u00e9 qui justifient le principe d\u2019une condamnation et qui d\u00e9terminent en m\u00eame temps le montant de celle-ci. L\u2019application de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire du juge (cf. Cass., n\u00b0 60\/15 du 2 juillet 2015, n\u00b0 3508). Au vu de l\u2019issue de la pr\u00e9sente instance, la demande dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure est \u00e0 rejeter. \u00c0 d\u00e9faut pourla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)de justifier del\u2019iniquit\u00e9 requise sur base de l\u2019article 240 pr\u00e9cit\u00e9, sa demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure est pareillement \u00e0 rejeter. P A R C E S M O T I F S<\/p>\n

10 Nous Emina SOFTIC, Premier Juge auTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de la Pr\u00e9sidente du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant contradictoirement, rejetons le moyen de nullit\u00e9 del\u2019ordonnance conditionnelle de paiement n\u00b02024TALORDP\/00847du30 d\u00e9cembre 2024tir\u00e9 de la violation de l\u2019obligation de loyaut\u00e9 renforc\u00e9e, recevons le contredit en la forme, au principal renvoyons les parties \u00e0 se pourvoir devant qui de droit, mais d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et par provision, d\u00e9clarons le contredit fond\u00e9, partant, disons que l\u2019ordonnance conditionnelle de paiement n\u00b0 2024TALORDP\/00847 du 30 d\u00e9cembre 2024est \u00e0 consid\u00e9rer comme non avenue, d\u00e9boutons les parties de leurs demandes respectives en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant toute voie de recours et sans caution, laissons les frais de la pr\u00e9sente instance \u00e0 charge dela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e simplifi\u00e9eSOCIETE1.)S.\u00e0 r.l-s..<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 No. R\u00f4le:TAL-2025-01411 No.2025TALREFO\/00422 du 1 er ao\u00fbt 2025 Audience publique extraordinairede vacationdes r\u00e9f\u00e9r\u00e9sdu vendredi,1 er ao\u00fbt 2025, tenue parNousEmina SOFTIC, PremierJuge auTribunald\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9e de la greffi\u00e8re assum\u00e9e\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-638301","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-8463","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 1 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2025-01411 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2025-01411\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 1 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2025-01411\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 No. R\u00f4le:TAL-2025-01411 No.2025TALREFO\/00422 du 1 er ao\u00fbt 2025 Audience publique extraordinairede vacationdes r\u00e9f\u00e9r\u00e9sdu vendredi,1 er ao\u00fbt 2025, tenue parNousEmina SOFTIC, PremierJuge auTribunald\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9e de la greffi\u00e8re assum\u00e9e\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2025-01411\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T16:02:03+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"19 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2025-01411\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2025-01411\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 1 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2025-01411 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T16:02:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T16:02:03+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2025-01411\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2025-01411\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2025-01411\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 1 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2025-01411\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 1 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2025-01411 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2025-01411\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 1 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2025-01411","og_description":"1 No. R\u00f4le:TAL-2025-01411 No.2025TALREFO\/00422 du 1 er ao\u00fbt 2025 Audience publique extraordinairede vacationdes r\u00e9f\u00e9r\u00e9sdu vendredi,1 er ao\u00fbt 2025, tenue parNousEmina SOFTIC, PremierJuge auTribunald\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9e de la greffi\u00e8re assum\u00e9e\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2025-01411\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T16:02:03+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"19 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2025-01411\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2025-01411\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 1 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2025-01411 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T16:02:00+00:00","dateModified":"2026-04-21T16:02:03+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2025-01411\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2025-01411\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2025-01411\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 1 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2025-01411"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/638301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=638301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=638301"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=638301"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=638301"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=638301"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=638301"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=638301"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=638301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}