{"id":638303,"date":"2026-04-21T18:02:04","date_gmt":"2026-04-21T16:02:04","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2025-04270\/"},"modified":"2026-04-21T18:02:08","modified_gmt":"2026-04-21T16:02:08","slug":"tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2025-04270","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2025-04270\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 1 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2025-04270"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 No. R\u00f4le:TAL-2025-04270 No.2025TALREFO\/00423 du 1 er ao\u00fbt 2025 Audience publique extraordinairede vacationdes r\u00e9f\u00e9r\u00e9sdu vendredi,1 er ao\u00fbt 2025, tenue parNousEmina SOFTIC, PremierJuge auTribunald\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9e de la greffi\u00e8re assum\u00e9e Carole STARCK. DANS LA CAUSE E N T R E PERSONNE1.),demeurant \u00e0 F-ADRESSE1.), \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetreLionel SPET, avocat, demeurant professionnellement\u00e0L-1651Luxembourg,13A, avenue Guillaume, partie demanderessecomparaissantpar Ma\u00eetreLionel SPET, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, E T 1)PERSONNE2.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.),et 2)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE3.),inscrite auRegistre deCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.),repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, partiesd\u00e9fenderessescomparaissantpar Ma\u00eetreJean-JacquesKOUEMBEU TAGNE, avocat,demeurant \u00e0Luxembourg.<\/p>\n

2 F A I T S :<\/p>\n

3 \u00c0l\u2019appel de la cause \u00e0 l\u2019audience publiquede vacation des r\u00e9f\u00e9r\u00e9sordinairedulundi matin,28 juillet 2025, Ma\u00eetreLionel SPET,donna lecture de l\u2019assignation ci-avant transcrite et exposa ses moyens. Ma\u00eetreJean-Jacques KOUEMBEU TAGNEfut entendu en ses conclusions. Sur ce le juge prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique extraordinairede vacationdes r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jour l\u2019 O R D O N N A N C E qui suit: Par exploit d\u2019huissier de justice du 12 mai 2025,PERSONNE1.)a fait donner assignation \u00e0PERSONNE2.)et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. \u00e0 compara\u00eetre devant le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, pour voir, sur base de l\u2019article 350 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, ordonner aux parties assign\u00e9es de produire les documents suivants: (i) le compromis de vente de l\u2019appartement, respectivement l\u2019acte notari\u00e9 qui a d\u00fb \u00eatre pass\u00e9 courant de l\u2019ann\u00e9e 2020 par lequel la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. a vendu l\u2019appartement sis \u00e0ADRESSE4.), (ii) l\u2019\u00e9ventuelle procuration donn\u00e9e au notaire pour permettre la signature de l\u2019acte de vente au nom et pour compte de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A., (iii) l\u2019ensemble de la documentation adress\u00e9e au notaire instrumentant en 2020 pour la passation de l\u2019acte notari\u00e9 par lequel la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. a c\u00e9d\u00e9 l\u2019appartement \u00e0 un tiers, (iv) tout extrait bancaire de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. et\/ou d\u2019PERSONNE2.)par lequel le paiement du prix de cession a \u00e9t\u00e9 encaiss\u00e9 suite \u00e0 la signature de l\u2019acte notari\u00e9 en 2020, (v) l\u2019ensemble des extraits bancaires de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. depuis la date de sa constitution jusqu\u2019au jour de l\u2019ordonnance, (vi) tous documents refl\u00e9tant la d\u00e9cision de c\u00e9der l\u2019appartement en question, (vii) tout document justifiant de la mani\u00e8re dontl\u2019inscription d\u2019PERSONNE2.)au SOCIETE2.)s\u2019est faite en qualit\u00e9 de b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE1.)S.A.,[et] (viii) tout document ou procuration existante au profit d\u2019PERSONNE2.)sign\u00e9e de la main d\u2019PERSONNE2.)ou de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A., sous peine d\u2019une astreinte de 1.000.-euros par jour de retard dans la communication de l\u2019une quelconque des pi\u00e8ces et documents demand\u00e9s, commen\u00e7ant \u00e0 courir dans les 8 jours de la signification de la pr\u00e9sente ordonnance. Il demande \u00e9galement la condamnation des parties assign\u00e9es \u00e0 lui payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de l\u2019ordre de 1.000.-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile et tous les frais et d\u00e9pens de l\u2019instance.<\/p>\n

4 \u00c0 l\u2019appui de sa demande,PERSONNE1.)expose que suivant contrat de cession d\u2019actions du 14 d\u00e9cembre 2017, il aurait acquis aupr\u00e8s d\u2019PERSONNE2.)100 % des actions de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A., anciennement d\u00e9nomm\u00e9e SOCIETE3.), soit 10.000 actions,au prix symbolique de 1.-euro. Suite \u00e0 la signature du contrat de cession d\u2019actions pr\u00e9cit\u00e9,il aurait \u00e9galement sign\u00e9 une d\u00e9claration de b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique par laquelle il a d\u00e9clar\u00e9 \u00eatre le seul b\u00e9n\u00e9ficiaire de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.. PERSONNE1.)souligne dans ce contexte qu\u2019PERSONNE2.)est expert-comptable, inscrit \u00e0 l\u2019ordre des experts-comptables et qu\u2019il exploite une fiduciaire d\u00e9nomm\u00e9e SOCIETE4.). Il fait ensuite valoir que suivant acte notari\u00e9 pass\u00e9 devant le notaire Jean-PaulMEYERS du 14 d\u00e9cembre 2017, la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.aurait acquis aupr\u00e8s dela SOCIETE5.)un appartement sis \u00e0ADRESSE5.),inscrit au cadastre comme suit: communeADRESSE6.), n\u00b0NUMERO2.),pour un prix de 140.000.-euros. Depuis cette acquisition et eu \u00e9gard\u00e0 son\u00e2ge avanc\u00e9,PERSONNE1.)aurait toujours laiss\u00e9PERSONNE2.)g\u00e9rer la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. pensant agir tant dans le meilleur int\u00e9r\u00eat de la soci\u00e9t\u00e9 que danssonpropreint\u00e9r\u00eat en tant qu\u2019actionnaire unique et b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique dela soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.. Or, par l\u2019interm\u00e9diaire de son fils,qui l\u2019aideraitd\u00e9sormais dans la gestion de son patrimoine, le requ\u00e9rant aurait d\u00e9couvert qu\u2019PERSONNE2.)avait,au courant de l\u2019ann\u00e9e 2020, pourlecompte de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.,c\u00e9d\u00e9 l\u2019appartement \u00e0 des tiers. PERSONNE1.)fait en l\u2019esp\u00e8ce valoir qu\u2019il n\u2019aurait jamais sign\u00e9un quelconqueacte notari\u00e9 de vente pourlecompte de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.,ni donn\u00e9une quelconqueprocuration \u00e0PERSONNE2.)pour ce faire. La cession de l\u2019appartement litigieuxserait encore corrobor\u00e9e par les mentions figurant dans les comptes annuels de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. de 2020. Suite \u00e0 des renseignements pris aupr\u00e8s du service cadastrale de laADRESSE7.), confirmant la vente de l\u2019appartement dont question, le requ\u00e9rant aurait, suivant mise en demeure du 30 janvier 2025, demand\u00e9 \u00e0PERSONNE2.)d\u2019expliquer la cession de l\u2019appartement alors qu\u2019aucune procuration n\u2019aurait \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e par le requ\u00e9ranten ce senset de fournir l\u2019ensemble de la documentation contractuelle y relative, notamment l\u2019acte notari\u00e9 de cession, le prix de cession et l\u2019identit\u00e9 de celui qui a encaiss\u00e9 le prix devente. Sans fournir les documents sollicit\u00e9s,PERSONNE2.)aurait cependant, dans un courriel du 5 f\u00e9vrier 2025, manifestement reconnu avoir encaiss\u00e9 le prix de cession qui revenait \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A et indiqu\u00e9 redevoir au requ\u00e9rant une somme de 225.876.-euros.<\/p>\n

5 PERSONNE1.)fait en outre valoir que suite \u00e0 une consultationfaite dans les registres des b\u00e9n\u00e9ficiaires effectifs, il aurait d\u00e9couvert qu\u2019PERSONNE2.)figurait comme b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. alors m\u00eame qu\u2019il n\u2019existerait aucun contrat de cession d\u2019actions duquel il se d\u00e9gagerait que le requ\u00e9rant ait vendu ses actions d\u00e9tenues dans la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A., \u00e0 PERSONNE2.). PERSONNE1.)indique \u00eatre l\u00e9s\u00e9 par le comportement d\u2019PERSONNE2.)lequel reconna\u00eetrait dans un courriel du 5 f\u00e9vrier 2025 sa qualit\u00e9 de d\u00e9biteur \u00e0 l\u2019\u00e9gard du requ\u00e9rant, mais se garderait toujours de communiquer les documents ayant permis la r\u00e9alisation de la vente au nom et pour le compte la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A., ainsi que ceux relatifs \u00e0 l\u2019encaissement du prix de vente. \u00c0 cela s\u2019ajouterait que la demande en communication de documentsaurait pour objet depermettre aurequ\u00e9rant d\u2019\u00e9valuer ses chances de succ\u00e8s d\u2019une action enresponsabilit\u00e9 contractuelle, sinon d\u00e9lictuelle,\u00e0 l\u2019encontre d\u2019PERSONNE2.)dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 il s\u2019av\u00e9rerait que celui-ci a ind\u00fbment encaiss\u00e9 des fonds qui ne lui revenaient pas, abus\u00e9 de pouvoirs dont il ne disposait pas dans la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. ou outrepass\u00e9 le mandat lui confi\u00e9 parPERSONNE1.). Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de et \u00e0 d\u00e9faut pourPERSONNE2.)de fournir les pi\u00e8ces relatives \u00e0 la cession de l\u2019immeuble malgr\u00e9 mise en demeure, il y aurait lieu de l\u2019ycontraindre judiciairement. Au dernier stade de ses plaidoiries,PERSONNE1.)pr\u00e9cise s\u2019\u00eatre vu communiquer l\u2019acte notari\u00e9 de vente de l\u2019appartement tout en indiquant maintenir n\u00e9anmoins sa demande \u00e0 se voir communiquer le compromis de vente relatif \u00e0cettevente. En ce qui concerne le d\u00e9compte du notaire Ma\u00eetre Jean-Paul MEYERS, vers\u00e9 en pi\u00e8ce n\u00b0 2,PERSONNE1.)fait valoir que ce d\u00e9compte ne renseignerait pas le num\u00e9ro du compte sur lequel ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9dit\u00e9s les fonds issus de la vente. PERSONNE2.)etla soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.se rapportent \u00e0 prudence de justice en ce qui concerne la recevabilit\u00e9 de la demande. Quant au fond, ils font valoir qu\u2019ils auraient d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 fourni l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des documents en leur possession relatifs \u00e0 la vente de l\u2019immeublesis \u00e0ADRESSE4.),\u00e0 savoir une copie de l\u2019acte notari\u00e9 de vente de l\u2019appartement, le compte dress\u00e9 par le notaire Ma\u00eetre Jean-Paul MEYERS en date du 26 mai 2020 ainsi que le relev\u00e9 bancaire de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. de l\u2019ann\u00e9e 2020 et le compte de profits et pertes abr\u00e9g\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. de l\u2019ann\u00e9e 2020, de sorte que la demande dePERSONNE1.)serait devenue sans objet. Appr\u00e9ciation PERSONNE1.)agit sur base de l\u2019article 350 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, qui dispose que : \u00abS\u2019il existe un motif l\u00e9gitime de conserver ou d\u2019\u00e9tablir avant tout proc\u00e8s la preuve de faits dont pourrait d\u00e9pendre la solution d\u2019un litige, les mesures<\/p>\n

6 d\u2019instruction l\u00e9galement admissibles peuvent \u00eatre ordonn\u00e9es \u00e0 la demande de tout int\u00e9ress\u00e9,[\u2026]en r\u00e9f\u00e9r\u00e9\u00bb. Cet article institue un r\u00e9f\u00e9r\u00e9 qui est autant \u00ab pr\u00e9ventif \u00bb, en ce qu\u2019il tend \u00e0 \u00e9viter tout proc\u00e8s au fond, que \u00ab probatoire \u00bb, en ce qu\u2019il tend \u00e0 conserver des \u00e9l\u00e9ments de preuve soumis au risque d\u2019un d\u00e9p\u00e9rissement prochain ou \u00e0 \u00e9tablir la preuve de faitsqui se sont d\u00e9j\u00e0 produits et qui ne sont pas soumis au risque d\u2019un changement ou d\u2019une disparition prochains. Il s\u2019agit d\u2019un texte autonome auquel les conditions habituelles du r\u00e9f\u00e9r\u00e9 ne sont pas applicables. Il n\u2019est ainsi soumis ni \u00e0 la condition d\u2019urgence, ni \u00e0 la condition d\u2019absence de contestation s\u00e9rieuse et ne doit r\u00e9pondre qu\u2019aux exigences pos\u00e9es par ledittexte. Les conditions d\u2019application de l\u2019article 350 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile sont les suivantes : 1) du fait dont il s\u2019agit de conserver ou d\u2019\u00e9tablir la preuve doit d\u00e9pendre la solution d\u2019un litige, 2) le motif pour \u00e9tablir ce fait ou pour en conserver la preuve doit \u00eatre l\u00e9gitime, 3) la mesure d\u2019instruction sollicit\u00e9e doit \u00eatre l\u00e9galement admissible, et 4) elle doit \u00eatredemand\u00e9e avant tout proc\u00e8s au fond concernant le fait dont il \u00e9chet d\u2019\u00e9tablir ou de conserver la preuve. Cette derni\u00e8re condition est remplieen l\u2019esp\u00e8ce, d\u00e8s lors qu\u2019il n\u2019est pas all\u00e9gu\u00e9 qu\u2019un litige au fond soit d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 pendantentre parties. Le motif l\u00e9gitime exig\u00e9 par l\u2019article 350 est fonction de la plausibilit\u00e9 d\u2019un proc\u00e8s au fond et de l\u2019utilit\u00e9, dans cette perspective, de la mesure d\u2019instruction sollicit\u00e9e. Une contestation s\u00e9rieuse sur la recevabilit\u00e9 ou le bien-fond\u00e9 de la demande susceptible d\u2019\u00eatre port\u00e9e ensuite devant le juge du fond ne fait pas obstacle \u00e0 la mesure d\u2019instruction sollicit\u00e9e sur base de l\u2019article 350 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile (cf.Cass. n\u00b0 34\/16 du 24.3.2016,n\u00b03617 du registre). Les faits fondant le futur litige envisageable doivent \u00eatre suffisamment plausibles et caract\u00e9ris\u00e9s pour justifier l\u2019intervention du juge. Ainsi, une demande de mesure d\u2019instruction pr\u00e9ventive ne peut pas \u00eatre accueillie lorsque les faits dont on souhaite d\u00e9couvrir et prouver l\u2019existence, rel\u00e8vent de la simple hypoth\u00e8se et ne pr\u00e9sentent pas un caract\u00e8re de plausibilit\u00e9 suffisant. \u00c0la n\u00e9cessit\u00e9 du motif l\u00e9gitime s\u2019ajoute celle du caract\u00e8re op\u00e9rant, de la pertinence de la mesure sollicit\u00e9e (cf.PERSONNE3.)etPERSONNE4.), Les r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, 4\u00e8me \u00e9dition 2018, LEXISNEXIS, n\u00b0 179 et suivants). Le demandeur est ainsi tenu de d\u00e9montrer, outre la l\u00e9gitimit\u00e9 de la mesure sollicit\u00e9e, qu\u2019elle est pertinente, c\u2019est-\u00e0-dire adapt\u00e9e, utile et proportionn\u00e9e au litige ult\u00e9rieur qui la requiert.<\/p>\n

7 Si la partie demanderesse dispose d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 de moyens de preuves suffisants pour conserver ou \u00e9tablir la preuve des faits litigieux, la mesure d\u2019instruction demand\u00e9e est d\u00e9pourvue de toute utilit\u00e9 et doit \u00eatre rejet\u00e9e (cf.Cass. fr. com., 18 f\u00e9vr. 1986 : Bull. civ. IV, n\u00b0 26 ; Gaz. Pal. 1986, 1, pan. jurispr. p. 109, note S. Guinchard et T. PERSONNE5.).\u2013CA Orl\u00e9ans, 4 mars 1983 : D. 1983, p. 343, notePERSONNE6.); RTD civ. 1983, p. 785, obs. J. Normand). En d\u2019autres termes, le demandeur doit \u00e9tablir l\u2019existence de son \u00ab int\u00e9r\u00eat probatoire \u00bb (Ord. 12 ao\u00fbt 1983 : Gaz. Pal. 1983, 2, somm. p. 425 ; RTD civ. 1983, p. 785, obs. J. Normand). Aussi, il y a motif l\u00e9gitime au sens de la loi s\u2019il n\u2019esta prioripas exclu que des faits ou des \u00e9l\u00e9ments dont l\u2019on veut \u00e9tablir ou conserver la preuve, puisse d\u00e9pendre la solution d\u2019un \u00e9ventuel proc\u00e8s au fond entre parties, voire qu\u2019ils soient susceptibles d\u2019avoir une influence sur la solution du litige. Le juge est souverain pour appr\u00e9cier le motif l\u00e9gitime qui constitue la seule condition positive du recours \u00e0 une mesure d\u2019instructionin futurum. En l\u2019occurrence, il r\u00e9sulte d\u2019une convention de cession d\u2019actions sign\u00e9e en date du 14 d\u00e9cembre 2017 parPERSONNE2.), en sa qualit\u00e9 de c\u00e9dant, d\u2019une part, et PERSONNE1.), en sa qualit\u00e9 de cessionnaire, d\u2019autre part, que ce dernier s\u2019est vu c\u00e9der \u00abla pleine propri\u00e9t\u00e9 de 10.000[\u2026]actions[\u2026]d\u2019une valeur nominale de 12,50 EUR [\u2026]chacune, de la Soci\u00e9t\u00e9[la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.].\u00bb Auxtermesdu point 1 er de l\u2019expos\u00e9 pr\u00e9alable de la convention,la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE1.)S.A., anciennement d\u00e9nomm\u00e9eSOCIETE3.), constitue une soci\u00e9t\u00e9 anonyme au capital de 125.000.-euros, repr\u00e9sent\u00e9 par 10.000 actions d\u2019une valeur nominale de 12,50 euroschacune, sise \u00e0 L-ADRESSE3.). Il se d\u00e9gage ensuite des pi\u00e8ces du dossier que suivant un acte notari\u00e9 de vente dress\u00e9 pardevant le notaire Ma\u00eetre Jean-Paul MEYERS en date du 14 d\u00e9cembre 2017,la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A., repr\u00e9sent\u00e9e parPERSONNE2.)en sa qualit\u00e9 d\u2019administrateur-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9, \u00abayant pouvoir d\u2019engager la soci\u00e9t\u00e9 par sa signature individuelle conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 12 des statuts de constitution de la Soci\u00e9t\u00e9 du 24 mars 2011, pr\u00e9cit\u00e9e, et nomm\u00e9 aux fonctions d\u2019administrateur-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 suivant les r\u00e9solutions prises dansl\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire qui a suivi cette constitution\u00bb, a acquis aupr\u00e8s d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9nomm\u00e9e \u00abSOCIETE6.)S.\u00e0r.l.\u00bb, repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant unique en fonction, en l\u2019occurrence \u00e9galement PERSONNE2.), \u00abayant pouvoir d\u2019engager la soci\u00e9t\u00e9 par sa signature individuelle conform\u00e9ment aux r\u00e9solutions prises dans l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire du 21 novembre 2005[\u2026], un appartement sis \u00e0ADRESSE4.),pour le prix de 140.000.- euros. En l\u2019esp\u00e8ce,il n\u2019est pas contest\u00e9en cause que l\u2019appartement pr\u00e9cit\u00e9 sis \u00e0ADRESSE4.) a \u00e9t\u00e9 vendu par la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.au courant de l\u2019ann\u00e9e 2020. PERSONNE1.), en sa qualit\u00e9 de cessionnaire des actions de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE1.)S.A., telle qu\u2019elle r\u00e9sulte de la convention de cession d\u2019actions du 14 d\u00e9cembre 2017 vers\u00e9een cause, dispose en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019un int\u00e9r\u00eat l\u00e9gitime et \u00e9vident, d\u2019ailleurs non autrement remis en cause par les parties assign\u00e9es, \u00e0 obtenir des<\/p>\n

8 informations li\u00e9es \u00e0 la vente de l\u2019appartement sis \u00e0ADRESSE4.)par la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE1.)S.A.au courant de l\u2019ann\u00e9e 2020. Au vu de ces consid\u00e9rations, il faut retenir que le demandeur justifie d\u2019un motif l\u00e9gitime au sens de l\u2019article 350 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Il estde principe qu\u2019une demande en production forc\u00e9e de pi\u00e8ces n\u2019est recevable qu\u2019\u00e0 condition que les pi\u00e8ces \u00e0 produire soient d\u00e9sign\u00e9es avec une pr\u00e9cision suffisante. En effet, les pi\u00e8ces dont la production est sollicit\u00e9e doivent \u00eatre d\u00e9termin\u00e9es avec la pr\u00e9cision n\u00e9cessaire pour permettre au d\u00e9fendeur d\u2019identifier les pi\u00e8ces sollicit\u00e9es et au juge saisi de prononcer une condamnation avec astreinte (cf. CA, 25 novembre 2009 n os 35263 et 35386). Ainsi, les demandes en communication ind\u00e9termin\u00e9es ou ind\u00e9terminables en ce qui concerne la qualification, la nature et la date du document, respectivement les parties d\u00e9tentrices, intervenantes, \u00e9mettrices, r\u00e9ceptrices ou contractantes sont irrecevables pour autant qu\u2019elles sont formul\u00e9es d\u2019une mani\u00e8re vague et impr\u00e9cise ne permettant pas au tribunal de d\u00e9signer le document \u00e0 remettre et la partie d\u00e9tentrice \u00e0 condamner \u00e0 la communiquer en assortissant la condamnation au paiement d\u2019une astreinte en cas de refus. Il s\u2019agit \u00e9galement d\u2019\u00e9viter que par une demande en communication de documents ind\u00e9termin\u00e9es ou ind\u00e9terminables, la demande en production de pi\u00e8ces \u00e9quivaut \u00e0 une perquisition g\u00e9n\u00e9rale (\u00abfishing expedition\u00bb) dans les archives de l\u2019adversaire ou d\u2019un tiers, pour d\u00e9couvrir des pi\u00e8ces susceptibles d\u2019appuyer les pr\u00e9tentions du demandeur (cf.CA, 15 mai 1996, n\u00b017765), pareille demande se heurtant au principe pos\u00e9 par l\u2019article 351 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, qui dispose qu\u2019en aucun cas, une mesure d\u2019instruction ne peut \u00eatre ordonn\u00e9e pour suppl\u00e9er la carence d\u2019une partie dans l\u2019administration de la preuve. En l\u2019occurrence, en ce qui concerne la demande en communication de pi\u00e8ces formul\u00e9e comme suit:(iii) l\u2019ensemble de la documentation adress\u00e9e au notaire instrumentant en 2020 pour la passation de l\u2019acte notari\u00e9 par lequel la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.) S.A. a c\u00e9d\u00e9 l\u2019appartement \u00e0 un tiers; (v) l\u2019ensemble des extraits bancaires de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. depuis la date de sa constitution jusqu\u2019au jour de l\u2019ordonnance; (vi) tous documents refl\u00e9tant la d\u00e9cision de c\u00e9der l\u2019appartement en question;(vii) tout document justifiant de la mani\u00e8re dont l\u2019inscription d\u2019PERSONNE2.)auSOCIETE2.)s\u2019est faite en qualit\u00e9 de b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.; (viii) tout document ou procuration existante au profit d\u2019PERSONNE2.)sign\u00e9e de la main d\u2019PERSONNE2.)ou de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE1.)S.A.,force est de constater que le demandeur reste en d\u00e9faut d\u2019identifier avec suffisamment de pr\u00e9cision les pi\u00e8ces dont il r\u00e9clame la communication. Les termes employ\u00e9s par le demandeur (\u00abl\u2019ensemble des extraits bancaires;tous documents refl\u00e9tant la d\u00e9cision de c\u00e9der; tout document ou procuration existante\u00bb) sont en effet trop vagues pour permettre au tribunal d\u2019ordonner la production forc\u00e9e desdites pi\u00e8ces assortie d\u2019une astreinte.<\/p>\n

9 La demande \u00e9tant formul\u00e9e de mani\u00e8re trop vague et impr\u00e9cise pour permettre au tribunal de prononcer une condamnation en communication, elle est \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable. \u00c0 titre superf\u00e9tatoire, le tribunal rel\u00e8ve qu\u2019aux fins d\u2019agir en responsabilit\u00e9 contre les parties assign\u00e9es,notamment contrePERSONNE2.)quiauraitind\u00fbmentd\u00e9clar\u00e9 \u00eatre le b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.PERSONNE1.)n\u2019a pas besoin d\u2019\u00eatre en possession de \u00abtout document justifiant de la mani\u00e8re dont l\u2019inscription d\u2019PERSONNE2.)auSOCIETE2.)s\u2019est faite en qualit\u00e9 de b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.\u00bb,d\u00e8s lors qu\u2019il dispose d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 d\u2019unextrait du Registre des b\u00e9n\u00e9ficiaires effectifsrenseignant qu\u2019PERSONNE2.)est le b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique dela soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.,le fait g\u00e9n\u00e9rateur de responsabilit\u00e9all\u00e9gu\u00e9er\u00e9sidant dans cette inscription. Ensuite, le tribunal constate que suite \u00e0 l\u2019assignation en justice suivant exploitd\u2019huissier du 12 mai 2025,PERSONNE1.)s\u2019est vu communiqu\u00e9 l\u2019acte notari\u00e9 de vente de l\u2019appartement sis \u00e0ADRESSE4.)dress\u00e9 pardevant le notaire Ma\u00eetre Jean-Paul MEYERS en date du 26 mai 2020 par le litismandataire d\u2019PERSONNE2.)et de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.. Compte tenu de la communication de l\u2019acte notari\u00e9 de vente ayant pour objet l\u2019immeuble litigieux, intervenue en cours d\u2019instance et \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019en l\u2019occurrence, PERSONNE1.)a sollicit\u00e9 la communication du \u00abcompromis de vente de l\u2019appartement, respectivement l\u2019acte notari\u00e9 qui a d\u00fb \u00eatre pass\u00e9 courant de l\u2019ann\u00e9e 2020\u00bb [point (i)], ensemble la consid\u00e9ration que l\u2019acte notari\u00e9 de vente reprend en substance les mentions contenues dans le compromis de vente, la demande en communication de pi\u00e8ces pourautantqu\u2019elle porte surla communication du\u00ab compromis de vente de l\u2019appartement, respectivement l\u2019acte notari\u00e9\u00bbest \u00e0 d\u00e9clarer sans objet. En ce qui concerne ensuite la demande dePERSONNE1.)tendant \u00e0 se voir communiquer \u00ab(ii)l\u2019\u00e9ventuelle procuration donn\u00e9e au notaire pour permettre la signature de l\u2019acte de vente au nom et pour compte de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.) S.A.,\u00bb, le tribunal constate qu\u2019il r\u00e9sulte de l\u2019acte notari\u00e9 de vente du 26 mai 2020 que la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A., partie venderesse, a \u00e9t\u00e9 repr\u00e9sent\u00e9e\u00abpar son administrateur unique, savoir: MonsieurPERSONNE2.), administrateur, demeurant \u00e0 L-ADRESSE8.) lequel a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 \u00e0 ces fonctions aux termes d\u2019une assembl\u00e9e tenue en suite de la pr\u00e9dite constitution pouvant engager la pr\u00e9dite soci\u00e9t\u00e9 par sa signature ainsi qu\u2019il appert de l\u2019article 12 des statuts\u00bb. Compte tenu des \u00e9nonciations pr\u00e9cit\u00e9es telles que contenues dans l\u2019acte notari\u00e9 de vente du 26 mai 2020 et \u00e9tant donn\u00e9 que l\u2019acte notari\u00e9 ne fait mention d\u2019aucune procuration, la demande dePERSONNE1.)pour autant qu\u2019elle concerne \u00abl\u2019\u00e9ventuelle procuration donn\u00e9e au notaire pour permettre la signature de l\u2019acte de vente\u00bb est \u00e0 d\u00e9clarer non fond\u00e9e, d\u2019autant plus alors qu\u2019aucun \u00e9l\u00e9ment objectif du dossier ne permet d\u2019admettre qu\u2019un tel document a effectivement \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9.<\/p>\n

10 Finalement, en ce qui concerne la demande dePERSONNE1.)\u00e0 se voir communiquer \u00ab(iv) tout extrait bancaire de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. et\/ou d\u2019PERSONNE2.)par lequel le paiement du prix de cession a \u00e9t\u00e9 encaiss\u00e9 suite \u00e0 la signature de l\u2019acte notari\u00e9 en 2020\u00bb,s\u2019il r\u00e9sulte des pi\u00e8ces vers\u00e9es par les parties assign\u00e9es, notamment d\u2019un d\u00e9compte du notaireMa\u00eetre Jean-Paul MEYERS du 26 mai 2020 qu\u2019un \u00ab[v]irement en faveur de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00bb a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 \u00e0 hauteur de 308.006,62 euros, aucun renseignent n\u2019est fourni en ce qui concerne le num\u00e9ro de compte sur lequel la pr\u00e9dite somme de 308.0006,62 eurosa \u00e9t\u00e9 vers\u00e9eau nom et pour le compte dela soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.. Eu \u00e9gard \u00e0 ce qui pr\u00e9c\u00e8de, la demande dePERSONNE1.)\u00e0 voir condamner PERSONNE2.)et la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. \u00e0 fournir l\u2019extrait bancaire retra\u00e7ant le virement de la pr\u00e9dite somme de 308.006,62 euros effectu\u00e9par lenotaire Ma\u00eetre Jean-Paul MEYERSauprofit dela soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A., est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e. Aux termes de l\u2019article 940, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, \u00ab [l]e juge statuant en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 peut, \u00e0 la demande d'une partie, prononcer des condamnations \u00e0 des astreintes\u00bb. L\u2019astreinte est une condamnation p\u00e9cuniaire accessoire et \u00e9ventuelle qui s\u2019ajoute \u00e0 la condamnation principale pour le cas o\u00f9 celle-ci ne serait pas ex\u00e9cut\u00e9e dans le d\u00e9lai prescrit par le juge. Son but est d\u2019amener un d\u00e9biteur r\u00e9calcitrant \u00e0 s\u2019ex\u00e9cuter rapidement par crainte de se voir infliger une condamnation p\u00e9cuniaire. La condamnation \u00e0 une astreinte est facultative et rel\u00e8ve du pouvoir d\u2019appr\u00e9ciation du juge. En l\u2019occurrence, il n\u2019y a pas lieu d\u2019assortir la condamnationprononc\u00e9ed\u2019une astreinte, alors que le tribunal ne saurait, au vu des pi\u00e8ces vers\u00e9es par le litismandataire d\u2019PERSONNE2.)et de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.,notamment le d\u00e9compte du notaire Ma\u00eetre Jean-Paul MEYERS, d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 anticiper la r\u00e9calcitrance de ces derniers \u00e0 ex\u00e9cuter la condamnation \u00e0 remettrela pi\u00e8ce litigieuse, notamment l\u2019extrait bancaire renseignant le virement effectu\u00e9 par lenotaireMa\u00eetre Jean-Paul MEYERS. L\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile dispose que : \u00ab[l]orsqu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer le montant qu\u2019il d\u00e9termine.\u00bb L\u2019application de l\u2019article 240 du Nouveau Code deproc\u00e9dure civile rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire du juge (cf.Cass., 2 juillet 2015, n\u00b0 60\/15 du registre, JTL 2015, p. 166). PERSONNE1.)ayant \u00e9t\u00e9 contraint d\u2019agir en justice pour avoir satisfaction, il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0 sa charge l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des sommes non comprises dans les d\u00e9pens qu\u2019il a d\u00fb exposer. Sa demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure est partant justifi\u00e9e en principe. Compte tenu de l\u2019envergure du litige, de son degr\u00e9 de difficult\u00e9 et des soins y requis, la demande est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e pour un montant fix\u00e9 \u00e0 1.000.-euros.<\/p>\n

11 P A R C E S M O T I F S Nous Emina SOFTIC, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant contradictoirement; recevons la demande en la forme; Nous d\u00e9clarons comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre; au principal renvoyons les parties \u00e0 se pourvoir devant qui de droit, mais d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et par provision; d\u00e9clarons la demande en communication de(iii)l\u2019ensemble de la documentation adress\u00e9e au notaire instrumentant en 2020 pour la passation de l\u2019acte notari\u00e9 par lequel la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. a c\u00e9d\u00e9 l\u2019appartement \u00e0 un tiers ;(v) l\u2019ensemble des extraits bancaires de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. depuis la date de sa constitution jusqu\u2019au jour de l\u2019ordonnance ;(vi)tous documents refl\u00e9tant la d\u00e9cision de c\u00e9der l\u2019appartement en question ;(vii)tout document justifiant de la mani\u00e8re dont l\u2019inscription d\u2019PERSONNE2.)auSOCIETE2.)s\u2019est faite en qualit\u00e9 de b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. ;(viii)tout document ou procuration existante au profit d\u2019PERSONNE2.)sign\u00e9e de la main d\u2019PERSONNE2.)ou de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.,irrecevable; la d\u00e9clarons recevable pour le surplus; d\u00e9clarons la demande en communication du (i)compromis de vente de l\u2019appartement, respectivement l\u2019acte notari\u00e9 qui a d\u00fb \u00eatre pass\u00e9 courant de l\u2019ann\u00e9e 2020 par lequel la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. a vendu l\u2019appartement sis \u00e0ADRESSE4.), mais sans objet en ce qui concerne, sans objet; d\u00e9clarons la demande en communication de(ii)l\u2019\u00e9ventuelle procuration donn\u00e9e au notaire pour permettre la signature de l\u2019acte de vente au nom et pour compte de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.,\u00bb, non fond\u00e9e et en d\u00e9boute; d\u00e9clarons la demande en communication de (iv)l\u2019extrait bancaire de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. et\/ou d\u2019PERSONNE2.)par lequel le paiement du prix de cession a \u00e9t\u00e9 encaiss\u00e9 suite \u00e0 la signature de l\u2019acte notari\u00e9 en 2020, fond\u00e9e; partant,condamnonsPERSONNE2.)et la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. \u00e0 transmettre \u00e0PERSONNE1.), dans un d\u00e9lai de quinze (15) jours \u00e0 compter de la signification de lapr\u00e9sente ordonnance, le document suivant : -l\u2019extrait bancaire retra\u00e7ant le virement de la somme de 308.006,62 euros par le notaire Ma\u00eetre Jean-Paul MEYERS au profit de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. suite \u00e0 la vente de l\u2019immeuble sis \u00e0ADRESSE4.)intervenue suivant acte notari\u00e9 de vente du 26 mai 2020;<\/p>\n

12 disons la demande \u00e0 voir assortir la pr\u00e9dite condamnation d\u2019une astreinte non fond\u00e9eet en d\u00e9boute; condamnonsPERSONNE2.)et la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. \u00e0 payer \u00e0 PERSONNE1.)une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.000.-euros ; ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant toute voie de recours et sans caution ; condamnonsPERSONNE2.)et la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 No. R\u00f4le:TAL-2025-04270 No.2025TALREFO\/00423 du 1 er ao\u00fbt 2025 Audience publique extraordinairede vacationdes r\u00e9f\u00e9r\u00e9sdu vendredi,1 er ao\u00fbt 2025, tenue parNousEmina SOFTIC, PremierJuge auTribunald\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9e de la greffi\u00e8re assum\u00e9e\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-638303","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-8463","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 1 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2025-04270 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2025-04270\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 1 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2025-04270\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 No. R\u00f4le:TAL-2025-04270 No.2025TALREFO\/00423 du 1 er ao\u00fbt 2025 Audience publique extraordinairede vacationdes r\u00e9f\u00e9r\u00e9sdu vendredi,1 er ao\u00fbt 2025, tenue parNousEmina SOFTIC, PremierJuge auTribunald\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9e de la greffi\u00e8re assum\u00e9e\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2025-04270\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T16:02:08+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"24 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2025-04270\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2025-04270\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 1 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2025-04270 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T16:02:04+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T16:02:08+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2025-04270\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2025-04270\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2025-04270\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 1 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2025-04270\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 1 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2025-04270 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2025-04270\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 1 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2025-04270","og_description":"1 No. R\u00f4le:TAL-2025-04270 No.2025TALREFO\/00423 du 1 er ao\u00fbt 2025 Audience publique extraordinairede vacationdes r\u00e9f\u00e9r\u00e9sdu vendredi,1 er ao\u00fbt 2025, tenue parNousEmina SOFTIC, PremierJuge auTribunald\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9e de la greffi\u00e8re assum\u00e9e\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2025-04270\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T16:02:08+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"24 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2025-04270\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2025-04270\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 1 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2025-04270 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T16:02:04+00:00","dateModified":"2026-04-21T16:02:08+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2025-04270\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2025-04270\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-aout-2025-n-2025-04270\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 1 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2025-04270"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/638303","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=638303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=638303"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=638303"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=638303"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=638303"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=638303"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=638303"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=638303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}