{"id":638329,"date":"2026-04-21T18:03:04","date_gmt":"2026-04-21T16:03:04","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-juillet-2025-n-2024-06523\/"},"modified":"2026-04-21T18:03:09","modified_gmt":"2026-04-21T16:03:09","slug":"tribunal-darrondissement-14-juillet-2025-n-2024-06523","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-juillet-2025-n-2024-06523\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 14 juillet 2025, n\u00b0 2024-06523"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 R\u00f4le No. TAL-2024-06523 No. 2025TALREFO\/00397 du 14 juillet 2025 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dulundi, 14 juillet 2025, tenue par Nous Katia FABECK,Vice-Pr\u00e9sidenteau Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de laPr\u00e9sidentedu Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9e du greffier Charles d\u2019HUART. DANS LA CAUSE E N T R E la soci\u00e9t\u00e9de droit zambienSOCIETE1.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0ADRESSE1.), inscrite en Zambie sous le num\u00e9ro d'entrepriseNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son \u00ab Director \u00bb sinon par ses organes statutaires actuellement en fonctions, \u00e9lisantdomicileen l'\u00e9tude de la soci\u00e9t\u00e9 d'avocats M&SLAW SARL, soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e, avec si\u00e8ge social \u00e0 L-1150 Luxembourg, 205, route d'Arlon, immatricul\u00e9e au Registre du Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B 215.086, inscrite sur la liste V du Tableau de l'Ordre des Avocats du Barreaude Luxembourg, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre Philipp SIMON, avocat, assist\u00e9 de Ma\u00eetre Shiva MIR MOTAHARI, avocat,demeurant professionnellement \u00e0 la m\u00eame adresse, partie demanderessecomparant parla soci\u00e9t\u00e9 d'avocats M&S LAW SARL, repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetreShiva MIR MOTAHARI, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Philipp SIMON, avocat,les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, E T<\/p>\n

2 1)Ma\u00eetrePERSONNE1.), avocat, demeurantprofessionnellement \u00e0 L-ADRESSE2.), pris en sa qualit\u00e9 de curateur de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme faillieSOCIETE2.), ayant \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE3.), inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), d\u00e9clar\u00e9e en faillite par jugement du 24 d\u00e9cembre 2021 (jugement n\u00b0NUMERO3.)), 2)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.), en faillite,ayant \u00e9t\u00e9\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE3.), enregistr\u00e9e aupr\u00e8s du registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), d\u00e9clar\u00e9e en \u00e9tat de faillite par jugement du 24 d\u00e9cembre 2021 rendu par le Tribunal d'arrondissement de Luxembourg, repr\u00e9sent\u00e9e par son curateur actuellement en fonctions, Ma\u00eetrePERSONNE1.), avocat, demeurant professionnellement \u00e0 L-ADRESSE2.), pris en sa qualit\u00e9 de curateur de la faillite, partiesd\u00e9fenderessescomparant parMa\u00eetrePERSONNE1.), avocat,demeurant \u00e0 Luxembourg. F A I T S :<\/p>\n

3 Par ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 no.2025TALREFO\/00333 du 13 juin 2025, l\u2019affaire fut refix\u00e9e pour continuation des d\u00e9bats \u00e0l'audience publique ordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du lundi apr\u00e8s- midi,30 juin 2025. A cette audience,Ma\u00eetre Shiva MIR MOTAHARIetMa\u00eetrePERSONNE1.)furent entendusenleursexplications et moyens. Le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9sreprit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l'audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jour l' O R D O N N A N C E qui suit: Revu l\u2019ordonnancen\u00b0 2025TALREFO\/00333du 13 juin2025. Vu le r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 \u00e9mis le1 er juillet 2025par la Caisse de Consignation confirmant que la somme de 10.000.-euros a \u00e9t\u00e9 consign\u00e9e \u00e0 titre de caution judiciaire au nom et pour compte dela soci\u00e9t\u00e9de droit ZambienSOCIETE1.)(ci-apr\u00e8s la \u00absoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00bb)sous le num\u00e9roNUMERO4.). Faits Les faits pertinents, tels qu\u2019ils r\u00e9sultent des pi\u00e8ces etrenseignements fournis par les parties, peuvent \u00eatre r\u00e9sum\u00e9s comme suit: Lasoci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)(ci-apr\u00e8s la \u00abSOCIETE2.)\u00bb)a conclu plusieurs conventions avec des entit\u00e9s li\u00e9es au DocteurPERSONNE2.)et\/ou \u00e0 sa famille, dont entre autres avec lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)avec si\u00e8ge social dans les \u00celes Vierges Britanniques (ci- apr\u00e8s la \u00absoci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)\u00bb)ainsi qu\u2019avec la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Au cours de l\u2019ann\u00e9e 2020, le conseil d\u2019administration de laSOCIETE2.)est entr\u00e9 en conflit avecleDocteurPERSONNE2.), b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.). Il fut convenu entre les dirigeants de laSOCIETE2.)et le DocteurPERSONNE2.)de trouver un arrangement global, en vue de mettre fin aux diff\u00e9rends litiges qui les opposaient, notamment devant les tribunaux anglais.<\/p>\n

4 Un accord transactionnel (ci-apr\u00e8s \u00abledeed\u00bb) fut sign\u00e9 le 14 juin 2021 entre la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.), lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.),la soci\u00e9t\u00e9 de droitBotswan\u00e9enSOCIETE4.)Limited (ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)\u00bb)et laSOCIETE2.)pourr\u00e9gler notamment un diff\u00e9rend entreparties, suite au partenariatconclu entre laSOCIETE2.)et la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)ayant pour objectif la cr\u00e9ation d'une\u00abnouvelle\u00bbinstitutionfinanci\u00e8re, \u00e0 savoirSOCIETE5.),unesoci\u00e9t\u00e9 joint-venture cr\u00e9\u00e9e afin de permettre\u00e0 laSOCIETE2.)et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)d'investir conjointement dans une entreprise qui allait \u00eatreg\u00e9r\u00e9e comme une soci\u00e9t\u00e9 de microcr\u00e9ditet dont laSOCIETE2.)serait actionnaire \u00e0hauteur de 65%, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s\u2019\u00e9tant vu consentir un droit d\u2019option quant \u00e0 l\u2019acquisition des 35 % restants de la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019SOCIETE5.). En date du 22 d\u00e9cembre 2020, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a formellement lev\u00e9 l\u2019option et a inform\u00e9 laSOCIETE2.)qu\u2019elle exerce son droit d\u2019option et qu\u2019elle est d\u00e9sormais actionnaire d\u2019SOCIETE5.)\u00e0 hauteur de 35%suivant call option du 22 d\u00e9cembre 2020. Ledeedavait pour objet de transf\u00e9rer \u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)les actions qued\u00e9tenaitla SOCIETE2.)dans la soci\u00e9t\u00e9 de droitMalawienSOCIETE6.)Limited (ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE6.)\u00bb). Ainsi, d\u2019apr\u00e8sle point 1.1. dudeed,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)devait obtenir de la part dela SOCIETE2.)3.810.663 actions, soit 63% de toutes les actions que cette derni\u00e8red\u00e9tenait dans la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)(ci-apr\u00e8s les\u00ables Actions Litigieuses\u00bb),dontlaSOCIETE2.) d\u00e9tient 100%. Soussonpoint 1.2(c),ledeedstipule que lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)pourra exiger \u00e0 tout moment quelasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)transf\u00e8re ces actions \u00e0 elle (i) ou \u00e0 unepersonne ou entit\u00e9 d\u00e9sign\u00e9e par elle (ii). Proc\u00e9duresjudiciaires \u00a7Action en justice devant la High Court of Justice \u00e0 Londres introduite par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a intent\u00e9 une action contre laSOCIETE2.)pour notamment: (i) voir dire que ledeedest valable, et (li) lui permettre de demander l'ex\u00e9cution forc\u00e9edeed(\u00abclaim of specificperformance\u00bb). L\u2019action a \u00e9t\u00e9 introduite pour entre autres, pour conserver les droits de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.)en vertu dudeed. Cette action, formellement notifi\u00e9e au curateur le 20 juillet 2022, est actuellement pendante devant la High Court of Justice \u00e0 Londres sous le num\u00e9ro de ClaimNUMERO5.).<\/p>\n

5 \u00a7Action en justice devant la High Court of Justice \u00e0 Londres intent\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) La question de la validit\u00e9 dudeedet de l\u2019ex\u00e9cution forc\u00e9e de ce dernier est pendante devant la High Court of Justice \u00e0 Londres dans le cadre des proc\u00e9dures intent\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.).Ainsi, uneactioncommune a \u00e9t\u00e9 intent\u00e9e parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)etla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)en date du 4 novembre2022 contrela SOCIETE2.)et lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.), pourentre autresnotamment: (i) voir dire que ledeedest valable ; (ii) leur permettre de demander l\u2019ex\u00e9cution forc\u00e9e dudeed(\u00abclaim ofspecific performance\u00bb), et plus particuli\u00e8rement le transfert des Actions Litigieusesconform\u00e9ment au contrat litigieux ; (iii) voir prononcer une interdiction contrelaSOCIETE2.)d\u2019effectuer unequelconque d\u00e9marche dans le cadre de la vente des ActionsLitigieusesqui serait non-conformeau contrat litigieux. Cette action, enregistr\u00e9e sous le num\u00e9ro Claim CL-NUMERO6.)etformellement notifi\u00e9e au curateur en date du 4 novembre 2022, estpendante devant la High Court of Justice \u00e0 Londres. \u00a7Jugement de faillite de laSOCIETE2.) Par jugement du 14 d\u00e9cembre 2021du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, la SOCIETE2.)a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e en \u00e9tat de faillite. \u00a7Assignation du 19 octobre 2022en nullit\u00e9 dudeeddevant le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale Le 19 octobre 2022, le curateur de laSOCIETE2.)aassign\u00e9 les parties audeedpour le voir d\u00e9clarer pr\u00e9tendument nul et sans effetrelativement \u00e0 la masse de la faillite dela SOCIETE2.). Cetteassignationa \u00e9t\u00e9mise au r\u00f4le g\u00e9n\u00e9ralpour permettre au curateurde r\u00e9gulariserla proc\u00e9dure. \u00a7Proc\u00e9dure enobtention d'uneautorisation de vente Par requ\u00eate du28 octobre 2022, Ma\u00eetrePERSONNE1.)a form\u00e9aupr\u00e8sdu Tribunal d\u2019arrondissement une demande en autorisation de vendre lesactions\u00e9mises par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE6.). Suivant jugement commercial rendule 11 novembre 2022,le Tribunald\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, 2 \u00e8me chambre,a autoris\u00e9 le curateur \u00e0 c\u00e9der, au mieux des int\u00e9r\u00eats de la masse des cr\u00e9anciers,lesactions \u00e9mises par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.).<\/p>\n

6 \u00a7Tierce-opposition \u00e0 l\u2019autorisation de vendre L\u2019autorisation de vendre a fait l\u2019objet d\u2019une tierce-opposition de la part de lasoci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.)et de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.).Par jugement du 12 mai 2023,le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg ad\u00e9clar\u00e9les tierces-oppositionsirrecevables. Suite \u00e0 l\u2019appel relev\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0l\u2019\u00e9gard de ce jugement,la Cour d\u2019appel de Luxembourg a, par arr\u00eat du 30 avril 2024,d\u00e9clar\u00e9 latierce-opposition de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)recevableet a renvoy\u00e9 le fond de l\u2019affaire devant le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg autrement compos\u00e9.Au fond, la tierce opposition de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e non fond\u00e9e parjugementdu 24 f\u00e9vrier2025 rendu par la15 \u00e8me chambre duTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0Luxembourg.Appel contrece pr\u00e9dit jugement du 24 f\u00e9vrier 2025 a \u00e9t\u00e9 interjet\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). \u00a7Proc\u00e9duresde r\u00e9f\u00e9r\u00e9 Lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)et lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ont initi\u00e9 deux proc\u00e9dures de r\u00e9f\u00e9r\u00e9s: -une proc\u00e9dure en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 communication de pi\u00e8ces; et -une proc\u00e9dureen r\u00e9f\u00e9r\u00e9-urgence, respectivement voie de fait, par assignation du 29 novembre 2023visant \u00e0 interdire\u00e0 laSOCIETE2.)et \u00e0 son curateur devendre, de transf\u00e9rer ou dedisposer autrement de 3.810.663 actions, repr\u00e9sentant 63% des actions que laSOCIETE2.)d\u00e9tientdansla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.), \u00e0 savoir les Actions Litigieuses. Le curateur acommuniqu\u00e9le 13 octobre 2023, dans le cadre de la proc\u00e9dure en nullit\u00e9 du deedmise au r\u00f4le g\u00e9n\u00e9ral devant le Tribunal de commerce,la convention de cession dat\u00e9e du 13 d\u00e9cembre 2022etportantsur l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 des 6.048.673 actions, repr\u00e9sentant 100% du capital dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.). En pr\u00e9sence de cette cession, lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)et lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ont demand\u00e9,en appel,aux jugesdes r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de constituer s\u00e9questre du produit de vente des actions malawienneset non des actions elles-m\u00eames, demande qualifi\u00e9e de demande nouvelle par un arr\u00eat du 10 juin 2024, raison pour laquelle la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)a initi\u00e9 la pr\u00e9sente proc\u00e9dure. Proc\u00e9dureactuelle Parexploit d\u2019huissier de justicedu 7 ao\u00fbt 2024, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a faitdonner assignation \u00e01) Ma\u00eetrePERSONNE1.), pris en sa qualit\u00e9 de curateur de laSOCIETE2.), d\u00e9clar\u00e9e en\u00e9tat defaillite suivant jugement d\u00e9claratif du 24 d\u00e9cembre 2021, et\u00e02) la SOCIETE2.)en faillite, repr\u00e9sent\u00e9e par son curateur, Ma\u00eetrePERSONNE1.),\u00e0<\/p>\n

7 compara\u00eetredevant le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissementde et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, pourvoir: 1.ordonner la mise sous s\u00e9questre du produit de vente des actions malawiennes et de nommer un s\u00e9questre, avec pour mission de : 1.1.constituer s\u00e9questre du produit de la vente irr\u00e9guli\u00e8re des actions malawiennes op\u00e9r\u00e9e par le curateur et de leconserver ; 1.2.administrer ledit produit en bon p\u00e8re de famille, en attendant que soit intervenue au fond une d\u00e9cision judiciaire d\u00e9finitive se pronon\u00e7ant sur la qualit\u00e9 du v\u00e9ritable propri\u00e9taire des obligations, en attendant donc: -une d\u00e9cision au fond coul\u00e9e en force de chose jug\u00e9e quant \u00e0 la validit\u00e9 et l\u2019ex\u00e9cution forc\u00e9e du contrat litigieux,ledeeddu 14 juin 2021,dans le cadre des affaires portant les num\u00e9ros Claim n\u00b0 CL-NUMERO6.)et Claim n\u00b0 CL- NUMERO7.), pendantes devant la High Court of Justice \u00e0 Londres ; -une d\u00e9cision au fond coul\u00e9e en force de chose jug\u00e9e quant \u00e0 la validit\u00e9 du contrat litigieuxdu 14 juin 2021dans le cadre de l\u2019affaire portant le num\u00e9ro de r\u00f4leNUMERO8.), pendante devant le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg; -une d\u00e9cision coul\u00e9e en force de chose jug\u00e9e quant au bien-fond\u00e9 des tierces- oppositions intent\u00e9es parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)etla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) contre le jugement n\u00b0NUMERO9.)du 11 novembre 2022 ayant autoris\u00e9 le curateur \u00e0 vendre les actions; 1.3.suspendre toute op\u00e9ration quelconque sur le produit de vente, notamment toute distribution, dudit produit de vente, aux cr\u00e9anciersetfournisseurs de la SOCIETE2.)en faillite; 1.4.ex\u00e9cuter seul, toute op\u00e9ration d\u2019administration et disposer \u00e0 titre exclusif, de tout pouvoir de signature n\u00e9cessaire pour l\u2019ex\u00e9cution de sa mission et notamment le pouvoir d\u2019ouvrir un compte bancaire \u00e0 cet effet, si n\u00e9cessaire; 2.interdire \u00e0laSOCIETE2.)et \u00e0 soncurateur, de se dessaisir, respectivement disposer, \u00e0 quelque titre que cesoit, et \u00e0 l\u2019\u00e9gard de qui que ce soit, du produit de la cession desactionsmalawiennes, soit de la somme de 2.400.000.-USD, soit 2.213.111,69 euros, \u00e9quivalent au prix de cession stipul\u00e9 au contrat de cession du 13 d\u00e9cembre 2022; 3.le tout en attendant cumulativement : 3.1.une d\u00e9cision au fond coul\u00e9e en force de chose jug\u00e9e quant \u00e0 la validit\u00e9 et l\u2019ex\u00e9cution forc\u00e9e du contrat litigieux, ledeeddu 14 juin 2021, dans le cadre des affaires portant les num\u00e9ros Claim n\u00b0 CL-NUMERO6.)et Claim n\u00b0 CL- NUMERO7.), pendantes devant la High Court of Justice \u00e0 Londres ;<\/p>\n

8 3.2.une d\u00e9cision au fond coul\u00e9e en force de chose jug\u00e9e quant \u00e0 la validit\u00e9 du contrat litigieux du 14 juin 2021, dans le cadre de l\u2019affaire portant le num\u00e9ro de r\u00f4leNUMERO8.), pendante devant le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg et actuellement mise au r\u00f4le g\u00e9n\u00e9ral; 3.3.une d\u00e9cision coul\u00e9e en force de chose jug\u00e9e quant au bien-fond\u00e9 des tierces- oppositions intent\u00e9es parSOCIETE3.)etSOCIETE1.)contre le jugement n\u00b0 NUMERO9.)du 11 novembre 2022 ayant autoris\u00e9lecurateur \u00e0 vendre lesdites actions, actuellement pendantes devant le tribunal d'arrondissement si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, sous le num\u00e9ro de r\u00f4le TAL-2024-02253; 4.le tout sous peine d\u2019un d\u00e9dommagement de 2.400.000.-USD, soit2.213.111,69 euros, \u00e9quivalent au prix de cession stipul\u00e9 au contrat de cession du 13 d\u00e9cembre 2022, respectivement sous peine d\u2019astreinte de 20.000.-eurospar jour de retard, jusqu\u2019\u00e0 concurrence de la somme de 2.400.000.-USD, soit 2.213.111,69euros. La demande de s\u00e9questre est bas\u00e9e sur l\u2019article 1961 du Code civil pris ensemble avec l\u2019article 932 alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, sinon avec l\u2019article 933 alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, La partie demanderesse sollicite encore la condamnation des parties d\u00e9fenderesses solidairement, sinonin solidum, sinon chacunepour le tout, \u00e0luipayer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 7.500.-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile ainsi quel\u2019ex\u00e9cution provisoire de l\u2019ordonnance \u00e0 intervenir. Suite \u00e0l\u2019exception de caution judiciaire soulev\u00e9ein limine litispar les parties d\u00e9fenderesses \u00e0 l\u2019audience du 2 juin 2025, lejuge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s a,par ordonnancen\u00b0 2025TALREFO\/00333 du 13 juin 2025,ordonn\u00e9 \u00e0 laSOCIETE1.)de consigner la somme de 10.000.-euros aupr\u00e8s de la Caisse de Consignation et a refix\u00e9l\u2019affairepour continuation des d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience du 30 juin 2025. Pr\u00e9tentions et moyens des parties Al\u2019audience des plaidoiriesdu 30juin 2025,lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)fait valoir que la SOCIETE2.)n\u2019a pas respect\u00e9 ses obligations contractuelles issues dudeeddu 14 juin 2021 en rapport avec le droit d\u2019option de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)quant \u00e0 l\u2019acquisition des 35% du capital deSOCIETE5.), de sorte qu\u2019elle a assign\u00e9e laSOCIETE2.)devant les tribunaux anglais en date du 10 f\u00e9vrier 2021. Elle estime quela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)doit \u00eatreconsid\u00e9r\u00e9e comme le b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif et le propri\u00e9taire l\u00e9gal des Actions Litigieuses suite audeeddu 14 juin 2021, pouvant d\u00e9cider seule de leuraffectation.Selon une \u00e9valuation communiqu\u00e9e par le curateur de la SOCIETE2.),lesactionsmalawiennesont \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9es \u00e0 la somme de 12.450.000.-USD.<\/p>\n

9 Malgr\u00e9 le droit de propri\u00e9t\u00e9 incontestable de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)et un droit de revendication sur les actions malawiennes appartenant \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), le curateur n\u2019aurait pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 proc\u00e9der \u00e0 leur cession.Ainsi, le curateur delasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)a introduit le 28 octobre 2022 une demande en autorisation de vendre lesactionsavant m\u00eame qu\u2019un jugement ne soit rendu sur la validit\u00e9 dudeed, et ce, en occultant d\u2019informer letribunalsaisidu factuel du dossier et notamment de l\u2019existence d\u2019une transaction (le \u00abdeed\u00bb) portant sur la vente des actions en cause qui ne sont donc pas libres de tous droits, desfaits ayant conduit \u00e0 la conclusion de cedeedet del\u2019existence d\u2019une assignation pour pr\u00e9tendue invalidit\u00e9 dudeedque le curateur a lui- m\u00eame introduite le 19 octobre 2022 et qui n\u2019\u00e9tait pastranch\u00e9eau jour des plaidoiries. En ne soumettant pas au Tribunal les \u00e9l\u00e9ments juridiques, factuels et proc\u00e9duraux de l\u2019affaire en cause,Ma\u00eetrePERSONNE1.)n'auraitpas permis autribunal de porter une appr\u00e9ciation libre et \u00e9clair\u00e9e sur la demande qui lui\u00e9taitsoumise. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)d\u00e9clare renoncer au point 1.2. 2 \u00e8me tiret ainsi qu\u2019aupoint 3.2. de son dispositifet propose de prendre \u00e0 sa charge les frais du s\u00e9questre\u00e0 d\u00e9signer. Il convient de lui en donner acte. Lesparties d\u00e9fenderessessoul\u00e8vent lelibell\u00e9 obscur. Ellesfont valoir que le droit de revendication desactionsmalawiennesest soulev\u00e9 tant dans le chef de lasoci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.)que dans celui de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), probl\u00e9matique d\u00e9j\u00e0 soulev\u00e9e dans de nombreuses proc\u00e9duresjudiciaires. Elles s\u2019interrogent sur la possibilit\u00e9 pour le tribunal de trancher cette affairede mise sous s\u00e9questre du produit de vente desActions Litigieuses si l\u2019identit\u00e9 du titulaire du droit de revendication des Actions Litigieuses n\u2019est pas clarifi\u00e9e. La question de l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir en d\u00e9pendrait.Elles concluent partant \u00e0 l\u2019admission du moyen du libell\u00e9 obscur et concluent \u00e0 la nullit\u00e9 de l\u2019assignation. Plus subsidiairement, les parties d\u00e9fenderesses soul\u00e8ventla surs\u00e9ance \u00e0 statuersur base de l\u2019article 3 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9naleselon lequel \u00able criminel tient le civil en l\u2019\u00e9tat\u00bb, motifs pris que les parties d\u00e9fenderesses se sont vues oblig\u00e9es de porter plainte avec constitution de partie civile pour faux, usage de faux et pour escroquerie \u00e0 jugement en ce que leswritten resolutions of the board of directorsdu 8 juin 2021-\u00e0 la base de la signature du deed par seulement un membre du conseil d\u2019administration de laSOCIETE2.) ((PERSONNE3.))-constituerait un faux.Ledeedne seraitpartantpas valable faute d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 sign\u00e9au moinspardeux administrateurs. Ce probl\u00e8me aurait \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9 la premi\u00e8re fois par courriel de Ma\u00eetrePERSONNE1.)du 25 mai 2022 en ces termes:\u201c(\u2026)I am of the opinion that the deed of 14 June 2021 is not valid from a legal point of view as it was signed by only one directorofSOCIETE2.)while the signatures of at least two directors were necessary in order to validly bindSOCIETE2.)\u201d.Par courriel du 1 er juin 2022 d\u2019un trust officer, Ma\u00eetrePERSONNE1.)se serait vu adresser en pi\u00e8ce jointe un courrier de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)du 1 er juin 2022 auquel \u00e9taientjoints,en format PDF,leswritten resolutions of the board of directorsdu 8 juin 2021 de laSOCIETE2.). Or, en ouvrantle<\/p>\n

10 PDF et en faisant un clic droit de souris, la date de cr\u00e9ation du PDF indiquerait la date du 30 mai 2022, ce qui prouverait que les ces derniers ont \u00e9t\u00e9 fabriqu\u00e9s pour les besoins de la cause.Ainsi, un rapport IT de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE7.)SARL du 19juin 2023 aurait relev\u00e9 \u201ca discrepancy exists between the creation date of theanalyzeddocument(30 May 2022) and the date found in the content of the document(8 June 2021) amounting to a difference of 356 days.\u201d Plus subsidiairement,la demande adverse serait \u00e0 rejeter pour \u00eatre non fond\u00e9e. Ma\u00eetrePERSONNE1.)explique avoirpropos\u00e9 de s\u00e9questrer le produit de la vente et aurait pris la d\u00e9cision de vendre lesactionsmalawiennesface au refus des autorit\u00e9s malawiennes de reconna\u00eetre lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)ou lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)comme actionnaires de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.).Il donne \u00e0 consid\u00e9rer que cette mise sous s\u00e9questrene se justifierait plus \u00e0 l\u2019heure actuelle au regard du lancement de nombreuses actions judiciaires dans beaucoup de pays. Les parties d\u00e9fenderessess\u2019opposent \u00e0 l\u2019institution d\u2019un s\u00e9questre au motiftout d\u2019abord queles fonds r\u00e9sultant de la cession desactionsmalawiennesservent\u00e0 d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats de la faillie, ceuxde ses cr\u00e9anciers etceux dePERSONNE1.)\u00e0 titre personnel dansle cadre deproc\u00e9dures judiciairesiniti\u00e9es par la partie demanderesseen Grande-Bretagne.Elles arguent que la faillie ne disposed\u2019aucunautre actif \u00e0 part le produit de cession des actions malawienneset que la partie demanderesseet la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)tententde leur couper les ressources financi\u00e8resindispensablespourpouvoirassumer leur d\u00e9fense dans le cadre des proc\u00e9dures enGrande-Bretagne initi\u00e9es par ces derni\u00e8res. Ensuite, admettre le s\u00e9questre et partant le blocage des fonds r\u00e9sultant de la cession des Actions Litigieuses et se trouvant sur un compte ouvert au nom de la faillite placerait le curateurainsi que le juge-commissaire de la faillitesouslatutelled\u2019un s\u00e9questrece qui ne serait pas admissible. En sa qualit\u00e9 de curateur de laSOCIETE2.), Ma\u00eetrePERSONNE1.)explique avoir, par courriel du 25 octobre 2022, inform\u00e9 la juge-commissaire de la faillite de laSOCIETE2.), Tania CARDOSO, qu\u2019il a convoqu\u00e9 deux des anciens dirigeants de la faillie \u00e0 l\u2019audience du 11 novembre 2022 pour statuer sur sa demande en autorisation de vendre la participation de 100% d\u00e9tenue par lasoci\u00e9t\u00e9faillie dans le capital de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.), tout en joignant une copie de son assignation du 19 octobre 2022 en annulation dudeeddu 14 juin 2021au courriel \u00e0 l\u2019attention de la juge-commissaire. En prenant position par rapport au courriel du 28 octobre 2022 adress\u00e9 par Ma\u00eetre Lex THIELEN, mandataire \u00e0 l\u2019\u00e9poque de lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), \u00e0 la juge-commissaire la priant de refuser toute tentative de ventedesActions Litigieusespar lecurateur, Ma\u00eetre PERSONNE1.)a, par courriel du 4 novembre 2022,fait part de son analyse \u00e0 la juge-<\/p>\n

11 commissaire de la failliteen y relevant que ledeedn\u2019a pas \u00e9t\u00e9 et ne sera pas autoris\u00e9 par le r\u00e9gulateur malawienavec pour cons\u00e9quence que le transfert des Actions Litigieuses \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)ne pourra pas s\u2019op\u00e9rer tel que pr\u00e9vu audeed. Les parties d\u00e9fenderesses expliquent que sur base d\u2019une requ\u00eate en autorisation de vendre du 28 octobre 2022,leTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0Luxembourg a,par jugement du 11 novembre 2022,autoris\u00e9 le curateur \u00e0 vendre100% desactionsmalawiennesau mieux des int\u00e9r\u00eats de la masse. Les parties d\u00e9fenderesses exposentavoir vendu, par contrat de cession du 13 d\u00e9cembre 2022,l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 des 6.048.673 actions, repr\u00e9sentant 100% du capital dela soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.), \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9tierce, car autrement les autorit\u00e9s malawiennes aurait mis la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)en dissolution. Pour appuyer leurs affirmations, ellesse basent sur un courrier du 5 juillet 2022 du Registrar of Financial Institutions-auxquelles elles assignent le r\u00f4le de r\u00e9gulateur ma\u00e9awien-au curateur informant ce dernier que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)se trouve dans une situation financi\u00e8re pr\u00e9caire, que le r\u00e9gulateur est charg\u00e9 de r\u00e9voquer la licence de la banque,que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)risque la dissolutionet sa mise en liquidationpour violer les exigences en mati\u00e8re de capitauxet que, selon la loi malawienne, tout transfert d\u2019actions d\u2019une banque sans approbation r\u00e9glementaire n\u2019est pas valable et est sans effet. Les parties d\u00e9fenderesses se fondent encore sur un courrier du 28 octobre 2022 adress\u00e9 par leRegistrar of Financial Institutionsau curateurqu\u2019il n\u2019a pas approuv\u00e9 ledeeddu 14 juin 2021 et n\u2019a pas l\u2019intention de le faire. Dans ces conditions, Ma\u00eetrePERSONNE1.)n\u2019avait d\u2019autre choix que de vendre les actions de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.), \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019en cas de dissolution d\u2019une banque, la valeur des actions allait s\u2019effondrer. Un seul int\u00e9ress\u00e9 pour l\u2019acquisition desdites actionsse serait manifest\u00e9 auquel il a vendu,par contrat du13 d\u00e9cembre 2022, l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 des 6.048.673 actions pour un montant de 2.000.000.-USD. Les partiesd\u00e9fenderessesinsistentsur le faitqu\u2019elles doiventsoumettre au juge- commissaire de la faillite un projet de reddition de comptes, lequel le signe avec la mention \u00abbon pour accord\u00bb avant que l\u2019affaire paraisse \u00e0 une audience de reddition de comptes. Il souligne encore qu\u2019il ne proc\u00e9dera \u00e0 aucune reddition de comptes tant qu\u2019il n\u2019y a pas de d\u00e9cision finale. Elles concluentqu\u2019il n\u2019existe aucun risque de survenance d\u2019un dommage imminent consistant dans la disparition des fonds et\/ou dans la dilapidation des fondspar le curateur en ce que le juge-commissaire surveille de pr\u00e8s les op\u00e9rations de faillite et contestentque les conditions des articles 932 alin\u00e9a 1 er et933alin\u00e9a 1 er duNouveau Code de proc\u00e9dure civile soient remplies.<\/p>\n

12 Elles rel\u00e8ventencore l\u2019absence de toute urgence en ce que la cession desactions malawiennes, y compris les ActionsLitigieuses,a eu lieu le 13 d\u00e9cembre 2022 et la partie demanderesse, au courant de cette cession depuis le 13 octobre 2023, est rest\u00e9e inactive pendant pr\u00e8s de 10 mois avant de lancer l\u2019assignation en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 en ao\u00fbt 2024. Elles sollicitent lerejet des demandes d\u2019indemnit\u00e9s de proc\u00e9dure. A leur tour, chacune des parties d\u00e9fenderesses sollicite une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 50.000.-euros. Lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)demande \u00e0 voir \u00e9carter le moyen du libell\u00e9 obscur pour avoir \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9 tardivement apr\u00e8sl\u2019exception de caution judiciaire. Le moyen serait encore \u00e0 \u00e9carter dans la mesure o\u00f9les parties d\u00e9fenderesses n\u2019ont pas \u00e9prouv\u00e9 de g\u00eane dans leur d\u00e9fense. L\u2019identit\u00e9 du titulaire du droit de revendiquer les Actions Litigieusesserait incertain, de sorte que le droit de revendication des Actions Litigieusesne peut \u00eatre contest\u00e9 tant que les proc\u00e9dures en cours ne sont pas r\u00e9gl\u00e9es. Par ailleurs, la mise sous s\u00e9questre demand\u00e9e n\u00e9cessite justement, sur base de l\u2019article 932 alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile,des contestations quant au droit de propri\u00e9t\u00e9 des Actions Litigieuses, respectivement du produit de vente de ces actions.La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)r\u00e9fute toute absence de l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir dans son chef. Elleconclut au rejet du moyen de la surs\u00e9ance \u00e0 statuer tir\u00e9 de l\u2019article 3 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale pour constituer un moyen dilatoire inapplicable en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9s. Elle conteste encore l\u2019existence de toute plainte avec constitution de partie civile entre les mains d\u2019un juge d\u2019instruction, faute de production d\u2019une telle pi\u00e8ce. Elle se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 un rapport unilat\u00e9ral \u00abdigital forensic anlaysis and report\u00bb du 4 septembre 2024 pourmettre en \u00e9chec les conclusions du rapport unilat\u00e9ral produit par les parties d\u00e9fenderesse et dat\u00e9 du 19 juin 2023. L\u2019argument adverse selon lequel le transfert de propri\u00e9t\u00e9 des Actions Litigieuse devrait \u00eatre approuv\u00e9 par les autorit\u00e9s malawiennes ne saurait en tout \u00e9tat de cause pas mettre en cause la validit\u00e9 dudeeddu 14 juin 2021.Par ailleurs, les parties d\u00e9fenderesses ne rapporteraient pas la preuve du droit malawien pour d\u00e9montrer que leRegistrar of Financial Institutionsserait le r\u00e9gulateur malawien, serait habilit\u00e9 \u00e0 \u00e9mettre des avis et aurait le pouvoir de se prononcer sur une non-reconnaissance dudeeddu 14 juin 2021. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)conteste l\u2019argument adverse selon lequel la valeur des actionsde la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)se serait effondr\u00e9e. La proposition faite par le curateur \u00e0 l\u2019ancien mandataire de lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), Ma\u00eetre Lex THIELEN, prouveraiten outrequ\u2019il est possible de mettre le produit de ventedes actionssous s\u00e9questre.<\/p>\n

13 La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)insiste sur le faitque l\u2019argument des parties d\u00e9fenderessessuivant lequelles fonds r\u00e9sultant de la vente desactions malawiennesserviront\u00e0 faire face aux frais judiciaires des proc\u00e9dures initi\u00e9es en Grande-Bretagne ne ferait que conforter sa demande de s\u00e9questre. L\u2019urgence requise au sens de sens de l\u2019article 932alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile serait remplie car il existerait un risque de disparition du produit de ventese trouvant sur le compte ouvert par le curateur au nom de la massenotamment pour payer les frais de d\u00e9fense en Grande-Bretagne. Le fait qu\u2019un juge-commissairesupervise les op\u00e9rations de la faillitene serait pas en tant que tel un gage pour \u00e9viter toute dilapidationde fonds, ce d\u2019autant plus que le juge-commissaireseraitpass\u00e9 outre le courrier lui adress\u00e9 par Ma\u00eetre Lex THIELEN le 28 octobre 2022 pour s\u2019opposer \u00e0 la vente des Actions Litigieuses. L\u2019urgence serait constitu\u00e9e par l\u2019aveu du curateur que le produit de vente desactions malawiennesservira \u00e0 financer les proc\u00e9dures pendantes en Grande-Bretagne. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)r\u00e9fute toute inaction dans son chef et donne \u00e0 consid\u00e9rer que l\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 plaid\u00e9e en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 appel le 13 octobre 2023 et que l\u2019arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 rendu le 10 juillet 2024, sur base duquel elle a introduit sa demande en r\u00e9f\u00e9r\u00e9s en premi\u00e8re instance en ao\u00fbt 2024. Le dommage imminent au sens de l\u2019article 933alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile serait \u00e9galement constitu\u00e9. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)conteste les demandes adverses enobtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9duretant en leur principe que quantum. A l\u2019audience des plaidoiries du 30 juin 2025, l\u2019affaire fut prise en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 suite \u00e0 la production d\u2019un extrait de virement prouvant la justification par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)de la consignation de la caution judiciaire ordonn\u00e9e par ordonnance du 13 juin 2025. En cours de d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, la partie demanderesse a produit le r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de la consignation de la caution judiciaire ordonn\u00e9e par ordonnance du 13 juin 2025. Appr\u00e9ciation 1.Libell\u00e9 obscur L\u2019exceptionjudicatum solvidel\u2019article 257du Nouveau Code de proc\u00e9dure civiledoit \u00eatre soulev\u00e9e,sous peine d\u2019irrecevabilit\u00e9,avant toute autre exceptionet avant le moyen de nullit\u00e9 de l\u2019assignation tir\u00e9 dulibell\u00e9 obscur (TAL, 23 avril 2025, n\u00b0 TAL-2023-03157 du r\u00f4le).<\/p>\n

14 Contrairement \u00e0 la position de la partie demanderesse, le moyen du libell\u00e9 obscur n\u2019est pas tardifpour avoir \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9 apr\u00e8s l\u2019exception de caution judiciaireet les parties d\u00e9fenderesses ne sont pas forcloses \u00e0 s\u2019en pr\u00e9valoir. L\u2019exception du libell\u00e9 obscur trouve son fondement l\u00e9gal dans l\u2019article 154 point 1 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile aux termes duquel\u00ab (…) l\u2019assignation doit contenir l\u2019objet et un expos\u00e9 sommaire des moyens (…) \u00e0 peine de nullit\u00e9 \u00bb. La partie assign\u00e9e doit en effet, pour pr\u00e9parer sa r\u00e9ponse, savoir de fa\u00e7on pr\u00e9cise ce qu\u2019on lui demande et sur quelle qualit\u00e9, quel titre et quels motifs le demandeur se fonde. En effet, l\u2019objet de la demande doit toujours \u00eatre \u00e9nonc\u00e9 de fa\u00e7on claire et compl\u00e8te, \u00e0 la diff\u00e9rence de l\u2019expos\u00e9 des moyens, qui peut \u00eatre sommaire (voir R.P.D.B., v\u00b0 exploit, n\u00b0298, p.135 et les r\u00e9f\u00e9rences y cit\u00e9es). C\u2019est aux juges qu\u2019il appartient d\u2019appr\u00e9cier si un libell\u00e9 donn\u00e9 est suffisamment explicite (voirTissier et Darras, Code de Proc\u00e9dure civile, T.1., sub. art. 61, n\u00b0325, p.345). Le but de la condition pr\u00e9vue par l'article 154 alin\u00e9a 1er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, est que le d\u00e9fendeur puisse savoir, avant de compara\u00eetre, quel est l'objet demand\u00e9 (voir Beltjens, Proc\u00e9dure civile, n\u00b0116, p.398 ; Dalloz, Codes annot\u00e9s, \u00e9d. 1910 ; Code de Proc\u00e9dure civile, sub. art. 61, n\u00b0721, p.270) et ceci d'une mani\u00e8re expresse. D\u00e8s lors, l'exploit d'ajournement qui ne contient aucune conclusion pr\u00e9cise sur laquelle les juges puissent statuer est frapp\u00e9 d'une nullit\u00e9 qui ne peut \u00eatre couverte par des conclusions ult\u00e9rieurement prises (voir Beltjens, op.cit., n\u00b0115, p.398). La prescription de l\u2019article pr\u00e9cit\u00e9 doit \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e en ce sens que l'indication exacte des pr\u00e9tentions et la d\u00e9signation des circonstances de fait qui forment la base de la demande sont requises. La description des faits doit \u00eatre suffisamment pr\u00e9cise pour mettre le juge en mesure de d\u00e9terminer le fondement juridique de la demande, pour ne pas laisser le d\u00e9fendeur se m\u00e9prendre sur l'objet de celle-ci et pour lui permettre le choix des moyens de d\u00e9fense appropri\u00e9s. Le libell\u00e9 obscur s\u2019appr\u00e9cie uniquement sur base de l\u2019assignation introductive d\u2019instance et cette derni\u00e8re ne saurait \u00eatre rep\u00each\u00e9e ni par des conclusions ult\u00e9rieurement prises, ni par r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des actes ant\u00e9rieurs, ni surtout par les pi\u00e8ces vers\u00e9es lesquelles int\u00e9ressent uniquement le fond du litige (voir Cour 5 juillet 2007, n\u00b0 30520 dur\u00f4le ;Cour 27 f\u00e9vrier 2013, n\u00b0 37883 du r\u00f4le, Cour 13 janvier 2016, n\u00b041671; Cour 8 juin 2021, n\u00b0 du r\u00f4le CAL-2019-00978). La nullit\u00e9 r\u00e9sultant de l\u2019article 154 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile est une nullit\u00e9 de forme soumise \u00e0 l\u2019article 264 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, donc \u00e0 la preuve d\u2019un<\/p>\n

15 grief (voir Cass 25 octobre 2001, n\u00b050\/01, 1798, Cour 15 mai 2002, n\u00b024 393 ; Cour 26 juin 2002 BIJ 2\/03, p 28). Le grief dont le d\u00e9fendeur doit rapporter concr\u00e8tement la preuve, sans qu\u2019il ne puisse se borner \u00e0 en invoquer l\u2019existence dans l\u2019abstrait, peut \u00eatre de nature diverse. Il r\u00e9side g\u00e9n\u00e9ralement dans l\u2019entrave ou la g\u00eane port\u00e9e \u00e0 l\u2019organisation de la d\u00e9fense en mettant le d\u00e9fendeur dans l\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019organiser sa d\u00e9fense ou de choisir les moyens de d\u00e9fense appropri\u00e9s. L\u2019appr\u00e9ciation du grief se faitin concreto, en fonction des circonstances de la cause. Le grief existe chaque fois que l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 a pour cons\u00e9quence de d\u00e9ranger le cours normal de la proc\u00e9dure. Le tribunal constate que les parties d\u00e9fenderesses restent en d\u00e9faut d\u2019all\u00e9guer et d\u2019\u00e9tablir un quelconque grief quant \u00e0 l\u2019organisation de leurs moyens de d\u00e9fense en relation avec une non-identification dutitulaire du droit de revendication des Actions Litigieuses (la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.)ou la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)). Il r\u00e9sulte de l\u2019ensemble des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent que l\u2019assignation contient l\u2019objet et un expos\u00e9 sommaire des moyens, de sorte que le moyen tir\u00e9 du libell\u00e9 obscur de la demande introductive d\u2019instance n\u2019est pas fond\u00e9. 2.Surs\u00e9ance \u00e0 statuer Il convient de relever que les ordonnances de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 sont toujours provisoires et n'ont pas autorit\u00e9 de chose jug\u00e9e au principal et que la r\u00e8gle selon laquelle \u00able criminel tient le civil en\u00e9tat\u00bbn\u2019affecte pas la juridiction des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s(Courd\u2019appel, 2 juillet 1990, Pas. 28, p 190). La Cour de cassation fran\u00e7aise consid\u00e8re en effet que la r\u00e8gle selon laquelle \u00able criminel tient le civil en l'\u00e9tat\u00bb n'est pas applicable devant le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dont les d\u00e9cisions de caract\u00e8re provisoire sont d\u00e9pourvues de l'autorit\u00e9 de la chose jug\u00e9e (Civ.3 e , 7janv. 2009, n o 07-21.501, Bull. civ.III, n o 4; JCP 1999.I.142, n o 17, obs. Clay; Proc\u00e9dures 2009, n o 76, obs. Perrot). Il y a d\u00e8s lors lieu de rejeter le moyen de la surs\u00e9ance \u00e0statuer. 3.Demande de s\u00e9questre 3.1.Sur le fondement de l\u2019article 932 alin\u00e9a 1er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile<\/p>\n

16 Aux termes de l\u2019article 932 alin\u00e9a 1erdu Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, le pr\u00e9sident du Tribunal ou le juge qui le remplace peut ordonner en r\u00e9f\u00e9r\u00e9, dans tous les cas d\u2019urgence, toutes les mesures qui ne se heurtent \u00e0 aucune contestation s\u00e9rieuse ou que justifie l\u2019existence d\u2019un diff\u00e9rend. L\u2019institution d\u2019un s\u00e9questre rentre dans ces mesures. L\u2019article 1961 du Code civil dispose: \u00abLa justice peut ordonner le s\u00e9questre: 1\u00b0 des meubles saisi sur un d\u00e9biteur; 2\u00b0 d\u2019un immeuble ou d\u2019une chose mobili\u00e8re dont la propri\u00e9t\u00e9 ou lapossession est litigieuse entre deux ou plusieurs personnes; 3\u00b0 des choses qu\u2019un d\u00e9biteur offre pour sa lib\u00e9ration.\u00bb Suivant l'article 1961 duCode civil, les tribunaux peuvent ordonner le s\u00e9questre (entre autres) d'une chose mobili\u00e8re dont lapropri\u00e9t\u00e9 ou la possession est litigieuse entre deux ou plusieurs personnes. Cette mesure peut \u00eatre ordonn\u00e9e en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 en cas d'urgence (Cour 22.4.1970, Pas. 21., p. 324) et \u00e0 condition qu'elle ne d\u00e9roge pas au droit de propri\u00e9t\u00e9, qu'elle ne porte pas pr\u00e9judice au principal. Elle peut encore \u00eatre ordonn\u00e9e en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 s'il existe un diff\u00e9rend s\u00e9rieux entre parties (JCL, Proc. civ. R\u00e9f\u00e9r\u00e9. fasc. 243, no 20) et si la mesure para\u00eet utile \u00e0 la conservation des droits des parties, \u00e9tant entendu que le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ne saurait se livrer \u00e0 une analyse du fond du droit (Cour, 1 er d\u00e9cembre 1992, no 14229 du r\u00f4le). Ce r\u00e9f\u00e9r\u00e9 dit d\u2019urgencede l\u2019article 932 alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile vise donc deux hypoth\u00e8ses distinctes : en l\u2019esp\u00e8ce, seule la deuxi\u00e8me est concern\u00e9e, \u00e0 savoir celle \u00abque justifie l\u2019existence d\u2019un diff\u00e9rend\u00bb. La jurisprudence est unanime pour dire que dans ce cas, une mesure urgente peut s\u2019imposer pour permettre aux parties d\u2019attendre sans inconv\u00e9nient et sans dommage la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au fond du litige, sans que cette mesure ne puisse toutefois trancher le fond du litige, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s demeurant le juge du provisoire. Dans cette deuxi\u00e8me hypoth\u00e8se, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ne peut trancher une contestation s\u00e9rieuse, mais l\u2019existence d\u2019une telle contestation, loin de faire obstacle \u00e0 son intervention, la justifie au contraire. La contestation s\u00e9rieuse, au lieu de porter sur les moyens qui servent de fondement \u00e0 la mesure demand\u00e9e, constitue l\u2019objet m\u00eame du diff\u00e9rend sur lequel le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s est appel\u00e9 \u00e0 se prononcer (H. Soluset R. Perrot, Droit judiciaire priv\u00e9, Proc\u00e9dure de premi\u00e8re instance, Sirey, 1991, n\u00b0 1278).<\/p>\n

17 Le crit\u00e8re indispensable estl\u2019existence d\u2019un litige concernant la chose \u00e0 mettre sous s\u00e9questre et avant de prendre une mesure de s\u00e9questre, le juge doit s\u2019assurer que le demandeur justifie du caract\u00e8re s\u00e9rieux de sa pr\u00e9tention (Dalloz Encyclop\u00e9die droit civil, verbo \u00abs\u00e9questre \u00bb nos 27 et 30 in fine). Le s\u00e9questre est une mesure grave qui peut paralyser les droits susceptibles de se r\u00e9v\u00e9ler ult\u00e9rieurement incontestables, de sorte que le juge ne doit l\u2019ordonner que pour des motifs graves et d\u00fbment v\u00e9rifi\u00e9s. C\u2019est en fait l\u00e0 la raison pour laquelle trois conditions distinctes et cumulatives sont exig\u00e9es pour qu\u2019un s\u00e9questre puisse \u00eatre nomm\u00e9, \u00e0 savoir : 1.un litige s\u00e9rieux entre parties quant \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 ou la possession d\u2019un bien ; la contestation s\u00e9rieuse ne faisant pas n\u00e9cessairement obstacle \u00e0 la d\u00e9cision de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 mais pouvant, au contraire, en \u00eatre la condition ; 2.l\u2019urgence:en dehors du caract\u00e8re relatif qui s\u2019appr\u00e9cie au regard de la possibilit\u00e9 d\u2019obtenir satisfaction en temps voulu devant le juge du fond, l\u2019urgence a un caract\u00e8re objectif en ce sens que l\u2019urgence r\u00e9sulte de la nature des choses et non des convenances des parties ou des diligences plus ou moins grandes accomplies par celles-ci. L\u2019urgence doit s\u2019appr\u00e9cier au moment o\u00f9 le juge saisi statue ; 3.l\u2019opportunit\u00e9 de la mesure de s\u00e9questre sollicit\u00e9e. Il est admis de longue date que la mesure de s\u00e9questre peut \u00eatre prescrite d\u00e8s qu\u2019elle est n\u00e9cessaire, voire simplement utile \u00e0 la conservation des droits des parties (Cour d\u2019appel, 7 avril 1998, Pas.31, p. 24).La mesure de s\u00e9questre ne s\u2019impose ou ne se justifie que si elle pr\u00e9sente de l\u2019int\u00e9r\u00eat pour les cr\u00e9anciers. Les juges sont souverains pour d\u00e9cider si la d\u00e9signation d\u2019un s\u00e9questre est opportune pour la protection de la cr\u00e9ance (JCL Notarial R\u00e9pertoire, v\u00b0 S\u00e9questre-fasc. 10, \u00a7 118 et 124). Lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)soutient qu\u2019il existeundiff\u00e9rend s\u00e9rieux concernant la propri\u00e9t\u00e9 de3.810.663 actions de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.), les Actions Litigieuses,vendus par le curateur de laSOCIETE2.), ce qui n\u2019est pas contest\u00e9 par les parties d\u00e9fenderesses. Il y a lieu de retenir que les parties sontd\u2019accordconcernant l\u2019existence m\u00eame de la premi\u00e8re condition pos\u00e9e pour l\u2019application de l\u2019article 1961 duCode civil:\u00e0 savoir l\u2019existence d\u2019un litige s\u00e9rieux concernant la propri\u00e9t\u00e9 ou la possession desactions, respectivement du produit de vente d\u00e9coulant de la cession des actions malawiennes. Il en d\u00e9coule que la condition du litige s\u00e9rieux est partant donn\u00e9e en l\u2019esp\u00e8ce. Il y a urgence \u00e0 nommer un s\u00e9questre si une partie s'expose \u00e0 un pr\u00e9judice irr\u00e9parable, toutes les fois qu'un retard dans la d\u00e9cision qui doit \u00eatre prise serait de nature \u00e0 compromettre les<\/p>\n

18 int\u00e9r\u00eats du demandeur, l'urgence devant s'appr\u00e9cier au moment o\u00f9 le tribunal des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s statue (Enc. Dalloz, droit civil, vo. adm. prov. et s\u00e9questre, no. 112 et svts). Pour justifier l\u2019existence dela condition d\u2019urgence,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)soutientqu\u2019il existerait un risque de disparition du produit de vente se trouvant sur le compte ouvert par le curateur au nom de la masse notamment pour payer les frais de d\u00e9fense en Grande- Bretagne. Les parties d\u00e9fenderessescontestentqu\u2019il existerait la moindre urgence,ni opportunit\u00e9 \u00e0 la base de la nomination d\u2019un s\u00e9questreen expliquant que la reddition de comptes dans le cadre de la faillite de laSOCIETE2.)se fait sous le contr\u00f4le du juge-commissaire et qu\u2019elles n\u2019ontaucune intention deproc\u00e9der \u00e0 une reddition de compte tant que les proc\u00e9dures judiciaires en cours ne seraient pas termin\u00e9es. Il y a lieu de retenir que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ne rapporte la preuve de ce qu\u2019il serait urgent et opportun de voir d\u00e9signer, dans l\u2019int\u00e9r\u00eat des parties en cause, un s\u00e9questre en attendant l\u2019issue deslitigesau fond. En effet, toute \u00e9ventuelle disparitionou dilapidation du produit de vente des Actions Litigieusesestapriori\u00e0 exclure puisqu\u2019il n\u2019est pas prouv\u00e9 en l\u2019esp\u00e8ce qu\u2019il aurait une quelconque intention du curateur de proc\u00e9der \u00e0 une reddition de comptes, tant que les proc\u00e9dures judiciaires en cours concernant la propri\u00e9t\u00e9 des Actions Litigieusesne soient pas d\u00e9finitivement toises. Il y a encore lieu de relever que les parties d\u00e9fenderesses doivent assumer les frais li\u00e9s \u00e0 la d\u00e9fense de leurs droits dans le cadre des proc\u00e9dures initi\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)devant les tribunaux anglais avec les fonds r\u00e9sultant de la vente des actions malawiennes, s\u2019agissant du seul actif de la soci\u00e9t\u00e9 faillieSOCIETE2.). D\u00e9signer un s\u00e9questre emp\u00eacheraitde factoles parties d\u00e9fenderesses de faire valoir leurs droits de la d\u00e9fense devant les tribunaux anglais, ce qui n\u2019est pas admissible et pas dans l\u2019int\u00e9r\u00eat des parties d\u00e9fenderesses. La demande en s\u00e9questre bas\u00e9e sur l\u2019article 932 alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile est \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable. 3.2.Sur le fondement de l\u2019article 933 alin\u00e9a 1er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile Il r\u00e9sulte \u00e0 suffisance des consid\u00e9rations qui pr\u00e9c\u00e8dent que, mis \u00e0 part le fait que les parties ne sont pas d\u2019accord sur ledroit de propri\u00e9t\u00e9 des parts sociales, aucune voie de fait ni existence d\u2019un dommage imminent ne sauraient \u00eatre retenus \u00e0 charge des parties d\u00e9fenderesses. La demandeen s\u00e9questre bas\u00e9e sur l\u2019article 933 alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile est \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable.<\/p>\n

19 4.Indemnit\u00e9s de proc\u00e9dure La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)sollicite la condamnation des parties d\u00e9fenderesses solidairement, sinonin solidum, sinon chacune pour le tout, \u00e0 lui payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 7.500.-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Les parties d\u00e9fenderesses, pour leur part, sollicitentchacuneune indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de50.000.-euros. Au vu de l\u2019issue du litige, lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)est \u00e0 d\u00e9bouter de sa demandeen paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. Ma\u00eetrePERSONNE1.), pris en sa qualit\u00e9 de curateur de laSOCIETE2.),restant en d\u00e9faut de justifier de l\u2019iniquit\u00e9 requise par l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, il y a lieu de rejeter sa demande en paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. Compte tenu de l\u2019issue du litige, il serait in\u00e9quitablede laisser \u00e0 la charge de la SOCIETE2.)en faillite, repr\u00e9sent\u00e9e par son curateur, Ma\u00eetrePERSONNE1.), l\u2019ensemble des sommes expos\u00e9es par elles pour la d\u00e9fense de ses int\u00e9r\u00eats et non comprises dans les d\u00e9pens, il y alieu, compte tenu de l\u2019import de l\u2019affaire, des difficult\u00e9s qu\u2019elle comporte et des soins qu\u2019elle exige, de lui allouer une indemnit\u00e9 \u00e0 hauteur de 1.500.-euros. P A R C E S M O T I F S Nous Katia FABECK,Vice-Pr\u00e9sidente au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de la Pr\u00e9sidente du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant contradictoirement, statuant en continuation del\u2019ordonnancen\u00b0 2025TALREFO\/00333du 13 juin 2025; donnons acte \u00e0lasoci\u00e9t\u00e9de droit ZambienSOCIETE1.)qu\u2019elle renonce au point 1.2. 2 \u00e8me tiret ainsi qu\u2019au point 3.2. de son dispositif tel que ci-avant repris et qu\u2019elle propose de prendre \u00e0 sa charge les frais du s\u00e9questre; rejetons le moyen tir\u00e9 de l\u2019exception de libell\u00e9 obscur; d\u00e9clarons la demande en s\u00e9questre irrecevablesur base del\u2019article 932alin\u00e9a 1 er du NouveauCode de proc\u00e9dure civileetsur base de l\u2019article 933alin\u00e9a 1 er du m\u00eame code;<\/p>\n

20 d\u00e9clarons les demandes de lasoci\u00e9t\u00e9de droit ZambienSOCIETE1.)et de Ma\u00eetre PERSONNE1.), pris en sa qualit\u00e9 de curateur de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.),\u00e0 se voir allouer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 duNouveauCode de proc\u00e9dure civilenon fond\u00e9es et en d\u00e9boute; condamnons lasoci\u00e9t\u00e9de droit ZambienSOCIETE1.)\u00e0 payer \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE2.), en faillite,la somme de 1.500.-euros \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure; laissons les frais et d\u00e9pens de l\u2019instance \u00e0 charge de lasoci\u00e9t\u00e9de droit Zambien SOCIETE1.); ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance, nonobstant toute voie de recours et sans caution.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 R\u00f4le No. TAL-2024-06523 No. 2025TALREFO\/00397 du 14 juillet 2025 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dulundi, 14 juillet 2025, tenue par Nous Katia FABECK,Vice-Pr\u00e9sidenteau Tribunal d’arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de laPr\u00e9sidentedu Tribunal d’arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,8600,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-638329","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-8463","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-juillet","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 14 juillet 2025, n\u00b0 2024-06523 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-juillet-2025-n-2024-06523\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 14 juillet 2025, n\u00b0 2024-06523\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 R\u00f4le No. TAL-2024-06523 No. 2025TALREFO\/00397 du 14 juillet 2025 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dulundi, 14 juillet 2025, tenue par Nous Katia FABECK,Vice-Pr\u00e9sidenteau Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de laPr\u00e9sidentedu Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-juillet-2025-n-2024-06523\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T16:03:09+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"38 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-14-juillet-2025-n-2024-06523\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-14-juillet-2025-n-2024-06523\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 14 juillet 2025, n\u00b0 2024-06523 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T16:03:04+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T16:03:09+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-14-juillet-2025-n-2024-06523\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-14-juillet-2025-n-2024-06523\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-14-juillet-2025-n-2024-06523\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 14 juillet 2025, n\u00b0 2024-06523\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 14 juillet 2025, n\u00b0 2024-06523 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-juillet-2025-n-2024-06523\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 14 juillet 2025, n\u00b0 2024-06523","og_description":"1 R\u00f4le No. TAL-2024-06523 No. 2025TALREFO\/00397 du 14 juillet 2025 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dulundi, 14 juillet 2025, tenue par Nous Katia FABECK,Vice-Pr\u00e9sidenteau Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de laPr\u00e9sidentedu Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-juillet-2025-n-2024-06523\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T16:03:09+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"38 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-juillet-2025-n-2024-06523\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-juillet-2025-n-2024-06523\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 14 juillet 2025, n\u00b0 2024-06523 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T16:03:04+00:00","dateModified":"2026-04-21T16:03:09+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-juillet-2025-n-2024-06523\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-juillet-2025-n-2024-06523\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-juillet-2025-n-2024-06523\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 14 juillet 2025, n\u00b0 2024-06523"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/638329","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=638329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=638329"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=638329"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=638329"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=638329"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=638329"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=638329"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=638329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}