{"id":638345,"date":"2026-04-21T18:03:42","date_gmt":"2026-04-21T16:03:42","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-juillet-2025-n-2023-07673\/"},"modified":"2026-04-21T18:03:46","modified_gmt":"2026-04-21T16:03:46","slug":"tribunal-darrondissement-4-juillet-2025-n-2023-07673","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-juillet-2025-n-2023-07673\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 4 juillet 2025, n\u00b0 2023-07673"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 R\u00f4le no.TAL-2023-07673 No. 2025TALREFO\/00375 du 4 juillet 2025 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s duvendredi, 4 juillet 2025, tenue par Nous Katia FABECK, Vice-Pr\u00e9sidenteau Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement delaPr\u00e9sidentedu Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 du greffier Charles d\u2019HUART.DANS LA CAUSE E N T R E PERSONNE1.), consultant, n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ALIAS1.)(R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale d'Allemagne), demeurant \u00e0 D-ADRESSE1.)(Allemagne),ADRESSE1.), \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Alex PENNING, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, partie demanderessecomparant parMa\u00eetreMarwaneFEKRAWI, avocat, en remplacement deMa\u00eetre Alex PENNING, avocat,les deuxdemeurant \u00e0 Luxembourg, E T 1)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d'administration actuellement en fonctions, inscrite au Registre du Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), 2)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d'administration actuellement en fonctions, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.),<\/p>\n

2 3)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE3.)SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d'administration actuellement en fonctions, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO3.), partie d\u00e9fenderessesub1)comparant par Ma\u00eetre Daniel NOEL, avocat, demeurant \u00e0 Esch-sur-Alzette, parties d\u00e9fenderessessub2) et 3)comparant parMa\u00eetre Beatriz Maria RIBAU DIAS, avocat, en remplacement deMa\u00eetre Fr\u00e4nk ROLLINGER, avocat,les deuxdemeurant \u00e0 Luxembourg. F A I T S :<\/p>\n

3 Par ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 No. 2024TALREFO\/00414 du 30 septembre 2024 l\u2019affairefut refix\u00e9e \u00e0 l\u2019audience publique du lundi apr\u00e8s-midi, 21 octobre 2024. Apr\u00e8s dix refixationsl\u2019affaire fut retenue\u00e0 l'audience publique des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du lundiapr\u00e8s- midi, 30 juin 2025, lors de laquelle Ma\u00eetreMarwane FEKRAWI, Ma\u00eetre Daniel NOEL et Ma\u00eetreBeatriz Maria RIBAU DIASfurent entendus en leurs explications et moyens. Le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l'audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jour l' O R D O N N A N C E qui suit: Faits constants Lasoci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA (ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00bb)est une soci\u00e9t\u00e9 de droit luxembourgeois ayant pour objet la gestion,l\u2019acquisition et la vente des biens immobiliers ou de droits immobiliers. Lors de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire du 11 avril 2014,PERSONNE1.)a acquis 34 actionsde la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)sur un total de 102 actionsde l\u2019actionnaire unique, la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE4.)SA. Pr\u00e9alablement \u00e0d\u00e9cision relative \u00e0 l\u2019augmentation de capital social de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)prise lors de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire du 22 d\u00e9cembre 2022, l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 des 102 actions de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e9taient d\u00e9tenues \u00e0 raison de 51 actions par la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)SA(ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00bb),\u00e0 raison de 17 actions par la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE3.)SA(ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.)\u00bb)et \u00e0 raison de 34 actions parPERSONNE1.). Suivant l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du 31 janvier 2023, le capital social a \u00e9t\u00e9 augment\u00e9 de 466.550.-euros pour le porter \u00e0 502.250.-euros moyennant \u00e9mission de 1.333 nouvelles actions d\u2019une valeur nominale de 350.-euros chacune. L\u2019augmentation de capital a \u00e9t\u00e9 souscrite \u00e0 concurrence de 1.000 actions par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)et \u00e0 concurrence de 333 actions par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.).<\/p>\n

4 Depuis cette assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, sur un total de 1.435 actions (102 + 1.333): -la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)d\u00e9tient:1051 actions (51 + 1.000) -la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)d\u00e9tient: 350 actions (17 + 333) -PERSONNE1.)d\u00e9tient:34 actions. Lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)apour administrateursPERSONNE2.),PERSONNE3.)et PERSONNE4.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)a pour administrateurPERSONNE3.), la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)etPERSONNE4.).PERSONNE3.)est par ailleurs Pr\u00e9sident du conseil d\u2019administration de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)et de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)est repr\u00e9sent\u00e9e parPERSONNE2.)etPERSONNE3.)et la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.), elle-m\u00eame repr\u00e9sent\u00e9e parPERSONNE2.)etPERSONNE3.). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)d\u00e9tient l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des parts de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.), soci\u00e9t\u00e9 dissoute le 20 janvier 2023. La chronologie des actes ayant conduit \u00e0 l\u2019augmentation de capital de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)se pr\u00e9sente comme suit: Par courriel du 30 novembre 2022 et pardeuxmissivesde la m\u00eame dateenvoy\u00e9es aux deux adresses dePERSONNE1.)en Allemagne,PERSONNE3.)a, en sa qualit\u00e9 d\u2019administrateur et de Pr\u00e9sident duconseild\u2019administration de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), adress\u00e9 \u00e0 l\u2019attention des actionnaires de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), en l\u2019occurrence PERSONNE1.), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), une convocation \u00e0 une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des actionnaires pour le 22 d\u00e9cembre 2022 avec l\u2019ordre du jour suivant: i.augmentation du capital social d\u2019un montant maximal de 700.000.-euros pour le porter de 35.7000.-euros \u00e0 735.000.-euros par l\u2019\u00e9mission de 2000 actions, ii.d\u00e9termination d\u2019un d\u00e9lai de souscription du 2 janvier 2023 au 22 janvier 2023, et iii.convocation d\u2019une nouvelle assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire \u00e0 tenir par-devant Notaire en vue de la modification de l\u2019article 5 des statuts en cas d\u2019adoption du point i. Par courriel du 21 d\u00e9cembre 2022 adress\u00e9 \u00e0PERSONNE3.),PERSONNE1.)a \u00e9crit en ces termes:\u201e(\u2026)Da ich bisher keine der Satzung und dem Gesetz entsprechende Ladung erhalten habe, darf ich davon ausgehen, dass am morgigen Tag keine Hauptversammlung stattfinden wird.Vorsorglichweise ich Siedarauf hin, dass eine nicht ordentlich geladene Hauptversammlung dazu f\u00fchrt, dass diegetroffenenBeschl\u00fcsse nichtig sind.Ich bitte Sie zuk\u00fcnftig denvorgesehenenLadungsweg zuw\u00e4hlen. (\u2026).\u201c<\/p>\n

5 Suivant proc\u00e8s-verbal d\u2018assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du 22 d\u00e9cembre 2022,la r\u00e9solution de l\u2019augmentation du capital social au montant maximal de 735.700.-euros par l\u2019\u00e9mission de 2.000 actions nouvelles \u00e0 souscrire en num\u00e9raire d\u2019une valeur nominale de 350.-euros fut adopt\u00e9e. Fut \u00e9galement d\u00e9cid\u00e9 de fixer le d\u00e9lai de souscription pr\u00e9f\u00e9rentiel des actionnaires dans une mesure proportionnelle \u00e0 leur participation \u00e0 20 jours, soit du 2 janvier 2023 au 22 janvier 2023. En outre, chaque administrateur de lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)fut autoris\u00e9 \u00e0 faire acter l\u2019augmentation de capital parun notaire et \u00e0 modifier les statuts de lasoci\u00e9t\u00e9 (article 5 relatif au capital social)en cons\u00e9quence.Il fut encore retenu qu\u2019apr\u00e8s souscription et paiement des actions nouvellement \u00e9mises jusqu\u2019au 22 janvier 2023, une nouvelle assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire se tiendra le 31 janvier 2023 \u00e0 11.00 heures aupr\u00e8s du notaire Edouard DELOSCH. Par missive du 7 janvier 2023,PERSONNE3.)a convoqu\u00e9PERSONNE1.)\u00e0 une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des actionnaires pour le 31 janvier 2023 avec notamment \u00e0 l\u2019ordre du jour suivant l\u2019augmentation du capital social \u00e0 concurrence de 700.000.-euros pour le porter de 35.7000.-euros \u00e0 735.000.-euros par l\u2019\u00e9mission correspondantede 2000 actions d\u2019une valeur nominale de 350.-euros chacune ainsi que la modification de l\u2019article 5 des statuts. Par courrier du 25 janvier 2023, Ma\u00eetre Alex PENNING en sa qualit\u00e9 de mandataire de PERSONNE1.), a fait part au notaire Ma\u00eetre Edouard DELOSCH qu\u2019il consid\u00e8re que l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale convoqu\u00e9e pour le 31 janvier 2023 reposerait sur une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du 22 d\u00e9cembre 2022 pour laquelle son mandant n\u2019aurait pas valablement \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9, de sorte que la proc\u00e9dure serait vici\u00e9eab initio. Par courriel du 27 janvier 2023, le notaire Ma\u00eetre Edouard DELOSCH a r\u00e9pondu \u00e0 Ma\u00eetre Alex PENNING \u00eatre d\u2019avis que toutes les formalit\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es de sorte que l\u2019assembl\u00e9e puisse se d\u00e9rouler valablement \u00e0 la date de convocation. Par t\u00e9l\u00e9copie du 31 janvier 2025, Ma\u00eetre Alex PENNING a pri\u00e9 le notaire Ma\u00eetre Edouard DELOSCH de reporter l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du 31 janvier 2025 \u00e0 une date ult\u00e9rieure. Les parties litigantes sont en d\u00e9saccord quant \u00e0 la validit\u00e9 des r\u00e9solutions prises lors des assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales extraordinaires des 22 d\u00e9cembre 2022 et 31 janvier 2023 (ci-apr\u00e8s \u00ables R\u00e9solutions Litigieuses\u00bb). Proc\u00e9dure Par exploit d\u2019huissier du 27 septembre 2023,PERSONNE1.)a fait assigner la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)\u00e0 compara\u00eetre devant le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s pour voir ordonner la suspension provisoire des r\u00e9solutions \/effets des r\u00e9solutions prises par les assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales des actionnaires de lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) s\u2019\u00e9tant tenues en date des 22 d\u00e9cembre 2022 et du 31 janvier 2023 et ayant augment\u00e9 la capital social de lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), ceci jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019une d\u00e9cision d\u00e9finitive soit rendue quant \u00e0 l\u2019action au fond introduite par le demandeur suivant assignation du 4 mai 2023 et tendant \u00e0 l\u2019annulation desdites r\u00e9solutions.<\/p>\n

6 Il demande en outre \u00e0 voir ordonner la publication de l\u2019ordonnance \u00e0 intervenir au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s. Il sollicite encore la condamnation solidaire des trois parties d\u00e9fenderesses au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 3.000.-euros sur le fondement de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile ainsi qu\u2019aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance, de m\u00eame que l\u2019ex\u00e9cution provisoire de l\u2019ordonnance \u00e0 intervenir sur minute. Revu l\u2019ordonnance n\u00b02024TALREFO\/00414 du 30 septembre 2024. Cette ordonnance a d\u00e9clar\u00e9 la demande en suspension des assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales extraordinaires des22 d\u00e9cembre 2022 et 31 janvier 2023 irrecevable sur base du r\u00e9f\u00e9r\u00e9- voie de fait de l\u2019article 933 alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile en l\u2019absence d\u2019un pr\u00e9tendu caract\u00e8re manifestement irr\u00e9gulier de la convocation auxdites assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales ainsi que sur base du r\u00e9f\u00e9r\u00e9-urgence de l\u2019article 932 alin\u00e9a 1 er du m\u00eame code en pr\u00e9sence de contestations s\u00e9rieuses quant \u00e0 la suspension desdites assembl\u00e9es. Cette ordonnance a refix\u00e9 les griefs d\u2019abus de majorit\u00e9 dans l\u2019augmentation de capital de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et de d\u00e9faut de prorogation des assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales des 22 d\u00e9cembre 2022 et 31 janvier 2023 pour permettre aux parties d\u2019y prendre plus amplement position. Moyens des parties A l\u2019audience des plaidoiries du 30 juin 2025etau niveau factuel,PERSONNE1.)explique que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)d\u00e9tient deux immeubles \u00e0ALIAS1.), dont l\u2019ALIAS2.)ainsi qu\u2019un immeuble \u00e0ALIAS3.)au Luxembourg, immeubles acquis apr\u00e8s l\u2019entr\u00e9e de PERSONNE1.)au capital de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et ayant fait l\u2019objet depuis de travaux cons\u00e9quents de r\u00e9fection et de r\u00e9novation. Selon le demandeur, la valeur actuelle du parc immobilier peut \u00eatre estim\u00e9e \u00e0 6.500.000.-euros. Le demandeur explique que la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)a r\u00e9sili\u00e9 le 3 ao\u00fbt 2021 le contrat de bail la liant \u00e0 lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.), cessant ainsi de percevoir des loyers confortables. Il s\u2019interroge sur l\u2019opportunit\u00e9 de dissoudre cette derni\u00e8re laquelle \u00e9tait en bonne sant\u00e9 financi\u00e8re et argue que PERSONNE2.)etPERSONNE3.)chercherait \u00e0 vider la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)de ses ressources. En droit,PERSONNE1.)fait valoir quele caract\u00e8re irr\u00e9gulier de laconvocation \u00e0 l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9raledu 22 d\u00e9cembre 2022a \u00e9t\u00e9tois\u00e9 par l\u2019ordonnance n\u00b0 2024TALREFO\/00414 du 30 septembre 2024. PERSONNE1.)demandeprincipalement,\u00e0 voir suspendre les effets des r\u00e9solutions prises lors des assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales des 22 d\u00e9cembre 2022 et 31 janvier 2023 au motif que PERSONNE3.), administrateur de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), n\u2019a pas fait droit \u00e0 sademande de prorogationde l\u2019assembl\u00e9e du 22 d\u00e9cembre 2022 formul\u00e9e parcourriel du 21 d\u00e9cembre 2022. Sinon, subsidiairement,la suspension deseffets des r\u00e9solutions prises lors de<\/p>\n

7 l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du 31 janvier 2023serait \u00e0 ordonner au regard de la demande formelle deprorogation de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du 31 janvier 2023\u00e0 laquelle il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 fait droit. Le demandeur se pr\u00e9vaut de ce que le refus de proroger entra\u00eenerait une\u00abviolation de ses int\u00e9r\u00eatsd\u2019actionnaires\u00bbainsi qu\u2019une violation de l\u2019article100-22 (1) 2\u00b0 de la loi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1915 concernant les soci\u00e9t\u00e9s commerciales(ci-apr\u00e8s \u00abla LSC\u00bb)visant la violation des r\u00e8gles relatives au fonctionnement des assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales. Subsidiairement, il y aurait lieu de suspendre les effets des r\u00e9solutions prises lors des assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales des 22 d\u00e9cembre 2022 et 31 janvier 2023 parexc\u00e8s depouvoir ou d\u00e9tournement de pouvoir-au sens de l\u2019article100-22 (1) 3\u00b0 de laLSC-de la part des actionnaires pr\u00e9sents ayant proc\u00e9d\u00e9 au vote malgr\u00e9 les demandes de prorogation pr\u00e9sent\u00e9es. Plus subsidiairement,l\u2019augmentation du capital serait constitutive d\u2019un abus de majorit\u00e9 dans la mesure o\u00f9 ellen\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 prise dans l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), mais dans l\u2019unique but de favoriser les int\u00e9r\u00eats de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), actionnaire majoritaire, et de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)au d\u00e9triment de ceux dePERSONNE1.). Les int\u00e9r\u00eatsdePERSONNE1.)seraient compromis \u00e0 la suite de l\u2019augmentation de capital et de la dilution cons\u00e9cutive de sa repr\u00e9sentation au capital de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)au profit des autres actionnaires.Il faitencorevaloir quela valeur nominale des actions ne serait sans aucun rapport avec la valeur \u00e9conomique de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) Soutenant que dans ces conditions,il existerait un p\u00e9ril r\u00e9el et imminent dans la mesure o\u00f9 les actionnaires chercheraient \u00e0 \u00e9vincerPERSONNE1.)de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et o\u00f9 ladite soci\u00e9t\u00e9 pourrait \u00eatre vid\u00e9e de son patrimoine immobilier,PERSONNE1.)demande, sur base de l\u2019article 933alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de Proc\u00e9dure Civile,en vue de faire cesser un trouble manifestement illicite, sinon pour pr\u00e9venir les dommages imminent,\u00e0 voirnotamment suspendre les r\u00e9solutions\/les effets des r\u00e9solutions desassembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9ralesdes actionnaires des22 d\u00e9cembre 2022 et 31 janvier 2023 jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019une d\u00e9cision d\u00e9finitive sur le fond relative \u00e0 la nullit\u00e9 desdites assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales soit intervenue. Lessoci\u00e9t\u00e9sSOCIETE2.)etSOCIETE3.)concluent au rejet des demandes etcontestent l\u2019existence d\u2019une quelconque irr\u00e9gularit\u00e9 affectant les R\u00e9solutions Litigieuses. Elles r\u00e9torquent que le courriel adress\u00e9 le 21 d\u00e9cembre 2022 parPERSONNE1.)\u00e0 PERSONNE3.)ne saurait constituer-de par sa formulationm\u00eame et faute d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 adress\u00e9 auconseild\u2019administration de lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)-une demande formelle de prorogation de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. A supposer que le courrieldu 21 d\u00e9cembre 2022soit \u00e0 consid\u00e9rer comme une demande de prorogation,faute pour le demandeur d\u2019avoir adress\u00e9 sa demande auconseil d\u2019administration de lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), mais uniquement \u00e0PERSONNE3.), il faudrait constaterune saisine non valable en application de l\u2019article450-1 (6)de laLCS.<\/p>\n

8 Lat\u00e9l\u00e9copie du 31 janvier 2025 de Ma\u00eetre Alex PENNINGadress\u00e9e au notaire etsollicitant un report de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire du 31 janvier 2023 ne saurait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une demande de prorogation au sens de l\u2019article 450-1 (6) de la LSC, faute d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e auconseild\u2019administration. Les soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE2.)etSOCIETE3.)contestent toutabus, d\u00e9tournement de ou exc\u00e8s de pouvoirdans leur chefen proc\u00e9dant au vote des d\u00e9lib\u00e9rations lors des assembl\u00e9es des 22 d\u00e9cembre 2022 et 31 janvier 2023, motifs pris de ce que le courriel du 21 d\u00e9cembre 2022 ne constitue pas une demande de prorogation et que la demande de report formul\u00e9e par t\u00e9l\u00e9copie du 31 janvier 2023 n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e auconseild\u2019administration de lasoci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.), mais uniquement au notaire Ma\u00eetre Edouard DELOSCH. Selon les soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE2.)etSOCIETE3.), l\u2019abus de majorit\u00e9requiert que la d\u00e9cision prise en assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale soit prise contrairement \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat social et dans le seul but de favoriser les associ\u00e9s majoritaires au d\u00e9triment des associ\u00e9s minoritaires. L\u2019abus de majorit\u00e9 ne serait pas constitu\u00e9 en ce quel\u2019augmentationdecapitalpriselors des deuxassembl\u00e9esg\u00e9n\u00e9rales des 22 d\u00e9cembre 2022 et 31 janvier 2023 a servi \u00e0financerla r\u00e9novationdes immeublesappartenant\u00e0 lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et a ainsi permis,in fine,\u00e0 augmenter leur valeur mobili\u00e8reet a ainsi \u00e9t\u00e9 faite dans l\u2019int\u00e9r\u00eat social de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.) Par ailleurs, il y aurait lieu de retenir que le requ\u00e9rant avait l\u2019opportunit\u00e9 de souscrire pendant lafen\u00eatrede souscription du 2 janvier 2023 au 22 janvier 2023 aux actions nouvellement \u00e9mises, ce qu\u2019il aurait toutefois omis de faire. Les soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE2.)etSOCIETE3.)contestent toute volont\u00e9 de diluerPERSONNE1.) et toute violation des int\u00e9r\u00eats de ce dernier comme il avait la possibilit\u00e9 de souscrire aux actions nouvellement \u00e9mises.Elles reconnaissentune m\u00e9sentente entre parties, de laquelle ned\u00e9coulerait toutefois aucun pr\u00e9judice pourPERSONNE1.). Lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)verse au tribunal sesconclusions dans l\u2019affaire au fond pendante devant la 15 \u00e8me chambre du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourgsous lenum\u00e9ro de r\u00f4le TAL-2023-04115et notifi\u00e9es dans ce cadrele 27 juin 2025, pour faciliter la pr\u00e9sentation de ses moyens dont elle donne lecture. Ces conclusions reprennent identiquement les plaidoiries des soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE2.)et SOCIETE3.). Ellerajoute encore par rapport \u00e0 ces conclusionsque les immeublesappartenant\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)ont \u00e9t\u00e9 acquis au moyen de cr\u00e9dits bancaires et que les banques n\u2019\u00e9taient plus enclines\u00e0accorder d\u2019autrescr\u00e9dits pour financer les travaux de r\u00e9novation, de sorte qu\u2019une augmentation de capital s\u2019imposait, laquelle s\u2019inscrit bien dans l\u2019int\u00e9r\u00eat social de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)<\/p>\n

9 Elle explique que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)ayant lou\u00e9et exploit\u00e9l\u2019ALIAS2.)fut dissoute le 20 janvier 2023,car autrement elle aurait \u00e9t\u00e9 \u00abferm\u00e9e\u00bb par le Minist\u00e8re Public comme elle n\u2019avaitpas d\u2019agr\u00e9ement pour se livrer \u00e0 des op\u00e9rations de gardiennage etdes\u00e9curit\u00e9. PERSONNE1.)sollicite le rejet des conclusions d\u00e9pos\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 d\u00e9faut d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 pr\u00e9alablement communiqu\u00e9e. Appr\u00e9ciation \u00a7Demande de rejet des conclusions Le tribunald\u00e9cide denepas fairedroit \u00e0 la demande de rejet formul\u00e9e par le requ\u00e9rant dans la mesure o\u00f9 les conclusionsne constituent pas une pi\u00e8ce, mais nesont que le support \u00e9crit des plaidoiries oralespr\u00e9sent\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)dans le cadre d\u2019une proc\u00e9dure orale,telle une note de plaidoiries. \u00a7Demande de suspension des effets des R\u00e9solutions Litigieuses PERSONNE1.)agit principalement sur la base de l\u2019article 933 alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile et subsidiairement sur le fondement de l\u2019article 932 alin\u00e9a 1 er du m\u00eame code. Sa demande tend \u00e0 voir suspendre les effets des R\u00e9solutions Litigieuses, adopt\u00e9es par l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des actionnaires dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)en date des 22 d\u00e9cembre 2022 et 31 janvier 2023. Il convient de rappeler que l\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dans la vie des soci\u00e9t\u00e9s se fonde sur des crit\u00e8res tr\u00e8s r\u00e9ticents : (i) l\u2019urgence, (ii) le provisoire, (iii) l\u2019existence d\u2019une apparence de droit et (iv) l\u2019absence d\u2019immixtion du juge dans la vie sociale (SOCIETE7.) et M.PERSONNE5.), L\u2019administration provisoire: bilan et perspectives, RDCB, 1997, p. 204, n\u00b0 5). Les trois premi\u00e8res conditions d\u00e9coulent du fait que le fondement en droit dujuge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s en mati\u00e8re de soci\u00e9t\u00e9s doit \u00eatre recherch\u00e9 dans les conditions de droit commun du r\u00e9f\u00e9r\u00e9 des articles 932 et 933 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Plus particuli\u00e8rement, en ce qui concerne le premier crit\u00e8re, l\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ne saurait se justifier que lorsqu\u2019il y a urgence, c\u2019est-\u00e0-dire quand le moindre retard peut causer un pr\u00e9judice irr\u00e9parable. D\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, la jurisprudence consid\u00e8re qu\u2019il y a toujours urgence dans tous les cas o\u00f9 la gestion sociale n\u2019est plus assur\u00e9e par suite de la disparition, de la carence ou de la paralysie de l\u2019un ou de plusieurs des organes sociaux<\/p>\n

10 (Nico EDON,L\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dans la vie des soci\u00e9t\u00e9s, Diagonales \u00e0 travers le droit luxembourgeois, 1986, p. 189). En revanche, lorsque les organes sont encore en \u00e9tat de fonctionner, l\u2019urgence devra \u00eatre d\u00e9montr\u00e9e par les circonstances de l\u2019esp\u00e8ce. Il s\u2019agira essentiellement de d\u00e9montrer que la non-intervention du juge produirait des suites irr\u00e9parables, d\u2019apporter lapreuve du p\u00e9ril que courent les droits de quelqu\u2019un si les choses sont laiss\u00e9es en l\u2019\u00e9tat en attendant que la contestation au fond soit vid\u00e9e (TAL (r\u00e9f\u00e9r\u00e9), 28 juillet 1986, n\u00b0 832\/86 ; TAL (r\u00e9f\u00e9r\u00e9), 27 juillet 1987, n\u00b0 811\/87 ; TAL (r\u00e9f\u00e9r\u00e9), 3 novembre 1988, n\u00b0 1331\/88). Quant \u00e0 la condition du provisoire, celle-ci a \u00e9t\u00e9 petit \u00e0 petit vid\u00e9e de sa substance pour ne plus constituer aujourd\u2019hui qu\u2019uneinterdiction faite au juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de rendre une ordonnance dont le dispositif serait d\u00e9claratif ou constitutif de droits (E. POTTIER et M. DE ROECK,, op.cit., p. 205, n\u00b0 9). La Cour de cassation belge a \u00e0 ce sujet d\u00e9cid\u00e9 que la seule limite du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s est que ce dernier ne peut modifier la situation juridique des parties de mani\u00e8re d\u00e9finitive et irr\u00e9versible rendant inutile ou sans int\u00e9r\u00eat une d\u00e9cision du juge du fonden sens oppos\u00e9 (Cass. belge, 14 juin 1991, Pas. belge, 1991, I, p. 99). En ce qui concerne le troisi\u00e8me crit\u00e8re, \u00e0 savoir l\u2019apparence de droit, celui-ci d\u00e9coule tout naturellement du libell\u00e9 de l\u2019article 933 du NouveauCode de proc\u00e9dure civile, qui permet au juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de fonder sa d\u00e9cision sur une situation de fait ou de droit qui n\u2019est ou ne peut \u00eatre s\u00e9rieusement contest\u00e9e (Cour d\u2019appel, 26 juin 1985, Pas. 26, p. 354). Il est enfin de principequ\u2019en mati\u00e8re de droit des soci\u00e9t\u00e9s, l\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s est soumise \u00e0 un principe de subsidiarit\u00e9 (\u00e9galement appel\u00e9 \u00ab principe du dernierrecours \u00bb ou \u00abprincipe de non-intervention\u00bb). La subsidiarit\u00e9 de l\u2019action en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 implique qu\u2019elle ne peut \u00eatre mue que lorsque les modes de r\u00e9solution des conflits offerts par la loi sur les soci\u00e9t\u00e9s et laconvention (statutaire ou extrastatutaire) des parties sont impuissantes \u00e0 r\u00e9soudre le diff\u00e9rend ; l\u2019intervention judiciaire doit donc \u00eatre n\u00e9cessaire (Roman AYDOGDU,Les conflits entre actionnaires, 1 \u00e8re \u00e9dition, Bruxelles, LARCIER, 2010, n\u00b0 251, p. 146). Il n\u2019appartient pas au juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s d\u2019intervenir, m\u00eame temporairement, dans le fonctionnement d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 commerciale, alors qu\u2019il appartient aux seuls organes de la soci\u00e9t\u00e9 tels qu\u2019ils sont institu\u00e9s par la loi, de g\u00e9rer la soci\u00e9t\u00e9 et de mettre touten \u0153uvre pour assurer son fonctionnement. Le principe est donc qu\u2019iln\u2019appartient pas aux juges d\u2019intervenirdansle fonctionnement des soci\u00e9t\u00e9s, ce r\u00f4le \u00e9tant d\u00e9volu aux organes sociaux.<\/p>\n

11 Il d\u00e9coule de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que pour que l\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dans la vie d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 se justifie, il faut que les droits de la soci\u00e9t\u00e9 ou de certains de ses membres soient s\u00e9rieusement menac\u00e9s et que l\u2019intervention du juge soit rigoureusement n\u00e9cessaire pour pourvoir \u00e0 leur protection. Il y a d\u00e8s lors lieu d\u2019analyser, au regard des principes ci-avant \u00e9nonc\u00e9s, si les circonstances de l\u2019esp\u00e8ce justifient l\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dans la vie dela soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.) A cet \u00e9gard, il convient d\u2019abord de noter qu\u2019il n\u2019est pas \u00e9tabli, ni m\u00eame all\u00e9gu\u00e9 que les organes dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)soient actuellement hors d\u2019\u00e9tat de fonctionner. Dans ces conditions, il appartientaudemandeur, conform\u00e9ment aux d\u00e9veloppements faits ci-dessus, de rapporter la preuve du caract\u00e8re urgent de sa demande. Il est admis en jurisprudence luxembourgeoise que si les organes de la soci\u00e9t\u00e9 sont en \u00e9tat de fonctionner normalement, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ne peut intervenir par des mesures provisoires qu\u2019en cas d\u2019existence d\u2019un trouble manifestement illicite ou d\u2019un dommage imminent, hypoth\u00e8ses dans lesquelles l\u2019urgence est toujours sous-entendue ou pr\u00e9sum\u00e9e, ou au cas o\u00f9 la partie qui demande l\u2019intervention du juge d\u00e9montre que la non-intervention de ce dernier produirait des suites irr\u00e9parables (Cour d\u2019appel, 27 avril2022, n\u00b0 CAL-2022- 00312 du r\u00f4leet Cour d\u2019appel, 27 avril 2022, n\u00b0 CAL-2022-00313 du r\u00f4le, citantNico EDON,L\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dans la vie des soci\u00e9t\u00e9s, Livre jubilaire de la Conf\u00e9rence St. Yves, p. 188). En l\u2019occurrence,PERSONNE1.)sepr\u00e9vaut de l\u2019existence d\u2019un trouble manifestement illicite r\u00e9sidant en des d\u00e9cisions sociales qui, selonlui: -violentses int\u00e9r\u00eatsd\u2019actionnaires ainsi que l\u2019article100-22 (1) 2\u00b0 de la LSCvisant la violation des r\u00e8gles relatives au fonctionnement des assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales en ce qu\u2019il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 fait droit \u00e0 sesdemandes de prorogationdes assembl\u00e9esg\u00e9n\u00e9rales des 22 d\u00e9cembre et 31 janvier 2023 formul\u00e9e respectivement parcourriel du 21 d\u00e9cembre 2022 et par t\u00e9l\u00e9copie du 31 mai2023; -sont entach\u00e9es d\u2019unexc\u00e8s ou d\u2019un d\u00e9tournement de pouvoirau sens del\u2019article 100-22 (1) 3\u00b0 de la LSCde la part des actionnaires pr\u00e9sents ayant proc\u00e9d\u00e9 au vote malgr\u00e9 les demandes de prorogation pr\u00e9sent\u00e9es; et -sont constitutives d\u2019unabus de majorit\u00e9. Plus particuli\u00e8rement,ilsoutient que les R\u00e9solutions Litigieuses, \u00e0 savoir une augmentation de capital, ont \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9es dans des conditions quisont contraires \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat social de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE8.) et dans l\u2019unique but de favoriser les associ\u00e9s majoritaires \u00e0 son d\u00e9triment en tant qu\u2019actionnaire minoritaire.<\/p>\n

12 Le caract\u00e8re manifeste du trouble illicite invoqu\u00e9 justifie, d\u2019une part, l\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s au regard de la condition de l\u2019urgence, tel que relev\u00e9 ci-dessus, mais il implique, d\u2019autre part, la v\u00e9rification de l\u2019absence de contestation s\u00e9rieuses aufond par rapport \u00e0 ce trouble (Cour d\u2019appel, 21 novembre 2018, Pas. 39, p. 695). Dans cet ordre d\u2019id\u00e9es, il a \u00e9t\u00e9 retenu que m\u00eame sil\u2019article 933 alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile n\u2019exige pas formellement l\u2019absence de contestations s\u00e9rieuses, l\u2019examen des contestations soulev\u00e9es en cause, qui s\u2019impose, peut cependant conduire au constat que les conditions d\u2019application de cette disposition l\u00e9galene sont pas \u00e9tablies de fa\u00e7on suffisamment \u00e9vidente pour permettre au juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de prendre la mesure sollicit\u00e9e (Cass. 19 d\u00e9cembre 2019, Pas. 39, p. 663). Etant par essence le juge de l\u2019\u00e9vident et del\u2019incontestable, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ne pourra faire droit \u00e0 la pr\u00e9tention du demandeur que si les moyens invoqu\u00e9s par le d\u00e9fendeur pour s\u2019opposer \u00e0 la demande sont manifestement vains et d\u00e9nu\u00e9s de tout fondement. Une contestation s\u00e9rieuse est celle que le juge ne peut, sans h\u00e9sitation, rejeter en quelques mots. Tel est le cas si un moyen de d\u00e9fense oppos\u00e9 \u00e0 la pr\u00e9tention du demandeur n\u2019est pas manifestement vain et qu\u2019il existe une incertitude, si faible soit-elle,sur le sens dans lequel trancherait le juge du fond. Les parties d\u00e9fenderessescontestent l\u2019existence d\u2019une quelconque irr\u00e9gularit\u00e9 affectant les R\u00e9solutions Litigieuses. Elles estiment, en particulier, que: -lecourriel du 21 d\u00e9cembre 2022 ne saurait constituer une demande formelle de prorogation de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du 22 d\u00e9cembre 2022 de par sa formulation m\u00eame et faute d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 adress\u00e9 auconseild\u2019administration de lasoci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article450-1 (6)de laLSC;la t\u00e9l\u00e9copie du 31 janvier 2025 de Ma\u00eetre Alex PENNING adress\u00e9e au notaire ne saurait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une demande de prorogation au sens du pr\u00e9ditarticle, faute d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e auconseild\u2019administration; -les actionnairesSOCIETE2.)etSOCIETE3.)ontpuvalablement proc\u00e9derau vote des d\u00e9lib\u00e9rations lors des assembl\u00e9es des 22 d\u00e9cembre 2022 et 31 janvier 2023 malgr\u00e9 les demandes de prorogationsanscommettreun quelconqueabus, d\u00e9tournement de ou exc\u00e8s de pouvoir; -l\u2019augmentation de capital a \u00e9t\u00e9 valablement prisedans l\u2019int\u00e9r\u00eat social de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)lors des deux assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales des 22 d\u00e9cembre 2022 et 31 janvier 2023eta servi \u00e0 financer la r\u00e9novation des immeubles appartenant \u00e0 lasoci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)et \u00e0 augmenterainsileur valeur mobili\u00e8re et n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 prise dansun but de favoriser les associ\u00e9s majoritaires au d\u00e9triment des associ\u00e9s minoritaires.<\/p>\n

13 L\u2019appr\u00e9ciation de la r\u00e9gularit\u00e9 des R\u00e9solutions Litigieuses, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment l\u2019analyse de la question de savoir si celles-ci sont, au vu des circonstances de l\u2019esp\u00e8ce, entach\u00e9es d\u2019une violationde l\u2019article 450-1 (6) de la LSC,d\u2019un exc\u00e8s ou d\u00e9tournement de pouvoir en violation de l\u2019article 100-22 (1) 2et 3\u00b0de la LSCou d\u2019un abus de majorit\u00e9suppose un examen plusapprofondi des \u00e9l\u00e9ments de fait et de droit gisant \u00e0 la base du litige opposant les parties, examen qui rel\u00e8ve toutefois de la seule comp\u00e9tence des juges du fond. En d\u2019autres termes, les irr\u00e9gularit\u00e9s all\u00e9gu\u00e9es parPERSONNE1.)ne sont pas \u00e0 ce point claires et \u00e9videntes qu\u2019elles puissent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme constituant un trouble manifestement illicite. PERSONNE1.)ne justifie par ailleurs d\u2019aucun pr\u00e9judice irr\u00e9parable qui se r\u00e9aliserait ou d\u2019un p\u00e9ril pour les int\u00e9r\u00eats de lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ou ses propres int\u00e9r\u00eats qui existerait en l\u2019absence d\u2019une intervention imm\u00e9diate du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment en l\u2019absence d\u2019une suspension provisoire des R\u00e9solutions Litigieuses. Il suit de l\u2019ensemble des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dentque la condition de l\u2019urgence requise pour l\u2019application de l\u2019article 932 alin\u00e9a 1 er et inh\u00e9rente \u00e0 l\u2019application de l\u2019article 933 alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile n\u2019est pas remplie. Les conditions n\u00e9cessaires pour l\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s n\u2019\u00e9tant pas donn\u00e9es, les demandes dePERSONNE1.)sont\u00e0 d\u00e9clarer irrecevables. \u00a7Indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure L\u2019application de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire du juge(Cass., 16 mars 2017, n\u00b0 26\/17, n\u00b0 3763 du registre). Au vu de l\u2019issue de la pr\u00e9sente instance, la demande dePERSONNE1.)en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure est \u00e0 rejeter. \u00a7Ex\u00e9cution provisoire La partie demanderesse sollicite \u00e0 voir assortir la pr\u00e9sente ordonnance de l\u2019ex\u00e9cution provisoire nonobstant toute voie de recours, sans caution, sur minute et avant enregistrement. La partiedemanderesse n\u2019ayant cependant pas \u00e9tabli la n\u00e9cessit\u00e9 de l\u2019ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente ordonnance au seul vu de la minute, il n\u2019y a pas lieu de faire droit \u00e0 cette demande, de sorte que conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 938 alin\u00e9a 3 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, la pr\u00e9sente ordonnance est ex\u00e9cutoire \u00e0 titre provisoire sans caution, \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019en vertu du m\u00eame article ladite ordonnance est sign\u00e9e sans retard et exp\u00e9di\u00e9e sans d\u00e9lai, m\u00eame avant l\u2019enregistrement.<\/p>\n

14 P A R C E S M O T I F S NousKatia FABECK,Vice-Pr\u00e9sidenteauTribunal d'arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de la Pr\u00e9sidenteduTribunal d'arrondissement de Luxembourg, statuant contradictoirement ; statuant en continuation de l\u2019ordonnance n\u00b0 2024TALREFO\/00414 du 30 septembre 2024; recevons les demandes en la forme; Nous d\u00e9clarons comp\u00e9tentepour en conna\u00eetre ; rejetons la demande dePERSONNE1.)\u00e0 voir rejeter les conclusions de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE1.)SA des d\u00e9bats; d\u00e9claronsles demandesirrecevables; d\u00e9boutonsPERSONNE1.)de sa demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure; ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9senteordonnance nonobstant toute voie de recours et sans caution; condamnonsPERSONNE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 R\u00f4le no.TAL-2023-07673 No. 2025TALREFO\/00375 du 4 juillet 2025 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s duvendredi, 4 juillet 2025, tenue par Nous Katia FABECK, Vice-Pr\u00e9sidenteau Tribunal d’arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement delaPr\u00e9sidentedu Tribunal d’arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,8600,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-638345","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-8463","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-juillet","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 4 juillet 2025, n\u00b0 2023-07673 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-juillet-2025-n-2023-07673\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 4 juillet 2025, n\u00b0 2023-07673\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 R\u00f4le no.TAL-2023-07673 No. 2025TALREFO\/00375 du 4 juillet 2025 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s duvendredi, 4 juillet 2025, tenue par Nous Katia FABECK, Vice-Pr\u00e9sidenteau Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement delaPr\u00e9sidentedu Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-juillet-2025-n-2023-07673\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T16:03:46+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"27 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-juillet-2025-n-2023-07673\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-juillet-2025-n-2023-07673\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 4 juillet 2025, n\u00b0 2023-07673 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T16:03:42+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T16:03:46+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-juillet-2025-n-2023-07673\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-juillet-2025-n-2023-07673\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-juillet-2025-n-2023-07673\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 4 juillet 2025, n\u00b0 2023-07673\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 4 juillet 2025, n\u00b0 2023-07673 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-juillet-2025-n-2023-07673\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 4 juillet 2025, n\u00b0 2023-07673","og_description":"1 R\u00f4le no.TAL-2023-07673 No. 2025TALREFO\/00375 du 4 juillet 2025 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s duvendredi, 4 juillet 2025, tenue par Nous Katia FABECK, Vice-Pr\u00e9sidenteau Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement delaPr\u00e9sidentedu Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-juillet-2025-n-2023-07673\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T16:03:46+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"27 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-juillet-2025-n-2023-07673\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-juillet-2025-n-2023-07673\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 4 juillet 2025, n\u00b0 2023-07673 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T16:03:42+00:00","dateModified":"2026-04-21T16:03:46+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-juillet-2025-n-2023-07673\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-juillet-2025-n-2023-07673\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-juillet-2025-n-2023-07673\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 4 juillet 2025, n\u00b0 2023-07673"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/638345","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=638345"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=638345"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=638345"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=638345"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=638345"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=638345"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=638345"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=638345"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}