{"id":638531,"date":"2026-04-21T18:32:25","date_gmt":"2026-04-21T16:32:25","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-mai-2025-n-2025-01249\/"},"modified":"2026-04-21T18:32:29","modified_gmt":"2026-04-21T16:32:29","slug":"tribunal-darrondissement-20-mai-2025-n-2025-01249","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-mai-2025-n-2025-01249\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 20 mai 2025, n\u00b0 2025-01249"},"content":{"rendered":"
\n
\n

No. R\u00f4le:TAL-2025-01249 No.2025TALREFO\/00273 du20 mai2025 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dumardi,20 mai2025, tenue par Nous Maria FARIA ALVES,vice-pr\u00e9sidenteau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9e du greffier Lo\u00efc PAVANT. DANS LA CAUSE E N T R E la soci\u00e9t\u00e9 de droit de l\u2019ADRESSE1.)(Etats-Unis d\u2019Am\u00e9rique),SOCIETE1.)LLC, ayant son si\u00e8ge socialaupr\u00e8s deSOCIETE2.), LLC,ADRESSE2.), Etats-Unis d\u2019Am\u00e9rique, immatricul\u00e9e au Div. Of Corporations duADRESSE1.)sous le num\u00e9roNUMERO1.),repr\u00e9sent\u00e9e par song\u00e9rant unique actuellement en fonctions, \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetreAriel DEVILLERS, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, partie demanderessecomparant par Ma\u00eetreAriel DEVILLERS, avocat,demeurant \u00e0 Luxembourg, E T 1)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE3.), en liquidationvolontaire, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE3.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, 2)la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE4.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE4.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO3.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, 3)la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE5.)SARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE3.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de<\/p>\n

2 Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO4.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, partiesd\u00e9fenderessessub 1) et 3)comparant par Ma\u00eetreSamet KURT, avocat, en remplacement de Ma\u00eetreErsan \u00d6ZDEK, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg. partie d\u00e9fenderessesub 2)comparant par Ma\u00eetreMireille JAMMAERS, avocat, en remplacement de Ma\u00eetreAndreasKOMNINOS, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg. F A I T S :<\/p>\n

3 A l\u2019appel de la cause \u00e0 l\u2019audience publique des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ordinaires dumardimatin, 6 mai 2025, Ma\u00eetreAriel DEVILLERSdonna lecture de l\u2019assignation ci-avant transcrite et exposa ses moyens. Ma\u00eetreSamet KURTet Ma\u00eetreMireille JAMMAERSfurent entendusenleurs moyens etexplications. Sur ce,le juge prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jour l\u2019 O R D O N N A N C E qui suit: Faits En date du 3 juin 2019, la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE3.)SA (ci-apr\u00e8s, la \u00absoci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.)\u00bb) et la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE4.)(ci-apr\u00e8s, la \u00absoci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)\u00bb) ont conclu avec la soci\u00e9t\u00e9 de droit de l\u2019ADRESSE1.) SOCIETE1.)LLC (ci-apr\u00e8s, la \u00absoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00bb) unagency agreementpar lequel la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9e comme agent non-exclusif de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.)et de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)avec pour mission d\u2019\u00e9tablir, d\u00e9velopper et g\u00e9rer des opportunit\u00e9s d\u2019investissement aux Etats-Unis d\u2019Am\u00e9rique, en Europe et en Asie, jusqu\u2019\u00e0 d\u00e9sinvestissement, au profitde ces deux soci\u00e9t\u00e9s (ci-apr\u00e8s, le \u00abContrat\u00bb), le tout contre r\u00e9mun\u00e9ration. Par deux courriels du 19 juillet 2021, adress\u00e9s \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE4.), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a r\u00e9sili\u00e9unilat\u00e9ralementle Contratavec effet imm\u00e9diat. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)est en liquidation volontaire depuis le 4 juillet 2023et la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE6.)SARL (ci-apr\u00e8s, le \u00abLiquidateur\u00bb) a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9e liquidateur de ladite soci\u00e9t\u00e9en date du 14 septembre 2023. Proc\u00e9dure Par exploit d\u2019huissier de justice du24 janvier 2025,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)afait donner assignation \u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.), \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)et au Liquidateur\u00e0 compara\u00eetre devant laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, pour voir, sur le fondement del\u2019article 933, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile,sinonsur base de l\u2019article932, alin\u00e9a 1 er du m\u00eame code: -condamnerla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)\u00e0 lui communiquer les pr\u00e9-calculs relatifs aux d\u00e9sinvestissements effectu\u00e9s dans la soci\u00e9t\u00e9 de droit de l\u2019ADRESSE1.)SOCIETE7.)INC, la soci\u00e9t\u00e9 de droit de l\u2019ADRESSE1.)<\/p>\n

4 SOCIETE8.)et la soci\u00e9t\u00e9 de droit de SingapourSOCIETE9.)LTD,ainsi qu\u2019\u00e0 tout autre d\u00e9sinvestissement effectu\u00e9 tombant sous le champ d\u2019application du Contrat, -condamner solidairement, sinonin solidum, sinon chacune pour sa part, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)au paiement d\u2019une astreinte de 10.000.-euros par jour de contravention \u00e0 la d\u00e9cision de justice \u00e0 intervenir et par d\u00e9sinvestissement, -interdire au Liquidateur de distribuer un quelconque produit provenant de la liquidation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)et de proc\u00e9der \u00e0 la cl\u00f4ture de la liquidation deSOCIETE3.)tant que les droits de la requ\u00e9rante sous le Contrat n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9finitivement fix\u00e9s, et -dire que ces mesures perdureront jusqu\u2019\u00e0 l\u2019intervention d\u2019une d\u00e9cision d\u00e9finitive au fond. Aux termes de son assignation, elle demande encore l\u2019ex\u00e9cution provisoire de l\u2019ordonnance \u00e0 intervenir, nonobstant toute voie de recours et la condamnation des parties d\u00e9fenderesses \u00e0 lui payer chacune une indemnit\u00e9 d\u2019un montant de 10.000.-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Codede proc\u00e9dure civile. A l\u2019audience de plaidoiries, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)modifie sa demande en excluant les d\u00e9sinvestissements relatifs \u00e0 des soci\u00e9t\u00e9s vis\u00e9es dans le deuxi\u00e8me avenant sign\u00e9 en septembre 2020 par elle et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), mais qui n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)et leLiquidateur demandent la condamnation de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)\u00e0 leur payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure d\u2019un montant de 3.000.-euros. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)demande la condamnation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 lui payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure d\u2019un montant de 3.000.-euros. Moyens des parties A l\u2019appui de sa demande, lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)expose qu\u2019en vertu de l\u2019article 5 du Contrat, elle doit recevoir des frais d\u2019agence pour tous les investisseurs mis en relation par elle avec les parties d\u00e9fenderesseset pr\u00e9cise qu\u2019un droit \u00e0 r\u00e9mun\u00e9ration persiste malgr\u00e9sa r\u00e9siliation du Contratconform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 4.4 dudit contrat. Elle explique encore quel\u2019article 5.6 du Contrat pr\u00e9voit la r\u00e9alisation depr\u00e9-calculsdes frais d\u2019agence par les organes de gestionde la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)et de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE4.)qui sontensuitetransmis \u00e0 l\u2019auditeur pour revue et validation. L\u2019article 5.4 et l\u2019annexe 1 du Contrat listeraient plus de cinquante investissements sur lesquels la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)aurait droit \u00e0 des frais d\u2019agenceetles avenants audit contrat conclus en d\u00e9cembre 2019 et septembre 2020auraientencore \u00e9toff\u00e9 ladite liste de onze investissements suppl\u00e9mentaires.<\/p>\n

5 La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)explique avoir re\u00e7u des frais d\u2019agence pendant des ann\u00e9es, jusqu\u2019au 6 juillet 2021. Apr\u00e8s cette date,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)et la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE4.)auraientcess\u00e9de s\u2019ex\u00e9cuter. Elle aurait connaissance d\u2019op\u00e9rations de d\u00e9sinvestissements r\u00e9alis\u00e9es sans qu\u2019elle ne re\u00e7oive ni les pr\u00e9-calculs mentionn\u00e9s \u00e0 l\u2019article 5.6 ni les frais d\u2019agence y relatifs, cela malgr\u00e9 mises en demeure. Il s\u2019agirait des investissements dela soci\u00e9t\u00e9 de droit de l\u2019ADRESSE1.)SOCIETE7.)INC,la soci\u00e9t\u00e9 de droitde l\u2019ADRESSE1.)SOCIETE8.)etla soci\u00e9t\u00e9 de droit de Singapour SOCIETE9.)LTD. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)explique que le Contrat ne pr\u00e9voyant pas de d\u00e9lai pour le paiement des frais d\u2019agence, le fait que les parties d\u00e9fenderesses s\u2019abstiennent sciemment de communiquer les pr\u00e9-calculs des frais d\u2019agence litigieux reviendrait \u00e0 remettre ind\u00e9finiment leur obligation de payer les frais d\u2019agence auxquels la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)aurait droit.Elle aurait besoin de ces pr\u00e9-calculs afin de pouvoir agir au fond contre la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)et r\u00e9clamer les frais d\u2019agence quilui sont dus. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)fonde sa demande principalement sur l\u2019article 933 alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civileet soutient quela voie de fait consiste pour les parties d\u00e9fenderesses de la priver des frais d\u2019agence auxquels elle aurait droit. Elle fait valoir qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 que la non-ex\u00e9cution d\u2019uneobligation contractuelle peut \u00eatre \u00e0 l\u2019origine d\u2019un trouble manifestement illicite par exemple dans le cas d\u2019un contrat successif lorsqu\u2019une des parties cesse unilat\u00e9ralement toute relation avec son cocontractant de fa\u00e7on si intempestive que son agissement peut \u00e0 l\u2019extr\u00eame \u00eatre qualifi\u00e9 de voie de fait s\u2019il est le r\u00e9sultat d\u2019une violation grossi\u00e8re et intol\u00e9rable de la loi ou des principes juridiques.En imposant, dans pareille esp\u00e8ce, l\u2019ex\u00e9cution du contrat en cause, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s prendrait une mesure, qui sans pr\u00e9juger la solution donn\u00e9e au fond, aurait pour objet de maintenir les choses en l\u2019\u00e9tat. Elle soutient qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, le Contrat est \u00e0 ex\u00e9cution successive, que ses cocontractants ont cess\u00e9 du jour au lendemain de l\u2019ex\u00e9cuteret que la voie de fait est d\u00e9montr\u00e9e par la violation des droits contractuels de la requ\u00e9rante en ce queses cocontractantsne l\u2019ont pas inform\u00e9ede d\u00e9sinvestissements op\u00e9r\u00e9s,lui donnant droit \u00e0 des frais d\u2019agence etn\u2019ont pas proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l\u2019envoi de pr\u00e9-calculs relativement auxdits frais. Elle ajoute que la r\u00e9ponse donn\u00e9e \u00e0 ses mises en demeure par le conseil adverse, voirel\u2019absence de r\u00e9ponse duLiquidateur montreraient une volont\u00e9 manifeste dene pas s\u2019ex\u00e9cuter dans le chef des parties d\u00e9fenderesses.Or, elle aurait droit \u00e0 \u00eatre r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e pour le travail effectu\u00e9 par elle. Elle indique requ\u00e9rir qu\u2019il lui soit fourni par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)et la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE4.)les pr\u00e9-calculs contractuellement dus afin de neutraliser la voie de fait s\u2019op\u00e9rant \u00e0 son d\u00e9triment. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)plaide \u00e9galement l\u2019existence d\u2019un dommage ou d\u2019une menace imminente en ce qu\u2019elle pourra, en pratique, faire une croix d\u00e9finitive sur les frais<\/p>\n

6 d\u2019agence auxquels elle a droit si la liquidation volontaire de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.) devait aboutir sans prise en compte de sa cr\u00e9ance.La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)\u00e9tant en liquidation volontaire depuis un certain temps, si la proc\u00e9dure de liquidation devait se poursuivre, voire aboutir sans prise en compte de ses cr\u00e9ances, il serait certainement impossible de satisfaire \u00e0 ses droits, vu que le concours aurait eu lieu sans prise en compte de ceux-ci.Elle fait valoir que la r\u00e9cup\u00e9ration de distributions erron\u00e9esde la liquidationestun proc\u00e9d\u00e9 long, fastidieux, compliqu\u00e9 et au r\u00e9sultat incertain. A titre subsidiaire, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)base sa demande sur l\u2019article 932 alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Elle motive l\u2019urgence par le fait que depuis le 6 juillet 2021, elle n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 inform\u00e9ed\u2019aucun d\u00e9sinvestissement effectu\u00e9 alors qu\u2019il y a eu des d\u00e9sinvestissements, qu\u2019elle n\u2019a jamais re\u00e7u les pr\u00e9-calculs y relatifs et surtout que ces faits s\u2019inscrivent dans le cadre d\u2019une proc\u00e9dure de liquidation volontaire de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.). Elle conclut \u00e0 un risque de voir ses droits bafou\u00e9s irr\u00e9m\u00e9diablement, \u00e0 br\u00e8ve \u00e9ch\u00e9ance. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)fait encore valoir qu\u2019il est incontestable que des pr\u00e9-calculs et des frais d\u2019agence lui sont dus. Elle soutient que les d\u00e9veloppements adverses ne co\u00efncident pas avec les termes de l\u2019article 4.4 du Contrat et soutient qu\u2019aucune condition particuli\u00e8re n\u2019y est pos\u00e9e par rapport \u00e0 la validit\u00e9 de la r\u00e9siliation unilat\u00e9rale. Elle conteste le caract\u00e8re s\u00e9rieux des contestations adverses. Pour ce qui est descertificatsdes soci\u00e9t\u00e9s cibles vers\u00e9es par elle, elle fait valoir que la preuve est libre en mati\u00e8re commerciale et fait valoir que les transactions en tant que telles ne sont pas contest\u00e9es. Pour ce qui est de la demande de mise hors cause de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.), elle fait valoir que cette derni\u00e8re est partie au Contrat et y est d\u00e9finie comme \u00abCompany\u00bb jointement avec la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)etquec\u2019est la \u00abCompany\u00bb quiesttenue de fournir les pr\u00e9-calculs aux termes du Contrat. De m\u00eame, l\u2019obligation de paiement incomberait\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.). Elleagiraitd\u2019ailleurs contre les deux \u00e9galement au fond.Elle pr\u00e9cise que la soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple SOCIETE10.)a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e post\u00e9rieurement \u00e0 la signature duContrat. Lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)et le Liquidateurse rapportent \u00e0 prudence de justice en ce qui concerne la recevabilit\u00e9 de l\u2019assignation. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)conteste l\u2019affirmation adverse qu\u2019elle aurait cess\u00e9 unilat\u00e9ralement, du jour au lendemain, l\u2019ex\u00e9cution du Contrat d\u00e8s lors que c\u2019est la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)qui a r\u00e9sili\u00e9 unilat\u00e9ralement avec effet imm\u00e9diat et de mani\u00e8re abusive ledit contrat. Elle fait valoir que l\u2019article 4.3 du Contrat permet de r\u00e9silier avec effet imm\u00e9diatcelui- ciuniquement dans des cas express\u00e9ment vis\u00e9s audit article maisquela soci\u00e9t\u00e9<\/p>\n

7 SOCIETE1.)n\u2019apas indiqu\u00e9 l\u2019un de ces cas de r\u00e9siliation dans son courrier du 19 juillet 2021. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)aurait d\u00e8s son courrier du 30 juillet 2021 relev\u00e9 que ladite r\u00e9siliation n\u2019\u00e9tait pas conforme aux dispositions contractuelles. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)argueque c\u2019est la r\u00e9siliation abusive du Contrat par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)qui constitue une voie de fait et soutient que ladite r\u00e9siliation exclut toute pr\u00e9tention de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)en relation avec les investissements post\u00e9rieurs \u00e0 la date de r\u00e9siliation. Pour ce qui est des investissements ant\u00e9rieurs \u00e0 la date de r\u00e9siliation, le Contrat ne pr\u00e9voirait une r\u00e9mun\u00e9ration qu\u2019en cas de r\u00e9siliation avec effet imm\u00e9diat intervenue conform\u00e9ment aux dispositions de l\u2019article 4.3 et ce uniquement pendant une p\u00e9riode d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 de 3 ans.Elle conclutque la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ne pourrait pr\u00e9tendre \u00e0 aucune r\u00e9mun\u00e9ration. Elle faitencore valoir que le droit \u00e0 r\u00e9mun\u00e9ration de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)d\u00e9pend du caract\u00e8re abusif ou justifi\u00e9 de la r\u00e9siliation, ce qui serait une question de fond \u00e9chappant \u00e0 la comp\u00e9tence du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s. En tout \u00e9tat de cause, il appartiendrait \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)d\u2019\u00e9tablir que sa r\u00e9siliation \u00e9tait conforme au Contrat et qu\u2019elle est \u00e9ligible \u00e0 recevoir une r\u00e9mun\u00e9ration d\u2019apr\u00e8s les crit\u00e8res contractuels, ce qu\u2019elle ne ferait pas. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)conteste les documents relatifs \u00e0 des d\u00e9sinvestissements vers\u00e9s par la partie adverse, dont elle conteste la force probanteau motif qu\u2019il s\u2019agit de factures et de certificats \u00e9tablis par des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9trang\u00e8res en dehors de l\u2019union europ\u00e9enne ne permettant pas de v\u00e9rifier l\u2019exactitude des informations y contenues. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)pr\u00e9cise qu\u2019elle entend demander au fond une indemnisation du pr\u00e9judice important subi par elle du fait de cette r\u00e9siliation abusive et intempestive. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)contesteencoretout dommage imminent, arguant que la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)confond liquidation judiciaire et liquidation volontaire. Dans le cas d\u2019une liquidation volontaire,les cr\u00e9anciers n\u2019auraient pas \u00e0 souffrir le concours d\u2019autres cr\u00e9anciers alors que toutes les dettes de la soci\u00e9t\u00e9 devraient \u00eatre pay\u00e9es.De plus, la personnalit\u00e9 juridique de la soci\u00e9t\u00e9 continuerait m\u00eame apr\u00e8s sa dissolution pour les besoins de ses cr\u00e9anciers.Elle pr\u00e9cise qu\u2019il r\u00e9sulte d\u2019un courrier du Liquidateur que les op\u00e9rations de liquidation sont toujours en cours et que la cl\u00f4ture de la liquidation prendra encore un temps significatif. Aux m\u00eames motifs, elle conteste l\u2019urgence requise par l\u2019article 932 alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)attribuerait exclusivement \u00e0 l\u2019existence de la proc\u00e9dure de liquidation volontaire. De plus, il existerait des contestations s\u00e9rieuses tenant \u00e0 la r\u00e9siliation abusive du Contrat par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), \u00e0 l\u2019exclusion des investissements post\u00e9rieurs \u00e0 cette r\u00e9siliation et \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de remplir les conditions d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 pour les investissements ant\u00e9rieurs. Lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)demande sa mise hors cause au motif qu\u2019elle est l\u2019associ\u00e9 commanditaire de la soci\u00e9t\u00e9 en commandite sp\u00e9cialeSOCIETE10.)qui est l\u2019actionnaire<\/p>\n

8 de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)et qu\u2019elle ne pourrait, en pratique, pas satisfaire \u00e0 l\u2019obligation de fournir les pr\u00e9-calculs demand\u00e9s. Elle serait un tiers \u00e0 la proc\u00e9dure. Pour le surplus, elle se rallie aux plaidoiries de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), arguant que la voie de fait requiert une atteinte intol\u00e9rable \u00e0 un droit certain et \u00e9vident, ce qui ne serait pas le cas en l\u2019esp\u00e8ce. Elle soutient que la r\u00e9siliation unilat\u00e9rale du Contrat par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)aentra\u00een\u00e9edes cons\u00e9quences au regard des dispositions dudit contrat, dont l\u2019analyse rel\u00e8ve du juge du fond, tel qu\u2019expos\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.). Elle conteste encore toute urgence de nature \u00e0 justifier la demande sur base de l\u2019article 932 alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, la r\u00e9siliation datant de 2021 et la partie adverse ayant \u00e9t\u00e9 inactive sauf pour deux mises en demeures. L\u2019affirmation que les pr\u00e9tendues cr\u00e9ances de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ne seraient pas prises en compte par le Liquidateur seraient une pure all\u00e9gation. Elle s\u2019oppose encore \u00e0 toute astreinte. Appr\u00e9ciation La demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a pour cause la pr\u00e9tendue non-ex\u00e9cution d\u2019une obligation contractuelle d\u00e9coulant du Contrat auquel tant la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)sont partie et s\u2019imposant \u00e0 la \u00abCompany\u00bb, terme utilis\u00e9 pour d\u00e9signer jointement ces deux soci\u00e9t\u00e9s. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)n\u2019est donc pas \u00e9trang\u00e8re au litige et n\u2019est pas \u00e0 mettre hors cause. La demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), introduite dans le forme et d\u00e9lais de la loi, est recevable en la pure forme. Le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s saisi d\u2019une demande sur base de l\u2019article 933alin\u00e9a 1 er respectivement 932duNouveauCode de proc\u00e9dure civile n\u2019a pas \u00e0 trancher de difficult\u00e9 relative \u00e0l\u2019application ou \u00e0 l\u2019interpr\u00e9tation du contrat liant les parties mais doit simplement v\u00e9rifier si les conditions pour l\u2019institution d\u2019une mesure conservatoire sont remplies. Le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s peut se baser sur un contrat clair et pr\u00e9cis pour ordonner la mesure sollicit\u00e9e par une partie \u00e0 ce contrat. Ses pouvoirs cessent toutefois lorsqu\u2019il s\u2019agit d\u2019interpr\u00e9ter les obligations contractuelles assum\u00e9es de part et d\u2019autre, d\u2019appr\u00e9cier si elles furent ex\u00e9cut\u00e9es ou non et surtout lorsqu\u2019il y a lieu de se prononcer sur les cons\u00e9quences d\u2019une \u00e9ventuelle inex\u00e9cution. Seul le juge du fond a le pouvoir de se prononcer \u00e0 ce sujet (Cour d\u2019appel, 21 d\u00e9cembre 1999, n\u00b0 23453 du r\u00f4le; Cour d\u2019appel, 4 d\u00e9cembre 2002, n\u00b0 26633 du r\u00f4le). Il est admis que dans des cas tr\u00e8s exceptionnels, la non-ex\u00e9cution d\u2019une obligation contractuelle peut \u00eatre \u00e0 l\u2019origine d\u2019une voie de fait, lorsque l\u2019une des parties cesse<\/p>\n

9 unilat\u00e9ralement toute relation avec son co-contractant de fa\u00e7on si intempestive que son agissement peut \u00eatre \u00e0 l\u2019extr\u00eame qualifi\u00e9 de voie de fait. En imposant en pareille esp\u00e8ce l\u2019ex\u00e9cution du contrat, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s prend une mesure qui, sans pr\u00e9juger la solution au fond, a pour objet de maintenir les choses en l\u2019\u00e9tat. Il s\u2019ensuit que l\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019inex\u00e9cution contractuelle est des plus restrictives et ne peut avoir lieu qu\u2019en cas de violation flagrante et intol\u00e9rabledes obligations convenues entre parties (TAL r\u00e9f\u00e9r\u00e9, 19 juillet 2019, n\u00b0 TAL-2019-04387 du r\u00f4le, ordonnance n\u00b0 2019TALREFO\/00339). En l\u2019occurrence,le Contrat pr\u00e9voit la r\u00e9mun\u00e9ration de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)par des \u00abAgent Fees\u00bb et, l\u2019article 4.4. pr\u00e9voitdans quelle mesurecette r\u00e9mun\u00e9ration est maintenue suivant une r\u00e9siliation unilat\u00e9rale. L\u2019article 4.3 du Contrat pr\u00e9voit des cas dans lesquels l\u2019une des parties est autoris\u00e9e \u00e0 r\u00e9silier le Contrat avec effet imm\u00e9diat. Le Contrat pr\u00e9voit encore un syst\u00e8me de pr\u00e9-calcul des\u00abAgent Fees\u00bb qui ne se justifie toutefois que pour autant que ladite r\u00e9mun\u00e9ration soit due. En l\u2019occurrence, les parties sont en d\u00e9saccord sur la question de savoir si des \u00abAgent Fees\u00bb sont dues \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)et la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.)qualifiant la r\u00e9siliation unilat\u00e9rale du Contrat d\u2019abusive, ce qui exclurait selon ellesl\u2019application de l\u2019article 4.4 du Contraten l\u2019esp\u00e8cetandis quela soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)argueque sa r\u00e9siliation est valable et lui ouvre droit \u00e0uner\u00e9mun\u00e9ration conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 4.4 du Contrat. La r\u00e9siliation unilat\u00e9rale du Contrat par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)indique que celle-ci est op\u00e9r\u00e9 avec effet imm\u00e9diat conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 4.3 du Contrat, sans r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019un des cas de r\u00e9siliation pr\u00e9vus audit article. Se pose la question de savoir si unetelle r\u00e9siliation est conforme \u00e0 l\u2019article 4.3 du Contrat et si, dans la n\u00e9gative, le droit au maintien de la r\u00e9mun\u00e9ration de l\u2019agent pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 4.4 du Contrat s\u2019applique. A d\u00e9faut de dispositions claires et pr\u00e9cises, l\u2019examen de la question de savoir si la r\u00e9siliation unilat\u00e9raleintervenueest \u00e0 qualifier d\u2019abusive et si la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.) et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)sont justifi\u00e9es dans leur refus d\u2019\u00e9tablir un pr\u00e9-calcul pour des \u00abAgent Fees\u00bb ou si elles se sont rendues coupables d\u2019un manquement \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)rel\u00e8ve du fond et \u00e9chappe comme tel aux pouvoirs d\u2019appr\u00e9ciation sommaires du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s. A d\u00e9faut de preuve d\u2019une violation flagrante deleursobligations contractuelles par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.), la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) est \u00e0 d\u00e9clarer irrecevablesur toutes les bases l\u00e9gales invoqu\u00e9es. L\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile dispose que: \u00ab[l]orsqu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer le montant qu\u2019il d\u00e9termine\u00bb.<\/p>\n

10 L\u2019application de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire du juge (Cass., 2 juillet 2015, n\u00b0 60\/15 du registre, JTL 2015, p. 166). Au vu de l\u2019issue de la pr\u00e9sente instance, la demandede la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure est \u00e0 rejeter. A d\u00e9faut d\u2019\u00e9tablir l\u2019iniquit\u00e9 requise, les demandes respectives des parties d\u00e9fenderesses en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9duresont \u00e9galement\u00e0 rejeter. P A R C E S M O T I F S NousMaria FARIA ALVES,vice-pr\u00e9sidenteau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant contradictoirement, recevons la demande en la forme; Nous d\u00e9clarons comp\u00e9tentepour en conna\u00eetre; au principal renvoyons les parties \u00e0 se pourvoir devant qui de droit, mais d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et par provision, d\u00e9clarons la demande irrecevable ; rejetons les demandes respectives des parties en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile; ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant toute voie de recours et sans caution; condamnonsla partie demanderesseaux fraiset d\u00e9pensede l\u2019instance.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No. R\u00f4le:TAL-2025-01249 No.2025TALREFO\/00273 du20 mai2025 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dumardi,20 mai2025, tenue par Nous Maria FARIA ALVES,vice-pr\u00e9sidenteau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9e du greffier Lo\u00efc PAVANT. DANS LA\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-638531","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-8463","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 20 mai 2025, n\u00b0 2025-01249 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-mai-2025-n-2025-01249\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 20 mai 2025, n\u00b0 2025-01249\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"No. R\u00f4le:TAL-2025-01249 No.2025TALREFO\/00273 du20 mai2025 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dumardi,20 mai2025, tenue par Nous Maria FARIA ALVES,vice-pr\u00e9sidenteau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9e du greffier Lo\u00efc PAVANT. DANS LA\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-mai-2025-n-2025-01249\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T16:32:29+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"20 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-20-mai-2025-n-2025-01249\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-20-mai-2025-n-2025-01249\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 20 mai 2025, n\u00b0 2025-01249 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T16:32:25+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T16:32:29+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-20-mai-2025-n-2025-01249\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-20-mai-2025-n-2025-01249\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-20-mai-2025-n-2025-01249\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 20 mai 2025, n\u00b0 2025-01249\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 20 mai 2025, n\u00b0 2025-01249 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-mai-2025-n-2025-01249\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 20 mai 2025, n\u00b0 2025-01249","og_description":"No. R\u00f4le:TAL-2025-01249 No.2025TALREFO\/00273 du20 mai2025 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dumardi,20 mai2025, tenue par Nous Maria FARIA ALVES,vice-pr\u00e9sidenteau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9e du greffier Lo\u00efc PAVANT. DANS LA\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-mai-2025-n-2025-01249\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T16:32:29+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"20 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-mai-2025-n-2025-01249\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-mai-2025-n-2025-01249\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 20 mai 2025, n\u00b0 2025-01249 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T16:32:25+00:00","dateModified":"2026-04-21T16:32:29+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-mai-2025-n-2025-01249\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-mai-2025-n-2025-01249\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-mai-2025-n-2025-01249\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 20 mai 2025, n\u00b0 2025-01249"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/638531","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=638531"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=638531"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=638531"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=638531"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=638531"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=638531"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=638531"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=638531"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}