{"id":638579,"date":"2026-04-21T18:37:36","date_gmt":"2026-04-21T16:37:36","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-mars-2025-n-2024-10138\/"},"modified":"2026-04-21T18:37:40","modified_gmt":"2026-04-21T16:37:40","slug":"tribunal-darrondissement-25-mars-2025-n-2024-10138","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-mars-2025-n-2024-10138\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 25 mars 2025, n\u00b0 2024-10138"},"content":{"rendered":"
\n
\n

No. R\u00f4le:TAL-2024-10138 No.2025TALREFO\/00195 du25 mars 2025 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dumardi,25 mars2025, tenue par Nous Maria FARIA ALVES,vice-pr\u00e9sidenteau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9ede la greffi\u00e8re assum\u00e9e Carole STARCK. DANS LA CAUSE E N T R E lasoci\u00e9t\u00e9 de droit suisseSOCIETE1.)AG, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 ADRESSE1.), immatricul\u00e9e au registre du commerceADRESSE2.)sous le num\u00e9ro NUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d'administration actuellement en fonctions, \u00e9lisantdomicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetreFerdinand BURG, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, partie demanderessecomparant par Ma\u00eetreFerdinand BURG, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, E T 1)la soci\u00e9t\u00e9 de droit allemandSOCIETE2.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 ADRESSE3.), immatricul\u00e9e aupr\u00e8s du registre des entreprises (Handelsregister AmtsgerichtADRESSE4.))sous len\u00b0NUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son associ\u00e9- commandit\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 de droit allemandSOCIETE3.)GMBH, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0ADRESSE5.), immatricul\u00e9e aupr\u00e8s du registre des entreprises (Handelsregister AmtsgerichtADRESSE4.)) sous len\u00b0HRBNUMERO3.)B, repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant (Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer) actuellement en fonctions, ayant \u00e9lu domicile pour lasignification de l\u2019assignation en l'\u00e9tude de la soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple DENTONS LUXEMBOURG, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-8070 BERTRANGE, 33, rue du Puits Romain, inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B202324, inscrite \u00e0 la liste V du Tableau de l'Ordre des avocats du Barreau de Luxembourg, repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e DENTONS LUXEMBOURG GP<\/p>\n

2 SARL \u00e9tablie \u00e0 la m\u00eame adresse, inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B202406, repr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 cette fin par Ma\u00eetre Martine GERBER LEMAIRE, 2)la soci\u00e9t\u00e9 en commandite sp\u00e9ciale, soci\u00e9t\u00e9 d'investissement \u00e0 capital variable fonds d'investissement sp\u00e9cialis\u00e9SOCIETE4.), en liquidation volontaire, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0ADRESSE6.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO4.), repr\u00e9sent\u00e9e par son liquidateur la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE5.)SARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge socialADRESSE7.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO5.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, 3)la soci\u00e9t\u00e9 en commandite sp\u00e9ciale, soci\u00e9t\u00e9 d'investissement \u00e0 capital variable- fonds d'investissement sp\u00e9cialis\u00e9SOCIETE6.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO6.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0ADRESSE6.), repr\u00e9sent\u00e9e par son associ\u00e9 commandit\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE7.)SARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social ADRESSE7.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO7.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, 4)la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE8.)SARL,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0ADRESSE7.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO8.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, partie d\u00e9fenderesse sub 1)comparantparla soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple DENTONS LUXEMBOURG, pr\u00e9qualifi\u00e9e,repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Elisabeth LAUWERIER, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Martine GERBER-LEMAIRE, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, parties d\u00e9fenderesses sub 2 \u00e0 4)d\u00e9faillantes. F A I TS :<\/p>\n

3 A l\u2019appel de la cause \u00e0 l\u2019audience publique des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ordinaires dumardimatin, 11 mars 2025, Ma\u00eetreFerdinand BURGdonna lecture de l\u2019assignation ci-avant transcrite et exposa ses moyens. Ma\u00eetre Elisabeth LAUWERIER futentendueen ses explications. Sur ce,le juge prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jour l\u2019 O R D O N N A N C E qui suit: Par requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le 23 septembre 2024 au guichet du greffe dutribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, la soci\u00e9t\u00e9 de droit allemandSOCIETE2.)(ci- apr\u00e8s, la \u00absoci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00bb) a demand\u00e9 au Pr\u00e9sident du tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg de l\u2019autoriser \u00e0 pratiquer saisie-arr\u00eat entre les mains de la soci\u00e9t\u00e9 en commandite sp\u00e9ciale, soci\u00e9t\u00e9 d'investissement \u00e0 capital variable -fonds d'investissement sp\u00e9cialis\u00e9,SOCIETE4.)(ci-apr\u00e8s, la \u00absoci\u00e9t\u00e9 SOCIETE4.)\u00bb), la soci\u00e9t\u00e9 en commandite sp\u00e9ciale, soci\u00e9t\u00e9 d'investissement \u00e0 capital variable-fonds d'investissementsp\u00e9cialis\u00e9SOCIETE6.)(ci-apr\u00e8s, la \u00absoci\u00e9t\u00e9 SOCIETE6.)\u00bb), et la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE8.)SARL (ci-apr\u00e8s, la \u00absoci\u00e9t\u00e9SOCIETE8.)\u00bb) sur les sommes, derniers, effets, titres et\/ou valeurs que celles-ci doivent ou devront \u00e0 quelque titre que ce soit \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 de droit suisse SOCIETE1.)AG (ci-apr\u00e8s, la \u00absoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00bb), la soci\u00e9t\u00e9 de droit am\u00e9ricain SOCIETE9.), INC (ci-apr\u00e8s, la \u00absoci\u00e9t\u00e9SOCIETE9.)\u00bb) et la soci\u00e9t\u00e9 de droit suisse SOCIETE10.)AG (ci-apr\u00e8s, la \u00absoci\u00e9t\u00e9SOCIETE10.)\u00bb) pour obtenirs\u00fbret\u00e9, conservation etpaiement de la somme de11.626.398 euros (ci-apr\u00e8s, la \u00abrequ\u00eate du 23 septembre 2024\u00bb). Par ordonnance du30 septembre2024, un vice-pr\u00e9sident dutribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, en remplacement de laPr\u00e9sidentedutribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, a faitpartiellementdroit \u00e0 la susdite requ\u00eate en autorisant la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)\u00e0 pratiquer saisie-arr\u00eat entre les mains delasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE8.)surles sommes, derniers, effets, titres et\/ou valeurs que celles-ci doivent ou devront \u00e0 quelque titre que ce soit \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)pour obtenir s\u00fbret\u00e9, conservation et paiement de la somme de 11.626.398 euros, \u00e0 laquelle il \u00e9value provisoirement la cr\u00e9ance, sous r\u00e9serve des int\u00e9r\u00eats \u00e9chus et \u00e0 \u00e9choir, des frais, ainsi que de tous autres droits, moyens et actions (ci-apr\u00e8s, l\u2019\u00abordonnance du 30 septembre 2024\u00bb). En vertu de cette autorisation pr\u00e9sidentielle, lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)a fait pratiquer saisie-arr\u00eat entre les mains dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE8.)par exploit d\u2019huissier du 22 octobre 2024 (ci-apr\u00e8s, la \u00abSaisie- arr\u00eat\u00bb).<\/p>\n

4 Par exploit d\u2019huissier de justicedu 6 d\u00e9cembre 2024,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a fait donner assignation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.),prise en sa qualit\u00e9 de partie saisissante, ainsi qu\u2019\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE8.), prises en leur qualit\u00e9 de parties tierces-saisies, \u00e0 compara\u00eetre devant laPr\u00e9sidentedu tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geantcommejuge des saisiesdans la forme des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s,pour voirprincipalement,dire la requ\u00eate du 23 septembre 2024 nulle sinon irrecevable, et par voie de cons\u00e9quence dire nulle l'ordonnance du 30 septembre 2024, sinon par voie de cons\u00e9quence ordonner la r\u00e9tractation de ladite ordonnanceet subsidiairement, direquela cr\u00e9ance invoqu\u00e9e n\u2019est ni certaine, ni liquide, ni exigible et partant ordonner la r\u00e9tractation de l\u2019ordonnance du 30 septembre 2024et ordonner la mainlev\u00e9e de la Saisie-arr\u00eatsinon voir cantonner ladite saisie-arr\u00eat \u00e0 1.-euro ou \u00e0 tout montant \u00e0 d\u00e9terminer par le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)demande encore \u00e0 voir d\u00e9clarer la d\u00e9cision \u00e0 intervenir commune aux parties tierces-saisies, ainsi qu\u2019\u00e0 voir condamner la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance, sinon instituer un partage largement favorable \u00e0 la demanderesse,et \u00e0 lui payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure d\u2019un montant de 15.000.-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Enfin, elle demande l\u2019ex\u00e9cution provisoire de l\u2019ordonnance \u00e0 intervenir, nonobstant opposition ou appel, sur minute et avant l\u2019enregistrement. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)conteste la version des faits adverse pour autant qu\u2019elle ne correspond pas \u00e0 la sienne et elle conteste les revendications deSOCIETE2.), ce tant en leur principe qu'en leur quantum. Elle expose que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)se pr\u00e9tend cr\u00e9anci\u00e8re deSOCIETE1.)pour le montant de EUR 11.626.398,00 sur base de diff\u00e9rents contrats de pr\u00eats qui n'ont \u00e9t\u00e9 sign\u00e9s ni parSOCIETE2.), ni parSOCIETE1.). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)soul\u00e8ve l\u2019exception d\u2019incomp\u00e9tenceratione locidu tribunal saisi. Principalement, elle fait valoir qu\u2019ayant son si\u00e8ge social en Suisse, les juridictions du canton de Zoug en Suisse seraient territorialement comp\u00e9tentes pourconna\u00eetre de toute demande dirig\u00e9e contre elle et que le tribunal luxembourgeois saisi d'un litige au fond contre la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)devrait se d\u00e9clarer incomp\u00e9tentratione loci. Elle conclut que la Pr\u00e9sidente du tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg aurait d\u00fb se d\u00e9clarer incomp\u00e9tenteratione locipour conna\u00eetre de la requ\u00eate du 23 septembre 2024. Subsidiairement, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)soutient que si le tribunal saisi devait ser\u00e9f\u00e9rer aux contrats de pr\u00eats invoqu\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)pour v\u00e9rifier sa comp\u00e9tence, il y a lieu de constater que ces contrats de pr\u00eat comportent une clause d\u00e9signant la loi applicable \u00e0 tout \u00e9ventuel litige entre parties et la juridiction territorialement comp\u00e9tente pour en conna\u00eetre, les parties auxdits contrats ayant d\u00e9sign\u00e9 la loi anglaise comme loi applicable et les juridictions de Londres en Grande-Bretagne comme territorialement comp\u00e9tentes.La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)conclut qu\u2019une telle clause est licite et rendles juridictions luxembourgeoises incomp\u00e9tentes pour conna\u00eetre du litige introduit par voie de requ\u00eate en saisie-arr\u00eat parSOCIETE2.), de sorte que la Pr\u00e9sidente du tribunal<\/p>\n

5 d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg aurait d\u00fb se d\u00e9clarer incomp\u00e9tenteratione loci pour conna\u00eetre de la requ\u00eatedu 23 septembre 2024. A l\u2019appui de sa demande ennullit\u00e9 de l\u2019ordonnance du 30 septembre 2024, la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)soul\u00e8ve l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la requ\u00eate du 23 septembre 2024 en ce quela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)n\u2019a pas renseign\u00e9 dans sa requ\u00eate son organe repr\u00e9sentatif. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)expose que toute soci\u00e9t\u00e9 dedroit \u00e9tranger qui agit devant une juridiction luxembourgeoise doit indiquer son organe repr\u00e9sentatif quiaqualit\u00e9 pour la repr\u00e9senter en justice, sous peine d'une nullit\u00e9 de fond, ce que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) aurait omis de faire dans sa requ\u00eate. Elle fait valoir que les r\u00e8gles r\u00e9gissant les \u00e9nonciations de l'exploit relatives \u00e0 la repr\u00e9sentation en justice d'une personne morale \u00e9trang\u00e8reestanten justice au Luxembourg et les sanctions \u00e0 appliquer en cas d'inobservation de ces r\u00e8gles rel\u00e8vent de la loi luxembourgeoise en tant que loi du for; queles articles 153, 164 et 165 du NouveauCode de proc\u00e9dure civile et les\u00abarticles 12, 53 et 191 bis\u00bbde la loi modifi\u00e9e du10ao\u00fbt 1915 sur les soci\u00e9t\u00e9s commerciales disposent que tout exploitfait \u00e0 la requ\u00eate d'une soci\u00e9t\u00e9 commerciale doit \u00e0 peine de nullit\u00e9 et sauf exceptions pr\u00e9vues par la loi, d\u00e9signer la personne oul\u2019organe qualifi\u00e9 pour la repr\u00e9senter en justice; que la nullit\u00e9 qui r\u00e9sulte de l'indication erron\u00e9e de la personne ou de l'organe qualifi\u00e9 est une nullit\u00e9 de fond \u00e0 laquelle ne s'applique pas l'article 264, alin\u00e9a 2 duNouveauCode de proc\u00e9dure civile;quela personne oul\u2019organe faussement d\u00e9sign\u00e9 pour repr\u00e9senter la soci\u00e9t\u00e9 n'a aucun pouvoirjuridique de repr\u00e9sentation; que l\u2019appr\u00e9ciation des pouvoirs au sein d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 rel\u00e8ventcependant de la loi nationale de la soci\u00e9t\u00e9. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)conclut quela Pr\u00e9sidente du tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg aurait d\u00fb v\u00e9rifier d\u2019office si la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)avait respect\u00e9 cette conditionet qu\u2019en rendant une ordonnance sans v\u00e9rifier cette condition et en renseignant dans l\u2019ordonnance attaqu\u00e9ela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)sans renseigner son organe de repr\u00e9sentation, elle auraitrendu une ordonnance entach\u00e9e de nullit\u00e9. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)fait valoir subsidiairement que l\u2019absence d\u2019indication de son organe de repr\u00e9sentation parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)rend la requ\u00eate en saisie-arr\u00eat nulle, sinon irrecevable, de sorte que l\u2019ordonnance serait nulle. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)soutient en outre que la requ\u00eate du 23 septembre 2024 serait nulle sinon irrecevable en ce que celle-ci est dirig\u00e9e contre la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)au motif que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)a omis de renseigner l\u2019organe repr\u00e9sentatif de cette soci\u00e9t\u00e9. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)soul\u00e8ve par ailleurs le d\u00e9faut de qualit\u00e9 \u00e0 agir de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)en ce qu\u2019elle n\u2019aurait pas la qualit\u00e9 de cr\u00e9ancier de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), les contrats de pr\u00eats invoqu\u00e9s ne renseignant ni la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ni la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)comme parties signataires ou la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)comme d\u00e9bitrice de<\/p>\n

6 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). Elle conclut\u00e0 voir dire la requ\u00eate du 23 septembre 2024 nulle sinon irrecevable de ce chef. Au fond,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)conteste la cr\u00e9ance invoqu\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)en son principe et en son quantum et soutient que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) reste en d\u00e9faut d\u2019\u00e9tablir une cr\u00e9ance certaine, liquide et exigible. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)fait valoirque le saisissant doit prouver qu\u2019il y a certitude acquise de l\u2019existence d\u2019une cr\u00e9ance \u00e0 son profit, que cette certitude doit exister d\u00e8s le jour o\u00f9 la saisie est pratiqu\u00e9eet que pourpratiquer valablement une saisie-arr\u00eat, le demandeur doit disposer, au jour de la saisie, d'une cr\u00e9ance certaine dans son principe et exigible. Une simple vocation \u00e0 \u00eatre cr\u00e9ancierseraitinsuffisante,la certitude de la cr\u00e9ance devrait \u00eatre acquise au jour de la saisie. A d\u00e9faut, celle-ci devrait\u00eatre annul\u00e9e au stade del'instance en validation.Il appartiendrait aujuge d'appr\u00e9cier si la cr\u00e9ance pr\u00e9sente un aspect de certitude suffisant pour maintenir la mesure conservatoire que constitue le blocage des fonds en attendant que la proc\u00e9dure se transforme en v\u00e9ritable voie d'ex\u00e9cution par l'effet du jugement sur le fondpronon\u00e7ant la validation de la saisie etla r\u00e9tractation de la saisie-arr\u00eatserait admise d\u00e8s lors que le magistrat ne constaterait pas une apparence de certitude. Lacr\u00e9ance perdraitle caract\u00e8re de certituderequis pour pouvoir servir de base \u00e0 une saisie-arr\u00eat toutes les fois que la cr\u00e9ance ferait l'objet d'une contestation s\u00e9rieuse. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)soutient que la cr\u00e9ance dont se pr\u00e9vaut la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) est inexistante. Elle fait valoir que la d\u00e9cision suisse du 11 septembre 2024, sur laquelle se baserait la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), serait une d\u00e9cision provisoire, comparable \u00e0 une d\u00e9cision de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 luxembourgeoise et queles \u00e9l\u00e9ments retenus par cette d\u00e9cision n'auraientpas autorit\u00e9 de chose jug\u00e9e et ne sauraient donc \u00eatre retenuspour justifier la saisie-arr\u00eat.Ensuite, ladite d\u00e9cision ne porterait pas sur le montant de11.626.398.- euros, mais sur les montants de 476.949.-francs suisseset2.226.869,96francs suisses, ces montants avec lesint\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux de 18 % \u00e0 partir du 1 er octobre 2021et la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)aurait \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e \u00e0 r\u00e9gler \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)le montant de 2.703.818,96 euros, avec les int\u00e9r\u00eats \u00e0 18% sur le montant de 476.949.-francs suisses \u00e0 partir du 1 er octobre 2021, et avec les int\u00e9r\u00eats au taux1B sur le montant de 1.657.961,83francs suisses\u00e0 partir du 1 er d\u00e9cembre 2023, condamnation qui ne serait pas accept\u00e9e. Ladite d\u00e9cisionporterait donc sur un total avoisinant les 3,3 millions d\u2019euros et nonsurle montant all\u00e9gu\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)dans sa requ\u00eate du 23 septembre 2024. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)fait valoir qu\u2019il n\u2019existe \u00e0 ce jour aucune d\u00e9cision la condamnant \u00e0 un montant sup\u00e9rieur d\u00e8s lors que les contrats de pr\u00eat invoqu\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)pour r\u00e9clamer au-del\u00e0 de 3,3 millions seraient des \u00absubordinated loans\u00bb dont le remboursement ne serait pas d\u00fb, raison pour laquelle la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)aurait limit\u00e9 sa demande devant le juge suisse.<\/p>\n

7 Elle fait encore valoir qu\u2019ayant \u00e9t\u00e9admise en Suisse au b\u00e9n\u00e9fice d\u2019une proc\u00e9dure semblable \u00e0 la r\u00e9organisation judiciaire de droit luxembourgeois, aucune condamnation ne pourrait \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e contre elle pendant 4 mois. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ajoute qu\u2019au jour de la saisie-arr\u00eat, elle n\u2019avait aucune cr\u00e9ance sur les parties tierces-saisies qui ne seraient pas des instituts financiers mais des soci\u00e9t\u00e9s dont la marche se trouverait entrav\u00e9e par la proc\u00e9dure de saisie-arr\u00eat initi\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), ce qui leur causerait pr\u00e9judice. Elle conclut qu\u2019aucun d\u00e9veloppementetaucune pi\u00e8ce adverse ne vient \u00e9tablir le montant r\u00e9clam\u00e9 de EUR 11.626.398.-euros et que la pr\u00e9tendue cr\u00e9ance adverse serait d\u00e9pourvue de toute certitude apparent et\/ou att\u00e9nu\u00e9e, tant en son principe qu\u2019en son quantum, de sorte que l\u2019ordonnance du 30 septembre 2024 devrait \u00eatre r\u00e9tract\u00e9e et la mainlev\u00e9e de la Saisie-arr\u00eat ordonn\u00e9e. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)se rapporte \u00e0 prudence de justice quant \u00e0 la recevabilit\u00e9 de l\u2019assignation en la formeet conclut \u00e0 voir dire sa requ\u00eate du 23 septembre 2024 valable et recevable et \u00e0 voir rejeter la demande enr\u00e9tractation de l\u2019ordonnance du 30 septembre 2024.Elle demande encore la condamnation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)expose que sa cr\u00e9ance \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) trouve son origine danslescinq contrats de pr\u00eatsuivants (ci-apr\u00e8s, les \u00abContrats de pr\u00eat\u00bb)pr\u00e9voyant l\u2019octroi de pr\u00eats subordonn\u00e9s et non subordonn\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.): -un contrat de pr\u00eat dat\u00e9 du 12 mai 2016 d\u2019un montant de 2.500.000.-euros (ci- apr\u00e8s, le \u00abPr\u00eat de mai 2016\u00bb), -un contrat de pr\u00eat dat\u00e9 du 22 novembre 2016 pour un montant de 2.500.000.-euros (ci-apr\u00e8s, le \u00abPr\u00eat de novembre 2016\u00bb), -un contrat de pr\u00eat dat\u00e9 du 15 mars 2017 pour un montant de 200.000.-euros (ci- apr\u00e8s, le \u00abPr\u00eat de mars 2017\u00bb), -uncontrat de pr\u00eat dat\u00e9 du 13 avril 2017 pour un montant de 1.500.000.-euros (ci-apr\u00e8s, le \u00abPr\u00eat d\u2019avril 2017SOCIETE11.)\u00bb), -un contrat de pr\u00eat dat\u00e9 du 13 avril 2017 pour un montant de 500.000.-euros (le \u00abPr\u00eat d\u2019avril 2017SOCIETE2.)\u00bb). Chaquepr\u00eat pr\u00e9voiraitdesfrais de cl\u00f4ture(closing fee)de 2% du montant total du pr\u00eat, qui devraient \u00eatre rajout\u00e9s au montant dupr\u00eat tir\u00e9 au moment du d\u00e9boursement. De plus, chaquepr\u00eatpr\u00e9voirait un droit de sortie(exit fee) lors duremboursement du pr\u00eat, mais au plus tard 12 mois apr\u00e8s la date de d\u00e9caissement, de 10 % du pr\u00eat\u00e0 multiplier parle nombre de mois\u00e9coul\u00e9sentre la date de d\u00e9caissement et la date de remboursement.<\/p>\n

8 Elle expose que le taux d'int\u00e9r\u00eat des Contrats de pr\u00eatestde 8%et que chacun des contratspr\u00e9voit qu'en cas de d\u00e9faut de paiement par le d\u00e9biteurde toute somme due au titre du pr\u00eat, les parties ont convenu d'un taux d'int\u00e9r\u00eat de retard de 18 % \u00e0 payer sur toutes les sommes dues pour la p\u00e9riodeallant de la date d'\u00e9ch\u00e9ance \u00e0 la date de paiement. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)fait valoir que le montant total pr\u00eat\u00e9 en principal s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 7.200.000.-euros, auquel devraients'ajouter les int\u00e9r\u00eats et montants accessoires tels que d\u00e9crits ci-dessus et dont le calcul r\u00e9sulterait du d\u00e9compte vers\u00e9 en pi\u00e8ce, pour arriver au montant de 12.165.511.-euros au 31 d\u00e9cembre 2024. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)explique que le Pr\u00eat de mai 2016, le Pr\u00eat de mars 2017 et le Pr\u00eat d\u2019avril 2017SOCIETE2.)ont \u00e9t\u00e9 conclus par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE12.)pour le compte de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), en qualit\u00e9 de pr\u00eateur, et par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) sous son ancienne d\u00e9nomination \u00abSOCIETE10.)AG\u00bb, en qualit\u00e9 d\u2019emprunteur,tandis que le Pr\u00eat de novembre 2016et le Pr\u00eat d\u2019avril 2017SOCIETE11.)ont \u00e9t\u00e9 conclus par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)sous son ancienne d\u00e9nomination \u00abSOCIETE10.)AG\u00bb, en qualit\u00e9 d\u2019emprunteuretla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE13.)Limited, en tant que pr\u00eateur, laquelle auraittransf\u00e9r\u00e9 ses droits et obligations r\u00e9sultant de ces pr\u00eats \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) par contrat de cession de pr\u00eat du 15 d\u00e9cembre 2021 (ci-apr\u00e8s, le \u00abContrat de cession\u00bb). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)soutient que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n\u2019a pas pay\u00e9l'int\u00e9gralit\u00e9 des sommes dues au titre des Contrats depr\u00eat \u00e0 leur \u00e9ch\u00e9ance, ce qui aurait conduit \u00e0 une premi\u00e8re proc\u00e9dure de recouvrement pour les int\u00e9r\u00eats impay\u00e9s des pr\u00eats pour la p\u00e9riode allant jusqu'au 30 septembre 2018et la signature, le 5 avril 2019, d\u2019unbinding term sheetentre les parties signataires des Contrats depr\u00eat, pr\u00e9voyant un report du remboursement des pr\u00eats et des cr\u00e9ances d'int\u00e9r\u00eats jusqu'au 30 septembre 2021. En outre, un abandon de cr\u00e9ances d'un montant total de 1 million d'euros aurait\u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 pour les cr\u00e9ances r\u00e9sultant des Contrats depr\u00eat aveceffet au 31 d\u00e9cembre 2018.Bien que le report des demandes de remboursement de pr\u00eats et d'int\u00e9r\u00eats ait pris fin le 30 septembre 2021, rendant la cr\u00e9ance exigible, aucun paiement ne seraitintervenu. Elle conclut que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n\u2019a pas respect\u00e9 ses engagements. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)expose qu\u2019ellea engag\u00e9 des proc\u00e9dures de recouvrement contre la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)en d\u00e9posant des demandes de recouvrement; que, par la suite, l'office des poursuites de Zoug en Suisse a signifi\u00e9 \u00e0soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)une injonction de payer, exigeant quecelle-cipaie la cr\u00e9ance dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)ou soul\u00e8ve une objection formelle; que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a d\u00e9cid\u00e9 de soulever une objection formelle et a contest\u00e9 la qualit\u00e9 de cr\u00e9ancier dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), ainsi que le montant des pr\u00eats et des int\u00e9r\u00eats dus \u00e0cette derni\u00e8re; qu\u2019une action encontestation de l'objection dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a \u00e9t\u00e9 intent\u00e9e en Suisse devant le tribunal cantonal de Zoug, au nom dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), concernant les obligations dela soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)\u00e0 l'\u00e9gard dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)etque le 11 septembre 2024, le tribunal cantonal de Zoug a rendu une d\u00e9cision annulant l'objection dela soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)et reconnaissantla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)comme cr\u00e9anci\u00e8redela soci\u00e9t\u00e9<\/p>\n

9 SOCIETE1.)AG en vertu des Contrats depr\u00eat dans le cadre de la proc\u00e9dure de recouvrement en cours. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)expliquequ\u2019elle craint que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ne fasse dispara\u00eetre tous les avoirs disponibles, d\u00e9duisant d\u2019un communiqu\u00e9 de presse du 4 octobre 2023 que le groupeSOCIETE10.)a vendu les principaux actifs du groupe \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 de droit am\u00e9ricainSOCIETE9.), INC.Elle pr\u00e9cise que la transaction a \u00e9t\u00e9 organis\u00e9e detellesorte que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)transf\u00e8re ses principaux actifs \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9, nouvellement cr\u00e9\u00e9,SOCIETE10.)AG, d\u00e9nomination anciennement utilis\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), cela afin d\u2019\u00e9viterle remboursementpar la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) de ses importantes dettes \u00e9chues.La premi\u00e8re tranche duprix de cette vente aurait \u00e9t\u00e9 vers\u00e9eaux parties tiers-saisieset non \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), alors que cette tranche aurait \u00e9t\u00e9 destin\u00e9e \u00e0 apurer les montants dus sous les Contrats de pr\u00eat. Il serait probable que le proc\u00e9d\u00e9 se r\u00e9p\u00e8te pour la deuxi\u00e8me tranche. Elle soutient que la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)dissimulerait frauduleusement et abusivement \u00e0 ses cr\u00e9anciers des actifs entrants qu\u2019elle rembourserait \u00e0 ses actionnaires en premier. En ce qui concerne l\u2019exception d\u2019incomp\u00e9tencerationelocisoulev\u00e9e, la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)fait valoir que le pr\u00e9sent litige ne porte pas sur le fond mais sur la saisie de sommes aupr\u00e8s de trois soci\u00e9t\u00e9s luxembourgeoises, de sorte que les tribunaux luxembourgeois seraient comp\u00e9tents, la comp\u00e9tence se rattachant au lieu du domicile du tiers-saisi. Elle ajoute que \u00abSi les partiesont d\u00e9sign\u00e9 la comp\u00e9tence territoriale des Contrats de Pr\u00eats et ont d\u00e9sign\u00e9 les juridictions deLondres afin d\u2019y conna\u00eetre, il convient de rappeler encore que le pr\u00e9sent litige ne porte nullement sur les Contrats de Pr\u00eats en eux-m\u00eames, ni sur la dette queSOCIETE2.)d\u00e9tient directement \u00e0 l\u2019encontre de SOCIETE1.)AG\u00bb. En ce qui concerne le moyen tir\u00e9 du d\u00e9faut de mention del'organe repr\u00e9sentatif de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), ladite soci\u00e9t\u00e9 se pr\u00e9vaut du principe \u00abpas de nullit\u00e9 sans texte\u00bb et indique quel\u2019article 153 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civilepr\u00e9voituniquement que doivent figurerdans l\u2019exploit introductif d\u2019instance, pour une personne morale, sa forme, sad\u00e9nomination et son si\u00e8ge social.Leditarticle 153n'imposeraitpas \u00e0 la personne morale de d\u00e9signer l'organe qui la repr\u00e9sente en justice, de sorte quel'absence d'indication de l'organe repr\u00e9sentant une soci\u00e9t\u00e9 en justice, voire une indication erron\u00e9e de l'organe repr\u00e9sentatif, n'entra\u00eeneraitpasla nullit\u00e9 de l'exploit introductif d'instance. Elle ajoute que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ne d\u00e9montre pas en quoi le d\u00e9faut d\u2019indication de son organe de repr\u00e9sentation lui aurait caus\u00e9 un pr\u00e9judice. Elle conclut aurejet du moyen. Au fond, elle fait valoir que les Contrats de pr\u00eat existent et qu\u2019ils lient la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), la qualit\u00e9 des parties ayant \u00e9t\u00e9 reconnue par le tribunal de Zoug. Elle fait valoir que dans son morataoire provisoire sur la restructuration de la dette du 7 janvier 2025, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)reconna\u00eetrait d\u2019ailleurs sa dette envers la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.).<\/p>\n

10 La cr\u00e9ance serait certaine, liquide et exigible, tel que cela aurait \u00e9t\u00e9 reconnu par le tribunal cantonal de Zoug.Elle pr\u00e9cise toutefois que la d\u00e9cision du 11 septembre 2024 n\u2019a fait qu\u2019\u00e9carter l\u2019objection de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)mais n\u2019a pas statu\u00e9 sur le fond en tant que tel. Elle ajoute qu\u2019il ne s\u2019agit pas d\u2019une d\u00e9cision provisoire mais que ladite d\u00e9cision n\u2019a pas non plus express\u00e9ment condamn\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 payer les 3,3 millions d\u2019eurosen question\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). Quant au montant12.165.511,46 EUR, valeurau 31 d\u00e9cembre 2024, elle soutient que cequantumserait justifi\u00e9 au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent et du d\u00e9compte vers\u00e9. Elle pr\u00e9cise qu\u2019en mai 2024, elle a dans un premier temps ent\u00e2m\u00e9 une proc\u00e9dure de recouvrement en Suisse pour r\u00e9clamer les parties non subordonn\u00e9es des pr\u00eats et les int\u00e9r\u00eats courus. La d\u00e9cision du tribunal de Zoug du 11 septembre 2024 ne concernerait d\u00e8s lorsqu'une partiede la dette, soit3,539,793.52euros, valeurau 31 janvier 2025. La d\u00e9cision n'auraitpas statu\u00e9 surl\u2019autre partie de la dette qui aurait fait l\u2019objet d\u2019une proc\u00e9dure de recouvrement entam\u00e9e en septembre 2024 pour environ 10.1 millions d\u2019euros, valeurau 31 janvier 2025,au titre des pr\u00eats subordonn\u00e9s, compl\u00e9ments de prix et int\u00e9r\u00eats de p\u00e9nalit\u00e9 cumul\u00e9s.Par rapport auxdits pr\u00eats subordonn\u00e9s, elle ne conteste pas qu\u2019il est possible qu\u2019il ne soient jamais exigibles.Cette proc\u00e9dure serait en suspens, d\u00e8s lors que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)aurait, sur base de la d\u00e9cision du 11 septembre 2024, demand\u00e9 la mise en faillite de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et compterait faire valoir toute sa cr\u00e9ance dans le cadre de ladite proc\u00e9dure de faillite. Entretemps, la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)aurait obtenu un moratoire de quatre mois. Par ailleurs, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)conteste que la Saisie-arr\u00eat entrave la bonne marche des parties tiers-saisies. Appr\u00e9ciation: -Quant \u00e0 la comp\u00e9tence territoriale internationale S\u2019agissant de la comp\u00e9tenceterritorialeinternationaledu juge saisi vis-\u00e0-vis de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.),partie d\u00e9fenderesse originaire,il y a lieu de l\u2019analyser par rapport \u00e0 la Convention de Luganodu 30 octobre 2007 concernant la comp\u00e9tence judiciaire, la reconnaissance et l\u2019ex\u00e9cution des d\u00e9cisions en mati\u00e8re civile et commerciale (ci-apr\u00e8s, la\u00abConvention de Lugano\u00bb), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e9tant domicili\u00e9e en Suisse. La Conventionde Luganoa \u00e9t\u00e9 n\u00e9goci\u00e9e et conclue parl\u2019Union europ\u00e9enne, d\u2019une part, et les Etats de l\u2019Association europ\u00e9enne de libre-\u00e9change, dont notamment la Suisse, d\u2019autre part. L\u2019article 5, 1.a) de ladite convention pr\u00e9voit qu\u2019en mati\u00e8re contractuelle, une personne domicili\u00e9e sur le territoire d'un \u00c9tat li\u00e9 par la convention peut \u00eatre attraite, dans un autre \u00c9tat li\u00e9 par la pr\u00e9sente convention, devant le tribunal du lieu o\u00f9 l\u2019obligation qui sert de base \u00e0 la demande a \u00e9t\u00e9 ou doit \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e.<\/p>\n

11 S\u2019agissant d\u2019ex\u00e9cuter une obligation de paiement,que le paiement soit qu\u00e9rable ou portable selon la loi applicable au fond du litige, ni le cr\u00e9ancier ni le d\u00e9biteur n\u2019ayant leur domicile au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg,la Pr\u00e9sidente du tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg ne saurait asseoir sa comp\u00e9tence territoriale internationale sur cette disposition. Aux termes de l\u2019article 31de la Convention de Lugano, \u00abLes mesures provisoires ou conservatoires pr\u00e9vues par la loi d'un Etat li\u00e9 par la pr\u00e9sente Convention peuvent \u00eatre demand\u00e9es aux autorit\u00e9sjudiciaires de cet Etat, m\u00eame si, en vertu de la pr\u00e9sente Convention, une juridiction d'un autre Etat li\u00e9 par la pr\u00e9sente Convention est comp\u00e9tente pour conna\u00eetre du fond\u00bb. Il en suit qu\u2019ind\u00e9pendamment de la juridiction comp\u00e9tente au fond,peuvent \u00eatre saisis les tribunaux d\u2019un Etat li\u00e9 par ladite Convention dont le droit pr\u00e9voit lesdites mesures conservatoires ou provisoires, ce qui permettra au demandeur de saisir une juridiction plus proche que celle qui serait comp\u00e9tente sur le fond de l\u2019affaire; est en principe saisi le tribunal de l\u2019\u00c9tat membre sur le territoire duquel la mesure doit \u00eatre mise en \u0153uvre. La requ\u00eate en autorisation de saisir-arr\u00eater qui vise \u00e0 pr\u00e9server les droits ducr\u00e9ancier saisissanten emp\u00eachant le d\u00e9biteursaiside disposer de certains biens ou sommes d'argent jusqu'\u00e0 ce qu'une d\u00e9cision d\u00e9finitive soit rendueconstitue une mesure conservatoire au sens de l\u2019article 31 pr\u00e9cit\u00e9. Au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, les juridictions se reconnaissent comp\u00e9tentes pour autoriser une saisie-arr\u00eat dans un litige entre \u00e9trangers n\u2019ayant au pays ni domicile ni r\u00e9sidence. Leprincipe est en effet que c\u2019est au lieu du domicile du tiers-saisi qu\u2019est rattach\u00e9e la comp\u00e9tence territoriale. (F. Schockweiler, Les conflits de lois et les conflits de juridictions en droit international priv\u00e9 luxembourgeois, N\u00b0730, 748 et 750) La comp\u00e9tence sur le fondement de l\u2019article 31pr\u00e9cit\u00e9 s\u2019appliquant ind\u00e9pendamment de la juridiction comp\u00e9tente au fond, cette comp\u00e9tencepeut \u00eatre utilis\u00e9e m\u00eame si une clause de prorogation de for conf\u00e8re aux juridictions d\u2019un autre Etat li\u00e9 par la Convention de Lugano la comp\u00e9tence pour conna\u00eetre du litige au principal, \u00e0 condition toutefois que la clause attributive de comp\u00e9tence ne s\u2019\u00e9tende pas express\u00e9ment aux mesures provisoires et conservatoires.A plus forte raison, la comp\u00e9tence sur le fondement del\u2019article 31 peut \u00eatre utilis\u00e9e si la clause de prorogation de for conf\u00e8re comp\u00e9tence aux juridictions d\u2019un Etat tiers, tel que c\u2019est le cas en l\u2019esp\u00e8ce. En l\u2019esp\u00e8ce, \u00e9tant donn\u00e9 que la saisie-arr\u00eatdevait \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg puisque les trois soci\u00e9t\u00e9s tierces-saisies y sont domicili\u00e9es,la Pr\u00e9sidente du tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg\u00e9taitcomp\u00e9tente territorialement sur le plan internationalpour conna\u00eetre de la requ\u00eate en autorisation de saisir-arr\u00eater du 23 septembre 2024. C\u2019est donc \u00e0 bon droit que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)a port\u00e9 sa requ\u00eate devant la Pr\u00e9sidente dudit tribunal et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ne saurait lui opposer la clause attributive de juridiction contenue dans les Contrats de pr\u00eat, d\u00e8s lors que ladite clause ne s\u2019\u00e9tend pas express\u00e9ment aux mesures provisoires et conservatoires.<\/p>\n

12 L\u2019exception d\u2019incomp\u00e9tence est donc \u00e0 rejeter. -Quantaumoyen de nullit\u00e9 tir\u00e9 du d\u00e9faut d\u2019indication de l\u2019organe de repr\u00e9sentation Aux termes de sa requ\u00eate du 23 septembre 2024, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)n\u2019a pas indiqu\u00e9 son organe de repr\u00e9sentation ni celui de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)fonde son moyen notamment sur l\u2019ancien article 191 bis de la loi du 10 ao\u00fbt 1915 concernant les soci\u00e9t\u00e9s commerciales et sur l\u2019article 153 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. L\u2019article710-15 (ancien article191 bis, troisi\u00e8me alin\u00e9a, de la loi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1915 concernant les soci\u00e9t\u00e9s commerciales, auquel se r\u00e9f\u00e8re la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), dispose \u00e0 propos des soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e que \u00ables exploits pour ou contre la soci\u00e9t\u00e9 sont valablement faits au nom de la soci\u00e9t\u00e9 seule\u00bb et l\u2019article 153 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile \u00e9nonce que, si le requ\u00e9rant est une personne morale, l\u2019assignation doit indiquer, \u00e0 peine de nullit\u00e9, sa forme, sa d\u00e9nomination et son si\u00e8ge social et, au cas o\u00f9 le requ\u00e9rant est inscrit au registre de commerce, le num\u00e9ro sous lequel il est inscrit lorsque l\u2019action trouve sa cause dans un acte de commerce. Ilr\u00e9sulte de ces textes l\u00e9gaux que l\u2019absence d\u2019indication de l\u2019organe repr\u00e9sentant la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e en justice ni, par voie de cons\u00e9quence, l\u2019indication erron\u00e9e de l\u2019organe repr\u00e9sentatif de cette soci\u00e9t\u00e9 n\u2019entra\u00eenent la nullit\u00e9 del\u2019acte introductif d\u2019instance introduit par ladite soci\u00e9t\u00e9. Ni l\u2019article 153 duNouveauCode de proc\u00e9dure civile, ni aucune autre disposition l\u00e9gale ou r\u00e9glementaire n\u2019exige l\u2019indication de l\u2019organe qualifi\u00e9 pour repr\u00e9senter une personne morale en justice (Cass. 2 avril 2009 ; n\u00b02622 du registre, Cour d\u2019appel 23 mai 2001, n\u00b0 23.825 du r\u00f4le). Il est vrai que dans le pass\u00e9 certaines d\u00e9cisions de justice, auxquelles se r\u00e9f\u00e8re la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)dans son assignation,ont cru pouvoir s\u2019appuyer sur l\u2019article 163du m\u00eame code, qui concerne cependant la question de savoir par quel organe sont assign\u00e9es certaines parties d\u00e9fenderesses, pour justifier une nullit\u00e9 de fond de l\u2019exploit introductif d\u2019instance dans l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019un d\u00e9faut ou d\u2019une erreur dans l\u2019indicationde l\u2019organe qualifi\u00e9 pour repr\u00e9senter une soci\u00e9t\u00e9 en justice. Cette disposition ne concerne toutefois pas lar\u00e9daction de l\u2019acte et ne saurait donc asseoir une r\u00e9ponse \u00e0 une question touchant cette r\u00e9daction. (Thierry HOSCHEIT, Le droit judiciaire priv\u00e9 au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, 2 \u00e8me \u00e9dition, p.223, n\u00b0 326) De plus, l\u2019anciennepositionjurisprudentiellene peut, au vu d\u2019arr\u00eatsplusr\u00e9cents de la Cour de cassation, plus \u00eatre soutenue aujourd\u2019hui.<\/p>\n

13 Ainsi, l\u2019absence d\u2019indication de l\u2019organe repr\u00e9sentant une soci\u00e9t\u00e9 en justice voire une indication erron\u00e9e de l\u2019organe repr\u00e9sentatif n\u2019entra\u00eene pas la nullit\u00e9 de l\u2019exploit introductif d\u2019instance (Cass. 2 avril 2009 ; n\u00b02622 du registre ; Cour d\u2019appel 19 janvier 2011, n\u00b0 36.147 du r\u00f4le), \u00e9tant encore pr\u00e9cis\u00e9 que les exploits pour ou contre une soci\u00e9t\u00e9 sont valablement faits au nom de la soci\u00e9t\u00e9 seule (Cass. 15 novembre 2001 ; n\u00b01826 du registre). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ne faitpar ailleurs\u00e9tat d\u2019aucune disposition l\u00e9gale en droit allemand, loi nationale de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.),qui\u00e9rigerait en exigence de validit\u00e9 de la requ\u00eate l\u2019indication de l\u2019organe de repr\u00e9sentation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). Il s\u2019ensuit que le moyen de nullit\u00e9 est \u00e0 rejeter. -Quant au d\u00e9faut de qualit\u00e9 \u00e0 agir La qualit\u00e9 dans le chef du demandeur ou du d\u00e9fendeur n\u2019est pas une condition particuli\u00e8re de recevabilit\u00e9 lorsque l\u2019action est exerc\u00e9e par celui-l\u00e0 m\u00eame qui se pr\u00e9tend titulaire du droit \u00e0 l\u2019encontre de la personne qu\u2019il a assign\u00e9e, l\u2019existence effective du droit invoqu\u00e9 n\u2019\u00e9tant pas une condition de recevabilit\u00e9 de la demande, mais uniquement la condition de son succ\u00e8s au fond ou en d\u2019autres termes de son bien-fond\u00e9. Ainsi, le d\u00e9faut de qualit\u00e9 \u00e0 agir dans le chef de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), tel qu\u2019invoqu\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ne constitue pas un moyen d\u2019irrecevabilit\u00e9 de la demande, puisque la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)soutient avoir qualit\u00e9 pour agir sur base des Contrats de pr\u00eat, pr\u00e9tendant \u00eatre cr\u00e9anci\u00e8re d\u2019une obligation de paiement \u00e0 charge de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). La question de savoir si elle a cette qualit\u00e9 rel\u00e8ve de l\u2019analyse dubien-fond\u00e9 de la demandeet non de sa recevabilit\u00e9. Il y a partant lieu d\u2019analyser ce moyen dans le cadre de l\u2019appr\u00e9ciation du bien-fond\u00e9 de la demande. -Quant\u00e0 la demande de r\u00e9tractation L\u2019article 66 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile dispose que: \u00abLorsque la loi permet ou la n\u00e9cessit\u00e9 commande qu\u2019une mesure soit ordonn\u00e9e \u00e0 l\u2019insu d\u2019une partie, celle-ci dispose d\u2019un recours appropri\u00e9 contre la d\u00e9cision qui lui fait grief\u00bb. Lepr\u00e9sident du tribunal saisi sur base de l\u2019article 66 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile d\u2019une demande en r\u00e9tractation d\u2019une autorisation de saisir-arr\u00eater est appel\u00e9 \u00e0 r\u00e9examiner, \u00e0 la lumi\u00e8re d\u2019un d\u00e9bat contradictoire, sa d\u00e9cision d\u2019accorder l\u2019autorisation de saisir-arr\u00eater et \u00e0 revenir le cas \u00e9ch\u00e9ant sur sa d\u00e9cision initiale en la r\u00e9tractant. Dans ce cadre, il lui appartient de v\u00e9rifier si la cr\u00e9ance all\u00e9gu\u00e9e \u00e0 l\u2019appui de la requ\u00eate para\u00eet certaine en son principe. Sa d\u00e9cision rendue \u00e0 la suite du recours exerc\u00e9 sur base de l\u2019article 66 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile devant se substituer \u00e0 sa d\u00e9cision originaire, il doit tenir compte du d\u00e9tail de la demande telle que pr\u00e9sent\u00e9e<\/p>\n

14 originairement. C\u2019est la cr\u00e9ance d\u00e9crite par cette demande, telle que pr\u00e9sent\u00e9e dans la requ\u00eate en autorisation de saisir-arr\u00eater, qui doit appara\u00eetre comme \u00e9tant suffisamment certaine, et non pas la cr\u00e9ance r\u00e9sultant d\u2019une autre pr\u00e9sentation de la m\u00eame demande. L\u2019office du pr\u00e9sident se r\u00e9duit donc \u00e0 v\u00e9rifier si la requ\u00eate en autorisation de saisir- arr\u00eater, telle qu\u2019initialement pr\u00e9sent\u00e9e, \u00e9clair\u00e9e \u00e0 la lumi\u00e8re des contestations du saisi, r\u00e9v\u00e9lait une cr\u00e9ance suffisamment certaine en son principe pour justifier la mesure de saisie. Rien ne s\u2019oppose \u00e0 ce que lepr\u00e9sidentdu tribunalprenne en compte un fait nouveau, post\u00e9rieure \u00e0 l\u2019ordonnance contest\u00e9e, d\u00e8s lors que la cr\u00e9ance invoqu\u00e9e reste la m\u00eame, par exemple, un fait de nature \u00e0 mieux justifier ou \u00e0 rendre plus contestable le caract\u00e8re apparemment fond\u00e9 de la cr\u00e9ance initialementall\u00e9gu\u00e9e. L\u2019\u00e9tendue de la requ\u00eate initiale n\u2019ayant pas \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9e, le droit commun reprend tout son empire (RTD Civ. 2002, p.146, Roger Perrot, \u00abOrdonnance sur requ\u00eate. R\u00e9tractation: \u00e0 quel moment le juge doit-il se placer?\u00bb, Cass. fr. civ. 3 e , 2 octobre 2001, Juris-Data, n\u00b0 011209). Il appartient au cr\u00e9ancier qui veut faire \u00e9chec \u00e0 la demande en r\u00e9tractation de d\u00e9montrer que toutes les conditions requises sont r\u00e9unies pour proc\u00e9der \u00e0 une saisie-arr\u00eat et il appartient au d\u00e9biteur de fairevaloir des contestations s\u00e9rieuses \u00e0 l\u2019encontre de la cr\u00e9ance all\u00e9gu\u00e9e, pour que celle-ci perde le caract\u00e8re requis pour pouvoir servir de base \u00e0 une saisie-arr\u00eat. Il n\u2019appartient pas au saisi, demandeur en r\u00e9tractation, de mettre \u00e0 n\u00e9ant une quelconque apparence de certitude dont serait affect\u00e9e la cr\u00e9ance, cause de la saisie par suite de l\u2019autorisation initiale, ni de d\u00e9montrer que le saisissant ne dispose pas de cr\u00e9ance suffisamment certaine, mais il appartient au saisissant, demandeur initial en autorisation de saisir-arr\u00eater, de d\u00e9montrer que sa cr\u00e9ance all\u00e9gu\u00e9e remplit le caract\u00e8re de certitude suffisant pour justifier l\u2019octroi de l\u2019autorisation de saisir-arr\u00eater. A d\u00e9faut par lui de rapporter cette preuve, il doit en subir les cons\u00e9quences et voir l\u2019autorisation r\u00e9tract\u00e9e. Par rapport aux crit\u00e8res d\u2019appr\u00e9ciation que le Pr\u00e9sident est appel\u00e9 \u00e0 prendre en consid\u00e9ration pour statuer sur la demande en r\u00e9tractation, c\u2019est \u00e0 tortque la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)fait valoir qu\u2019il faudrait que la cr\u00e9ance all\u00e9gu\u00e9e par le saisissant soit certaine, liquide et exigible. Si le saisissant doit justifier au stade de la phase ex\u00e9cutoire de la saisie-arr\u00eat d\u2019une cr\u00e9ance certaine, liquide et exigible pour faire valider la saisie- arr\u00eat, ces exigences ne s\u2019appliquent pas \u00e0 la phase conservatoirelorsqu\u2019il s\u2019agit de mettre les fonds saisis sous main de justice. A ce stade de la proc\u00e9dure, il faut, mais il suffit, que le saisissant puisse se pr\u00e9valoir \u00e0 l\u2019\u00e9gard du d\u00e9biteur saisi d\u2019une cr\u00e9anceparaissant suffisamment certaine enson principe. Le magistrat appel\u00e9 \u00e0 accorder l\u2019autorisation de saisir-arr\u00eater, en l\u2019absence de pouvoir pour trancher le fond, se contente d\u2019une apparence de certitude att\u00e9nu\u00e9e pour d\u00e9livrer ou non l\u2019autorisation, respectivement pour admettre ou non la r\u00e9tractation (Cour d'appel 7 mai 2008, BIJ 3\/09, page 8).<\/p>\n

15 En l\u2019esp\u00e8ce,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)poursuit le recouvrement du principal, des int\u00e9r\u00eats et des p\u00e9nalit\u00e9s qui seraient dus sous les cinq Contrats de pr\u00eat. Elle se pr\u00e9vaut \u00e9galement d\u2019une d\u00e9cision du juge du tribunal du canton de Zoug en Suisse du 11 septembre 2024. Il r\u00e9sulte des Contrats de pr\u00eat que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE10.)AG, inscrite \u00e0 l\u2019\u00e9poque au registre du commerce du canton de Zoug sous le num\u00e9roNUMERO9.)est partie emprunteuse (PERSONNE1.)) sous l\u2019ensemble deces contrats. Il r\u00e9sulte de l\u2019extrait du registre du commerce du canton de Zoug vers\u00e9au dossierque la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), actuellement inscrite sous le num\u00e9roNUMERO10.)avait pr\u00e9c\u00e9demment la d\u00e9nomination \u00abSOCIETE10.)AG\u00bb et \u00e9tait inscrite pr\u00e9c\u00e9demment sous le num\u00e9ro CH-NUMERO11.). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)est donc partie auxdits contrats en tant qu\u2019emprunteuse. Le Pr\u00eat de mai 2016, le Pr\u00eat de mars 2017 et le Pr\u00eat d\u2019avril 2017SOCIETE2.)ont\u00e9t\u00e9 conclusentre la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE12.)Limited pour le compte de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)et le Pr\u00eat de novembre 2016 et le Pr\u00eat d\u2019avril 2017 SOCIETE11.)ont \u00e9t\u00e9 conclus entre la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE13.) Limited. Il r\u00e9sulte d\u2019uneconvention intitul\u00e9e \u00abLoan Assignment Agreement\u00bb,conclue entre la pr\u00e9dite soci\u00e9t\u00e9SOCIETE13.)Limited et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.),quela premi\u00e8re a c\u00e9d\u00e9 \u00e0 la deuxi\u00e8me ses droits et obligations sous le Pr\u00eat de novembre 2016 et le Pr\u00eat d\u2019avril 2017SOCIETE11.), y compristoutesles cr\u00e9ances de paiement en principal et int\u00e9r\u00eats \u00e9chus ou \u00e0 \u00e9choir et tous autres montants dus au c\u00e9dant sous lesdits contrats, y compris lesexit feeset lesclosing fees. Ilest ainsi suffisamment certain au vu des pi\u00e8ces vers\u00e9es au dossier que la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)a la qualit\u00e9 de pr\u00eateur etla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)celle d\u2019emprunteursous les Contrats de Pr\u00eat. La contestation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)relative au d\u00e9faut de qualit\u00e9 que ce soit dans le chef de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)en tant que cr\u00e9ancier ou de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)en tant que d\u00e9biteur est vaine. Il r\u00e9sulte des termes des Contrats depr\u00eat, que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s\u2019est vu pr\u00eater un montant en principal total de 7.200.000.-euros (2.500.000 + 2.500.000 + 200.000 + 1.500.000+500.000.-euros).Lesdits contrats pr\u00e9voient encore des int\u00e9r\u00eats et des p\u00e9nalit\u00e9s. La cr\u00e9ance all\u00e9gu\u00e9e a donc une apparence suffisante de certitude.<\/p>\n

16 Si la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)soutient que les pr\u00eats seraient des \u00absubordonn\u00e9es loans\u00bb et donc non exigibles, cette contestationest premi\u00e8rement limit\u00e9e \u00e0 la partie de la cr\u00e9ance d\u00e9passant la somme de 3,3 millions d\u2019euros et deuxi\u00e8mement cette contestationest vaine d\u00e8s lors qu\u2019il r\u00e9sulte des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent que l\u2019exigibilit\u00e9 de la cr\u00e9ance n\u2019est pas une condition de l\u2019autorisation de saisir-arr\u00eater au niveau de la phase conservatoire dans laquelle se place la pr\u00e9sente d\u00e9cision. La question de savoir si la d\u00e9cision du 11 septembre 2024 a autorit\u00e9 de chose jug\u00e9e est d\u00e8s lors indiff\u00e9rente puisque l\u2019autorisation de saisir-arr\u00eater demand\u00e9e au Pr\u00e9sident du tribunal d\u2019arrondissement sur base de l\u2019article 694 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile ne requiert pas l\u2019existence d\u2019un titre au contraire, le propre m\u00eame de cette autorisation est de permettre de saisir-arr\u00eater lorsqu\u2019il n\u2019y a pas de titre mais apparence de cr\u00e9ance certaine, tel que d\u00e9montr\u00e9 ci-dessus. Est encore indiff\u00e9rente par rapport \u00e0 la demande en r\u00e9tractation de l\u2019autorisation de saisir-arr\u00eater donn\u00e9e par le pr\u00e9sident du tribunal d\u2019arrondissement,la question de savoir si la saisie-arr\u00eat cause un pr\u00e9judice aux soci\u00e9t\u00e9s tierces-saisies, un tel pr\u00e9judice n\u2019\u00e9tant au demeurant pas all\u00e9gu\u00e9 par lesdites soci\u00e9t\u00e9s qui sont d\u00e9faillante dans la pr\u00e9sente proc\u00e9dure. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)justifiant, au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, d\u2019un principe de cr\u00e9ance suffisamment certain, il n\u2019y a pas lieu \u00e0 r\u00e9tractation de l\u2019autorisation pr\u00e9sidentielle du30 septembre 2024. La demande de r\u00e9tractation est donc \u00e0 rejeter. -Quant \u00e0 la demande en cantonnement La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)demande \u00e0 titre subsidiaire le cantonnement de la saisie-arr\u00eat \u00e0 1.-euro ou \u00e0 tout autre montant \u00e0 d\u00e9terminer par le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s. Aux termes de l\u2019article 703, alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, la partie saisie-arr\u00eat\u00e9e pourra, en tout \u00e9tat de cause, et quel que soit l\u2019\u00e9tat de l\u2019affaire, se pourvoir en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 afin d\u2019obtenir l\u2019autorisation de toucher du tiers-saisi, nonobstant l\u2019opposition, \u00e0 la condition de verser \u00e0 la caisse des d\u00e9p\u00f4ts et consignations, ou aux mains d\u2019un tiers commis \u00e0 cet effet, somme suffisante, arbitr\u00e9e par le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, pour r\u00e9pondre \u00e9ventuellement des causes de la saisie-arr\u00eat, dans le cas o\u00f9 lesaisi se reconna\u00eetrait ou serait jug\u00e9 d\u00e9biteur. L\u2019article 703 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile rend possible le cantonnement dans les saisies-arr\u00eats faites en vertu d\u2019un titre ; aucune distinction n\u2019\u00e9tant faite par le texte, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s peut ordonner le cantonnement aussi bien dans les saisies autoris\u00e9es par le Pr\u00e9sident que celles faites en vertu d\u2019un titre authentique ; ce pouvoir de limiter ainsi les effets de la saisie par le cantonnement appartient au juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s alors m\u00eame que l\u2019instance en validit\u00e9 a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 engag\u00e9e et est pendante devant le tribunal.<\/p>\n

17 En proc\u00e9dant au cantonnement, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ne se prononce pas quant \u00e0 la validit\u00e9 de la saisie-arr\u00eat, il ne prend position que par rapport \u00e0 la cr\u00e9ance probable du saisissant. En cas de cantonnement, l\u2019indisponibilit\u00e9 de la cr\u00e9ance saisie-arr\u00eat\u00e9e cesse, de sorte que le tiers-saisi doit se lib\u00e9rer entre les mains du d\u00e9biteur saisi des montants d\u00e9passant le cantonnement. Le cantonnement est d\u00e8s lors de droit. Il n\u2019appartient pas au juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de rechercher l\u2019existence d\u2019un principe certain de cr\u00e9ance \u00e0 la base de la saisie-arr\u00eat. Les pouvoirs d\u2019appr\u00e9ciation du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s concernent uniquement le montant probable de la cr\u00e9ance du saisissant. Ceci signifie que le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, appel\u00e9 \u00e0 statuer sur la demande en cantonnement, doit se borner \u00e0 fixer le montant probable de la cr\u00e9ance, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ayant la facult\u00e9 d\u2019arbitrer la somme jug\u00e9e suffisante pour r\u00e9pondre \u00e9ventuellement des causes de la saisie-arr\u00eat. Si la saisie-arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 pratiqu\u00e9e en vertu d\u2019une autorisation pr\u00e9sidentielle, l\u2019\u00e9valuation de la cr\u00e9ance faite dans cette autorisation ne lie pas le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, qui peut \u00e9valuer la cr\u00e9ance \u00e0 un chiffre sup\u00e9rieur, de m\u00eame qu\u2019il peut l\u2019\u00e9valuer \u00e0 un chiffre inf\u00e9rieur. Il peut, pour appr\u00e9cier le montant du cantonnement, d\u00e9duire des faits de la cause, l\u2019existence d\u2019un principe certain de cr\u00e9ance. Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, la demande en cantonnement au montant de 1.-euro symbolique est irrecevable sur base de l\u2019article 703 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile car celle-ci \u00e9quivaut \u00e0 une demande de mainlev\u00e9e de la saisie-arr\u00eat. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)demande \u00e9galement le cantonnement \u00e0 tout montant \u00e0 d\u00e9terminer par le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s. Si les parties ont discut\u00e9duquantum de la cr\u00e9ance par rapport \u00e0 la demande en r\u00e9tractation formul\u00e9e \u00e0 titre principal, elles n\u2019ont pas pris position sur le quantum de la cr\u00e9ance dans le contexte de la demande en cantonnement ni sur les modalit\u00e9s que devrait prendreconcr\u00e8tementle cantonnement, \u00e0 savoir consignation aupr\u00e8s de la Caisse de consignation ou aupr\u00e8s d\u2019un tiers-d\u00e9tenteur. Il y a donc lieu de rouvrir les d\u00e9bats sur ce point et de r\u00e9server le surplus. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE8.),valablement assign\u00e9esen d\u00e9claration d\u2019ordonnance commune, n\u2019ontpas comparu \u00e0 l\u2019audience. L\u2019assignation du6 d\u00e9cembre 2024 leurayant \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9e \u00e0 personne, il y a lieu de statuer par ordonnance r\u00e9put\u00e9e contradictoire \u00e0leur\u00e9gard, en application de l\u2019article 79, alin\u00e9a2du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. P A R C E S M O T I F S<\/p>\n

18 NousMaria FARIA ALVES,vice-pr\u00e9sidenteautribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,si\u00e9geant comme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, enremplacement de laPr\u00e9sidente dutribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,statuantpar ordonnance r\u00e9put\u00e9e contradictoire \u00e0 l\u2019\u00e9gard dela soci\u00e9t\u00e9 en commandite sp\u00e9ciale, soci\u00e9t\u00e9 d'investissement \u00e0 capital variable-fonds d'investissement sp\u00e9cialis\u00e9,SOCIETE4.), la soci\u00e9t\u00e9 en commandite sp\u00e9ciale, soci\u00e9t\u00e9 d'investissement \u00e0 capital variable-fonds d'investissementSOCIETE14.)SCSP, SICAV-SIF et la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE8.)SARLet contradictoirement entre les autres parties; recevons lademande en la forme; Nous d\u00e9clarons comp\u00e9tentepouren conna\u00eetre; rejetonsl\u2019exception d\u2019incomp\u00e9tence et le moyen de nullit\u00e9 soulev\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 de droit suisseSOCIETE1.)AG; rejetons la demande de mainlev\u00e9e de la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e le 22 octobre 2024 en vertu de l\u2019autorisation pr\u00e9sidentielle du 30 septembre 2024; rejetons la demande en cantonnement de la saisie-arr\u00eat \u00e0 1.-euro et pour le surplus r\u00e9servons la demande en cantonnement de la saisie-arr\u00eat, les droits des parties, l\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure etles frais etd\u00e9pens; refixons l\u2019affaire \u00e0 l\u2019audience publique ordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du mardi matin,22avril 2025\u00e0 9.00heures, salle TL.3.06,pour continuation des d\u00e9bats; ordonnonsl'ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant toutes voies de recours et sans caution.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No. R\u00f4le:TAL-2024-10138 No.2025TALREFO\/00195 du25 mars 2025 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dumardi,25 mars2025, tenue par Nous Maria FARIA ALVES,vice-pr\u00e9sidenteau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9ede la greffi\u00e8re assum\u00e9e Carole STARCK.\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-638579","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-8463","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 25 mars 2025, n\u00b0 2024-10138 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-mars-2025-n-2024-10138\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 25 mars 2025, n\u00b0 2024-10138\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"No. R\u00f4le:TAL-2024-10138 No.2025TALREFO\/00195 du25 mars 2025 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dumardi,25 mars2025, tenue par Nous Maria FARIA ALVES,vice-pr\u00e9sidenteau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9ede la greffi\u00e8re assum\u00e9e Carole STARCK.\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-mars-2025-n-2024-10138\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T16:37:40+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"43 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-25-mars-2025-n-2024-10138\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-25-mars-2025-n-2024-10138\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 25 mars 2025, n\u00b0 2024-10138 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T16:37:36+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T16:37:40+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-25-mars-2025-n-2024-10138\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-25-mars-2025-n-2024-10138\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-25-mars-2025-n-2024-10138\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 25 mars 2025, n\u00b0 2024-10138\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 25 mars 2025, n\u00b0 2024-10138 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-mars-2025-n-2024-10138\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 25 mars 2025, n\u00b0 2024-10138","og_description":"No. R\u00f4le:TAL-2024-10138 No.2025TALREFO\/00195 du25 mars 2025 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dumardi,25 mars2025, tenue par Nous Maria FARIA ALVES,vice-pr\u00e9sidenteau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9ede la greffi\u00e8re assum\u00e9e Carole STARCK.\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-mars-2025-n-2024-10138\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T16:37:40+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"43 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-mars-2025-n-2024-10138\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-mars-2025-n-2024-10138\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 25 mars 2025, n\u00b0 2024-10138 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T16:37:36+00:00","dateModified":"2026-04-21T16:37:40+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-mars-2025-n-2024-10138\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-mars-2025-n-2024-10138\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-mars-2025-n-2024-10138\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 25 mars 2025, n\u00b0 2024-10138"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/638579","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=638579"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=638579"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=638579"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=638579"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=638579"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=638579"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=638579"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=638579"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}