{"id":638735,"date":"2026-04-21T18:54:02","date_gmt":"2026-04-21T16:54:02","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mai-2025-n-2024-09245\/"},"modified":"2026-04-21T18:54:07","modified_gmt":"2026-04-21T16:54:07","slug":"tribunal-darrondissement-12-mai-2025-n-2024-09245","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mai-2025-n-2024-09245\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 12 mai 2025, n\u00b0 2024-09245"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Nos. R\u00f4le:TAL-2024-09245+TAL-2025-01743 No.2025TALREFO\/00258 du12 mai2025 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dulundi,12 mai2025,tenuepar Nous Philippe WADL\u00c9,premierjugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9du greffier Lo\u00efc PAVANT. I. DANS LA CAUSE E N T R E la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE1.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude deMa\u00eetre Georges WIRTZ, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, partie demanderessecomparant par Ma\u00eetre Georges WIRTZ, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, E T la soci\u00e9t\u00e9de droit belgeSOCIETE2.),\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0B- ADRESSE2.),inscrite \u00e0 la Banque-Carrefour des entreprises belges sous le num\u00e9roNUMERO2.),repr\u00e9sent\u00e9e par sonorgane de directionactuellement en fonctions, partie d\u00e9fenderessecomparant par Ma\u00eetreNadine BOGELMANN-KAISER, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n

II. DANS LA CAUSE E N T R E la soci\u00e9t\u00e9de droit belgeSOCIETE2.),\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0B- ADRESSE2.),inscrite\u00e0 la Banque-Carrefour des entreprises belgessous le num\u00e9roNUMERO2.),repr\u00e9sent\u00e9e par sonorgane de directionactuellement en fonctions, \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetreNadine BOGELMANN-KAISER, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg,assist\u00e9epar Ma\u00eetre Emmanuelle RAGOT, avocat, demeurant \u00e0 Bridel, partie demanderessecomparant par Ma\u00eetreNadine BOGELMANN -KAISER, avocat,demeurant \u00e0 Luxembourg, E T la soci\u00e9t\u00e9 de droit belgeSOCIETE3.)(anciennementSOCIETE4.), ayant absorb\u00e9e SOCIETE5.)), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 B-ADRESSE3.), inscrite \u00e0 la Banque- Carrefour des entreprises belges sous le num\u00e9roNUMERO3.), repr\u00e9sent\u00e9e par son organe de direction actuellement en fonctions, partie d\u00e9fenderessecomparant par Ma\u00eetre MarineDEGODENNE, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Marc GOUDEN, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg. E N P R E S E N C E D E la soci\u00e9t\u00e9 de droit belgeSOCIETE6.)SPRL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 B- ADRESSE4.), inscrite \u00e0 la Banque-Carrefour des entreprises belges sous le num\u00e9roNUMERO4.), repr\u00e9sent\u00e9e par son ou ses g\u00e9rants actuellement en fonctions, partie intervenant volontairementcomparant par la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SCHILTZ & SCHILTZ S.A. repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Claude VERITER, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Franz SCHILTZ, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg. F A I T S :<\/p>\n

A l\u2019appel de la cause \u00e0 l\u2019audience publique des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ordinaires du lundi matin, 31 mars 2025, Ma\u00eetre Georges WIRTZ et Ma\u00eetre Nadine BOGELMANN-KAISER donn\u00e8rent lecture des assignations ci-avant transcrites et expos\u00e8rent leurs moyens. Ma\u00eetre MarineDEGODENNE et Ma\u00eetre Claude VERITERfurent entendues en leurs moyens et explications. Sur ce le juge prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et fixa le prononc\u00e9 au 4 avril 2025. En date du 3 avril 2025, le juge pronon\u00e7a la rupture du d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 \u00abpour permettre aux parties de prendre position quant \u00e0 la recevabilit\u00e9 de la demande en intervention, au regard du fait que l\u2019expertise en cours a \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9e en instance d\u2019appel (par le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant commejuge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s sur appel d\u2019une ordonnance rendue par le juge de paix de Luxembourg\u00bb. L\u2019affaire fut r\u00e9appel\u00e9e \u00e0 l\u2019audience publique des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du lundi matin, 28 avril 2025, lors de laquelle les parties furent entendues en leurs conclusions. Sur ce le juge reprit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jour l\u2019 O R D O N N A N C E qui suit: R\u00e9troactes Saisi d\u2019une requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le 12 juillet 2021 au greffe de la justice de paix de Luxembourg,dirig\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE7.)S.\u00e0 r.l. (ci- apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE7.)\u00bb) contre la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. (ci- apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00bb) et tendant essentiellement \u00e0 voir nommer un expert avec la mission telle que sp\u00e9cifi\u00e9e dans le dispositif de ladite requ\u00eate, un juge de paix \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 en mati\u00e8re de bail commercial, a, par ordonnance du 28 octobre 2021, rejet\u00e9 lademande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE7.)tendant \u00e0 la jonction des affaires inscrites sous les num\u00e9ros L-BAIL-424\/21 et L-BAIL-425\/21 du r\u00f4le ; rejet\u00e9 le moyen d\u2019irrecevabilit\u00e9 tir\u00e9 d\u2019une erreur mat\u00e9rielle li\u00e9e \u00e0 la qualification du litige ; dit la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE7.)recevable en la forme ; rejet\u00e9 la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE7.)sur toutes les bases l\u00e9gales invoqu\u00e9es ; d\u00e9bout\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE7.)de sa demande en allocation une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure ; condamn\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE7.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. De cette ordonnance, lui notifi\u00e9e en date du 2 novembre 2021,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE7.) a relev\u00e9 appel suivant exploit d\u2019huissier de justice du 16 novembre 2021. Par ordonnance n\u00b02022TALREFO\/00091 du 4 mars 2022, un premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s sur appel d\u2019une<\/p>\n

ordonnance rendue par le juge de paix de Luxembourg, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant contradictoirement, are\u00e7u l\u2019appel ; s\u2019est d\u00e9clar\u00e9 comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre ; a dit l\u2019appel fond\u00e9 ; a, par r\u00e9formation, d\u00e9clar\u00e9 la demande dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE7.)recevable sur base de l\u2019article 350 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile ; a ordonn\u00e9 une expertise et commis pour y proc\u00e9der l\u2019expertPERSONNE1.), \u00e9tabli professionnellement \u00e0 L-ADRESSE5.), avec la mission de \u00abconcilier les parties si faire se peut, sinon dans un rapport \u00e9crit, d\u00e9taill\u00e9 et motiv\u00e9 de : 1.Dresser un constat d\u00e9taill\u00e9 des dysfonctionnements affectant le syst\u00e8me d\u2019a\u00e9ration de l\u2019immeuble de bureaux situ\u00e9 \u00e0 L-ADRESSE6.), et notamment ceux concernant le syst\u00e8me de chauffage, de climatisation et de ventilation, 2.Rechercher et d\u00e9terminer les causes et origines des dysfonctionnements constat\u00e9s au syst\u00e8me de chauffage, de climatisation et de ventilation, 3.V\u00e9rifier la conformit\u00e9 du syst\u00e8me d\u2019a\u00e9ration aux normes, prescriptions et directives de s\u00e9curit\u00e9 de m\u00eame qu\u2019aux r\u00e8gles de l\u2019art, de la s\u00e9curit\u00e9 et de l\u2019hygi\u00e8ne \u00e0 appliquer en ce qui concerne les installations de ventilation et de conditionnement d\u2019air en vigueur ou habituellement appliqu\u00e9es dans le Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg ou dans l\u2019Union Europ\u00e9enne et aux prescriptions g\u00e9n\u00e9rales de s\u00e9curit\u00e9, de salubrit\u00e9 et de commodit\u00e9 retenues par l\u2019Inspection du Travail et des Mines en ao\u00fbt 2011 dans un document intitul\u00e9 \u00ab Installations de ventilation et deconditionnement d\u2019air \u00bb portant le num\u00e9roNUMERO5.), ou par tout autre texte applicable, et notamment de : 3.1.Rechercher l\u2019existence d\u2019\u00e9ventuels facteurs nocifs tels que la pr\u00e9sence d\u2019air confin\u00e9 ou vici\u00e9, de courants d\u2019air dangereux, d\u2019une chaleur ou d\u2019un froid excessif, d\u2019une humidit\u00e9 ou d\u2019une s\u00e9cheresse excessive ainsi que des odeurs d\u00e9sagr\u00e9ables, 3.2.V\u00e9rifier si l\u2019installation de ventilation et de climatisation pr\u00e9sente les garanties suivantes : -un captage d\u2019air pur et d\u00e9poussi\u00e9r\u00e9, -une utilisation de conduites de ventilation d\u00e9pourvues de rev\u00eatements friables, -un brassage uniforme de l\u2019air garantissant une r\u00e9partition et une diffusion de l\u2019air ainsi que des fluctuations de temp\u00e9rature qui n\u2019incommodent pas les salari\u00e9s, -une limitation maximale \u00e0 0,5 m\/sec. de la vitesse de circulation d\u2019air, 3.3.D\u00e9terminer si la temp\u00e9rature ambiante est conforme aux valeurs minimales et maximales recommand\u00e9es par l\u2019Inspection du Travail et des Mines (NUMERO5.)) etl\u2019Association pour la Sant\u00e9 au Travail des Secteurs Tertiaire et Financier,<\/p>\n

4.D\u00e9terminer les travaux et moyens de redressement \u00e0 mettre en \u0153uvre pour faire cesser les d\u00e9fauts constat\u00e9s et permettant un fonctionnement normal du syst\u00e8me d\u2019a\u00e9ration parrapport aux normes, prescriptions et directives de s\u00e9curit\u00e9 applicables de m\u00eame qu\u2019aux r\u00e8gles de l\u2019art, de la s\u00e9curit\u00e9 et de l\u2019hygi\u00e8ne;\u00bb. Les op\u00e9rations d\u2019expertise ainsi ordonn\u00e9es ont commenc\u00e9 en date du 1 er juin 2022 avec une premi\u00e8re visite des lieux. L\u2019expertPERSONNE1.)a dress\u00e9 un rapport d\u2019expertise interm\u00e9diaire en date du 16 novembre 2023. Proc\u00e9dure Par exploit d\u2019huissier de justice du 23 octobre 2024, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a fait donner assignation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 de droit belgeSOCIETE2.)(ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)\u00bb) \u00e0 compara\u00eetre devant le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement, si\u00e9geant \u00aben mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 expertise\u00bb, pour s\u2019entendre dire qu\u2019elle est tenue d\u2019intervenir dans l\u2019instance d\u2019appel introduite parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE7.)suivant exploit d\u2019huissier de justice du 16 novembre 2021, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment dans les op\u00e9rations d\u2019expertise telles qu\u2019ordonn\u00e9es suivant ordonnance n\u00b0 2022TALREFO\/00091 du 4 mars 2022. Aux termes de son assignation, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)r\u00e9clame encore la condamnation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00e0 lui payer une indemnit\u00e9 de 5.000,-euros sur le fondement de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Cette affaire a \u00e9t\u00e9 inscrite sous le num\u00e9ro TAL-2024-09245du r\u00f4le. Suivant exploit d\u2019huissier de justice du11f\u00e9vrier 2025, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)a fait donner assignation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 de droit belgeSOCIETE3.)(anciennementSOCIETE4.), ayant absorb\u00e9eSOCIETE5.)) (ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)\u00bb)\u00e0 compara\u00eetre devant le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant \u00aben mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 expertise\u00bb, pour s\u2019entendre dire qu\u2019elle est tenue d\u2019intervenir dans l\u2019instance d\u2019appel introduite parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE7.)suivant exploit d\u2019huissier de justice du 16 novembre 2021, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment dans les op\u00e9rations d\u2019expertise telles qu\u2019ordonn\u00e9es suivant ordonnance n\u00b02022TALREFO\/00091du 4 mars 2022. Aux termes de son assignation,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)r\u00e9clame encore la condamnation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)\u00e0 lui payer une indemnit\u00e9 de 5.000,-euros sur le fondement de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Cette affaire a \u00e9t\u00e9 inscrite sous le num\u00e9ro TAL-2025-01743du r\u00f4le. Dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne administration de la justice, il y a lieu de joindre les deux affaires ci-avant \u00e9nonc\u00e9es pour y statuer par une seule et m\u00eame ordonnance.<\/p>\n

Par acte d\u00e9pos\u00e9 le 31 mars 2025 au greffe du tribunal,la soci\u00e9t\u00e9 de droit belge SOCIETE6.)SPRL (ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)\u00bb)a demand\u00e9 acte que, sous toutes r\u00e9serves et sans reconnaissance pr\u00e9judiciable aucune dans son chef, elle intervient volontairement dans l\u2019instance introduite suivant exploit d\u2019huissier de justice du11f\u00e9vrier 2025 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)contre la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.). Position des parties La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)fait valoir qu\u2019elle a int\u00e9r\u00eat \u00e0 faire intervenirla soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)en sa qualit\u00e9 de constructeur de l\u2019immeuble litigieux formant l\u2019objet de l\u2019expertise judiciaire en cours. Elle explique que la construction de l\u2019immeuble a \u00e9t\u00e9 confi\u00e9e \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)moyennant un contrat dit \u00abcl\u00e9 sur porte\u00bb du 16 novembre 2016. Cette derni\u00e8re assumerait ainsi la responsabilit\u00e9 de tous les aspects techniques du b\u00e2timent, et notamment des installationsALIAS1.). Les d\u00e9sordres qui affecteraient actuellement l\u2019immeuble et son syst\u00e8meALIAS1.)seraient partant imputables \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), de sorte qu\u2019il y aurait lieu de la mettre en intervention, afin qu\u2019elle puisse participer aux op\u00e9rations d\u2019expertise et pour que le rapport en r\u00e9sultant lui soit opposable. En r\u00e9plique aux plaidoiries de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), elle rel\u00e8ve que l\u2019expertise est \u00e0 ce jour dans sa phase initiale. Dans son rapport interm\u00e9diaire, l\u2019expert aurait uniquement fait le constat que l\u2019air \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de l\u2019immeuble est sec. Il s\u2019agirait donc d\u2019un simple \u00e9tat des lieux. L\u2019expert n\u2019aurait, pour le moment, tir\u00e9 aucune conclusion technique, mais exprim\u00e9 son besoin de disposer de donn\u00e9es techniques suppl\u00e9mentaires, qui se trouvent entre les mains des parties dont l\u2019intervention est actuellementsollicit\u00e9e. A l\u2019audience du 28 avril 2025, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a conclu \u00e0 la recevabilit\u00e9 de sa demande en intervention, en soutenant que le juge ordonnant une expertise reste saisi de l\u2019affaire pendant toute la dur\u00e9e des op\u00e9rations d\u2019expertise. Elle a en outre relev\u00e9 que sa demande poursuit un but purement conservatoire, de sorte qu\u2019elle peut intervenir \u00e0 tout stade de la proc\u00e9dure, m\u00eame en appel. Elle a demand\u00e9 acte qu\u2019elle renonce \u00e0 sa demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), tout en contestant toute faute, n\u00e9gligence ou autrefait g\u00e9n\u00e9rateur de responsabilit\u00e9 dans son chef, s\u2019est d\u00e9clar\u00e9e d\u2019accord, sous toutes r\u00e9serves et sans reconnaissance ni renonciation pr\u00e9judiciable aucune dans son chef, \u00e0 intervenir dans les op\u00e9rations d\u2019expertise en cours, notamment en vue de fournir certaines pi\u00e8ces et informations techniques requises par l\u2019expert. Elle sollicite l\u2019intervention de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)au motif que celle-ci \u00e9tait charg\u00e9e, aux termes d\u2019un contrat de sous-traitance n\u00b0NUMERO6.)du 26 septembre 2017, de la r\u00e9alisation du syst\u00e8me de chauffage, ventilation et climatisation (Heating, Ventilation and Air-Conditioning) du b\u00e2timent litigieux. Etant donn\u00e9 que les pr\u00e9tendus probl\u00e8mes affectant l\u2019immeuble concernent les installationsALIAS1.), dont les travaux ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s en sous-traitance par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), elle aurait int\u00e9r\u00eat \u00e0 faire intervenir<\/p>\n

cette derni\u00e8re, afin qu\u2019elle puisse participer aux mesures d\u2019expertise et pour que le rapport en r\u00e9sultant lui soit opposable. Concernant la recevabilit\u00e9 de la demande en intervention, elle se rallie aux conclusions de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), tout en soulignant que, selon la jurisprudence, la question de la recevabilit\u00e9 d\u2019une mise en intervention forc\u00e9e en instance d\u2019appel est d\u2019ordre priv\u00e9 et ne peut, partant, pas \u00eatre soulev\u00e9e d\u2019office par le juge. Elle a \u00e9galement demand\u00e9 acte qu\u2019elle renonce \u00e0 sa demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)conclut au rejet de la demande dirig\u00e9e \u00e0 son encontre. Elle estime qu\u2019au regard de l\u2019\u00e9tat avanc\u00e9 de l\u2019expertise et des conclusions d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 \u00e9mises par l\u2019expertPERSONNE1.)dans son rapport interm\u00e9diaire du 16 novembre 2023, une mise en intervention forc\u00e9e \u00e0 ce stade porterait une atteinte intol\u00e9rable \u00e0 ses droits de la d\u00e9fense ainsi qu\u2019\u00e0 son droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable. Elle rel\u00e8ve que, sous le point relatif aux causes et origines de son rapport interm\u00e9diaire, l\u2019expert a d\u00e9j\u00e0 pris position sur le probl\u00e8me d\u2019humidit\u00e9. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)explique qu\u2019elle est intervenue, dans le cadre de la construction du b\u00e2timent litigieux, comme bureau d\u2019\u00e9tude charg\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)d\u2019une mission d\u2019\u00e9tude de la partieALIAS1.). Appr\u00e9ciation Il est admis quela question de la recevabilit\u00e9 d\u2019une mise en intervention forc\u00e9e en instance d\u2019appel n\u2019est pas d\u2019ordre public. Il appartient d\u00e8s lors \u00e0 l\u2019intervenant de soulever le cas \u00e9ch\u00e9ant la question de la recevabilit\u00e9 de l\u2019action dirig\u00e9e \u00e0 son encontre (Cour d\u2019appel, 10 juillet 2019, n\u00b0 CAL-2019-00144 du r\u00f4le,se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0Encyclop\u00e9die Dalloz, V\u00b0 Intervention, n\u00b0137; Jurisclasseur Proc\u00e9dure civile, fasc.127-1 intervention, n\u00b0132). Il faut donc que la fin de non-recevoir soit soulev\u00e9e ; si tel n\u2019est pas le cas, le juge ne peut d\u00e9clarer la demande d\u2019intervention forc\u00e9e irrecevable (JurisClasseur Proc\u00e9dure civile, Fasc. 600-20: Intervention, \u00a7 130; Cass. fr. 2 e civ., 21 f\u00e9vr. 2019, n\u00b0 17-28.222 : JurisData n\u00b0 2019-002693.-Cass. f. 2 e civ., 5 sept. 2019, n\u00b0 18-18.784 : JurisData n\u00b0 2019-015093 ; Proc\u00e9dures 2019, comm. 276, obs. Croze). En l\u2019esp\u00e8ce, la recevabilit\u00e9 des demandes en intervention n\u2019est pas autrement contest\u00e9e, de sorte qu\u2019il y a lieu de d\u00e9clarer celles-ci recevables. La recevabilit\u00e9 de l\u2019intervention volontaire n\u2019\u00e9tant pas non plus contest\u00e9e et la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE6.)justifiant, au vu de sa qualit\u00e9 de bureau d\u2019\u00e9tudequi est intervenu dans la construction du b\u00e2timent litigieux, d\u2019un int\u00e9r\u00eat l\u00e9gitime, personnel et suffisant \u00e0 participer \u00e0 l\u2019instance, il y a lieu d\u2019en donner acte et de d\u00e9clarer celle-ci \u00e9galement recevable.<\/p>\n

Eu \u00e9gard \u00e0 l\u2019accord marqu\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.),il y a lieu de faire droit \u00e0la demande en intervention de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)en ordonnant \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)d\u2019assister et de participer aux op\u00e9rations d\u2019expertise ordonn\u00e9es suivant ordonnance n\u00b0 2022TALREFO\/00091du 4 mars 2022. Quant \u00e0 la demande en intervention dirig\u00e9e parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)contre la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.), il faut rappeler quela mise en intervention forc\u00e9e de tiers dans une expertise ant\u00e9rieurement ordonn\u00e9e peut \u00eatre ordonn\u00e9e par le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s en cas d\u2019urgence, et \u00e0 condition que l\u2019expertise n\u2019ait pas encore atteint un stade tel que les droits de la d\u00e9fense des parties assign\u00e9es puissent \u00eatre entrav\u00e9s ou compromis (Emile PENNING, Le r\u00e9f\u00e9r\u00e9 ordinaire en droit luxembourgeois, Bulletin du Cercle Fran\u00e7ois Laurent, n\u00b0 25 ; Cour d\u2019appel, 13 d\u00e9cembre 2017, n\u00b0 45160 du r\u00f4le; Cour d\u2019appel, 26 juin 1989, n\u00b0 10746 du r\u00f4le). En cas d\u2019expertise (ou de mise en intervention forc\u00e9e dans une expertise) sollicit\u00e9e en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 sur le fondement de l\u2019urgence, celle-ci se confond avec le caract\u00e8re imminent de la disparition de traces mat\u00e9rielles qu\u2019il s\u2019agit de constater, le caract\u00e8re proche de l\u2019\u00e9vanouissement d\u2019un \u00e9tat de fait dont il y a lieu de conserver ou d\u2019\u00e9tablir la preuve, l\u2019imminence de la perte d\u2019une preuve tangible r\u00e9sultant de la nature intrins\u00e8que de la chose ou du fait \u00e0 prouver. En l\u2019occurrence, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)ne fait \u00e9tat d\u2019aucune circonstance d\u2019urgence qui rendrait n\u00e9cessaire, d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent,l\u2019intervention de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)dans les op\u00e9rations d\u2019expertise en cours. Il convient de noter que le fait que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)est, en tant que sous-traitant charg\u00e9 de la mise en place des installationsALIAS1.), susceptible d\u2019apporter des pi\u00e8ces et\/ou renseignements utiles \u00e0 l\u2019accomplissement de sa mission par l\u2019expert n\u2019est pas, \u00e0 lui seul, de nature \u00e0 justifier une mise en intervention, sachant que ce dernier peut, en vertu des articles 442 et 443 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, recueillir des informations de toutes personnes et\/ou demander communication de tous documents aux parties et \u00e0 des tiers. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)ne justifiant pas de l\u2019urgence requise, sa demande en interventionest \u00e0 rejeter. Il y a encore lieu de donner acte \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et \u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) qu\u2019elles ont renonc\u00e9 \u00e0 leurs demandes respectives en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 sur le fondement de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. P A R C E S M O T I F S<\/p>\n

NousPhilippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de la Pr\u00e9sidente du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant contradictoirement, ordonnons la jonction des affaires inscrites sous les num\u00e9rosTAL-2024-09245etTAL- 2025-01743du r\u00f4le; donnons acte \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 de droit belgeSOCIETE6.)SPRLde son intervention volontaire dans l\u2019instance; d\u00e9clarons cette intervention volontaire recevable; recevons les demandes en laforme; nous d\u00e9clarons comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre; d\u00e9clarons les demandes recevables; disons quela soci\u00e9t\u00e9 de droit belgeSOCIETE2.)est tenue d\u2019assister et de participer aux op\u00e9rations d\u2019expertisetelles qu\u2019ordonn\u00e9es suivant ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9n\u00b0 2022TALREFO\/00091du 4 mars 2022 (n\u00b0 TAL-2021-09671du r\u00f4le) ; rejetons la demande dela soci\u00e9t\u00e9 de droit belgeSOCIETE2.)NV dirig\u00e9e contre la soci\u00e9t\u00e9 de droit belgeSOCIETE3.)(anciennementSOCIETE4.), ayant absorb\u00e9e SOCIETE5.)); donnons acte \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 de droit belge SOCIETE2.)qu\u2019ellesont renonc\u00e9\u00e0 leur demandes respectives en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure; ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant toute voie de recours et sans caution ; condamnonsla soci\u00e9t\u00e9 de droit belgeSOCIETE2.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nos. R\u00f4le:TAL-2024-09245+TAL-2025-01743 No.2025TALREFO\/00258 du12 mai2025 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dulundi,12 mai2025,tenuepar Nous Philippe WADL\u00c9,premierjugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9du greffier Lo\u00efc PAVANT. I. DANS LA CAUSE E N\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-638735","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-8463","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 12 mai 2025, n\u00b0 2024-09245 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mai-2025-n-2024-09245\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 12 mai 2025, n\u00b0 2024-09245\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Nos. R\u00f4le:TAL-2024-09245+TAL-2025-01743 No.2025TALREFO\/00258 du12 mai2025 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dulundi,12 mai2025,tenuepar Nous Philippe WADL\u00c9,premierjugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9du greffier Lo\u00efc PAVANT. I. DANS LA CAUSE E N\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mai-2025-n-2024-09245\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T16:54:07+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"17 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-12-mai-2025-n-2024-09245\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-12-mai-2025-n-2024-09245\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 12 mai 2025, n\u00b0 2024-09245 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T16:54:02+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T16:54:07+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-12-mai-2025-n-2024-09245\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-12-mai-2025-n-2024-09245\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-12-mai-2025-n-2024-09245\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 12 mai 2025, n\u00b0 2024-09245\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 12 mai 2025, n\u00b0 2024-09245 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mai-2025-n-2024-09245\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 12 mai 2025, n\u00b0 2024-09245","og_description":"Nos. R\u00f4le:TAL-2024-09245+TAL-2025-01743 No.2025TALREFO\/00258 du12 mai2025 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dulundi,12 mai2025,tenuepar Nous Philippe WADL\u00c9,premierjugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9du greffier Lo\u00efc PAVANT. I. DANS LA CAUSE E N\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mai-2025-n-2024-09245\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T16:54:07+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"17 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mai-2025-n-2024-09245\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mai-2025-n-2024-09245\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 12 mai 2025, n\u00b0 2024-09245 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T16:54:02+00:00","dateModified":"2026-04-21T16:54:07+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mai-2025-n-2024-09245\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mai-2025-n-2024-09245\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mai-2025-n-2024-09245\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 12 mai 2025, n\u00b0 2024-09245"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/638735","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=638735"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=638735"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=638735"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=638735"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=638735"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=638735"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=638735"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=638735"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}