{"id":638773,"date":"2026-04-21T18:55:45","date_gmt":"2026-04-21T16:55:45","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-avril-2025-n-2024-03109\/"},"modified":"2026-04-21T18:55:49","modified_gmt":"2026-04-21T16:55:49","slug":"tribunal-darrondissement-4-avril-2025-n-2024-03109","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-avril-2025-n-2024-03109\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 4 avril 2025, n\u00b0 2024-03109"},"content":{"rendered":"
\n
\n

R\u00f4le No.TAL-2024-03109 No. 2025TALREFO\/00221 du4 avril2025 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s duvendredi, 4 avril2025, tenue par Nous Katia FABECK,Vice-Pr\u00e9sidenteau Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de laPr\u00e9sidentedu Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9e du greffier Charles d\u2019HUART. DANS LA CAUSE E N T R E la soci\u00e9t\u00e9 de droit du LiechtensteinSOCIETE1.)AG, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 ADRESSE1.), immatricul\u00e9e au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Liechtenstein sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son organe de gestion actuellement en fonction, en sa qualit\u00e9 deTrusteeduSOCIETE2.)d\u00e9nomm\u00e9 \u00abALIAS1.)SOCIETE2.)\u00bb, \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude de lasoci\u00e9t\u00e9 anonymeARENDT & MEDERNACH SA, inscrite au barreau de Luxembourg, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 Luxembourg, 41A, avenue John F. Kennedy, immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B186371, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins des pr\u00e9sentes par Ma\u00eetre SandrineMARGETIDIS-SIGWALT, avocat,inscriteau barreau de Luxembourg, demeurant professionnellement \u00e0 Luxembourg, partie demanderessecomparant parla soci\u00e9t\u00e9 anonyme ARENDT & MEDERNACH SA, repr\u00e9sent\u00e9e parMa\u00eetreLinda GOEDERT, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Sandrine MARGETIDIS-SIGWALT, avocat,les deuxdemeurant \u00e0 Luxembourg, E T<\/p>\n

1)la soci\u00e9t\u00e9 de droit maltaisSOCIETE3.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 ADRESSE2.), immatricul\u00e9e au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Malta sous le num\u00e9roNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son organe de gestion actuellement en fonction, En pr\u00e9sence de: 2)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE4.)SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE3.), inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO3.), repr\u00e9sent\u00e9e par son organe de gestion actuellement en fonction, partie d\u00e9fenderessesub1)comparantparla soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9limit\u00e9e NAUTADUTILH AVOCATS LUXEMBOURG, repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Ottavio COVOLO, avocat, en remplacement deMa\u00eetreVincent WELLENS, avocat,les deux demeurant \u00e0Luxembourg, partie d\u00e9fenderessesub2)comparant parlasoci\u00e9t\u00e9 en commandite simple ALLEN OVERY SHEARMAN STERLING, repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Lena WANLIN, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Thomas BERGER, avocat,les deuxdemeurant \u00e0 Luxembourg. F A I T S :<\/p>\n

A l'appel de la cause \u00e0 l'audience publiqueordinairedes r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dulundi apr\u00e8s-midi, 24 mars 2025,Ma\u00eetreLinda GOEDERTdonna lecture de l\u2019assignation ci-avant transcrite et fut entendueen ses explications et moyens. Ma\u00eetreOttavio COVOLO et Ma\u00eetre Lena WANLIN furent entendusenleurs explications et moyens. Lejuge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l'audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jour l' O R D O N N A N C E qui suit: Faits constants Un trust d\u00e9nomm\u00e9 \u00abALIAS1.)SOCIETE2.)\u00bb (ci-apr\u00e8s le\u00abSOCIETE2.)\u00bb) a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli suivant acte de constitution du 17 juillet 2017 conform\u00e9ment au droit du Liechtenstein. PERSONNE1.)\u00e9tant lesettlor, protectoret b\u00e9n\u00e9ficiaire duSOCIETE2.); les autres b\u00e9n\u00e9ficiaires duSOCIETE2.)\u00e9tant les deux enfants mineurs dePERSONNE1.)et de PERSONNE2.)et l'enfant majeur d\u2019PERSONNE1.)issu d'une relation ant\u00e9rieure. La soci\u00e9t\u00e9 de droit du LiechtensteinSOCIETE1.)AG est letrusteeduSOCIETE2.) (ci-apr\u00e8s la \u00absoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00bbou le \u00abTRUSTEE\u00bb). Suivant ouverture de compte sign\u00e9e le 6 juillet 2020, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a ouvert, en sa qualit\u00e9 de Trustee, un compte bancaire aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE4.)SA (ci-apr\u00e8s la \u00absoci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)\u00bb). Le 2 novembre 2023, la soci\u00e9t\u00e9 de droit maltaisSOCIETE3.)(ci-apr\u00e8s la \u00absoci\u00e9t\u00e9 SOCIETE6.)\u00bb) a obtenu une ordonnanceeurop\u00e9enne de saisie conservatoire des comptes bancaires (ci-apr\u00e8s la \u00abOESC\u00bb) des tribunaux maltais en applicationdu r\u00e8glement (UE) n \u00b0 655\/2014 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 15 mai 2014 portant cr\u00e9ation d\u2019une proc\u00e9dure d\u2019ordonnance europ\u00e9enne de saisie conservatoire<\/p>\n

des comptes bancaires, destin\u00e9e \u00e0 faciliter le recouvrement transfronti\u00e8re de cr\u00e9ances en mati\u00e8re civile et commerciale (ci-apr\u00e8s le \u00abR\u00e8glement OESC\u00bb). L\u2019OESC \u00e9mise le 2 novembre 2023 identifiePERSONNE1.)etPERSONNE2.)en tant que d\u00e9biteurs, le compte bancaire duSOCIETE2.)aupr\u00e8s dela soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE5.)comme \u00e9tant sujet \u00e0 la saisie conservatoireet le montant de la cr\u00e9ance au principal d\u2019environ 22 millions d\u2019euros. Cette OESC a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9e \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.), laquelle bloque actuellement le compte ouvert au nom duSOCIETE2.)par le Trustee, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Proc\u00e9dure, pr\u00e9tentions et moyens des parties Par exploit d\u2019huissier de justice du 21 f\u00e9vrier 2024, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a fait donner assignation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.), en pr\u00e9sence de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.), \u00e0 compara\u00eetre devant le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, aux fins de voir : -constater, sur base de l\u2019article 932 alin\u00e9a premier, sinon 933 alin\u00e9a premier du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, que la mise en \u0153uvre de l\u2019OESC rendue par les tribunaux de Malte en application du R\u00e8glement OESC sur le compte num\u00e9roNUMERO4.)tenu au nom duSOCIETE2.)constitue une voie de fait par rapport \u00e0 un tiers ; et -ordonner \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)de d\u00e9bloquer le compte num\u00e9ro NUMERO4.)tenu au nom duSOCIETE2.)par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et d\u2019effectuer les ordres de pr\u00e9l\u00e8vement ou de virement qui lui ont \u00e9t\u00e9 ou seront pr\u00e9sent\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), le cas \u00e9ch\u00e9ant. Aux termes de son assignation, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)sollicite encore l\u2019ex\u00e9cution provisoire de l\u2019ordonnance \u00e0 intervenir nonobstant toute voie de recours et sans caution. Auniveau factuel, lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)fait exposer que: -tous les fonds mis dans leSOCIETE2.), quelle que soit leur origine, auraient \u00e9t\u00e9 vers\u00e9s auSOCIETE2.)\u00e0 partir du compte bancaire personnel d\u2019PERSONNE1.), \u00e0 l'exception d'un montant de 5,6 millions euros, lequel aurait \u00e9t\u00e9 vers\u00e9 \u00e0 partir du compte de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)\u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 PERSONNE1.)aurait \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9e \u00e0 g\u00e9rer la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.), ayant \u00e9t\u00e9 l'actionnaire unique de cette soci\u00e9t\u00e9 et disposant d\u2019une procuration pour transf\u00e9rer desditsfonds auSOCIETE2.); -PERSONNE2.)aurait initi\u00e9 diverses proc\u00e9dures \u00e0 l\u2019encontre duSOCIETE2.) et des soci\u00e9t\u00e9s d\u00e9tenues par leSOCIETE2.)aupr\u00e8s des juridictions des \u00eeles<\/p>\n

Vierges britanniques, de Luxembourg et de Malte (y compris l\u2019OESC) via des soci\u00e9t\u00e9s dont il exerce le contr\u00f4le et dans le but de faire pression pour contraindrePERSONNE1.)\u00e0 conc\u00e9der un arrangement dans le cadre de leur divorce \u00e0 des conditions extr\u00eamement d\u00e9favorables pour elle, en lui coupant l'acc\u00e8s aux fonds duSOCIETE2.)qu\u2019elle utilisait pour subvenir aux besoins des enfants et des siens, en saisissant les actifs duSOCIETE2.)et en essayant de l'expulser de la propri\u00e9t\u00e9 d\u00e9tenue par leSOCIETE2.); -\u00e0 Maltenotamment,PERSONNE2.), via la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)dont il est le repr\u00e9sentant l\u00e9gal et le repr\u00e9sentant d\u00e9sign\u00e9 par le tribunal et qui appartient \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 de droit maltaisSOCIETE7.), aurait lanc\u00e9 une assignation contre PERSONNE1.)conjointement avecPERSONNE2.)en paiement d\u2019une somme d\u2019argent qui aurait pr\u00e9tendument \u00e9t\u00e9 pr\u00eat\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.) \u00e0PERSONNE1.). Pour pouvoir saisir les tribunaux \u00e0 Malte,PERSONNE2.) pr\u00e9tendrait \u00eatre un r\u00e9sident maltais; -dans le cadre de la proc\u00e9dure ayant abouti \u00e0 l\u2019obtention le 2 novembre 2023 de l\u2019OESC actuellement litigieuse,PERSONNE2.)aurait dirig\u00e9, via la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE6.), la proc\u00e9dure contre lui-m\u00eame en tant que d\u00e9biteur conjoint d\u2019PERSONNE1.). Ceci se constaterait en analysant l\u2019annexe I de l\u2019OESC \u00e0 la page 5, point 5 \u00abjurisdiction\u00bb o\u00f9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)aurait coch\u00e9, pour justifier de la comp\u00e9tence des juridictions maltaises, les cases domicile du d\u00e9biteur (dePERSONNE2.)) et le lieu d'ex\u00e9cution de l'obligation en question. Or, les documents annex\u00e9s \u00e0 l\u2019OESC et sur base desquels l\u2019OESC a \u00e9t\u00e9 obtenue ne prouveraient ni quePERSONNE2.)serait domicili\u00e9 \u00e0 Malte, ni que le lieu d\u2019ex\u00e9cution de l\u2019obligation serait \u00e0 Malte. Le domicile d\u2019PERSONNE1.)est en Afrique du Sud et les documents pr\u00e9tendument destin\u00e9s \u00e0 \u00e9tablir les contrats de pr\u00eats de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)et qui sont vers\u00e9s \u00e0 l\u2019appui de la demande de l\u2019OESC soit ne pr\u00e9voiraientpas de clause de juridiction ou constitueraientde simples r\u00e9solutions du conseil d'administration n'engageant pasPERSONNE3.); -la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)bloquerait actuellement sans droit ni titre le compte ouvert au nom duSOCIETE2.)par le Trustee, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), alors que les d\u00e9biteurs vis\u00e9s seraient uniquementPERSONNE1.)et PERSONNE2.);et -l\u2019OESC ne serait pas sens\u00e9eservir des mesures d\u2019assets tracing mais devrait viser les comptes r\u00e9els des d\u00e9biteurs; leSOCIETE2.)n'\u00e9tant pas d\u00e9biteur de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.), l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019OESC sur son compte constituerait une voie de fait qu\u2019il y aurait lieu de faire cesser.<\/p>\n

En droit, et pour justifier la comp\u00e9tence du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s luxembourgeois et l\u2019application du droit luxembourgeois \u00e0 l\u2019appui de sa demande (article 932 alin\u00e9a premier, sinon article 933 alin\u00e9a premier du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)se fonde sur l\u2019article 39\u00abDroit des tiers\u00bb du R\u00e8glement OESC et ses paragraphes(2)et(3)b) pour conclure \u00e0 la comp\u00e9tence desjuridictions luxembourgeoisespour conna\u00eetre de son action contestant l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019OESC selonle droit luxembourgeois. Se pr\u00e9valant de sa qualit\u00e9 de Trustee, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)fait valoir \u00eatre un tiers, en ce qu\u2019ellen\u2019estni le cr\u00e9ancier, ni la banque saisie, ni l\u2019un des d\u00e9biteurs vis\u00e9s par le R\u00e8glement OESC. En ce qui concernesa demande \u00e0 voir cesser l\u2019ex\u00e9cution illicite de l\u2019OESC, la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)se fonde, principalement sur l\u2019article 932 alin\u00e9a premier du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile r\u00e9gissant le r\u00e9f\u00e9r\u00e9-urgence et subsidiairement sur l\u2019article 933 alin\u00e9a 1 er du m\u00eame code r\u00e9gissant le r\u00e9f\u00e9r\u00e9-voie de fait. Quant \u00e0 la demande bas\u00e9 sur le r\u00e9f\u00e9r\u00e9-urgence, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)estime la condition d'urgence donn\u00e9e en l'esp\u00e8ce alors que l\u2019OESC vise deux d\u00e9biteurs, \u00e0 savoirPERSONNE1.)et son \u00e9pouxPERSONNE2.), que leSOCIETE2.)est un trust du droit de Liechtenstein qui ne permet pas une saisie directe des actifs du SOCIETE2.)par les cr\u00e9anciers des b\u00e9n\u00e9ficiaires duSOCIETE2.), que le compte bancaire ouvert au nom duSOCIETE2.)par le Trustee-qui est un tiers \u00e0 la proc\u00e9dure de l\u2019OESC-demeure bloqu\u00e9, l\u2019emp\u00eachant ainsi de pouvoir ex\u00e9cuter ses obligations contractuelles. Il ressortiraitdes dispositions du R\u00e8glement OESCet plus particuli\u00e8rement de son article 4que le compte bancaire qui peut seul \u00eatre saisi est celui du ou des d\u00e9biteurs ou sinon le compte tenu au nom d'un tiers pour le compte du d\u00e9biteur. LeSOCIETE2.)ne serait ni l\u2019un, ni l\u2019autre. R\u00e9gi par le droit du Liechtenstein, le Luxembourgdevraitreconna\u00eetreleSOCIETE2.)sur base de la Convention de La Haye du 1 er juillet 1985 relative \u00e0 la loi applicable au trust et \u00e0 sa reconnaissance (article 11), approuv\u00e9e par la loi du 27 juillet 2003. Selon le droit du Liechtenstein, une saisie directe des actifs duSOCIETE2.)ne serait pas admissible au b\u00e9n\u00e9fice de pr\u00e9tendus cr\u00e9anciers de ses b\u00e9n\u00e9ficiaires. Il en d\u00e9couleraitqu\u2019un compte duSOCIETE2.)ne peut \u00eatre qualifi\u00e9 de \u00abcompte tenu au nom d'un tiers pour le compte du d\u00e9biteur \u00bbet n\u2019est donc pas susceptible d\u2019un blocage sur base d\u2019une OESC obtenue \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019un de ses b\u00e9n\u00e9ficiaires. Ainsi, le blocage du compte duSOCIETE2.)constituerait unabus manifeste de l\u2019utilisation du R\u00e8glement OESCafin d\u2019emp\u00eacher leSOCIETE2.)et ses<\/p>\n

b\u00e9n\u00e9ficiaires de pouvoir se d\u00e9fendre utilement contre les nombreuses proc\u00e9dures aux BVI, au Luxembourg et \u00e0 Malte, et afin de poursuivre le but ultime de PERSONNE2.)consistant \u00e0 forcerPERSONNE1.)\u00e0 accepter une transaction \u00e0 des conditions extr\u00eamement d\u00e9favorables pour elle dans la proc\u00e9dure de divorce qui les oppose. La condition de l\u2019urgence serait donn\u00e9e compte tenu de l\u2019indisponibilit\u00e9 des fonds bloqu\u00e9s et de l'incapacit\u00e9 du Trustee \u00e0 effectuer des transactions sur le compte, afin de continuer \u00e0, entre autres, se d\u00e9fendre dans les litiges aux BVI, au Luxembourg et \u00e0Malte. La condition de l\u2019absence de contestations s\u00e9rieuses serait \u00e9galement remplie alors qu'il est incontestable que le blocage a eu lieu sur le compte ouvert au nom du SOCIETE2.)dont une saisie directe des actifs par de pr\u00e9tendus cr\u00e9anciers des b\u00e9n\u00e9ficiaires duSOCIETE2.)ne serait pas admissible en vertu du droit du Liechtenstein applicable auSOCIETE2.). Quant \u00e0 la demande bas\u00e9e sur le r\u00e9f\u00e9r\u00e9-voie de fait, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)fait valoir que la mise en \u0153uvre de l\u2019OESC du 2 novembre 2023-se mat\u00e9rialisant par un blocage du compte bancaire duSOCIETE2.)-constituerait une voie de fait par rapport \u00e0 un tiers qu'il y aurait lieu de voir cesser, \u00e9tant donn\u00e9 que,selon le droit du Liechtenstein r\u00e9gissant leSOCIETE2.), les pr\u00e9tendus cr\u00e9anciers des b\u00e9n\u00e9ficiaires d\u2019unSOCIETE2.)ne peuvent bloquer les actifs duSOCIETE2.)par une saisie. Il conviendrait\u00e9galement de retenir l'existence d\u2019un trouble manifestement illicite et d\u2019un dommage imminent dans la mesure o\u00f9 leSOCIETE2.)ne serait, en raison du blocage, pas en mesure d'ex\u00e9cuter ses obligations contractuelles et notamment de proc\u00e9der \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des instructions de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Il y aurait d\u00e8s lors lieu de voir constater que la mise en \u0153uvre de l\u2019OESC sur le compte num\u00e9roNUMERO4.)constituerait une voie de fait, d\u2019ordonner \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE5.)de d\u00e9bloquer le pr\u00e9dit compte et d\u2019ex\u00e9cuter les ordres de pr\u00e9l\u00e8vement ou de virement qui lui ont \u00e9t\u00e9 ou seront pr\u00e9sent\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)le cas \u00e9ch\u00e9ant. Au niveau factuel, lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)fait exposer: -qu\u2019en ses qualit\u00e9s de settlor, de protector et de b\u00e9n\u00e9ficiaire duSOCIETE2.), PERSONNE1.)pourrait dicter les pr\u00e9f\u00e9rences d\u2019investissement et de g\u00e9rance duSOCIETE2.), de sorte que seule la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), en sa qualit\u00e9 de Trustee pourraitin finebloquer ou non les distributions versPERSONNE1.);<\/p>\n

-qu\u2019PERSONNE1.)serait d\u00e9bitrice de trois montants emprunt\u00e9s aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.), pour un montant total de 22,6 millions d\u2019euros,lesquels seraient document\u00e9s en tant que pr\u00eats et qui auraient tous \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9s dans leSOCIETE2.)et seraient sujets \u00e0 l\u2019OESC (pr\u00eats des 9 d\u00e9cembre 2015, 25 juillet 2018 et 24 septembre 2018); -que15,6 millionsd\u2019euros de ces 22,6 millionsd\u2019euros auraient \u00e9t\u00e9 vers\u00e9s au SOCIETE2.)directement parPERSONNE1.)ou indirectement par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE6.)(y compris en abusant ses pouvoirs de repr\u00e9sentation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)); -qu\u2019il ne ferait aucun doute pourPERSONNE1.), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), les banques ainsi que le tribunal maltais ayant d\u00e9livr\u00e9 l\u2019OESC que les fonds d\u00e9tenus par leSOCIETE2.)proviennent des emprunts d\u2019PERSONNE1.); -que d\u2019apr\u00e8s les renseignements de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.),PERSONNE1.)se trouverait en Afrique du Sud avec ses filles mineures et refuserait de retourner en Europe,afind\u2019\u00e9viter les cons\u00e9quences de ses d\u00e9tournements; -qu\u2019en 2021,PERSONNE1.)aurait fait usage duSOCIETE2.)afin de d\u00e9tourner les fonds pr\u00eat\u00e9s (ou plus pr\u00e9cis\u00e9ment mis en gestion dans le cas du dernier montant de 5,6 millions d\u2019euros); -que les demandes de restitution \u00e0PERSONNE1.)auraient \u00e9t\u00e9 vaines, permettant\u00e0PERSONNE1.)de continuerces d\u00e9tournements depuis l\u2019Afrique du Sud, une juridiction hors UE sans m\u00e9canisme comparable \u00e0 l\u2019OESC la prot\u00e9geantde factode toute action en justice; -que face aux inqui\u00e9tudes sur le d\u00e9tournement duSOCIETE2.)aux fins personnelles dePERSONNE1.)et aux inqui\u00e9tudes que leSOCIETE2.)puisse \u00eatre utilis\u00e9 pour emp\u00eacher tout recouvrement, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)fut approch\u00e9e par courrier de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)du 20 avril 2021 pour emp\u00eacher des distributions illicites des fonds duSOCIETE2.); -que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)se serait engag\u00e9e, par courriels des 7 juillet 2021 et 27 septembre 2021, \u00e0 pr\u00e9server leSOCIETE2.)en actant imm\u00e9diatement le gel de toute distribution, actif, fonds ou s\u00fbret\u00e9s, duSOCIETE2.)jusqu\u2019\u00e0 ce que les litiges soient tranch\u00e9s par les tribunaux comp\u00e9tents ou transig\u00e9s d\u00e9finitivement; -que les comptes duSOCIETE2.)auraient \u00e9t\u00e9 bloqu\u00e9s le 23 avril 2021 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.);<\/p>\n

-qu\u2019il serait apparu fin mars 2023, que les fonds duSOCIETE2.)- suppos\u00e9ment gel\u00e9s-auraient \u00e9t\u00e9 employ\u00e9s pour des fins personnelles d\u2019PERSONNE1.)et notamment pour le paiement d\u2019honoraires d\u2019avocats d\u2019PERSONNE1.)et de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.); -que par crainte que des fonds duSOCIETE2.)soient d\u00e9tourn\u00e9s aux seules fins personnelles d\u2019PERSONNE1.), voire de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), au lieu de rembourser ses dettes, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)n\u2019aurait eu d\u2019autre choix que de lancer une action au fond en remboursement du pr\u00eat contrePERSONNE1.) devant les tribunaux maltais pour les sommes qui lui ont \u00e9t\u00e9 pr\u00eat\u00e9es et confi\u00e9es le 16 octobre 2023, proc\u00e9dure actuellement en cours; -qu\u2019au vu du risque de voir les fonds duSOCIETE2.)exfiltr\u00e9s vers des juridictions emp\u00eachant leur recouvrement effectif, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.) aurait soumis une requ\u00eate devant les tribunaux maltais afin d\u2019obtenir une OESC;et -que compte tenu du blocage volontaire des fonds par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) en 2021, il serait absurde pour la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)de s\u2019opposer \u00e0 l\u2019OESC et au blocage des fonds, alors qu\u2019elle s\u2019y serait oblig\u00e9e d\u2019elle-m\u00eame par courriels dePERSONNE4.)des 7 juillet 2021 et 27 septembre 2021. En droit, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)conclut,principalement, \u00e0 l\u2019incomp\u00e9tence des tribunaux luxembourgeois au motif que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), peu importe d\u2019ailleurs sa qualit\u00e9 de tiers ou non au sens de l\u2019article 39 duR\u00e8glement OESC, critique aux termes de son assignation (sous les points 14, 15 16, 29 et suivants) la d\u00e9livrance et la validit\u00e9 de l\u2019OESC et tend \u00e0 une r\u00e9vocation de l\u2019ordonnance laquelle est r\u00e9gie par le droit de l\u2019Etat membre d\u2019origine et rel\u00e8ve de la comp\u00e9tence du tribunal maltais ayant \u00e9mis l\u2019OESC. L\u2019article39 du R\u00e8glementOESC relatif au \u00abDroit des tiers\u00bbpr\u00e9voiraitune distinctionentre la contestation de l\u2019OESC en tant que telle et la contestation de son \u00abex\u00e9cution\u00bb. Unedistinction similaireserait pr\u00e9vuepour les recours du d\u00e9biteur (au lieu du tiers)contre l\u2019OESC(aux articles 33 et 35) et contre l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019OESC (article 34).L\u2019article 39seraitdonc \u00e0 lire en r\u00e9f\u00e9rence aux articles pr\u00e9c\u00e9dents. Il s\u2019ensuit que l\u2019article 39(2) et39(3)b)du R\u00e8glementOESCportant sur l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019OESCnepermettraitd\u2019action que dans les cas pr\u00e9cis de l\u2019article 34 dudit r\u00e8glement. Or, l\u2019action de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ne s\u2019inscrirait dans aucun descas d\u2019ouverture limitativement pr\u00e9vus \u00e0 l\u2019article 34 du R\u00e8glement OESC.<\/p>\n

Les arguments soulev\u00e9s s\u2019analysent indubitablement comme des moyens visant \u00e0 voir r\u00e9voquer l\u2019OESC car celle-ci ne satisferait pas les conditions du R\u00e8glement OESC (art. 33(1)a), lesquels seraient \u00e0trancher devant le tribunal ayant prononc\u00e9 l\u2019OESC, de sorte que la pr\u00e9sente action aurait d\u00fb \u00eatre intent\u00e9e devant les tribunaux maltais sur base de l\u2019article 33(1)a), ou-\u00e0 consid\u00e9rer leSOCIETE2.)comme un tiers \u2013sur basedes articles 39(1) et 39(3)a)du R\u00e8glement OESC. Il s\u2019ensuivraitque les tribunaux luxembourgeois ne sont pascomp\u00e9tents,sous l\u2019article 39(3) du R\u00e8glementOESC,pour entendre la pr\u00e9sente action dela soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)visant \u00e0 contester la d\u00e9livrance del\u2019OESC. Subsidiairement, \u00e0 supposer la comp\u00e9tence des juridictions luxembourgeoises donn\u00e9e, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)sollicite le sursis \u00e0 statuer pour des raisons de connexit\u00e9 avec les proc\u00e9dures en cours \u00e0 Malte dans un souci de bonne administration de la justice. Plus subsidiairement, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)conclut au rejet des demandes sur base des articles 932 alin\u00e9a 1 er et 933 alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile en l\u2019absence d\u2019urgence, de dommage imminent et de trouble manifestement illicite. Elle conteste l\u2019argumentation adverse selon laquelle leSOCIETE2.)ne saurait \u00eatre sujet \u00e0 une OESC, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il d\u00e9tientdesfonds pour le compte de d\u2019PERSONNE1.). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)solliciteenfinla condamnation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 lui payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 10.000.-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)se dit \u00e9trang\u00e8re au litige entre la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)et se rapporte \u00e0 prudence de justice quant aux moyens repris des deux c\u00f4t\u00e9s de la barre. Elle insiste pour dire qu\u2019elle-m\u00eame a bien rempli son obligation de proc\u00e9der au blocage du compte duSOCIETE2.)conform\u00e9ment au R\u00e8glement OESC. Lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)r\u00e9plique que le R\u00e8glement OESC lui permettrait d\u2019agirdans l\u2019Etat membreo\u00f9 les comptes sont bloqu\u00e9s, soit au Luxembourg,et que l\u2019OESC n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 prise contre elle, mais viserait deux personnes physiques, PERSONNE1.)etPERSONNE2.), de sorte qu\u2019elle serait \u00e0 consid\u00e9rer comme tiers par rapport \u00e0 l\u2019OESC. Elle demande qu\u2019il soit fait droit \u00e0 ses demandes. Lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)r\u00e9torque que l\u2019OESC vise sp\u00e9cifiquement le compte bancaire duSOCIETE2.)tenu aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.). Appr\u00e9ciation 1.Comp\u00e9tence<\/p>\n

L\u2019article 39\u00abDroit des tiers\u00bb du R\u00e8glement OESC dispose: \u00ab(1)Le droit d\u2019un tiers de contester une ordonnance de saisie conservatoire est r\u00e9gi par le droit de l\u2019\u00c9tat membre d\u2019origine. (2)Le droit d\u2019un tiers de contester l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une ordonnance de saisie conservatoire est r\u00e9gi par le droit de l\u2019\u00c9tat membre d\u2019ex\u00e9cution. (3)Sans pr\u00e9judice d\u2019autres r\u00e8gles de comp\u00e9tence pr\u00e9vues dans le droit de l\u2019Union ou le droit national, lacomp\u00e9tenceconcernant toute action engag\u00e9e par un tiers visant \u00e0: a) contester une ordonnance de saisie conservatoire rel\u00e8ve des juridictions de l\u2019\u00c9tat membre d\u2019origine; et b) contester l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une ordonnance de saisie conservatoire dans l\u2019\u00c9tat membre d\u2019ex\u00e9cution rel\u00e8ve des juridictions de l\u2019\u00c9tat membre d\u2019ex\u00e9cution ou, lorsque le droit national dudit \u00c9tat membre le pr\u00e9voit, de l\u2019autorit\u00e9 d\u2019ex\u00e9cution comp\u00e9tente.\u00bb Si l\u2019existence et la validit\u00e9 des OESC doivent \u00eatre contest\u00e9es dans l\u2019Etat membre d\u2019origine, le R\u00e8glement OESC a maintenu la possibilit\u00e9 de s\u2019opposer \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une OESC dans un Etat membre donn\u00e9 pour des motifs limit\u00e9s \u00e9num\u00e9r\u00e9s \u00e0 l\u2019article 34 du R\u00e8glement OESC. Ce recours ne d\u00e9bouchera, le cas \u00e9ch\u00e9ant, qu\u2019\u00e0 la cessation de l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019OESC dans l\u2019Etat membre concern\u00e9. L\u2019autorit\u00e9 comp\u00e9tente de l\u2019Etat membre concern\u00e9 est comp\u00e9tente pour conna\u00eetre des demandes du d\u00e9biteur visant \u00e0 mettre fin \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019OESC conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 34 du R\u00e8glement OESC. Par cons\u00e9quent,les actions de tiers dans le m\u00eame sens devraient relever de la comp\u00e9tence de la m\u00eame autorit\u00e9 comp\u00e9tente de l\u2019Etat membre d\u2019ex\u00e9cution. Les questions de proc\u00e9dure \u00e9tant r\u00e9gies par le droit de la juridiction comp\u00e9tente, l\u2019article 39(2) pr\u00e9voit l\u2019application du droit de l\u2019Etat membre d\u2019ex\u00e9cution pour d\u00e9terminer l\u2019existence et l\u2019\u00e9tendue du droit des tiers de s\u2019opposer \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019OESC. Toutefois, le droit national ne peut pasredistribuer indirectement la comp\u00e9tence entre les juridictions de l\u2019Etat membre d\u2019origine et l\u2019autorit\u00e9 comp\u00e9tente de l\u2019Etat membre d\u2019ex\u00e9cution en accordant aux tiers davantage de motifs de refus d\u2019ex\u00e9cution que l\u2019article 34 n\u2019en accorde aux d\u00e9biteurs (PERSONNE5.)etPERSONNE6.), L\u2019ordonnance europ\u00e9enne de saisie conservatoire des comptes bancaires, \u00e9d. Legitech,2021, p. 346). Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, conform\u00e9ment \u00e0 la position de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.), l\u2019article 39(3)b) du R\u00e8glement OESC doit se lire ensemble avec l\u2019article 34 pr\u00e9cit\u00e9 et ouvre le droitpourun tiers de contester l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une OESC devant les juridictions de l\u2019Etat membre d\u2019ex\u00e9cution pour les m\u00eames motifs que ceux \u00e0<\/p>\n

disposition du d\u00e9biteur, motifs tels quelimitativement \u00e9nonc\u00e9s \u00e0 l\u2019article 34 r\u00e9gissant le recours du d\u00e9biteur contre l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une OESC. L\u2019article 34\u00abRecours du d\u00e9biteur contre l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019ordonnance de saisie conservatoire\u00bb du m\u00eame r\u00e8glement, quant \u00e0 lui, dispose: \u00ab(1) Nonobstant les articles 33 et 35, sur demande du d\u00e9biteur adress\u00e9e \u00e0 la juridiction comp\u00e9tente ou, lorsque le droit national le pr\u00e9voit, \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 d\u2019ex\u00e9cution comp\u00e9tente de l\u2019\u00c9tat membre d\u2019ex\u00e9cution, l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019ordonnance de saisie conservatoire dans ledit \u00c9tat membre d\u2019ex\u00e9cution : a) est limit\u00e9e au motif que certains montants d\u00e9tenus sur le compte devraient \u00eatre exempt\u00e9s de saisie conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 3, ou que des montants exempt\u00e9s de saisie n\u2019ont pas, ou pas correctement, \u00e9t\u00e9 pris en compte dans la mise en \u0153uvrede l\u2019ordonnance conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2; ou b) prend fin au motif que : i) le compte faisant l\u2019objet de la saisie conservatoire est exclu du champ d\u2019application du pr\u00e9sent r\u00e8glement en vertu de l\u2019article 2, paragraphes 3 et 4 ; ii) l\u2019ex\u00e9cution de la d\u00e9cision, de la transaction judiciaire ou de l\u2019acte authentique, que le cr\u00e9ancier cherchait \u00e0 garantir \u00e0 l\u2019aide de l\u2019ordonnance, a \u00e9t\u00e9 refus\u00e9e dans l\u2019\u00c9tat membre d\u2019ex\u00e9cution ; iii) la force ex\u00e9cutoire de la d\u00e9cision, dont le cr\u00e9ancier cherchait \u00e0 garantir l\u2019ex\u00e9cution \u00e0 l\u2019aide de l\u2019ordonnance, a \u00e9t\u00e9 suspendue dans l\u2019\u00c9tat membre d\u2019origine ; ou iv) l\u2019article 33, paragraphe 1, point b), c), d), e), f) ou g), s\u2019applique. L\u2019article 33, paragraphes 3, 4 et 5, s\u2019applique, le cas \u00e9ch\u00e9ant. (2)Sur demande du d\u00e9biteur adress\u00e9e \u00e0 la juridiction comp\u00e9tente de l\u2019\u00c9tat membre d\u2019ex\u00e9cution, l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019ordonnance de saisie conservatoire dans ledit \u00c9tat membre prend fin si elle est manifestement contraire \u00e0 l\u2019ordre public de l\u2019\u00c9tat membre d\u2019ex\u00e9cution.\u00bb Il y a lieu de relever qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce,l\u2019action de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ne rentre dans aucundescas d\u2019ouverture \u00e9num\u00e9r\u00e9s \u00e0 l\u2019article 34du R\u00e8glement OESC. En effet, peu importe que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)soit \u00e0 consid\u00e9rer comme tiers ou comme d\u00e9biteurau sens du R\u00e8glement OESC, lestribunaux luxembourgeoissont incomp\u00e9tents pour conna\u00eetre de ses demandes. 2.Indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure<\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)demande une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 10.000.-euros. L\u2019application de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire du juge (cf. Cass. lux. n\u00b0 26\/17 du 16 mars 2017, n\u00b0 3763 du registre). Ilpara\u00eet in\u00e9quitable de laisser une partie des frais non compris dans les d\u00e9pens \u00e0 charge de la partie demanderesse. Il y a d\u00e8s lors lieu de d\u00e9clarer la demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure fond\u00e9e pour le montant fix\u00e9ex \u00e6quo et bono \u00e01.000.-euros. P A R C E S M O T I F S Nous Katia FABECK, Vice-Pr\u00e9sidenteau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de la Pr\u00e9sidente du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant contradictoirement Nous d\u00e9clarons incomp\u00e9tentepour conna\u00eetredes demandes de la soci\u00e9t\u00e9 de droit du LiechtensteinSOCIETE1.)AG; condamnonsla soci\u00e9t\u00e9 de droit du LiechtensteinSOCIETE1.)AG\u00e0 payer \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 de droit maltaisSOCIETE3.)une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de1.000.-eurossur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile; ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant toute voie de recours et sans caution; laissons les frais de l\u2019instance \u00e0 charge de la partie demanderesse.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R\u00f4le No.TAL-2024-03109 No. 2025TALREFO\/00221 du4 avril2025 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s duvendredi, 4 avril2025, tenue par Nous Katia FABECK,Vice-Pr\u00e9sidenteau Tribunal d’arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de laPr\u00e9sidentedu Tribunal d’arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9e du greffier Charles d\u2019HUART.\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,8601,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-638773","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-8463","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-avril","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 4 avril 2025, n\u00b0 2024-03109 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-avril-2025-n-2024-03109\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 4 avril 2025, n\u00b0 2024-03109\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"R\u00f4le No.TAL-2024-03109 No. 2025TALREFO\/00221 du4 avril2025 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s duvendredi, 4 avril2025, tenue par Nous Katia FABECK,Vice-Pr\u00e9sidenteau Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de laPr\u00e9sidentedu Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9e du greffier Charles d\u2019HUART.\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-avril-2025-n-2024-03109\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T16:55:49+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"24 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-avril-2025-n-2024-03109\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-avril-2025-n-2024-03109\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 4 avril 2025, n\u00b0 2024-03109 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T16:55:45+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T16:55:49+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-avril-2025-n-2024-03109\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-avril-2025-n-2024-03109\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-avril-2025-n-2024-03109\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 4 avril 2025, n\u00b0 2024-03109\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 4 avril 2025, n\u00b0 2024-03109 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-avril-2025-n-2024-03109\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 4 avril 2025, n\u00b0 2024-03109","og_description":"R\u00f4le No.TAL-2024-03109 No. 2025TALREFO\/00221 du4 avril2025 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s duvendredi, 4 avril2025, tenue par Nous Katia FABECK,Vice-Pr\u00e9sidenteau Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de laPr\u00e9sidentedu Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9e du greffier Charles d\u2019HUART.\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-avril-2025-n-2024-03109\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T16:55:49+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"24 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-avril-2025-n-2024-03109\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-avril-2025-n-2024-03109\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 4 avril 2025, n\u00b0 2024-03109 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T16:55:45+00:00","dateModified":"2026-04-21T16:55:49+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-avril-2025-n-2024-03109\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-avril-2025-n-2024-03109\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-avril-2025-n-2024-03109\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 4 avril 2025, n\u00b0 2024-03109"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/638773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=638773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=638773"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=638773"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=638773"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=638773"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=638773"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=638773"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=638773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}