{"id":639007,"date":"2026-04-21T19:11:00","date_gmt":"2026-04-21T17:11:00","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-janvier-2025-n-2023-06991-2\/"},"modified":"2026-04-21T19:11:03","modified_gmt":"2026-04-21T17:11:03","slug":"tribunal-darrondissement-31-janvier-2025-n-2023-06991-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-janvier-2025-n-2023-06991-2\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 31 janvier 2025, n\u00b0 2023-06991"},"content":{"rendered":"
\n
\n

No. R\u00f4le:TAL-2023-06991 No.2025TALREFO\/00049 du31janvier 2025 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi,31janvier 2025, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9, premier jugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geantcomme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9du greffier Charles d\u2019HUART. DANS LA CAUSE E N T R E la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.SPF, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE1.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetreAlexandre OLMI, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, partie demanderessecomparant par Ma\u00eetreAlexandre OLMI, avocat,demeurant \u00e0 Luxembourg, E T 1)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)A.G., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE2.),inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, 2)PERSONNE1.), avocat, pris en sa qualit\u00e9 d\u2019administrateur de la soci\u00e9t\u00e9anonyme SOCIETE2.),pr\u00e9qualifi\u00e9e, demeurant \u00e0 L-ADRESSE3.), partie d\u00e9fenderessesub 1)ayant initialementcomparu parla soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e KRIEG AVOCAT CONSEIL S.\u00e0 r.l., repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Fr\u00e9d\u00e9ric KRIEG, actuellement d\u00e9faillante. partied\u00e9fenderessesub 2)comparant par Ma\u00eetreFrance JOACHIM, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n

F A I T S :<\/p>\n

Les r\u00e9troactes de l\u2019affaire r\u00e9sultent \u00e0 suffisance de droit des qualit\u00e9s et consid\u00e9rants de l\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9n\u00b02024TALREFO\/00527 du 6 d\u00e9cembre 2024etdont le dispositif est con\u00e7u comme suit : \u00abP A R C E S M O T I F S Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant commejuge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant contradictoirement, rejetons la demande incidente dePERSONNE1.)en nomination d\u2019un mandataire ad hoc de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)A.G.; sursoyons \u00e0 statuer pour le surplus; refixons l\u2019affaire pour continuation des d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience publique dulundi, 6 janvier 2025 \u00e0 9.00 heures, salle TL.0.11, rez-de-chauss\u00e9e, b\u00e2timent TL de la Cit\u00e9 Judiciaire au Plateau du Saint-Esprit \u00e0Luxembourg ; ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant toutes voies de recours et sans caution.\u00bb Suite \u00e0 l\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9n\u00b02024TALREFO\/00527 du 6 d\u00e9cembre 2024,l\u2019affaire futr\u00e9appel\u00e9epour continuation des d\u00e9bats\u00e0 l\u2019audience publique des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ordinaires dulundimatin,6 janvier 2025. A cette audience,Ma\u00eetreAlexandre OLMIdonna lecture de l\u2019assignation du 17 ao\u00fbt 2023et exposa ses moyens. Ma\u00eetreFrance JOACHIMfutentendueensesmoyens et explications. La soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)A.G.ne comparut pas \u00e0l\u2019audience. Sur ce le juge prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jour l\u2019 O R D O N N A NC E qui suit: Faits La soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)A.G., partie d\u00e9fenderesse sub 1) (ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)\u00bb ou \u00abla Soci\u00e9t\u00e9\u00bb)a deux actionnaires, \u00e0 savoir: -la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. SPF, partie demanderesse (ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00bb), d\u2019une part, et<\/p>\n

-la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE3.)S.A. SPF (ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)\u00bb), d\u2019autre part, chacune d\u00e9tenant 50% du capital social. La Soci\u00e9t\u00e9 a pour activit\u00e9 la miseenlocation d\u2019un immeuble dont elle est propri\u00e9taire et qui est situ\u00e9 \u00e0 L-ADRESSE4.). Suivant extrait du Registre des B\u00e9n\u00e9ficiaires Effectifs (RBE),PERSONNE2.)et PERSONNE1.)(partie d\u00e9fenderesse sub 2)) sont les b\u00e9n\u00e9ficiaires effectifs \u00e9galitaires de la Soci\u00e9t\u00e9, le premier \u00e9tant par ailleurs pr\u00e9sident du conseil d\u2019administration de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et le deuxi\u00e8me administrateur unique de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.). Le conseil d\u2019administration de la Soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tait compos\u00e9 des trois personnes suivantes: -PERSONNE2.), -PERSONNE1.), et -PERSONNE3.). Les mandats deces troisadministrateursont expir\u00e9 en 2020. Suivant un d\u00e9p\u00f4t n\u00b0NUMERO3.)du12 ao\u00fbt 2022publi\u00e9 au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s,PERSONNE3.)a \u00e9t\u00e9 ray\u00e9e en tant qu\u2019administratrice de la Soci\u00e9t\u00e9 et PERSONNE2.),PERSONNE1.)etPERSONNE4.)ont \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9s administrateurs de la Soci\u00e9t\u00e9 avec effet au10 ao\u00fbt 2022jusqu\u2019\u00e0 l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9raledevant se teniren l\u2019ann\u00e9e 2025. En outre, suivant cette m\u00eame publication,PERSONNE5.)a \u00e9t\u00e9nomm\u00e9 commissaire aux comptes, en remplacement dePERSONNE6.), qui a \u00e9t\u00e9 ray\u00e9e(ci- apr\u00e8s \u00abla Publication RCS du 12 ao\u00fbt 2022\u00bb). Proc\u00e9dure Par exploit d\u2019huissier de justice du 17 ao\u00fbt 2023,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a fait donner assignation \u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)et \u00e0PERSONNE1.)\u00e0 compara\u00eetre devant le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, pourvoir nommer un administrateur provisoire de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)avec la mission telle que libell\u00e9e au dispositif de son assignation. Aux termes de son assignation, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)demandeen outre\u00e0 voir condamner la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00e0 lui payer un montant de 4.000,-euros \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur le fondement de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile.Elle sollicitepar ailleursla condamnation dePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 4.000,-euros.Elle demande enfin \u00e0 voir d\u00e9clarer l\u2019ordonnance \u00e0 intervenir commune \u00e0PERSONNE1.)et \u00e0 voir dire qu\u2019un extrait de celle-ci sera publi\u00e9 au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg. Motifs de la d\u00e9cision<\/p>\n

Quant \u00e0 l\u2019exception du libell\u00e9 obscur PERSONNE1.)soul\u00e8ve d\u2019abord lanullit\u00e9 de l\u2019assignation introductive d\u2019instancepour cause de libell\u00e9 obscur, au motif que lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)y mentionneraitdes cr\u00e9ancesdont ni l\u2019origine, ni l\u2019existence ne serait \u00e9tablie. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)conclut au rejet de ce moyen pour \u00eatre nonfond\u00e9. L\u2019exception du libell\u00e9 obscur trouve son fondement l\u00e9gal dans l\u2019article 154, point 1) du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, aux termes duquel \u00ab[\u2026] l\u2019assignation doit contenir [\u2026] l\u2019objet et un expos\u00e9 sommaire des moyens [\u2026] \u00e0 peine de nullit\u00e9\u00bb. Pour qu\u2019une demande en justice satisfasse aux dispositions de l\u2019article 154 pr\u00e9cit\u00e9 et \u00e9chappe \u00e0 la sanction du libell\u00e9 obscur, il faut qu\u2019elle renferme l\u2019indication exacte des pr\u00e9tentions de lapartie demanderesse et la d\u00e9signation des circonstances de fait qui forment la base de la demande. La description des faits doit \u00eatre suffisamment pr\u00e9cise pour mettre le juge en mesure de d\u00e9terminer le fondement juridique de la demande, pour ne pas laisserle d\u00e9fendeur se m\u00e9prendre sur l\u2019objet de celle-ci et pour lui permettre le choix des moyens de d\u00e9fense appropri\u00e9s (Jean-Claude WIWINIUS, L\u2019exceptio obscuri libelli, in M\u00e9langes d\u00e9di\u00e9s \u00e0 Michel DELVAUX, p. 290). La partie assign\u00e9e doit, pour pr\u00e9parer sa r\u00e9ponse, savoir de fa\u00e7on pr\u00e9cise ce qu\u2019on lui demande et sur quelle qualit\u00e9, quel titre, quels motifs le demandeur se fonde. L\u2019objet de la demande doit toujours \u00eatre \u00e9nonc\u00e9 de fa\u00e7on claire et compl\u00e8te, \u00e0 la diff\u00e9rence de l\u2019expos\u00e9 des moyens, qui peut \u00eatre sommaire. Il appartient au juge d\u2019appr\u00e9cier souverainement si un libell\u00e9 est suffisamment explicite. En l\u2019esp\u00e8ce, il ressort de l\u2019exploit introductif d\u2019instance que l\u2019action de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)vise \u00e0 voirnommer un administrateur provisoirede la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)avec la mission telle que plus amplement d\u00e9taill\u00e9e dans le dispositif de l\u2019assignation. L\u2019objet de la demandeestdoncclairement et pr\u00e9cis\u00e9ment d\u00e9fini. Par ailleurs, les faits invoqu\u00e9s parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 l\u2019appui de sa demande,tels que notamment lesdiff\u00e9rents agissements illicites qu\u2019elle reproche \u00e0PERSONNE1.) d\u2019avoir commis en sa qualit\u00e9 d\u2019administrateur de la Soci\u00e9t\u00e9,sont expos\u00e9s de mani\u00e8re suffisamment claire et pr\u00e9cise, de sorte que le tribunal estime quece dernier, sur base des informations contenues dans l\u2019assignation, devait \u00eatre capable de cerner l\u2019objet et la port\u00e9e delademande. A cela s\u2019ajoute que l\u2019exception du libell\u00e9 obscur est soumise aux dispositions de l\u2019article 264 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, partant \u00e0 l\u2019exigence de la preuve d\u2019un grief dans le chef de la personne qui l\u2019invoque. Or,PERSONNE1.)ne fait\u00e9tat d\u2019aucun pr\u00e9judice danssonchef et il se d\u00e9gage des plaidoiries circonstanci\u00e9es tenuespar son litismandataire\u00e0 l\u2019audience publique du6<\/p>\n

janvier 2025qu\u2019ilnes\u2019estm\u00e9pris ni sur l\u2019objet, ni sur la port\u00e9e de la demande, etqu\u2019il a \u00e9t\u00e9 parfaitement \u00e0 m\u00eame d\u2019organisersad\u00e9fense. L\u2019exception du libell\u00e9 obscur est par cons\u00e9quent \u00e0 rejeter. Quant \u00e0 la qualit\u00e9 et \u00e0l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir PERSONNE1.)conclut ensuite \u00e0 la nullit\u00e9de l\u2019assignation, sinon \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9de la demandepour cause de d\u00e9faut d\u2019int\u00e9r\u00eat et de qualit\u00e9 \u00e0 agir dans le chef de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.).Elle estime que toutes les cr\u00e9ances dont cette derni\u00e8re fait \u00e9tat dans son assignation constituent des cr\u00e9ances dont seulPERSONNE2.)peutse pr\u00e9valoir. L\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir existe lorsque le r\u00e9sultat de la demande introduite est de nature \u00e0 modifier ou \u00e0 am\u00e9liorer la condition juridique du demandeur, respectivement lorsque la demande est de nature \u00e0 pr\u00e9senter pour lui une utilit\u00e9 ou un avantage (Thierry HOSCHEIT, Le droit judiciaire priv\u00e9 au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, 2 e \u00e9dition, n\u00b0 997, p. 567, et les r\u00e9f\u00e9rences jurisprudentielles y cit\u00e9es). Il suffit que le demandeur pr\u00e9tende qu\u2019il y a eu l\u00e9sion d\u2019un droit et que l\u2019action intent\u00e9e puisse y rem\u00e9dier. L\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir existe d\u00e8s lors ind\u00e9pendamment du r\u00e9sultat que procure effectivement l\u2019action et n\u2019est pas subordonn\u00e9 \u00e0 la d\u00e9monstration pr\u00e9alable du bien-fond\u00e9 de l\u2019action ou de l\u2019existence r\u00e9elle du droit invoqu\u00e9 ou de l\u2019existence du pr\u00e9judice invoqu\u00e9. La v\u00e9rification de l\u2019existence r\u00e9elle du droit ou de la l\u00e9sion invoqu\u00e9s ne produit une incidence que sur le bien-fond\u00e9 de la demande (Thierry HOSCHEIT, pr\u00e9cit\u00e9). La v\u00e9rification de l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir fait donc abstraction de la question de savoir si le demandeur est r\u00e9ellement titulaire du droit qu\u2019il invoque \u00e0 l\u2019appui de son action. La question qui doit \u00eatre examin\u00e9e est celle de savoir si le droit, respectivement la qualit\u00e9, invoqu\u00e9 par le demandeur est de nature \u00e0 fonder son action (Thierry HOSCHEIT, pr\u00e9cit\u00e9, n\u00b0 998, p. 568). D\u2019autre part, celui qui se pr\u00e9tend \u00eatre titulaire du droit litigieux a la qualit\u00e9 pour agir, c\u2019est-\u00e0-dire la qualit\u00e9 pour saisir le juge afin qu\u2019il se prononce sur l\u2019existence et l\u2019\u00e9tendue de ce droit. D\u00e8s lors, la question de savoir s\u2019il est r\u00e9ellement titulaire de ce droit n\u2019a aucune incidence au stade de la recevabilit\u00e9, cette question relevant du fond et n\u2019\u00e9tant pas \u00e0 examiner au stade de la recevabilit\u00e9 de l\u2019action. Dans cette logique, il est admis que la qualit\u00e9 \u00e0 agir n\u2019est qu\u2019un aspect particulier de l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir et est absorb\u00e9e par celui-ci (Thierry HOSCHEIT, pr\u00e9cit\u00e9, n\u00b0 1005, p. 573). Celui qui pr\u00e9tend qu\u2019une atteinte a \u00e9t\u00e9 port\u00e9e \u00e0 un droit lui appartenant et qui profitera personnellement de la mesure r\u00e9clam\u00e9e a un int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir et partant \u00e9galement qualit\u00e9 pour agir. En l\u2019esp\u00e8ce,la demanderesse se pr\u00e9vaut de sa qualit\u00e9 d\u2019actionnaire de la Soci\u00e9t\u00e9, d\u00e9tenant la moiti\u00e9 du capital social de celle-ci, aux fins desolliciter la nomination d\u2019un administrateur provisoire.Elle fait valoir quePERSONNE1.), qui estnonseulement administrateur de la Soci\u00e9t\u00e9, mais \u00e9galement actionnaire uniquede la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.)(actionnaireparitaire de la Soci\u00e9t\u00e9),s\u2019est, par des proc\u00e9d\u00e9s irr\u00e9guliers,<\/p>\n

arrog\u00e9 le contr\u00f4le dela Soci\u00e9t\u00e9pouragirdans sonpropre int\u00e9r\u00eat au d\u00e9triment de l\u2019int\u00e9r\u00eat social, raison pour laquelle il y aurait lieu de confier la gestion de laSoci\u00e9t\u00e9 \u00e0 unetierce personne,neutre,en attendant que leconflit existant entre actionnaires puisse \u00eatre r\u00e9solu. L\u2019action de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)pr\u00e9sente une utilit\u00e9 pour elle dans la mesure o\u00f9 elle vise \u00e0 enlever \u00e0PERSONNE1.)lespouvoirs degestion de la Soci\u00e9t\u00e9 pour les confier, provisoirement, \u00e0 une tierce personne charg\u00e9e de la sauvegarde des int\u00e9r\u00eats de la Soci\u00e9t\u00e9. La condition de l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir est partant remplie dans le chef dela soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.), de sorte qu\u2019il faut en conclure, au vu des consid\u00e9rations qui pr\u00e9c\u00e8dent, qu\u2019elle a \u00e9galement qualit\u00e9 \u00e0 agir. Le moyend\u2019irrecevabilit\u00e9 est par cons\u00e9quent \u00e0 rejeter. Quant \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de mettre en cause la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.) PERSONNE1.)soul\u00e8veencorel\u2019irrecevabilit\u00e9 de la demande au motif que la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)a omis de mettre en causeson coactionnaire, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.). Il n\u2019existe aucune disposition l\u00e9gale qui sanctionnerait une demande en nomination d\u2019un administrateur provisoire d\u2019irrecevabilit\u00e9 en raison de l\u2019absence de mise en cause de tous lesactionnaires de la soci\u00e9t\u00e9 concern\u00e9e. Le moyen est partant \u00e0 rejeter pour \u00eatre non fond\u00e9. Quant \u00e0 la demande en nomination d\u2019un administrateur provisoire La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)estime que l\u2019existence d\u2019un dissentiment grave entre les actionnaires, respectivement les b\u00e9n\u00e9ficiaires effectifs de la Soci\u00e9t\u00e9, et le dysfonctionnement que ce conflit cause au sein des organes sociaux, ainsi que la gestion irr\u00e9guli\u00e8re de la Soci\u00e9t\u00e9 faiteparPERSONNE1.), justifient la mise en place d\u2019un administrateur provisoire par le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s. Elle agit principalement sur le fondement de l\u2019article 932, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, qui dispose que: \u00abDans les cas d\u2019urgence, le pr\u00e9sident du tribunal d\u2019arrondissement, ou le juge qui le remplace, peut ordonner en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 toutes les mesures qui ne se heurtent \u00e0 aucune contestation s\u00e9rieuse ou que justifie l\u2019existence d\u2019un diff\u00e9rend\u00bb. Il est de principe qu\u2019il n\u2019appartient pas au juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s d\u2019intervenir, m\u00eame temporairement, dans le fonctionnement d\u2019une soci\u00e9t\u00e9, alors qu\u2019il appartient aux seuls organes de la soci\u00e9t\u00e9 tels qu\u2019ils sont institu\u00e9s par la loi, de g\u00e9rer la soci\u00e9t\u00e9 et de mettre tout en \u0153uvre pour assurer son fonctionnement. L\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ne saurait se justifier que lorsqu\u2019il y a urgence, c\u2019est- \u00e0-dire quand le moindre retard peut causer un pr\u00e9judice irr\u00e9parable. D\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, la jurisprudence consid\u00e8re qu\u2019il y a urgence dans les cas o\u00f9 la gestionsociale<\/p>\n

n\u2019est plus assur\u00e9e par suite de la disparition, de la carence ou de la paralysie de l\u2019un ou de plusieurs des organes sociaux (Nico EDON, L\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dans la vie des soci\u00e9t\u00e9s, Diagonales \u00e0 travers le droit luxembourgeois, 1986, p. 189). L\u2019absence de fonctionnement normal de la soci\u00e9t\u00e9 et l\u2019existence d\u2019un dissentiment grave justifie la d\u00e9signation par le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s d\u2019un administrateur provisoire. L\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s aux fins de d\u00e9signation d\u2019un administrateur provisoire doit reposer sur des faits concrets susceptibles de motiver une telle d\u00e9signation, \u00e9tant rappel\u00e9 qu\u2019il n\u2019incombe pas aux juridictions de se substituer aux organes dela soci\u00e9t\u00e9, mais d\u2019aider au redressement de son fonctionnement si celui-ci est paralys\u00e9 ou fauss\u00e9 ou risque de l\u2019\u00eatre. En l\u2019occurrence, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)soutient que le fonctionnement de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)est, en raison d\u2019une m\u00e9sentente grave et inextricable existant entre les deux b\u00e9n\u00e9ficiaires \u00e9conomiques, paralys\u00e9 au niveau del\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des actionnaires.Ellereprocheen outre\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir effectu\u00e9e la Publication RCS du 12 ao\u00fbt 2022 en dehors de toute d\u00e9cision prise par l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de la Soci\u00e9t\u00e9 et sans en avoir inform\u00e9 les autres administrateurs.PERSONNE1.)aurait donc publi\u00e9 de fausses informations au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s et se seraient ainsiassur\u00e9le contr\u00f4le au sein du conseil d\u2019administration, dans la mesure o\u00f9 la nouvelle administratrice,PERSONNE4.), serait une salari\u00e9e de son \u00e9tude d\u2019avocats qui ne ferait qu\u2019ex\u00e9cuter ses instructions sans consid\u00e9rer les int\u00e9r\u00eats de la Soci\u00e9t\u00e9. Par ailleurs, le commissaire aux comptes nouvellement nomm\u00e9,PERSONNE5.), serait, lui aussi, hi\u00e9rarchiquement soumis aux ordres dePERSONNE1.), \u00e9tant donn\u00e9 quece dernier serait \u00e9galement administrateur (avec pouvoir de signature individuel) de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE4.)S.A.,soci\u00e9t\u00e9au sein de laquellePERSONNE5.) occuperaitle poste de directeur(salari\u00e9).La demanderesse expose ensuite que PERSONNE1.)s\u2019estill\u00e9galement \u00e9tabli avec sa soci\u00e9t\u00e9 d\u2019avocats, la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE5.)S.A., dans une partie de l\u2019immeuble sis\u00e0L-ADRESSE4.), ce qui mettrait la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)dans l\u2019impossibilit\u00e9 de poursuivre son objet social et de faire fructifier son patrimoine.ElleaccusePERSONNE1.)de s\u2019\u00eatre rendu coupable d\u2019un abus de biens sociauxen autorisantsapr\u00e9ditesoci\u00e9t\u00e9 d\u2019avocats \u00e0 s\u2019\u00e9tablir et \u00e0 occuper sans droit ni titre, et de mani\u00e8re totalement gratuite une partie des locaux situ\u00e9sdans l\u2019immeuble appartenant \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). Cefait l\u2019aurait d\u2019ailleursconduit \u00e0 citerPERSONNE1.)devant le tribunal correctionnel pour qu\u2019il r\u00e9pondedes actes ill\u00e9gauxlui reproch\u00e9set se fasse condamner, au civil, \u00e0 indemniser le pr\u00e9judice accru \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.).La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)faitencore\u00e9tat de deux cr\u00e9ancesd\u2019un montantde 5.000,-euros et 152.438,70.-euros, respectivement, dontPERSONNE2.) disposerait \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)et auxquelles cette derni\u00e8re, sous la direction dePERSONNE1.),resterait en d\u00e9faut de faire face.Elle ajoute que la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)ne dispose actuellement de plus aucun comptebancaireet se trouve, du fait des agissements dePERSONNE1.), dans l\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019ouvrir un nouveau compte, ce qui lui causerait pr\u00e9judice dans la mesure o\u00f9 elle ne serait ainsi plus en mesure d\u2019encaisserdes loyers.Elle critique enfinPERSONNE1.)pour avoir fait \u00e9tablir et publier, sans approbation ni information de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des actionnaires, des comptes sociaux (bilans\u2026)pour les ann\u00e9es 2018, 2019 et 2021,qui ne mentionnent pas la cr\u00e9ance dont disposerait la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.)et<\/p>\n

de sa soci\u00e9t\u00e9 d\u2019avocats au titre d\u2019une indemnit\u00e9 redue pour l\u2019occupation ill\u00e9gale de l\u2019immeubleappartenant \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9. PERSONNE1.)s\u2019oppose \u00e0 la demande au motif que les conditions requises pour la nomination d\u2019un administrateur provisoire par le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ne sont pas remplies en l\u2019esp\u00e8ce. Il conteste l\u2019ensemble des faits invoqu\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.),et notamment les diff\u00e9rentes cr\u00e9ances all\u00e9gu\u00e9es par cette derni\u00e8re, le pr\u00e9tendu abus de biens sociaux ainsi que la confection et la publication de faux bilans.Il estimequ\u2019il n\u2019existe aucune circonstance d\u2019urgence qui justifierait le recours au juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s. Il soutientque, dans la mesure o\u00f9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n\u2019a \u00e0 ce jour entrepris aucune d\u00e9marche(action en nullit\u00e9, plaintep\u00e9nalepour faux\u2026)\u00e0 l\u2019encontre des d\u00e9cisions publi\u00e9es moyennant la Publication au RCS du 12 ao\u00fbt 2022, il fautconsid\u00e9rer que lesdites d\u00e9cisionsont \u00e9t\u00e9 valablement priseset que, partant, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) dispose actuellement d\u2019un conseil d\u2019administrationr\u00e9guli\u00e8rementconstitu\u00e9 par trois membres.Il fait encore plaider que la nomination d\u2019un administrateur provisoire est \u00e0 ce stade d\u00e9nu\u00e9ede touteutilit\u00e9, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019une demande en dissolution et en liquidation judiciaire serait actuellement pendante devant le tribunal d\u2019arrondissement de ce si\u00e8ge et qu\u2019il seraitpar ailleursconstant en cause que tous les fonds de la Soci\u00e9t\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9s sur le compte-tiers dePERSONNE2.), de sorte que la Soci\u00e9t\u00e9 n\u2019est pas en mesure de r\u00e9mun\u00e9rer un administrateur provisoire. En ordre subsidiaire, il s\u2019oppose \u00e0 la mission libell\u00e9e par la demanderesse, motif pris que celle-ci est formul\u00e9e de mani\u00e8re troplargeet accorde \u00e0 l\u2019administrateur provisoire des pouvoirs trop \u00e9tendus, qui d\u00e9passent la gestion provisoire et qui ne permettent pas de r\u00e9gler la situation conflictuelle gisant \u00e0 la base du litige entre parties. Il demandedonc \u00e0 voir restreindre la mission \u00e0 celle d\u2019une administrationpurementconservatoire. Il est constanten causeque le capital social de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)est d\u00e9tenu \u00e0 parts \u00e9gales par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), et qu\u2019il existe actuellement une m\u00e9sentente grave entre les b\u00e9n\u00e9ficiaires effectifs de la Soci\u00e9t\u00e9,PERSONNE2.)et PERSONNE1.), dirigeant les soci\u00e9t\u00e9s actionnaires de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). Il estencoreacquis en cause qu\u2019actuellement, plus aucune d\u00e9cision n\u2019est prise par l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des actionnaires de la Soci\u00e9t\u00e9. Il fautenconclure qu\u2019enraison de la discorde existant entre les actionnaires paritaires, le processus de d\u00e9cision au niveau de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de la Soci\u00e9t\u00e9 se trouve bloqu\u00e9. Il ressort ensuite des \u00e9l\u00e9ments du dossier soumis que la g\u00e9rance de la Soci\u00e9t\u00e9 n\u2019est actuellement plus assur\u00e9e. En effet, m\u00eame si d\u2019apr\u00e8s les informations publi\u00e9es au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s,PERSONNE2.),PERSONNE1.)etPERSONNE4.)ont \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9s administrateurs de la Soci\u00e9t\u00e9 avec des mandats expirant en 2025, il est \u00e9tabli en cause que la validit\u00e9 de ces nominations et de leur publication est litigieuse entre parties. Face auxaccusationsde la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.),PERSONNE1.)n\u2019a d\u2019ailleurs produit aucune pi\u00e8ce de nature \u00e0 \u00e9tablir que les pr\u00e9dites d\u00e9cisions de nomination aient \u00e9t\u00e9<\/p>\n

r\u00e9guli\u00e8rement prises par l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de la Soci\u00e9t\u00e9, tel que notamment le proc\u00e8s-verbal del\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale en question. Enfin, et surtout, il n\u2019est pas contest\u00e9 que le conseil d\u2019administration de la Soci\u00e9t\u00e9, dans sa composition nomm\u00e9e suivant la publication litigieuse, n\u2019a pris aucune d\u00e9cision \u00e0 ce jour. Il suit de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que le fonctionnement de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)est compromis, tant l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des actionnaires que le conseil d\u2019administration \u00e9tant paralys\u00e9s en raison de la m\u00e9sentente entrelesactionnaires, respectivement les b\u00e9n\u00e9ficiaires effectifs de ceux-ci. Il y a partant urgence \u00e0 voir nommer un administrateur provisoire sur la base de l\u2019article 932 alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 que l\u2019existence du diff\u00e9rend entre parties justifie cette mesure. La mise sous administration provisoire de la Soci\u00e9t\u00e9 permettra de d\u00e9bloquer au moins la situation conflictuelle existant au niveau du conseil d\u2019administration et d\u2019assurer ainsi la gestion de la Soci\u00e9t\u00e9 en attendant l\u2019issue des diff\u00e9rents litiges opposantles actionnaires et administrateurs de la Soci\u00e9t\u00e9. L\u2019intrusion de la justice dans la vie des soci\u00e9t\u00e9s doit \u00eatre limit\u00e9e au strict n\u00e9cessaire et ainsi les pouvoirs de l\u2019administrateur provisoire doivent \u00eatre d\u00e9finis tout comme sa mission doit \u00eatre limit\u00e9e dans le temps (Cour d\u2019appel, 30 avril 1990, n\u00b0 12181 du r\u00f4le). La mission de l\u2019administrateur provisoire doit \u00eatre strictement proportionn\u00e9e aux circonstances qui ont motiv\u00e9 sa d\u00e9signation : elle sera ainsi g\u00e9n\u00e9rale ou sp\u00e9cifique, selon que l\u2019administrateur provisoire se substitue compl\u00e8tement aux organes de gestion de la soci\u00e9t\u00e9 ou qu\u2019il se limite \u00e0 accomplir un ou plusieurs actes de gestion d\u00e9termin\u00e9s. Compte tenu de la situationconflictuelleci-avant relev\u00e9e, la mission de l\u2019administrateur provisoirement nomm\u00e9 consistera enpremi\u00e8re ligne \u00e0 rechercher, avec le concours des parties (et de leurs conseils), une solution durable aux difficult\u00e9s de gestion de la soci\u00e9t\u00e9 et \u00e0 son avenir \u00e0 court et moyen terme. Quant \u00e0 la dur\u00e9e de la mission, il convient de rappeler que lalimitation dans le temps de la mission de l\u2019administrateur provisoire est impos\u00e9e par le caract\u00e8re provisoire du r\u00e9f\u00e9r\u00e9. Les principes d\u2019autonomie de la soci\u00e9t\u00e9 et de proportionnalit\u00e9 imposent en outre que le fonctionnement autonome de la soci\u00e9t\u00e9 ne soit troubl\u00e9 que dans la stricte mesure n\u00e9cessaire ; la dur\u00e9e du mandat de l\u2019administrateur provisoire doit donc \u00eatre aussi limit\u00e9e que possible dans le temps. Le juge peut limiter le mandat de l\u2019administrateur provisoire \u00e0 la dur\u00e9e qu\u2019il estime n\u00e9cessaire pour atteindre son objectif, le cas \u00e9ch\u00e9ant en se r\u00e9servant express\u00e9ment de renouveler le mandat \u00e0 son \u00e9ch\u00e9ance. Eu \u00e9gard notamment aux proc\u00e9dures(p\u00e9nale et commerciale)opposant les actionnaires et les b\u00e9n\u00e9ficiaires effectifs de la Soci\u00e9t\u00e9, il y a lieu, en l\u2019esp\u00e8ce, de limiter la mission<\/p>\n

de l\u2019administrateur provisoire \u00e0 une dur\u00e9e d\u2019un (1) an \u00e0 partir de la signification de la pr\u00e9sente ordonnance. Quant aux frais de l\u2019administrateur provisoire, il est de principe que ceux-ci sont \u00e0 avancer par l\u2019entit\u00e9 administr\u00e9e pour \u00eatre expos\u00e9s dans son int\u00e9r\u00eat. Dans la mesure cependant o\u00f9 il ne peut \u00eatre exclu que l\u2019entit\u00e9 administr\u00e9e ne dispose pas des liquidit\u00e9s suffisantes pour r\u00e9gler les frais et honoraires de l\u2019administrateur provisoire, il y a lieu de retenir que les frais et honoraires aff\u00e9rents sont \u00e0 charge de l\u2019entit\u00e9 administr\u00e9e et, en cas d\u2019insuffisance d\u2019actifs de la soci\u00e9t\u00e9, \u00e0 charge de la partie demanderesse \u00e0 la mesure conservatoire. Quant aux demandes accessoires PERSONNE1.)conclut \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 dela demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) tendant \u00e0 le voir condamner \u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 4.000,-euros, faute d\u2019int\u00e9r\u00eat et de qualit\u00e9\u00e0 agir dans le chef de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.). A la lecture du dispositif de l\u2019assignation introductive d\u2019instance, il appert que la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)a saisi la pr\u00e9sente juridiction d\u2019une demande visant \u00e0 condamner PERSONNE1.)\u00e0 payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). Cette demande est \u00e0d\u00e9clarer irrecevable pour d\u00e9faut d\u2019int\u00e9r\u00eat et de qualit\u00e9\u00e0 agir, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), d\u00e9faillante dans le cadre de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure, n\u2019ayant pas formul\u00e9e unetelle demande etla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ne disposant pas du pouvoir pour le faire \u00e0 sa place. L\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile dispose que: \u00ab[l]orsqu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer le montant qu\u2019il d\u00e9termine\u00bb. L\u2019application de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire du juge (Cass., 2 juillet 2015, n\u00b0 60\/15 du registre, JTL 2015, p. 166). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n\u2019\u00e9tablissant pas l\u2019iniquit\u00e9 requise sur base de cette disposition, sademande enpaiementd\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9duredirig\u00e9e contrela soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)n\u2019estpas fond\u00e9e. Il y a encore lieu de dire qu\u2019en application des articles 13, point 11) et 14, point b) de la loi modifi\u00e9e du 19d\u00e9cembre 2002 concernant le registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s ainsi que la comptabilit\u00e9 et les comptes annuels des entreprises, un extrait de la pr\u00e9sente ordonnance sera inscrit au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), apr\u00e8s avoir initialement comparu par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e KRIEG AVOCAT CONSEIL S.\u00e0 r.l., repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Fr\u00e9d\u00e9ric KRIEG, ne s\u2019estpaspr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 l\u2019audience du6 janvier 2025, \u00e0 laquelle l\u2019affaire avait \u00e9t\u00e9 refix\u00e9e pour continuation des d\u00e9bats, de sorte qu\u2019il y a lieu de statuer par une ordonnance contradictoire, en application de l\u2019article 76 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile.<\/p>\n

P A R C E S M O T I F S Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunald\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant contradictoirement, recevons la demande en la forme ; Nous d\u00e9clarons comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre ; au principal, renvoyons les parties \u00e0 se pourvoir devant qui de droit, mais d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et par provision, d\u00e9clarons la demande recevable et fond\u00e9e ; partant, nommons Ma\u00eetre Yann BADEN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant professionnellement \u00e0 L-6187 Gonderange, z.a. Gehaansraich,administrateur provisoire dela soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)A.G.avec la missionde: -rechercher, avec le concours des parties (et de leurs conseils), une solution durable aux difficult\u00e9s de gestion de la soci\u00e9t\u00e9 et \u00e0 sonavenir \u00e0 court et \u00e0 moyen terme, -g\u00e9rer et administrer la soci\u00e9t\u00e9 avec les pouvoirs les plus \u00e9tendus conform\u00e9ment aux statuts, aux dispositions l\u00e9gales et r\u00e9glementaires et aux usages du commerce en vigueur ; disons que l\u2019administrateurprovisoire pourra ex\u00e9cuter tous les actes de gestion courante et quotidienne de la soci\u00e9t\u00e9 n\u00e9cessaires \u00e0 l\u2019accomplissement de la mission lui confi\u00e9e ; disons que l\u2019administrateur provisoire pourra repr\u00e9senter la soci\u00e9t\u00e9 dans tous les actes de la vie sociale et en justice n\u00e9cessaires \u00e0 l\u2019accomplissement de la mission lui confi\u00e9e ; disons que l\u2019administrateur provisoire pourra s\u2019entourer de tous renseignements utiles \u00e0 l\u2019accomplissement de la mission lui confi\u00e9e, et entendre m\u00eame des tierces personnes ; disons que la mission de l\u2019administrateur provisoire est limit\u00e9e dans le temps \u00e0 (1) an\u00e0 partir de la signification de la pr\u00e9sente ordonnance,renouvelable le cas \u00e9ch\u00e9ant,sauf accomplissement plus rapide de sa mission ou disparition des difficult\u00e9s qui ont motiv\u00e9 sa nomination ;<\/p>\n

disons que les frais et honoraires prom\u00e9rit\u00e9s par l\u2019administrateur provisoire sont \u00e0 pr\u00e9lever sur l\u2019actif de la soci\u00e9t\u00e9 ; disons qu\u2019en cas d\u2019insuffisance d\u2019actif de la soci\u00e9t\u00e9, les frais et honoraires prom\u00e9rit\u00e9s par l\u2019administrateur provisoiresont \u00e0 charge dela soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. SPF; d\u00e9clarons irrecevable la demande enpaiementd\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure dirig\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. SPFcontrePERSONNE1.); rejetonsla demande en paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure dirig\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. SPF contrela soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)A.G.; disons qu\u2019un extrait de la pr\u00e9sente ordonnance sera inscrit au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg ; ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant toute voie de recours et sans caution; mettons les frais de l\u2019instance \u00e0 charge dela soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)A.G.et PERSONNE1.).<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No. R\u00f4le:TAL-2023-06991 No.2025TALREFO\/00049 du31janvier 2025 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi,31janvier 2025, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9, premier jugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geantcomme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9du greffier Charles d\u2019HUART.\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,8460,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-639007","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-8463","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-janvier","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 31 janvier 2025, n\u00b0 2023-06991 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-janvier-2025-n-2023-06991-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 31 janvier 2025, n\u00b0 2023-06991\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"No. R\u00f4le:TAL-2023-06991 No.2025TALREFO\/00049 du31janvier 2025 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi,31janvier 2025, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9, premier jugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geantcomme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9du greffier Charles d\u2019HUART.\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-janvier-2025-n-2023-06991-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T17:11:03+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"26 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-31-janvier-2025-n-2023-06991-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-31-janvier-2025-n-2023-06991-2\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 31 janvier 2025, n\u00b0 2023-06991 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T17:11:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T17:11:03+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-31-janvier-2025-n-2023-06991-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-31-janvier-2025-n-2023-06991-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-31-janvier-2025-n-2023-06991-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 31 janvier 2025, n\u00b0 2023-06991\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 31 janvier 2025, n\u00b0 2023-06991 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-janvier-2025-n-2023-06991-2\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 31 janvier 2025, n\u00b0 2023-06991","og_description":"No. R\u00f4le:TAL-2023-06991 No.2025TALREFO\/00049 du31janvier 2025 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi,31janvier 2025, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9, premier jugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geantcomme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9du greffier Charles d\u2019HUART.\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-janvier-2025-n-2023-06991-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T17:11:03+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"26 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-janvier-2025-n-2023-06991-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-janvier-2025-n-2023-06991-2\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 31 janvier 2025, n\u00b0 2023-06991 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T17:11:00+00:00","dateModified":"2026-04-21T17:11:03+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-janvier-2025-n-2023-06991-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-janvier-2025-n-2023-06991-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-janvier-2025-n-2023-06991-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 31 janvier 2025, n\u00b0 2023-06991"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/639007","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=639007"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=639007"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=639007"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=639007"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=639007"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=639007"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=639007"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=639007"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}