{"id":639087,"date":"2026-04-21T19:17:23","date_gmt":"2026-04-21T17:17:23","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2024-n-2024-02916\/"},"modified":"2026-04-21T19:17:26","modified_gmt":"2026-04-21T17:17:26","slug":"tribunal-darrondissement-11-octobre-2024-n-2024-02916","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2024-n-2024-02916\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 11 octobre 2024, n\u00b0 2024-02916"},"content":{"rendered":"
\n
\n

No. R\u00f4le:TAL-2024-02916+ TAL-2024-07291 No.2024TALREFO\/00434 du11 octobre2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9sdu vendredi,11 octobre 2024,tenue par NousPhilippe WADL\u00c9,premierjugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementduPr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9de la greffi\u00e8reassum\u00e9eLainy PEDROSO HANANOVIC. I. DANS LA CAUSE E N T R E PERSONNE1.), r\u00e9sidant \u00e0ADRESSE1.), \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Jean-Marie BAULER, avocat, demeurant \u00e0 L-2227 Luxembourg, 15, avenue de la Porte-Neuve, partie demanderessecomparant par Ma\u00eetre Jean LUTGEN, avocat, en remplacement de Ma\u00eetreJean-Marie BAULER, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 parMa\u00eetre Beno\u00eet LE BARS, avocat, demeurant \u00e0 Paris, E T la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE2.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, partie d\u00e9fenderessecomparant par la soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple CLIFFORD CHANCE, repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Albert MORO, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n

II. DANS LA CAUSE E N T R E PERSONNE1.), r\u00e9sidant \u00e0ADRESSE1.), \u00e9lisantdomicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Jean-Marie BAULER, avocat, demeurant \u00e0 L-2227 Luxembourg, 15, avenue de la Porte-Neuve, partie demanderessecomparant par Ma\u00eetre Jean LUTGEN, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Jean-Marie BAULER, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 parMa\u00eetre Beno\u00eet LE BARS, avocat, demeurant \u00e0 Paris, E T la soci\u00e9t\u00e9 de droit hongroisSOCIETE2.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 ADRESSE3.), immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Budapest sous le num\u00e9roNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son pr\u00e9sident-directeur g\u00e9n\u00e9ral, et plus g\u00e9n\u00e9ralement par son repr\u00e9sentant l\u00e9gal actuellement en fonctions, partied\u00e9fenderessecomparant par la soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple CLIFFORD CHANCE, repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Albert MORO, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg. F A I T S :<\/p>\n

Suite \u00e0 l\u2019ordonnancen\u00b0 2024TALREFO\/00205 du 10 mai 2024,l\u2019affaire inscritesous le num\u00e9ro TAL-2024-02916 du r\u00f4lefut r\u00e9appel\u00e9e \u00e0 l\u2019audience publique ordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du lundi matin, 17 juin 2024. A cette audience,Ma\u00eetreJean LUTGENdonnalecture de l\u2019assignation ci-avant transcrite et exposa ses moyens.Ma\u00eetre Beno\u00eet LE BARSetMa\u00eetreAlbert MORO furent entendusenleurs moyens etexplications. Sur ce le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s prit l\u2019affaireen d\u00e9lib\u00e9r\u00e9et fixa le prononc\u00e9 au 28 juin 2024. En date du 27 juin 2024, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9spronon\u00e7a la rupturedu d\u00e9lib\u00e9r\u00e9et fixa l\u2019affaire \u00e0 l\u2019audience publique ordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du lundi matin,15 juillet 2024. Apr\u00e8s une remise,les affairesinscritessous les num\u00e9ros TAL-2024-02916 et TAL- 2024-07291 du r\u00f4lefurent utilement retenues \u00e0 l\u2019audience publique des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ordinaires du lundi matin, 30 septembre 2024, lors de laquelleMa\u00eetre Jean LUTGEN, Ma\u00eetre Beno\u00eet LE BARSet Ma\u00eetre Albert MORO furent entendus en leurs conclusions. Sur ce le juge prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0l\u2019audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jour l\u2019 O R D O N N A N C E qui suit: Revu l\u2019ordonnancen\u00b0 2024TALREFO\/00205 du 10 mai 2024. Vu le r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 \u00e9mis le27 mai 2024par la Caisse de Consignation confirmant que la somme de 10.000,-euros a \u00e9t\u00e9 consign\u00e9e \u00e0 titre de caution judiciaire au nom et pour compte dela soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.(ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE1.)\u00bb) sous le num\u00e9roNUMERO3.). Faitset r\u00e9troactes Les faits pertinents, tels qu\u2019ils r\u00e9sultent des pi\u00e8ces et renseignements fournis par les parties, peuvent \u00eatre r\u00e9sum\u00e9s comme suit: Suivant contrat de travail (employment contract) sign\u00e9 le 30 mai 2007,PERSONNE1.) a \u00e9t\u00e9engag\u00e9parla soci\u00e9t\u00e9 de droit hongroisSOCIETE2.)(ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE3.)\u00bb) en qualit\u00e9 deChief Executive Officer(CEO) pourunep\u00e9riode d\u00e9termin\u00e9e devant initialementse terminer le 31 d\u00e9cembre 2011(ci-apr\u00e8s \u00able Contrat de travail\u00bb). Suivanttrois avenants (amendments) dat\u00e9s respectivement des 2 d\u00e9cembre 2009, 21 juin 2011 et 11 septembre 2013,leContrat de travail a \u00e9t\u00e9reconduitd\u2019abord jusqu\u2019au 31 d\u00e9cembre 2012, puis jusqu\u2019au 31 d\u00e9cembre 2013 etenfinjusqu\u2019au 30 juin 2017.<\/p>\n

Parall\u00e8lement \u00e0 la signature duContrat de travail,PERSONNE1.)a sign\u00e9 le 30 mai 2007 unaccord(agreement)avecSOCIETE1.), modifi\u00e9 par un avenant (amendment) du 11 septembre 2013, aux termes duquel il\u00e9tait en droit, sous certaines conditions, d\u2019\u00eatre r\u00e9employ\u00e9 \u00e0 un postecomparable en cas de r\u00e9siliation ou non-renouvellement du Contrat de travail(cf. article 1 er , alin\u00e9a 1 er : \u00abIf Mr.PERSONNE1.)\u2019 employment contract withALIAS1.)would be terminated or not renewed byALIAS1.)for other reasons than reasons set out in clause 3.4 of the employment agreement between Mr. PERSONNE1.)andALIAS1.), Mr.PERSONNE1.)is entitled to be reemployed by the Company, and the Company commits to offer him a new employment contract.\u00bb)(ci- apr\u00e8s\u00abl\u2019Accordde2007\u00bb). L\u2019Accord de2007 estsoumis au droit luxembourgeois et contient une clause attribuant comp\u00e9tence exclusive aux juridictions de Luxembourg-Ville (cf. article 6). Parlettredu 10 mars 2015,SOCIETE3.)alicenci\u00e9PERSONNE1.)avec pr\u00e9avis. Par lettre du22 mai 2015,SOCIETE3.)a licenci\u00e9PERSONNE1.)avec effet imm\u00e9diat. Il est constanten cause qu\u2019\u00e0 l\u2019issue de plusieurs instances engag\u00e9es devant les juridictions hongroiseset ayant abouti \u00e0 deux d\u00e9cisions renduesen date des 8 f\u00e9vrier et 7 juin 2023 par laCour supr\u00eame de Hongrie (CURIA),PERSONNE1.)a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 payer \u00e0SOCIETE3.)une somme de 400.000,-dollars am\u00e9ricains (USD), assortie des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux(ci-apr\u00e8s \u00abla D\u00e9cision hongroise\u00bb), une demanded\u2019\u00e9talement ou de fractionnement du paiement de cette somme, post\u00e9rieurement introduite par PERSONNE1.),ayant \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e suivant une ordonnance (order) renduele 3 juillet 2023 par un juge de laLabour Chamber of the Metropolitan Courtof Budapest(cette ordonnance n\u2019a fait l\u2019objet d\u2019aucun recours et est devenue d\u00e9finitive en date du 5 septembre 2023). Parexploit d\u2019huissier de justice du 18 mars 2024,PERSONNE1.)a fait donner assignation \u00e0SOCIETE1.)\u00e0 compara\u00eetre devant le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile,aux fins principalement de voir condamner cette derni\u00e8re \u00e0 lui payer des dommages et int\u00e9r\u00eats, \u00e9valu\u00e9s \u00e0 un montant de 15.000.000,-euros,en r\u00e9parationdu (des) pr\u00e9judice(s) qu\u2019il d\u00e9clare avoirsubi(s)en relation avec des manquements commis parSOCIETE1.)dans l\u2019ex\u00e9cutionde l\u2019Accord de 2007. Cette affaire a \u00e9t\u00e9 inscrite sous le num\u00e9roTAL-2024-02765 du r\u00f4le et est actuellement pendante devant la 1 er chambre civile du tribunal de c\u00e9ans. Proc\u00e9dure Par exploit d\u2019huissier de justice du8 avril 2024,PERSONNE1.)afait donner assignation\u00e0SOCIETE1.)\u00e0 compara\u00eetre devant le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Luxembourg, si\u00e9geant commejugedes r\u00e9f\u00e9r\u00e9s,pour voir\u00abENJOINDRE [\u2026] au D\u00e9fendeur [SOCIETE1.)]:<\/p>\n

-la cessation par le D\u00e9fendeur [SOCIETE1.)] par tous moyens de proc\u00e9dure ou autres moyens en Hongrie de suspendre les effets des d\u00e9cisions rendues en Hongrie les 8 f\u00e9vrier et 7 juin 2023 et le 3 juillet 2023 \u00e0 l\u2019encontre de M.PERSONNE1.)le condamnant \u00e0 payer \u00e0SOCIETE4.)[SOCIETE3.)] une somme de 400.000 USD assortie d\u2019int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux, le Juge local ayant refus\u00e9 toute mesure d\u2019\u00e9talement ou de fractionnement de paiement de ces sommes le 3 juillet 2023 ; et -que soient prises toutes dispositions internes au niveau duGROUPE1.)dont le D\u00e9fendeur [SOCIETE1.)] assure le contr\u00f4le, soit par voie de r\u00e9solutions, d\u00e9cisions ou tout autre acte de gouvernance interne, afin que les entit\u00e9s b\u00e9n\u00e9ficiaires localement en Hongrie des d\u00e9cisions ayant condamn\u00e9 M.PERSONNE1.)\u00e0 payer des frais d\u2019un montant de 400.000 USD ne soient pas ex\u00e9cut\u00e9es ; et -plus g\u00e9n\u00e9ralement qu\u2019aucune initiative ne soit prise au niveau du D\u00e9fendeur [SOCIETE1.)] ou des entit\u00e9s dont il assure la coordination ou le contr\u00f4le en Hongrie pour tenter d\u2019obtenir d\u2019autres sanctions, ex\u00e9cutions, ordres ou condamnations \u00e0 l\u2019encontre de M.PERSONNE1.)afin d\u2019\u00e9viter d\u2019aggraver le dommage entre les parties formant l\u2019objet principal de la demande au fond d\u00e9pos\u00e9e par M.PERSONNE1.)le 18 mars 2024; et -\u00e0 titre subsidiaire, sur le fondement de l\u2019Article 933 alin\u00e9a 1er, que soit constitu\u00e9 au b\u00e9n\u00e9ficie de M.PERSONNE1.)un compte s\u00e9questre d\u2019une valeur de 3 millions d\u2019euros, suivantdes modalit\u00e9s qu\u2019il conviendra au Juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de bien vouloir fixer, le tout moyennant une peine d\u2019astreinte de 5.000 \u20ac par jour de retard pour chacune des injonctionssollicit\u00e9es, ceci \u00e0 partir de la date de signification de l\u2019ordonnance \u00e0 intervenir.\u00bb. Aux termes de son assignation,PERSONNE1.)r\u00e9clame encore l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 30.000,-euros sur le fondement de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, ainsi que l\u2019ex\u00e9cution provisoire de l\u2019ordonnance \u00e0 intervenir. Cette affaire a \u00e9t\u00e9 inscrite sous le num\u00e9ro TAL-2024-02916 du r\u00f4le. Suite \u00e0l\u2019audience publique du 17 juin 2024, le greffe du tribunal a par courrier du 27 juin 2024 inform\u00e9 les parties que le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s avait prononc\u00e9 la rupture du d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 \u00abpour permettre \u00e0 la partie demanderesse de prendre position quant \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de mettre en intervention la soci\u00e9t\u00e9 de droit hongroisSOCIETE5.) [SOCIETE3.)] et quant \u00e0 la nature juridique de son action au regard du fait qu\u2019elle vise principalement \u00e0 emp\u00eacher, arr\u00eater ou suspendre provisoirement l\u2019ex\u00e9cution de d\u00e9cisions de justice\u00bb. Par exploit d\u2019huissier de justice du 3 septembre 2024,PERSONNE1.)a fait donner assignation \u00e0SOCIETE3.)\u00e0 compara\u00eetredevant le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, pour s\u2019entendredire qu\u2019elle est tenue d\u2019intervenir dans l\u2019instance introduite parl\u2019assignation susvis\u00e9e du 8 avril 2024et s\u2019entendred\u00e9clarer communel\u2019ordonnance \u00e0 intervenir.<\/p>\n

Cette affaire a \u00e9t\u00e9 inscrite sous le num\u00e9ro TAL-2024-07291 du r\u00f4le. Dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne administration de la justice, il y a lieu de joindre lesdeux affairessusmentionn\u00e9espour y statuer par une seule et m\u00eame ordonnance. Quant \u00e0 la mise en cause deSOCIETE3.) Aux termes de l\u2019article 63 du Nouveau Code deproc\u00e9dure civile \u00ab[n]ulle partie ne peut \u00eatre jug\u00e9e sans avoir \u00e9t\u00e9 entendue ou appel\u00e9e\u00bb. L\u2019article 65, alin\u00e9a 1 er du m\u00eame code dispose que \u00ab[l]e juge doit en toutes circonstances faire observer et observer lui-m\u00eame le principe de la contradiction\u00bb. Le d\u00e9bat contradictoire est de l\u2019essence m\u00eame de la proc\u00e9dure judiciaire en ce qu\u2019il constitue un des piliers du proc\u00e8s \u00e9quitable et du respect des droits de la d\u00e9fense. Sans contradiction, impliquant que chaque partie soit inform\u00e9e \u00e0 tout moment des d\u00e9marches proc\u00e9durales des autres acteurs impliqu\u00e9s, que ce soient ces adversaires, les juges ou les autres intervenants dans la proc\u00e9dure, l\u2019instance ne peut pas jouir de la cr\u00e9dibilit\u00e9 et de l\u2019acceptation n\u00e9cessaires pour assurer sa l\u00e9gitimit\u00e9 et celle de lad\u00e9cision adopt\u00e9e en fin de parcours (Thierry HOSCHEIT, Le droit judiciaire priv\u00e9 au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, 2 e \u00e9dition, 2019, n\u00b0 47, pp. 82-83). Le principe du contradictoire implique de mettre chaque partie en mesure de participer \u00e0 son proc\u00e8s, et la premi\u00e8re manifestation de ce droit r\u00e9side dans le droit d\u2019\u00eatre inform\u00e9 qu\u2019un proc\u00e8s est tenu contre soi. Ainsi, toute personne a le droit d\u2019\u00eatre inform\u00e9e de l\u2019existence d\u2019un proc\u00e8s contre elle, ce qui se traduit par le droit d\u2019\u00eatre entendu ou appel\u00e9. En effet, ce n\u2019est qu\u2019\u00e0 la condition que les parties aient \u00e9t\u00e9 au moins appel\u00e9es dans l\u2019instance qu\u2019une contradiction effective, c\u2019est-\u00e0-dire une participation effective aux d\u00e9bats, est envisageable (Encyclop\u00e9die Dalloz, R\u00e9pertoire de proc\u00e9dure civile, v\u00b0 Principes directeurs du proc\u00e8s, version d\u2019octobre 2020, n\u00b0 228). Si le plaideur n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 effectivement entendu, il fauta minimaqu\u2019il ait \u00e9t\u00e9 appel\u00e9, l\u2019absence d\u2019exercice de son droit d\u2019\u00eatre entendu lui \u00e9tant alors imputable. Pratiquement, le droit d\u2019\u00eatre appel\u00e9 se concr\u00e9tise dans les exigences de forme pesant sur les demandes en justice et qui permettent de garantir ce droit d\u2019\u00eatre appel\u00e9. Ainsi, l\u2019assignation doit naturellement \u00eatre correctement dirig\u00e9e : le droit d\u2019\u00eatre appel\u00e9 suppose que soit assign\u00e9e la personne directement et r\u00e9ellement concern\u00e9e par le litige(Encyclop\u00e9die Dalloz, R\u00e9pertoire de proc\u00e9dure civile, v\u00b0 Principes directeurs du proc\u00e8s, version d\u2019octobre 2020, n\u00b0 231). En l\u2019occurrence, l\u2019injonction sollicit\u00e9e parPERSONNE1.)\u00e0 l\u2019encontre deSOCIETE1.) vise \u00e0 faire provisoirement \u00e9chec \u00e0l\u2019ex\u00e9cution de la D\u00e9cision hongroise le condamnant \u00e0 payer une somme de 400.000,-USD \u00e0SOCIETE3.), en attendant l\u2019issue de son action en responsabilit\u00e9 contractuelle engag\u00e9e devant les juridictions luxembourgeoisescontre SOCIETE1.).<\/p>\n

S\u2019il est vrai que l\u2019action dePERSONNE1.)ne vise pas directementSOCIETE3.), il n\u2019en reste pas moins que siles mesures sollicit\u00e9esdevaient \u00eatre prononc\u00e9es,celles-ci auraient pour effet d\u2019habiliterPERSONNE1.)\u00e0remettre en cause d\u2019\u00e9ventuels actes d\u2019ex\u00e9cution de la D\u00e9cision hongroiseengag\u00e9es \u00e0 son encontre, actes que seule SOCIETE3.), en tantque partie \u00e0 ladite d\u00e9cision,est susceptible de poursuivre. La cause et l\u2019objetr\u00e9elsde la demande dePERSONNE1.)r\u00e9sident donc dans la D\u00e9cision hongroise,ce qui est refl\u00e9t\u00e9 par le fait quela condamnationcontenuedans celle-ciest mentionn\u00e9e\u00e0 plusieurs reprises tantdans la motivation que dans le dispositif de l\u2019assignation introductive d\u2019instance. En tant que partie \u00e0 la D\u00e9cision hongroise,SOCIETE3.)estdirectement concern\u00e9epar la demandedePERSONNE1.), d\u00e8s lors que la mesure sollicit\u00e9e par cedernierest susceptibled\u2019atteindreles droits et int\u00e9r\u00eats queSOCIETE3.)a fait valoir devantles juridictions hongroiseset qui lui reviennenten vertu dela D\u00e9cision hongroise, dont notamment son droit de poursuivre l\u2019ex\u00e9cution forc\u00e9e de celle-ci, \u00e9tantsoulign\u00e9que le droit \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution desd\u00e9cisions de justice est reconnupar la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019Hommecomme faisant partie du droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable(CEDH, 19 mars 1997, Hornsby c\/Gr\u00e8ce,n\u00b0 18357\/91). Etant donn\u00e9 quela demande dePERSONNE1.)vise \u00e0entraver l\u2019ex\u00e9cution de la D\u00e9cision hongroise, dontSOCIETE3.)est partie gagnante,le d\u00e9faut de mise en cause de cette derni\u00e8re, d\u00e9faut qui l\u2019emp\u00eacheraitde faire valoirsesobservations et \u00e9ventuels moyens de d\u00e9fense,seraitde nature \u00e0 porter atteinte \u00e0sondroit d\u2019\u00eatre entendueou appel\u00e9e, tel qu\u2019il d\u00e9coule de l\u2019article 63 pr\u00e9cit\u00e9. L\u2019alin\u00e9a 1 er de l\u2019article 65 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile rappelle que le juge doit, en toutes circonstances, \u00abfaire observer [\u2026] le principe du contradictoire\u00bb. C\u2019est dire qu\u2019il doit veiller au respect du principe du contradictoire par les parties. Pour ce faire, plusieurs pouvoirs lui sont conf\u00e9r\u00e9s, qui rel\u00e8vent tant\u00f4t d\u2019un pouvoir d\u2019incitation tant\u00f4t d\u2019un pouvoir de sanction. Afin que les parties puissent remplir leurs obligations relativement au principe du contradictoire, le juge peut notamment reporter la date de cl\u00f4ture des d\u00e9bats. Cette possibilit\u00e9 s\u2019illustre particuli\u00e8rement dans les proc\u00e9dures orales sans ordonnance de cl\u00f4ture. En effet, l\u2019oralit\u00e9 impliquant que des demandes puissent \u00eatre formul\u00e9es y compris le jour de l\u2019audience, l\u2019obligation du juge de faire respecter le principe du contradictoire doit conduire le juge \u00e0 renvoyer l\u2019affaire \u00e0 une autre date, si le contradictoire ne peut pas \u00eatre respect\u00e9 sur le champ (Encyclop\u00e9die Dalloz, R\u00e9pertoire de proc\u00e9dure civile, v\u00b0 Principes directeurs du proc\u00e8s, version d\u2019octobre 2020, n\u00b0 280). Si ces incitations ne suffisent pas, l\u2019obligation du juge de faire respecter le principe du contradictoire se transformera alors en un pouvoir de sanction. Il est ainsi admis qu\u2019une demande est irrecevable si elle contrevient au principe du contradictoire consacr\u00e9 par l\u2019article 63 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile (en ce sens voir Cour d\u2019appel, 10 juillet 2002, nos. 23054, 24097 et 26382 du r\u00f4le, BIJ<\/p>\n

02\/2004, p. 27, concernant une demande en annulation d\u2019actes d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 non partie \u00e0 l\u2019instance). En l\u2019occurrence, le tribunal constate que la proc\u00e9dure se trouve r\u00e9gularis\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9gard de SOCIETE3.)dans la mesure o\u00f9 celle-ci a \u00e9t\u00e9 mise en cause parPERSONNE1.)suivant assignationen intervention du 3 septembre 2024. Quant\u00e0 la naturejuridique de l\u2019action introduite parPERSONNE1.) Aux termes de l\u2019article 65, alin\u00e9a 3 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, lejuge \u00ab[\u2026] ne peut fonder sa d\u00e9cision sur les moyens de droit qu\u2019il a relev\u00e9s d\u2019office sans avoir au pr\u00e9alable invit\u00e9 les parties \u00e0 pr\u00e9senter leurs observations\u00bb. Relever d\u2019office un moyen de droit, c\u2019est faire spontan\u00e9ment application au litige de r\u00e8gles de droit autres que celles dont le demandeur ou le d\u00e9fendeur sollicitait le profit. L\u2019obligation de respecter le principe de la contradiction s\u2019applique essentiellement au relev\u00e9 d\u2019office des moyens de droit, c\u2019est-\u00e0-dire aux cas dans lesquels le juge tranche lelitige par application d\u2019une r\u00e8gle diff\u00e9rente de celle qui \u00e9tait invoqu\u00e9e devant lui.Le devoir de contradiction s\u2019impose de m\u00eame mani\u00e8re aux moyens d\u2019ordrepublic qu\u2019\u00e0 ceux qui ne le sont pas. Aucun moyen, m\u00eame d\u2019ordre public, non soulev\u00e9 par les parties ne pourra \u00eatre examin\u00e9 d\u2019office sans que celles-ci aient \u00e9t\u00e9 appel\u00e9es \u00e0 pr\u00e9senter leurs observations \u00e0 cet \u00e9gard(Cour d\u2019appel, 13 juillet 2018, Pas. 39, p. 92). A l\u2019audience publique du 30 septembre 2024, le magistrat soussign\u00e9a rendu les parties attentives au fait qu\u2019il envisageaitdequalifier l\u2019action introduite parPERSONNE1.)de r\u00e9f\u00e9r\u00e9-difficult\u00e9 d\u2019ex\u00e9cution au sens de l\u2019article 932,alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile,etil a invit\u00e9 les parties \u00e0 prendre positionquant aufondement juridique de la demande dePERSONNE1.)ainsi que sur lescons\u00e9quences qu\u2019une telle requalification impliquerait notamment en termes de comp\u00e9tence de la juridiction saisie. PERSONNE1.)estime que son actionn\u2019a pas pour objetune difficult\u00e9 d\u2019ex\u00e9cution, mais visesimplement\u00e0 voir ordonner une mesure conservatoire sous forme d\u2019une injonctionde ne pas fairedirig\u00e9e contreSOCIETE1.),une soci\u00e9t\u00e9 de droit luxembourgeois. Ladite mesureserait demand\u00e9e pour \u00e9viter l\u2019aggravation d\u2019un dommage qui lui aurait \u00e9t\u00e9 caus\u00e9 par cette derni\u00e8re et qui formerait l\u2019objet du litige au fond actuellement pendant devant les juges du fond luxembourgeois (comp\u00e9tentsen vertu d\u2019une clause attributive de comp\u00e9tence). Il en conclut que juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s luxembourgeois est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de sa demande. SOCIETE1.)etSOCIETE3.)se sont rapport\u00e9es \u00e0 prudence de justice en ce qui concerne la question de la nature juridique l\u2019action dePERSONNE1.), tout en pr\u00e9cisant que sile tribunal devait venir \u00e0 la conclusion qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une difficult\u00e9 d\u2019ex\u00e9cution,seulle juge du lieud\u2019ex\u00e9cution de la D\u00e9cisionhongroise serait comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande. Dans la mesure o\u00f9 l\u2019ex\u00e9cution serait actuellement poursuivie en Hongrie, les juridictions luxembourgeoises seraientdans ce casterritorialement incomp\u00e9tentes.<\/p>\n

Aux termes de l\u2019article 932, alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, le pr\u00e9sident du tribunal d\u2019arrondissement, ou le juge qui le remplace, \u00abpeut \u00e9galement statuer sur les difficult\u00e9s relatives \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution d\u2019un jugement ou d\u2019un autre titre ex\u00e9cutoire\u00bb. Il est admis que le titre XV du livre VII de la premi\u00e8re partie du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile intitul\u00e9 \u00abDes r\u00e9f\u00e9r\u00e9s\u00bb, pr\u00e9voyant dans l\u2019alin\u00e9a 2 de l\u2019article 932 une voie de recours sp\u00e9cifique pour faire statuer sur des difficult\u00e9s relatives \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution d\u2019un jugement ou d\u2019un autre titre ex\u00e9cutoire, l\u2019existence d\u2019une telle difficult\u00e9 \u00e9carte l\u2019application des autres formes d\u2019action en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 (Cour d\u2019appel, 1 er avril 1987, Pas. 27, p. 55). Il a encore \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 qu\u2019une demande en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 pour faire statuer sur les difficult\u00e9s relatives \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution d\u2019un jugement (ou d\u2019un autre titre ex\u00e9cutoire) est irrecevable dans la mesure o\u00f9elle est bas\u00e9e sur les cas d\u2019ouverture de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 pr\u00e9vus aux articles 932, alin\u00e9a 1 er et 933, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Cette irrecevabilit\u00e9 ne saurait l\u00e9ser le demandeur, \u00e9tant donn\u00e9 que les difficult\u00e9s d\u2019ex\u00e9cution d\u2019un jugement (ou d\u2019un autre titre ex\u00e9cutoire) vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 932, alin\u00e9a 2 comprennent les cas susceptibles de rentrer \u00e9galement dans le champ d\u2019application des articles 932, alin\u00e9a 1 er et 933, alin\u00e9a 1 er (Cour d\u2019appel, 24 juin 1992, Pas. 28, p. 324). D\u00e8s lors, lorsque la contestation port\u00e9e devant le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s porte en r\u00e9alit\u00e9 sur une difficult\u00e9 d\u2019ex\u00e9cution, celui-ci doit examiner la demandesurleseulfondement de l\u2019article 932, alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civil. La difficult\u00e9 d\u2019ex\u00e9cution s\u2019entend de tous les moyens susceptibles d\u2019\u00eatre invoqu\u00e9s par le d\u00e9biteur pour emp\u00eacher ou arr\u00eater l\u2019ex\u00e9cution et, \u00e0 l\u2019inverse, tous les moyens invoqu\u00e9s par le cr\u00e9ancier pour s\u2019y opposer comme les arguments avanc\u00e9s \u00e0 l\u2019effet d\u2019\u00e9tablir que la dette est \u00e9teinte, par paiement, compensation ou novation. On englobe dans cette notion de difficult\u00e9 d\u2019ex\u00e9cution, les moyens qui contestent l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 manifeste du titre en voie d\u2019ex\u00e9cution, la validit\u00e9 du titre du cr\u00e9ancier, les demandes en revendication d\u2019objets saisis, la demande d\u2019obtention des d\u00e9lais de gr\u00e2ce et les diff\u00e9rents incidents qui peuvent surgir lors de la mise en \u0153uvre m\u00eame des voies d\u2019ex\u00e9cution (PERSONNE2.), La pratique des proc\u00e9dures rapides, nos. 118 et 122 ; TAL, 19 juin 2003, n\u00b0 80524 du r\u00f4le ; Cour d\u2019appel, 12 juillet 2017, Pas. 38, p. 631 ; Cour d\u2019appel, 18 mai 2022, n\u00b0 CAL-2022-00136 du r\u00f4le). En l\u2019occurrence, il appert de lamotivationde l\u2019assignation introductive d\u2019instance du 8 avril 2024 quePERSONNE1.)a saisi le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant comme juges des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s,pour voir, au visades articles 932, alin\u00e9a 1 er et 933 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile,ordonner \u00e0SOCIETE1.)\u00ab[\u2026] de prendre toutes dispositions pour faire cesser les mesures d\u2019ex\u00e9cution, de paiement, de condamnation \u00e0 paiement de frais qui ont \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9es par le Juge Hongrois[\u2026]\u00bb (cf. page 3,point4.), respectivement\u00ab[\u2026] de prendre toute mesure aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s qu\u2019il [SOCIETE1.)] d\u00e9tient et\/ou contr\u00f4le en Hongrie pour surseoir \u00e0 toute proc\u00e9dure d\u2019ex\u00e9cution forc\u00e9e[\u2026]\u00bb (cf. page 5,point18.).<\/p>\n

Il ressort ensuite clairement du dispositif de l\u2019assignation que, m\u00eame sielle est formellement dirig\u00e9e contreSOCIETE1.), l\u2019action dePERSONNE1.)visein fine\u00e0 \u00absuspendre les effets des d\u00e9cisions rendues en Hongrie [\u2026]\u00bb et \u00e0 assurer que ces d\u00e9cisions \u00ab[\u2026] ne soient pas ex\u00e9cut\u00e9es\u00bb pendant la dur\u00e9e de la proc\u00e9dure au fondqu\u2019il a introduite le 18 mars 2014 devant les juridictions luxembourgeoiseset m\u00eame \u00abjusqu\u2019\u00e0 ex\u00e9cution compl\u00e8te de leurs obligations financi\u00e8res par le D\u00e9fendeur [SOCIETE1.)] \u00e0 [\u2026] [son \u00e9gard] en cas de d\u00e9cision favorable au fond de la juridiction Luxembourgeoise [\u2026]\u00bb (voir le dispositif en page 7 de l\u2019assignation du 8 avril 2024). PERSONNE1.)soutientquesacr\u00e9ance indemnitaire\u00e0 l\u2019\u00e9gard deSOCIETE1.),quisera constat\u00e9e dans lefutur jugement luxembourgeois,vientcompenser la condamnation p\u00e9cuniaireprononc\u00e9e \u00e0 son encontre par la D\u00e9cision hongroise. Il n\u2019y aurait d\u00e8s lors pas lieu de proc\u00e9der \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de cette derni\u00e8re tantque l\u2019instance concernant son action en responsabilit\u00e9 dirig\u00e9e contreSOCIETE1.)n\u2019ait pas \u00e9t\u00e9 vid\u00e9e, ceci afin d\u2019\u00e9viter que son pr\u00e9judice soit accru. Il se pr\u00e9vaut donc, \u00e0 l\u2019appui de sa demande, d\u2019une compensationentre les cr\u00e9ances respectives r\u00e9sultant de la D\u00e9cision hongroise, d\u2019une part, et du futur jugement luxembourgeois qui sera rendu\u00e0 l\u2019issue de l\u2019instance au fond introduitepar luien mars 2024, d\u2019autre part.En d\u2019autres termes,PERSONNE1.)fait valoir quesa dette d\u00e9coulant de la D\u00e9cision hongroise est (ou sera) \u00e9teintepar l\u2019effet dela dette indemnitaire de SOCIETE1.)\u00e0 son \u00e9gard. Il suit de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que lademandeport\u00e9e parPERSONNE1.)devant le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, sous le couvert d\u2019une demande d\u2019injonction,porte en r\u00e9alit\u00e9 sur une contestation relative \u00e0l\u2019ex\u00e9cution de la D\u00e9cision hongroise, partant une difficult\u00e9 d\u2019ex\u00e9cution tombant sous le champ de l\u2019article 932, alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Au vu de l\u2019ensemble des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, ilfautretenir que la demande trouve son fondement l\u00e9gal dans l\u2019article 932, alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civileet qu\u2019elle est en cons\u00e9quence irrecevable en ce qu\u2019elle est bas\u00e9e sur les articles 932, alin\u00e9a 1 er et 933 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Quant \u00e0 la comp\u00e9tencedu juge saisi L\u2019article 936, deuxi\u00e8me phrasedu Nouveau Code de proc\u00e9dure civiledispose que: \u00abLorsque le r\u00e9f\u00e9r\u00e9 a pour objet des difficult\u00e9s relatives \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution d\u2019un titre ou d\u2019un jugement, le juge comp\u00e9tent est celui du lieu o\u00f9 l\u2019ex\u00e9cution est poursuivie\u00bb. PERSONNE1.)r\u00e9sideADRESSE4.)et il est constant en cause queSOCIETE3.) poursuit actuellement l\u2019ex\u00e9cution de la D\u00e9cision hongroise en Hongrie, o\u00f9 elle soup\u00e7onne la pr\u00e9sence de biensappartenant \u00e0PERSONNE1.)(voirnotammentle documentintitul\u00e9\u00abordonnance d\u2019huissier de justice pour le paiement imm\u00e9diat d\u2019une dette\u00bbet portant le num\u00e9rode r\u00e9f\u00e9renceNUMERO4.)).<\/p>\n

L\u2019ex\u00e9cution de la D\u00e9cision hongroise n\u2019\u00e9tant pas poursuivie au Luxembourg, la pr\u00e9sente juridiction est territorialement incomp\u00e9tente pour conna\u00eetre de la demandesur base de l\u2019article 932, alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Quantauxdemandesreconventionnellesen paiement d\u2019une indemnit\u00e9 pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire SOCIETE1.)(\u00e0 l\u2019audience du 17 juin 2024) etSOCIETE3.)(\u00e0 l\u2019audience du 30 septembre 2024)ontchacunesollicit\u00e9la condamnationreconventionnellede PERSONNE1.)\u00e0leurpayer un montant de10.000,-euros \u00e0 titre de dommages et int\u00e9r\u00eats pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire. Si le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ne peut conna\u00eetre du principal, ce qui l\u2019emp\u00eache de prononcer une condamnation \u00e0 des dommages et int\u00e9r\u00eats, il en est autrement en mati\u00e8re de dommages et int\u00e9r\u00eats pour proc\u00e9dure abusive. Le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s est en effet le mieux \u00e0 m\u00eame d\u2019assurer la police au sens large de sa propre instance, une telle condamnation ne pouvant par ailleurs \u00eatre tranchant le principal dont elle est par nature ind\u00e9pendante et ne peut \u00eatre valablement appr\u00e9ci\u00e9e que par le juge devant lequel elle s\u2019est manifest\u00e9e, raison pour laquelle il est admis que toute juridiction peut statuer sur la r\u00e9paration du pr\u00e9judice n\u00e9 des termes de l\u2019assignation qui l\u2019a saisie (X. VUITTON, J. VUITTON, Les r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, LexisNexis, 3 e \u00e9dition, nos.1292 et 1296). Il en r\u00e9sulte que le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ne d\u00e9passe pas ses pouvoirs en connaissant d\u2019une demande enallocation de dommages et int\u00e9r\u00eats pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire. Les demandes reconventionnelles sont partant recevables. Il est admis qu\u2019en mati\u00e8re d\u2019abus de droits processuels, un abus peut \u00eatre commis dans l\u2019exercice d\u2019une voie de droit. La question essentielle est \u00e9videmment celle de savoir en quoi consiste l\u2019abus dans de semblables hypoth\u00e8ses. Elle est d\u00e9licate, car il faut tenir compte de deux imp\u00e9ratifs contradictoires: d\u2019une part, la libert\u00e9 de recourir \u00e0 la justice de sorte que l\u2019\u00e9chec ne peut constituer en soi une faute (il serait excessif de sanctionner la moindre erreur de droit). D\u2019autre part, la n\u00e9cessit\u00e9 de limiter les d\u00e9bordements de proc\u00e9dure (la justice est un service public-gratuit en principe-et dont il ne faut pas abuser). S\u2019agissant des abus en mati\u00e8re d\u2019action de justice, il est de r\u00e8gle que le demandeur qui \u00e9choue dans son action et le d\u00e9fendeur qui est condamn\u00e9 ne sont pas consid\u00e9r\u00e9sipso factocomme ayant commis un abus (Cass. fr., Civ. 1\u00e8re, 18.5.1949, Bull.Civ, I, n\u00b0 175 ; Soc. 7.1.1955, Gaz. Pal. 1955.1.182 ; Civ. 2e, 19.4.1958, Bull. Civ.II, n\u00b0 260 ; Civ. 1\u00e8re, 8.11.1976, JCP 1976.IV.395 ; Civ. 2e, 24.6.1987, Bull. Civ. II, n\u00b0 137). Apr\u00e8s avoir exig\u00e9 une attitude malicieuse, sinon une erreur grossi\u00e8re \u00e9quipollente au dol, la jurisprudence en est arriv\u00e9e \u00e0 ne plus exiger qu\u2019une simple faute, souvent d\u00e9sign\u00e9e de l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 bl\u00e2mable. Il ne suffit cependant pas que la demande soit t\u00e9m\u00e9raire, mais il faut un comportement proc\u00e9dural exc\u00e9dant l\u2019exercice l\u00e9gitime du droit d\u2019ester en justice.<\/p>\n

Il convient de sanctionner non pas le fait d\u2019avoir exerc\u00e9 \u00e0 tort une action en justice ou d\u2019y avoir r\u00e9sist\u00e9 injustement, puisque l\u2019exercice d\u2019une action en justice est libre, mais uniquement le fait d\u2019avoir abus\u00e9 de son droit en commettant une faute ind\u00e9pendante du seul exercice des voies en justice et de recours (cf. Cour d\u2019appel, 20 mars 1991, Pas. 28, p. 150 ; Cour d\u2019appel, 17 mars 1993, n\u00b0 14446 du r\u00f4le ; Cour d\u2019appel, 22 mars 1993, n\u00b0 14971 du r\u00f4le, TAL, 9 f\u00e9vrier 2001, n\u00b025\/2001 du registre). Cette faute intentionnelle engage la responsabilit\u00e9 civile de la partie demanderesse \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la partie d\u00e9fenderesse, si cette derni\u00e8re prouve avoir subi un pr\u00e9judice (cf. CA, 16 f\u00e9vrier 1998, nos. 21687 et 22631 du r\u00f4le). Il convient aussi de rappeler que ne constitue pas un acharnement judiciaire, l\u2019opini\u00e2tret\u00e9 \u00e0 d\u00e9fendre sa th\u00e8se devant les juridictions et de montrer de l\u2019obstination \u00e0 vouloir que ses droits-ou du moins ce que l\u2019on consid\u00e8re comme tels-soient reconnus l\u00e9gitimes (Cour d\u2019appel, 21 mars 2002, n\u00ba 25297 du r\u00f4le). Compte tenu de ces principes et eu \u00e9gard aux circonstances de l\u2019esp\u00e8ce telles qu\u2019elles se d\u00e9gagent des \u00e9l\u00e9ments dudossiersoumis, le tribunal consid\u00e8re qu\u2019il ne saurait \u00eatre reproch\u00e9 ni malice, ni faute, ni m\u00eame l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 bl\u00e2mable\u00e0PERSONNE1.), de sorte que SOCIETE1.)etSOCIETE3.)sont\u00e0 d\u00e9bouter de leurs demandes respectives en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire. Quant aux demandes accessoires L\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile dispose que : \u00ab[l]orsqu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer le montant qu\u2019il d\u00e9termine\u00bb. L\u2019application de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire du juge (Cass., 2 juillet 2015, n\u00b0 60\/15 du registre, JTL 2015, p. 166). Au vu de l\u2019issue de la pr\u00e9sente instance, la demandedePERSONNE1.)en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure n\u2019est pas fond\u00e9e. SOCIETE1.)etSOCIETE3.)ont chacune sollicit\u00e9 la condamnation dePERSONNE1.) au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 10.000,-euros. SOCIETE1.)etSOCIETE3.)ayant \u00e9t\u00e9 contraintesd\u2019assurer la d\u00e9fense deleursint\u00e9r\u00eats en justice, il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0leurcharge l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des sommes non comprises dans les d\u00e9pens qu\u2019elles ontd\u00fb exposer.Leursdemandesen obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9duresontpartant justifi\u00e9esen principe. Compte tenu de l\u2019envergure du litige, de son degr\u00e9 de difficult\u00e9 et des soins y requis, cesdemandessontfond\u00e9es chacune \u00e0 hauteur d\u2019un montant fix\u00e9 \u00e03.000.-euros.<\/p>\n

P A R C E S M O T I F S Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunald\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant contradictoirement, ordonnons la jonction des affaires inscrites sous les num\u00e9rosTAL-2024-02916etTAL- 2024-07291du r\u00f4le ; recevons les demandes principale eten interventionen la forme; d\u00e9clarons l\u2019action dePERSONNE1.)irrecevable en ce qu\u2019elle est bas\u00e9e sur les articles 932, alin\u00e9a 1 er et 933 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile; Nous d\u00e9clarons incomp\u00e9tent pour conna\u00eetre de l\u2019action dePERSONNE1.)sur la base de l\u2019article 932, alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile; d\u00e9clarons recevables, mais non fond\u00e9es les demandes reconventionnelles en paiement d\u2019une indemnit\u00e9 pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire; rejetons la demandedePERSONNE1.)en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure; condamnonsPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de3.000,-euros ; condamnonsPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 de droit hongroisSOCIETE2.)une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de3.000,-euros ; ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant toute voie de recours et sans caution; condamnonsPERSONNE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No. R\u00f4le:TAL-2024-02916+ TAL-2024-07291 No.2024TALREFO\/00434 du11 octobre2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9sdu vendredi,11 octobre 2024,tenue par NousPhilippe WADL\u00c9,premierjugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementduPr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9de la greffi\u00e8reassum\u00e9eLainy PEDROSO HANANOVIC. I. DANS LA\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,8598,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-639087","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-8677","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-octobre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 11 octobre 2024, n\u00b0 2024-02916 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2024-n-2024-02916\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 11 octobre 2024, n\u00b0 2024-02916\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"No. R\u00f4le:TAL-2024-02916+ TAL-2024-07291 No.2024TALREFO\/00434 du11 octobre2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9sdu vendredi,11 octobre 2024,tenue par NousPhilippe WADL\u00c9,premierjugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementduPr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9de la greffi\u00e8reassum\u00e9eLainy PEDROSO HANANOVIC. I. DANS LA\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2024-n-2024-02916\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T17:17:26+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"27 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2024-n-2024-02916\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2024-n-2024-02916\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 11 octobre 2024, n\u00b0 2024-02916 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T17:17:23+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T17:17:26+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2024-n-2024-02916\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2024-n-2024-02916\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2024-n-2024-02916\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 11 octobre 2024, n\u00b0 2024-02916\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 11 octobre 2024, n\u00b0 2024-02916 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2024-n-2024-02916\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 11 octobre 2024, n\u00b0 2024-02916","og_description":"No. R\u00f4le:TAL-2024-02916+ TAL-2024-07291 No.2024TALREFO\/00434 du11 octobre2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9sdu vendredi,11 octobre 2024,tenue par NousPhilippe WADL\u00c9,premierjugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementduPr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9de la greffi\u00e8reassum\u00e9eLainy PEDROSO HANANOVIC. I. DANS LA\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2024-n-2024-02916\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T17:17:26+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"27 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2024-n-2024-02916\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2024-n-2024-02916\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 11 octobre 2024, n\u00b0 2024-02916 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T17:17:23+00:00","dateModified":"2026-04-21T17:17:26+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2024-n-2024-02916\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2024-n-2024-02916\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2024-n-2024-02916\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 11 octobre 2024, n\u00b0 2024-02916"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/639087","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=639087"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=639087"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=639087"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=639087"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=639087"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=639087"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=639087"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=639087"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}