{"id":639147,"date":"2026-04-21T19:26:31","date_gmt":"2026-04-21T17:26:31","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-mars-2024-n-2022-09550-2\/"},"modified":"2026-04-21T19:26:34","modified_gmt":"2026-04-21T17:26:34","slug":"tribunal-darrondissement-1-mars-2024-n-2022-09550-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-mars-2024-n-2022-09550-2\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 1 mars 2024, n\u00b0 2022-09550"},"content":{"rendered":"
\n
\n

No. R\u00f4le:TAL-2022-09550 No.2024TALREFO\/00097 du1 er mars2024 Audience publique extraordinaire desr\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi,1 er mars 2024,tenue par NousPhilippe WADL\u00c9,premierjugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementduPr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissementde et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 de la greffi\u00e8re assum\u00e9e Carole STARCK. DANS LA CAUSE E N T R E lasoci\u00e9t\u00e9par actions simplifi\u00e9ede droit fran\u00e7aisSOCIETE1.),\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0ADRESSE1.),ADRESSE2.),inscrite auregistre decommerce et dessoci\u00e9t\u00e9s deADRESSE3.)sous le num\u00e9roNUMERO1.),repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement enfonctions, \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetreElise DEPREZ, avocat, demeurant \u00e0L-1150 Luxembourg, 205, route d\u2019Arlon, assist\u00e9ede Ma\u00eetre Fr\u00e9d\u00e9ric MOITRY, avocat inscrit sur la liste IV du Barreau de Luxembourg, demeurant \u00e0 L-1550 Luxembourg, 4, rue Johny Flick, partie demanderessecomparant par Ma\u00eetreFr\u00e9d\u00e9ric MOITRY, avocat,en remplacement de Ma\u00eetreElise DEPREZ, avocat, les deuxdemeurant \u00e0 Luxembourg, E T 1)la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE2.)S.A.,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L- ADRESSE4.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9epar ses administrateurs actuellement en fonctions, 2)la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE3.),\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE5.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO3.), repr\u00e9sent\u00e9e parses administrateursactuellement en fonctions,<\/p>\n

partie d\u00e9fenderessesub 1)comparant par Ma\u00eetreM\u00e9lissa CHITO, avocat, en remplacement de Ma\u00eetreMario DI STEFANO, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg. partied\u00e9fenderessesub 2)comparant parla soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple CLIFFORD CHANCE, repr\u00e9sent\u00e9e parMa\u00eetreLaurent DIMMER, avocat, en remplacement de Ma\u00eetreAlbert MORO, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg. F A I T S :<\/p>\n

A l\u2019appel de la cause \u00e0 l\u2019audience publique des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ordinaires dulundimatin, 17 avril 2023, Ma\u00eetreFr\u00e9d\u00e9ric MOITRYdonna lecture de l\u2019assignation ci-avant transcrite et exposa ses moyens. Le juge refixa l\u2019affaire pour continuation des d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience publique ordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du lundi matin,8 mai 2023. Apr\u00e8s plusieurs remises, l\u2019affaire fut retenue\u00e0 l\u2019audience publique des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ordinaires du lundi matin, 22 janvier 2024. A cette audience,Ma\u00eetreFr\u00e9d\u00e9ric MOITRY et Ma\u00eetre M\u00e9lissa CHITOfurententendusenleursmoyens etexplications. Le juge refixa l\u2019affaire pour continuation des d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience publique ordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du lundi matin, 5 f\u00e9vrier 2024.A cette audience,Ma\u00eetre Fr\u00e9d\u00e9ric MOITRY, Ma\u00eetre M\u00e9lissa CHITO et Ma\u00eetre Laurent DIMMERfurent entendus en leur moyens et explications. Sur ce le juge prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jour l\u2019 O R D O N N A N C E qui suit: Par exploit d\u2019huissier de justice du14 d\u00e9cembre 2022,la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7aisSOCIETE1.)(ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00bb) afait donner assignation \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)S.A. (ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)\u00bb) et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE3.)(ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE3.)\u00bb)\u00e0 compara\u00eetre devant le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, pour: -d\u2019une part,voir nommer un expert avec la mission telle que libell\u00e9e au dispositif de sonassignation,et -d\u2019autre part, voir condamnerla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00e0 lui payer par provision la somme de 495.753,98.-euros. Au dernier \u00e9tat de ses plaidoiries(voirla note de plaidoiriesremise \u00e0 l\u2019audience du5 f\u00e9vrier 2024), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)sollicite: -d\u2019une part, la nomination d\u2019un expertavec la mission de concilier les parties si faire se peut,sinon de: oDresser un \u00e9tat d\u00e9taill\u00e9 des difficult\u00e9s rencontr\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), en cours detravaux, li\u00e9es \u00e0 l\u2019absence ou l\u2019insuffisance de communication des \u00e9l\u00e9ments du march\u00e9 principalconclu entre la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)etSOCIETE3.),<\/p>\n

oDonner son avis sur les cons\u00e9quencesinduites, en termes de m\u00e9thodologie constructive, et deco\u00fbts, par le refus parSOCIETE2.)de la pr\u00e9sence de fruit dans les poteaux des\u00e9tages courants de la construction, oD\u00e9terminer les incidences financi\u00e8res li\u00e9es \u00e0 ce changement de m\u00e9thode, oDresser un \u00e9tat des incidents survenus dans la gestion de l\u2019interface ferraillage\/b\u00e9ton, et de sesincidences en termes de mobilisation de personnel, locations et co\u00fbts divers pour la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), oDire si l\u2019utilisation du proc\u00e9d\u00e9SOCIETE4.)n\u00e9cessitait des adaptations particuli\u00e8res dans lam\u00e9thodologie du chantier, et le cas \u00e9ch\u00e9ant donner sonavis sur les cons\u00e9quences de l\u2019absencede synth\u00e8se entre les plans b\u00e9ton et les plans SOCIETE4.), oDresser un \u00e9tat d\u00e9taill\u00e9 des malfa\u00e7ons \u00e9voqu\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)dans lalettre de son conseil du 25 janvier 2022, et : D\u00e9crire les \u00e9changes intervenus en phase de chantier relatifs \u00e0 ces malfa\u00e7ons, Donner son avis sur la responsabilit\u00e9 encourues du fait de ces malfa\u00e7ons, Donner son avis sur les co\u00fbts de reprise engag\u00e9s, leur bien fond\u00e9 et leur pertinence, oDonner son avis sur l\u2019imputabilit\u00e9 technique du retard \u00e9voqu\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)dans la lettre de son conseil du 25 janvier 2022, -etd\u2019autre part, condamner la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)principalement \u00e0 lui payer une provision de 495.753,98.-euros, sinon subsidiairement \u00e0 restituer ledit montant \u00e0 la banqueSOCIETE5.)dans un d\u00e9lai de 8 jours \u00e0 compter de lasignification de l\u2019ordonnance\u00e0 intervenir. Appr\u00e9ciation -Quant \u00e0 lademande en institution d\u2019une expertise Auxaudiencesdes17 avril 2023et 5 f\u00e9vrier 2024, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a, sur question sp\u00e9ciale du tribunal, d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019elle renonce \u00e0 sa demande d\u2019expertisepour autantqu\u2019elle est bas\u00e9e, subsidiairement,surlesarticles 932, alin\u00e9a 1 er sinon 933, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile,et qu\u2019elle agit en cons\u00e9quenceexclusivement sur le fondement de l\u2019article 350 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Acte lui en est donn\u00e9. Il convient n\u00e9anmoins denoterque, dans la mesure o\u00f9la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)nefait \u00e9tat d\u2019aucune circonstance particuli\u00e8re d\u2019urgence rendant n\u00e9cessaire, d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et avant tout proc\u00e8s au fond, la mise en \u0153uvre d\u2019une expertise, sa demande seraitde toute fa\u00e7on \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable sur base des articles 932 et 933 pr\u00e9cit\u00e9s, d\u00e8s lors que l\u2019institution<\/p>\n

d\u2019une expertise sur ces fondements est toujours conditionn\u00e9e par l\u2019existence d\u2019une urgence r\u00e9sidant dans la n\u00e9cessit\u00e9 qu\u2019il doit y avoir pour emp\u00eacher un d\u00e9p\u00e9rissement des preuves. Reste \u00e0 voir si la demande dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)peut \u00eatre accueillie sur la base de l\u2019article 350 duNouveau Code de proc\u00e9dure civile. L\u2019article en questiondispose que: \u00abS\u2019il existe un motif l\u00e9gitime de conserver ou d\u2019\u00e9tablir avant tout proc\u00e8s la preuve de faits dont pourrait d\u00e9pendre la solution d\u2019un litige, les mesures d\u2019instruction l\u00e9galement admissibles peuvent \u00eatre ordonn\u00e9es \u00e0 la demande de tout int\u00e9ress\u00e9, [\u2026] en r\u00e9f\u00e9r\u00e9\u00bb. Il s\u2019agitun texte autonome auquel les conditions habituelles du r\u00e9f\u00e9r\u00e9 ne sont pas applicables. Il n\u2019est ainsi soumis ni \u00e0 la condition d\u2019urgence, ni \u00e0 la condition d\u2019absence de contestation s\u00e9rieuse et ne doit r\u00e9pondre qu\u2019aux exigences pos\u00e9es par ledit texte lesquelles sont, \u00e0 part (i) l\u2019absence de proc\u00e8s au fond, (ii) l\u2019existence d\u2019un motif l\u00e9gitime d\u2019\u00e9tablir, (iii) par mesure d\u2019instruction l\u00e9galement admissible, (iv) la preuve de faits dont pourrait d\u00e9pendre la solution d\u2019un litige. S\u2019il estconstant en cause qu\u2019il n\u2019y a pour l\u2019instant pas encore de proc\u00e8s au fond concernant les faits dontla demanderessevise \u00e0 \u00e9tablir la preuve, et que partant la premi\u00e8re de ces conditions se trouve en l\u2019esp\u00e8ce remplie, tantla soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)queSOCIETE3.)contestent toutefois que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)puisse se pr\u00e9valoir d\u2019un motif l\u00e9gitime au sens de l\u2019article 350,etenconcluentquela demande estirrecevable sur cette base. Le motif l\u00e9gitime exig\u00e9 par cette disposition l\u00e9gale est fonction de la plausibilit\u00e9 d\u2019un proc\u00e8s au fond et de l\u2019utilit\u00e9, dans cette perspective, de la mesure d\u2019instruction sollicit\u00e9e. Une contestation s\u00e9rieuse sur la recevabilit\u00e9 ou le bien-fond\u00e9 de la demande susceptible d\u2019\u00eatre port\u00e9e ensuite devant le juge du fond ne fait pas obstacle \u00e0 la mesure d\u2019instruction sollicit\u00e9e sur base de l\u2019article 350 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile (Cass. 24 mars 2016, arr\u00eat n\u00b0 34\/16, num\u00e9ro 3617 du registre). Les faits fondant le futur litige envisageable doivent \u00eatre suffisamment plausibles et caract\u00e9ris\u00e9s pour justifier l\u2019intervention du juge. Ainsi, une demande de mesure d\u2019instruction pr\u00e9ventive ne peut pas \u00eatre accueillie lorsque les faits dont on souhaite d\u00e9couvrir et prouver l\u2019existence, rel\u00e8vent de la simple hypoth\u00e8se et ne pr\u00e9sentent pas un caract\u00e8re de plausibilit\u00e9 suffisante. A la n\u00e9cessit\u00e9 du motif l\u00e9gitime s\u2019ajoute celle du caract\u00e8re op\u00e9rant, de la pertinence de la mesure sollicit\u00e9e (Jacques et Xavier VUITTON, Les r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, 4 \u00e8me \u00e9dition 2018, LEXISNEXIS, n\u00b0 179 et suivants). Le demandeur est ainsi tenu de d\u00e9montrer, outre la l\u00e9gitimit\u00e9 de la mesure sollicit\u00e9e, qu\u2019elle est pertinente, c\u2019est-\u00e0-dire adapt\u00e9e, utile et proportionn\u00e9e au litige ult\u00e9rieur qui la requiert.<\/p>\n

Si la partie demanderesse dispose d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 de moyens de preuves suffisants pour conserver ou \u00e9tablir la preuve des faits litigieux, la mesure d\u2019instruction demand\u00e9e est d\u00e9pourvue de toute utilit\u00e9 et doit \u00eatre rejet\u00e9e (Cour d\u2019appel, 10 juin 2020, n\u00b0 CAL-2020- 00196 du r\u00f4le; Cour d\u2019appel, 30 juin 2021, n\u00b0 CAL-2021-00201du r\u00f4le ; Cour d\u2019appel, 6 octobre 2021, n\u00b0 CAL-2021-00344 du r\u00f4le; et les r\u00e9f\u00e9rences y cit\u00e9es). En d\u2019autres termes, le demandeur doit \u00e9tablir l\u2019existence de son \u00ab int\u00e9r\u00eat probatoire \u00bb. Le juge est souverain pour appr\u00e9cier le motif l\u00e9gitime qui constitue la seule condition positive du recours \u00e0 une mesure d\u2019instructionin futurum. En l\u2019occurrence,le tribunal constatequela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)verse \u00e0 l\u2019appui de sa demandeun document intitul\u00e9 \u00abNote technique et financi\u00e8re\u00bb du 10 d\u00e9cembre 2021, qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli \u00e0 sa demande parPERSONNE1.)(SOCIETE6.)), \u00e9conomiste de la construction, etPERSONNE2.)(SOCIETE7.)), expert financier. Ce document est \u00e0 qualifier d\u2019expertise \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il contient un avis technique exprim\u00e9 par deux hommes de l\u2019art.La demanderesse qualifie d\u2019ailleurs elle-m\u00eame cette note comme une \u00abexpertise priv\u00e9e unilat\u00e9rale\u00bb (cf. page 4 de l\u2019assignation introductive d\u2019instance). S\u2019il est vrai quecette expertisen\u2019apas un caract\u00e8re contradictoire \u00e0 l\u2019\u00e9gard des parties d\u00e9fenderesses, dans la mesure o\u00f9ellea\u00e9t\u00e9 \u00e9tabliesans la participation de cesderni\u00e8res, il n\u2019en reste pas moins que si elle estr\u00e9guli\u00e8rement communiqu\u00e9eet soumise\u00e0 la libre discussion des parties,celle-ciconstitueun\u00e9l\u00e9ment de preuve au sens de l\u2019article 64 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile.Le fait quel\u2019expertisen\u2019ait pas un caract\u00e8re contradictoire ne justifie donc pas la nomination d\u2019un expert judiciaire, les \u00e9l\u00e9ments mat\u00e9riels retenus dansuneexpertiseofficieusepouvant \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s pour servir de base \u00e0 une expertise \u00e0 ordonner \u00e9ventuellement par le juge du fond. Un examen sommaire del\u2019expertiseALIAS1.)permet deconstaterque celle-ci a eu pour objet d\u2019\u00e9valuer le pr\u00e9judice quela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)pr\u00e9tend avoir subi en raison des manquements qu\u2019elle reproche \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)d\u2019avoir commis dans le cadre de l\u2019ex\u00e9cution de leur relation contractuelleen rapport avec le projet de construction d\u2019un complexe de bureaux, ainsi d\u2019une zone d\u2019archives et d\u2019un parking sur leADRESSE6.)\u00e0 Luxembourg. Il ressort des plaidoiries tenues par le mandataire dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)que le futur litige \u00e9ventuel, en vue duquel l\u2019institution d\u2019une expertiseest sollicit\u00e9e, consiste en une action en responsabilit\u00e9 tendant \u00e0 la r\u00e9paration du dommage accru\u00e0 sa mandanteen raison desfautesdont la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)se serait rendue coupable dans l\u2019ex\u00e9cution du contrat de sous-traitance les liant(non-respect du principe\u00abback to back\u00bb contractuellement convenu; modification de la m\u00e9thode de construction;mauvaise gestion du lot ferraillage etde l\u2019interface ferraillage-b\u00e9ton). En effet, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)fait valoir que l\u2019ex\u00e9cution du march\u00e9 litigieux a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e parplusieursdifficult\u00e9s qui ont rendu la r\u00e9alisation de ses travaux<\/p>\n

excessivement compliqu\u00e9e et, surtout, plus on\u00e9reuse que ce qui avait \u00e9t\u00e9 contractuellement envisag\u00e9. Elle estime que ces difficult\u00e9s, qui se sont traduites pour ellenotammentparde nombreusesheures de travail suppl\u00e9mentaires(ou perdues), sont imputables \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), en sa qualit\u00e9 d\u2019entreprise g\u00e9n\u00e9rale, et \u00e9ventuellement \u00e0SOCIETE3.), en sa qualit\u00e9 de ma\u00eetre d\u2019ouvrage. Concr\u00e8tement, ellereproche \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)de lui avoir impos\u00e9des changements dans latechnique de construction(m\u00e9thodologiesdites\u00abvoiles-fa\u00e7ade\u00bb et\u00abpoteaux-poutres\u00bb). Ceschangementsauraient eu des implications sur l\u2019ex\u00e9cution du march\u00e9, et plusparticuli\u00e8rementsur la r\u00e9alisation du lot gros-ouvrage, dans la mesure notamment o\u00f9 leposte ferraillageaurait \u00e9t\u00e9 dissoci\u00e9 du poste b\u00e9tonpour \u00eatre confi\u00e9 \u00e0 une entreprise tierce. Or, la gestion parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), en lien avec cet autre sous-traitant, des approvisionnements du poste ferraillage, ainsi que la coordination entre les travaux de fourniture et de pose des ferraillages et du b\u00e9ton, auraient \u00e9t\u00e9 d\u00e9faillantes et lui aurait caus\u00e9un pr\u00e9judice sous forme d\u2019un surco\u00fbten heuresde main d\u2019\u0153uvre. De l\u2019avis m\u00eame de la demanderesse,lesrevendications indemnitaires qu\u2019elle est susceptible de faire valoir au fondse trouvent\u00e9tay\u00e9es par lerapportdes experts PERSONNE1.)etPERSONNE2.),et la mesure d\u2019instruction actuellement requisevise \u00e0confirmer les conclusions dudit rapport (voir notamment pages5,8\u00e0 11et 15de la note de plaidoiries de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)remise \u00e0 l\u2019audience du 5 f\u00e9vrier 2024). Ellesollicite d\u2019ailleurs la nomination d\u2019un expertrelevant de la m\u00eame sp\u00e9cialit\u00e9 que l\u2019expertPERSONNE1.), \u00e0 savoir un experten mati\u00e8re d\u2019\u00e9conomie de la construction (voirpage 15 de la pr\u00e9dite note de plaidoiries). Il convientencore de noter qu\u2019avant d\u2019introduirela pr\u00e9sente action, la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)a adress\u00e9 des mises en demeure \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)et \u00e0 SOCIETE3.), dans lesquelles elle formule une demande d\u2019indemnisation en s\u2019appuyant pour cela sur le rapport des expertsPERSONNE1.)etPERSONNE2.). Il faut en conclure quela demanderessedispose d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0, au vu de ce rapport d\u2019expertise, d\u2019\u00e9l\u00e9ments suffisants pour appr\u00e9cier l\u2019opportunit\u00e9 d\u2019un \u00e9ventuel proc\u00e8s au fond, \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 que, si un avis technique compl\u00e9mentaire s\u2019av\u00e9rait n\u00e9cessaire, celui- ci peuttoujours \u00eatre ordonn\u00e9 par la juridiction saisie du fond du litige. Les parties ontbien \u00e9videmmentla possibilit\u00e9 de remettre en cause, devant lesjugesdu fond, les conclusions desexpertsPERSONNE1.)etPERSONNE2.),et il appartient alors aux seuls juges du fond de statuer sur le m\u00e9rite de ces contestations et d\u2019appr\u00e9cier s\u2019il y a \u00e9ventuellement lieu de d\u00e9signer un nouvel expert ou de compl\u00e9ter le rapportexistant. Il suit des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent quela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ne justifie pasd\u2019un int\u00e9r\u00eatprobatoire, de sorte que sa demande est \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable sur le fondement de l\u2019article 350 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Il devient parcons\u00e9quentoiseux d\u2019examiner plus en avant les autres moyens, d\u00e9velopp\u00e9s de part et d\u2019autre,quant aux conditions d\u2019application de l\u2019article 350 pr\u00e9cit\u00e9.<\/p>\n

Pour \u00eatre complet, le tribunal tient \u00e0 pr\u00e9ciser que, dans la mesure o\u00f9 il est constant en cause que l\u2019immeuble litigieux est achev\u00e9 et occup\u00e9(par un locataire)depuis le mois de novembre 2021, et o\u00f9 il r\u00e9sulte du libell\u00e9 de la mission d\u2019expertise propos\u00e9e par la demanderesse quel\u2019accomplissement de celle-ci doit se faire essentiellement sur base de pi\u00e8cesqui sont en la possessiondes parties (documents contractuels, comptes- rendus, \u00e9changes de correspondances\u2026),toutrisque de d\u00e9p\u00e9rissement des preuves appara\u00eet comme \u00e9tantexclu.La mesure d\u2019instruction peut parfaitement et sans risque pour les droits des parties \u00eatre ordonn\u00e9e par le juge du fond s\u2019il l\u2019estime utile. -Quant \u00e0 la demandeen paiementd\u2019une provisionde 495.753,98.-euros, sinonen restitution dudit montant \u00e0 la banqueSOCIETE5.) La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)agit principalement sur basede l\u2019article 933, alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, aux termes duquelle juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s peut accorder uneprovision au cr\u00e9ancier dans le cas o\u00f9 l\u2019existence de l\u2019obligation n\u2019est pas s\u00e9rieusement contestable. La contestation s\u00e9rieuse faisant obstacle \u00e0 l\u2019allocation d\u2019une provision par le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s est celle que le juge ne peut, sans h\u00e9sitation, rejeter en quelques mots. Tel est le cas si un moyen de d\u00e9fense oppos\u00e9 \u00e0 la pr\u00e9tention du demandeur n\u2019est pas manifestement vain et qu\u2019il existe une incertitude, si faible soit-elle, sur le sens dans lequel trancherait le juge du fond (Cour d\u2019appel, 20 janvier 1986, Pas. 26, p. 368). En l\u2019esp\u00e8ce, la demanderesse sollicite le paiement d\u2019une somme de 495.753,98.-euros correspondant au montant d\u2019une garantie bancaire \u00e0 premi\u00e8re demande qui, selon elle, a \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment mobilis\u00e9eparla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.).Elle soutient que l\u2019appel\u00e0 cette garantie est manifestement abusifen ce qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 motiv\u00e9 par des pr\u00e9tentionsqui ne sont pasjustifi\u00e9es et qui, d\u2019apr\u00e8s les conditions contractuelles (article 7 des conditions particuli\u00e8res), ne sont pas couvertes par ladite garantie. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)soul\u00e8ve principalement l\u2019irrecevabilit\u00e9 de cette demande au motif que celle-ci se heurte \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 de la chose jug\u00e9e attach\u00e9e \u00e0 une ordonnance rendue le 20 septembre 2022 par le Pr\u00e9sident du Tribunal de Commerce de Paris. En ordre subsidiaire, elle conclut \u00e0 voir rejeter la demande pour ne pas remplir la condition de l\u2019absence de contestations s\u00e9rieuses, d\u00e8s lors que les pr\u00e9tentions respectives des parties, formul\u00e9es en relation avec l\u2019ex\u00e9cutionde la garantie litigieuse, rel\u00e8vent du fond. L\u2019autorit\u00e9 de la chose jug\u00e9e est envisag\u00e9e par l\u2019article 1351 du Code civil en tant qu\u2019une des pr\u00e9somptions \u00e9tablies par la loi en vertu de l\u2019article 1350 du Code civil pour valoir preuve dans les instances judiciaires. A ce titre, la pr\u00e9somption de v\u00e9rit\u00e9qui s\u2019attache \u00e0 ce qui a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment d\u00e9cid\u00e9 au cours d\u2019une instance joue positivement en faveur du demandeur au regard de la charge de la preuve, puisqu\u2019il peut le cas \u00e9ch\u00e9ant prendre appui sur cette pr\u00e9somption pour justifier sa demande ou son argumentation (Thierry HOSCHEIT, Le droit judiciaire priv\u00e9 au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, 2 e \u00e9dition, Editions Paul Bauler, 2019, n\u00b0 1017, p. 581).<\/p>\n

Elle joue n\u00e9gativement en sa d\u00e9faveur si ce qui est d\u00e9cid\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment contredit sa position et que son adversaire peut l\u2019invoquer pour contester sa demande. C\u2019est essentiellement cet effet n\u00e9gatif qui intervient lorsqu\u2019on replace l\u2019autorit\u00e9 de la chose jug\u00e9e dans un contexte purement proc\u00e9dural: l\u2019exception de l\u2019autorit\u00e9 de chose jug\u00e9e emp\u00eache que ce qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9finitivement jug\u00e9 ant\u00e9rieurement puisse \u00e0 nouveau \u00eatre soumis \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation d\u2019un juge. Une demande, identique \u00e0 celle pr\u00e9sent\u00e9e et jug\u00e9e pr\u00e9c\u00e9demment dans une autre instance, est d\u00e9clar\u00e9e irrecevable au titre de la fin de non- recevoir r\u00e9sultant de l\u2019autorit\u00e9 de la chose jug\u00e9e (Thierry HOSCHEIT, pr\u00e9cit\u00e9, p. 582). Il est admis que l\u2019effet juridique d\u00e9coulant de l\u2019autorit\u00e9 de la chose jug\u00e9e attach\u00e9e aux d\u00e9cisions de justice se d\u00e9veloppe d\u00e8s leur prononc\u00e9, sans qu\u2019il ne soit besoin que la d\u00e9cision soit signifi\u00e9e ou qu\u2019elle soit devenue d\u00e9finitive ou ex\u00e9cutoire (Cour d\u2019appel, 27 avril 1993, n\u00b0 14495 du r\u00f4le, Cour d\u2019appel, 5 juillet 2000, n\u00b0 22790 du r\u00f4le; cit\u00e9s par Thierry HOSCHEIT, pr\u00e9cit\u00e9, n\u00b0 1044, p. 596). L\u2019article 1351 du Code civil \u00e9nonce les conditions sous lesquelles l\u2019autorit\u00e9 de la chose jug\u00e9e peut s\u2019exercer, en exigeant une triple identit\u00e9. Il faut qu\u2019entre la demande soumis au juge par une partie et celle invoqu\u00e9e par son adversaire pour soutenir l\u2019exception de l\u2019autorit\u00e9 de la chose jug\u00e9e il y ait triple identit\u00e9 d\u2019objet, de cause et de parties agissant en les m\u00eames qualit\u00e9s. En l\u2019esp\u00e8ce,le tribunal consid\u00e8re que l\u2019exception de l\u2019autorit\u00e9 de la chose jug\u00e9e est \u00e0 \u00e9carterd\u00e8s lors qu\u2019il r\u00e9sulte de l\u2019ordonnance produite du 22 septembre 2022 que non seulement les parties \u00e0 l\u2019instance n\u2019\u00e9taientpas les m\u00eamesqu\u2019actuellement, mais qu\u2019en outre, l\u2019objet du litige dont \u00e9taitsaisi le Pr\u00e9sident du TribunaldeCommercede Paris se distingue de celui de la pr\u00e9sente affaire. En effet, devant la juridiction fran\u00e7aise, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)avait introduite une demande, dirig\u00e9e contre la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE5.), visant \u00e0 voir interdire \u00e0 cette derni\u00e8re de lib\u00e9rer les fonds de la garantie bancaire litigieuse, tandis que, dans le cadre de pr\u00e9sente instance, elle r\u00e9clame le paiement d\u2019une provision \u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). Force est cependant de constater quel\u2019analyse desmoyens d\u00e9velopp\u00e9sparla soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)etla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)au sujet de la garantie litigieuse,et notamment la question de savoir si etsousquelles conditions la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00e9tait autoris\u00e9e \u00e0 faire appel \u00e0 la garantie bancaire autonome, ainsi que la question subs\u00e9quente du caract\u00e8re frauduleux ou abusif de cet appel, supposeun examen plus approfondi des \u00e9l\u00e9ments de fait et de droitde la cause,examen qui rel\u00e8ve de la seule comp\u00e9tence des juges du fond. Cette conclusion se trouve confort\u00e9epar les termes de l\u2019ordonnance duPr\u00e9sident du TribunaldeCommercede Paris en ce que celui-ci a retenu, pour conclure aud\u00e9bout\u00e9 de la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.),que le caract\u00e8re manifestement frauduleux ou abusif de l\u2019appel \u00e0 la garantie laissait d\u2019\u00eatre \u00e9tabli (voir page 4 de ladite ordonnance). Comme il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que l\u2019obligation depaiement invoqu\u00e9e dans le chef dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)ests\u00e9rieusement contestable,la demande dela soci\u00e9t\u00e9<\/p>\n

SOCIETE1.)en obtention d\u2019une provision est \u00e0 d\u00e9clarerirrecevable sur base de l\u2019article 933, alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Il en va de m\u00eame de la demande en restitution formul\u00e9e \u00e0 titre subsidiaire par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.). En effet, mis \u00e0 part le fait que la demanderesse n\u2019a pas pr\u00e9cis\u00e9 le fondement l\u00e9gal de cette demande, ni avanc\u00e9 une motivation particuli\u00e8re\u00e0 l\u2019appui de celle-ci,il \u00e9chetde constater qu\u2019ellene fait \u00e9tat d\u2019aucune circonstance d\u2019urgence, ni d\u2019aucun dommage imminent qu\u2019il y aurait lieu de pr\u00e9venir, etellene justifie pasnon plusd\u2019un trouble manifestement illicite eu \u00e9gard aux contestations s\u00e9rieuses ci-avant relev\u00e9es et devant faire l\u2019objet d\u2019un litige au fond quant \u00e0 la r\u00e9gularit\u00e9 de l\u2019appel \u00e0 la garantie bancaire. Dans ces conditions, lademandesubsidiaireestirrecevable aussi bien sur la base de l\u2019article 932, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile que sur le fondement de l\u2019article 933, alin\u00e9a 1 er du m\u00eame code. -Quant auxindemnit\u00e9s de proc\u00e9dure Tant la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)queSOCIETE3.)ontdemand\u00e9l\u2019octroi d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure, la premi\u00e8resollicitantun montant de 3.000,-euros et la deuxi\u00e8me r\u00e9clamant le paiement d\u2019un montant de 5.000,-euros \u00e0 charge de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). L\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile dispose que : \u00ab[l]orsqu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer le montant qu\u2019il d\u00e9termine\u00bb. L\u2019application de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire du juge (Cass., 2 juillet 2015, n\u00b0 60\/15 du registre, JTL 2015, p. 166). Au vu de l\u2019issue de la pr\u00e9sente instance, la demande dePERSONNE3.)en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure n\u2019est pas fond\u00e9e. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)etSOCIETE3.)ayant \u00e9t\u00e9 contraintesd\u2019assurer la d\u00e9fense de leursint\u00e9r\u00eats en justice, il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0leurcharge l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des sommes non comprises dans les d\u00e9pens qu\u2019elles ontd\u00fb exposer.Leursdemandesen obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9duresontpartant justifi\u00e9esen principe. Compte tenu de l\u2019envergure du litige, de son degr\u00e9 de difficult\u00e9 et des soins y requis,ces demandes sont \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9es chacunepour un montantfix\u00e9 \u00e0 3.000,-euros. P A R C E S M O T I F S<\/p>\n

Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant contradictoirement, recevonsles demandesdela soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7aisSOCIETE1.) en la forme; Nous d\u00e9clarons comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre; lesd\u00e9clarons irrecevables; condamnonsla soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7aisSOCIETE1.)\u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)S.A. une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de3.000,-euros; condamnonsla soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7aisSOCIETE1.)\u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE3.)une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de3.000,-euros; ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant toute voie de recours et sans caution; condamnonsla soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7aisSOCIETE1.)aux frais de l\u2019instance.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No. R\u00f4le:TAL-2022-09550 No.2024TALREFO\/00097 du1 er mars2024 Audience publique extraordinaire desr\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi,1 er mars 2024,tenue par NousPhilippe WADL\u00c9,premierjugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementduPr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissementde et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 de la greffi\u00e8re assum\u00e9e Carole STARCK. DANS\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-639147","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-8677","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 1 mars 2024, n\u00b0 2022-09550 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-mars-2024-n-2022-09550-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 1 mars 2024, n\u00b0 2022-09550\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"No. R\u00f4le:TAL-2022-09550 No.2024TALREFO\/00097 du1 er mars2024 Audience publique extraordinaire desr\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi,1 er mars 2024,tenue par NousPhilippe WADL\u00c9,premierjugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementduPr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissementde et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 de la greffi\u00e8re assum\u00e9e Carole STARCK. DANS\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-mars-2024-n-2022-09550-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T17:26:34+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"22 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-mars-2024-n-2022-09550-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-mars-2024-n-2022-09550-2\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 1 mars 2024, n\u00b0 2022-09550 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T17:26:31+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T17:26:34+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-mars-2024-n-2022-09550-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-mars-2024-n-2022-09550-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-mars-2024-n-2022-09550-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 1 mars 2024, n\u00b0 2022-09550\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 1 mars 2024, n\u00b0 2022-09550 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-mars-2024-n-2022-09550-2\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 1 mars 2024, n\u00b0 2022-09550","og_description":"No. R\u00f4le:TAL-2022-09550 No.2024TALREFO\/00097 du1 er mars2024 Audience publique extraordinaire desr\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi,1 er mars 2024,tenue par NousPhilippe WADL\u00c9,premierjugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementduPr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissementde et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 de la greffi\u00e8re assum\u00e9e Carole STARCK. DANS\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-mars-2024-n-2022-09550-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T17:26:34+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"22 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-mars-2024-n-2022-09550-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-mars-2024-n-2022-09550-2\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 1 mars 2024, n\u00b0 2022-09550 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T17:26:31+00:00","dateModified":"2026-04-21T17:26:34+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-mars-2024-n-2022-09550-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-mars-2024-n-2022-09550-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-mars-2024-n-2022-09550-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 1 mars 2024, n\u00b0 2022-09550"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/639147","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=639147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=639147"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=639147"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=639147"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=639147"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=639147"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=639147"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=639147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}