{"id":639156,"date":"2026-04-21T19:26:42","date_gmt":"2026-04-21T17:26:42","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-janvier-2024-n-2023-07800\/"},"modified":"2026-04-21T19:26:46","modified_gmt":"2026-04-21T17:26:46","slug":"tribunal-darrondissement-31-janvier-2024-n-2023-07800","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-janvier-2024-n-2023-07800\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 31 janvier 2024, n\u00b0 2023-07800"},"content":{"rendered":"
\n
\n

No. r\u00f4le: TAL-2023-07800+TAL-2023-09545 No.2024TALREFO\/00044 du31janvier2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9sdumercredi,31janvier2024, tenue par NousPhilippe WADL\u00c9,premier jugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementduPr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9de la greffi\u00e8re assum\u00e9e Carole STARCK I. DANS LA CAUSE E N T R E PERSONNE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Anne BAULER, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, partie demanderessecomparant par Ma\u00eetre Anne BAULER, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, E T 1)DocteurPERSONNE2.), m\u00e9decin g\u00e9n\u00e9raliste, exer\u00e7ant saprofession de m\u00e9decin \u00e0 L-ADRESSE2.), 2)l\u2019\u00e9tablissement publicCAISSE NATIONALE DE SANT\u00c9, \u00e9tablietayant son si\u00e8ge social\u00e0 L-2144 Luxembourg, 4, rueMercier, repr\u00e9sent\u00e9par le Pr\u00e9sidentde son Comit\u00e9-Directeur, sinon son Comit\u00e9-Directeur actuellement en foncions, partie d\u00e9fenderesse sub1)comparant par St\u00e9phanie MAKOUMBOU, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Lex THIELEN, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, partie d\u00e9fenderesse sub2)d\u00e9faillante.<\/p>\n

II. DANS LA CAUSE E N T R E DocteurPERSONNE2.), m\u00e9decin g\u00e9n\u00e9raliste,exer\u00e7ant sa profession de m\u00e9decin \u00e0 L- ADRESSE2.), \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetreLex THIELEN, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, partie demanderesseen interventioncomparant parSt\u00e9phanie MAKOUMBOU, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Lex THIELEN, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, E T 1)DocteurPERSONNE3.), demeurant professionnellement \u00e0 L-ADRESSE3.), 2)DocteurPERSONNE4.), sp\u00e9cialiste en chirurgie visc\u00e9rale,demeurant professionnellement \u00e0 L-ADRESSE4.), 3)la soci\u00e9t\u00e9anonymeH\u00d4PITAL1.)S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE3.),inscrite au Registre du Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9sde Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.),repr\u00e9sent\u00e9epar son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, partie d\u00e9fenderesseeninterventionsub1)comparant par Ma\u00eetreAlex ENGEL, avocat, demeurant\u00e0 Luxembourg, partie d\u00e9fenderesse eninterventionsub2)comparant par Ma\u00eetreGynetteTOMEBA MABOU, avocat, en remplacement de Ma\u00eetrePierrot SCHILTZ, avocat,les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, partie d\u00e9fenderesse eninterventionsub3)comparantparla soci\u00e9t\u00e9 anonyme SCHILTZ & SCHILTZ S.A., repr\u00e9sent\u00e9epar Ma\u00eetreChristine KOHSER, avocat, en remplacement de Ma\u00eetreAnne FERRY, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n

E N P R E S E N C E D E la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE5.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, partie intervenante volontairecomparant par la soci\u00e9t\u00e9 anonyme ARENDT & MEDERNACH S.A., repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetreSandrine SIGWALT,avocat, demeurant\u00e0 Luxembourg. F A I T S :<\/p>\n

A l\u2019appel de la cause \u00e0 l\u2019audience publique des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ordinaires dulundimatin, 8 janvier 2024, Ma\u00eetreAnne BAULERdonna lecture de l\u2019assignationprincipale ci- avant transcrite et exposa ses moyens. Ma\u00eetre St\u00e9phanie MAKOUMBOUdonna lecturede l\u2019assignation en interventionci- avant transcrite et exposa ses moyens. Ma\u00eetreAlex ENGEL,Ma\u00eetre TOMEBA MABOUetMa\u00eetre Christine KOHSERfurent entendusenleursmoyens etexplications. Ma\u00eetreSandrine SIGWALTdemandaacte del\u2019intervention volontairedela soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.et fut entendue en ses moyens et explications. L\u2019\u00e9tablissement publicCAISSE NATIONALE DE SANTE ne comparut pas \u00e0 l\u2019audience. Sur ce le juge prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jour l\u2019 O R D O N N A N C E qui suit: Par exploit d\u2019huissier de justice du27 septembre 2023,PERSONNE1.)a fait donner assignation auDocteurPERSONNE2.)et \u00e0 l\u2019\u00e9tablissement public CAISSE NATIONALE DE SANT\u00c9 (ci-apr\u00e8s \u00abla CNS\u00bb)\u00e0 compara\u00eetre devant le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, pour voir nommer un expertm\u00e9dicalavec la mission telle que sp\u00e9cifi\u00e9e au dispositif de son assignationetpour se voir communiquer sondossierm\u00e9dical ainsi que la couverture d\u2019assuranceconcernant la responsabilit\u00e9 civile professionnelleduDocteur PERSONNE2.). Cette affaire a \u00e9t\u00e9 inscrite sous le num\u00e9roTAL-2023-07800du r\u00f4le. Par exploit d\u2019huissier de justice du21novembre 2023,le DocteurPERSONNE2.)a fait donner assignationau DocteurPERSONNE3.), au DocteurPERSONNE4.)et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeH\u00d4PITAL1.)S.A. (ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9ALIAS1.)\u00bb)\u00e0 compara\u00eetre devant le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, pour voirdireque ceux-cisonttenusd\u2019intervenir dans l\u2019instance introduite par l\u2019assignation susvis\u00e9e du27 septembre 2023 et se voir d\u00e9clarer commune l\u2019ordonnance \u00e0 intervenir. Cette affaire a \u00e9t\u00e9 inscrite sous le num\u00e9ro TAL-2023-09545du r\u00f4le. Dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne administration de la justice, il y a lieu de joindre les deux affaires ci-dessus \u00e9nonc\u00e9es pour y statuer par une seule et m\u00eame ordonnance.<\/p>\n

Par acte du8 janvier 2024, d\u00e9pos\u00e9 lem\u00eame jourau tribunal, la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE1.)S.A. (ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00bb) a demand\u00e9 acte qu\u2019elle intervient volontairement dans l\u2019instance en sa qualit\u00e9 d\u2019assureurde la responsabilit\u00e9 civile professionnelle du DocteurPERSONNE2.). La recevabilit\u00e9 de cetteintervention volontaire n\u2019\u00e9tant pas autrement contest\u00e9e et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)justifiant, au vu delaqualit\u00e9d\u2019assureurinvoqu\u00e9e, d\u2019un int\u00e9r\u00eat l\u00e9gitime, personnel et suffisant \u00e0 participer \u00e0 l\u2019instance, il y a lieu d\u2019en donner acte et de d\u00e9clarer celle-ci recevable. A l\u2019audience publique du8janvier 2024,PERSONNE1.)afait d\u00e9clarerque son dossier m\u00e9dicallui a entretemps \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9et qu\u2019il renonce en cons\u00e9quence \u00e0 sa demande en production forc\u00e9e de celui-ci.En outre, il a demand\u00e9 acte qu\u2019il renonce \u00e9galement sa demande en communication forc\u00e9e dela couverture d\u2019assurance de la responsabilit\u00e9 civile professionnelle duDocteurPERSONNE2.), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s\u2019\u00e9tant express\u00e9mentengag\u00e9e \u00e0 lui fournirledit document. LesDocteursPERSONNE2.),PERSONNE3.)etPERSONNE4.),tout en contestant toute faute, n\u00e9gligence ou autre fait g\u00e9n\u00e9rateur de responsabilit\u00e9 dans leur chef, se sont d\u00e9clar\u00e9s d\u2019accord, sous toutes r\u00e9serves et sans reconnaissance ni renonciation pr\u00e9judiciable aucune dans leur chef, avec le principe de l\u2019expertise sollicit\u00e9e. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a demand\u00e9 acte que, sous toutes r\u00e9serves et sans reconnaissance pr\u00e9judiciable aucune, elle ne s\u2019oppose pas au principe d\u2019instauration d\u2019une expertise m\u00e9dicale. La soci\u00e9t\u00e9ALIAS1.)aprincipalement demand\u00e9\u00e0 \u00eatre mise hors cause au motif que le demandeur reste en d\u00e9faut de justifier de l\u2019existence d\u2019un litige plausible \u00e0 son \u00e9gard. Elleapr\u00e9cis\u00e9qu\u2019elle fonctionne sous le r\u00e9gime dit \u00abouvert\u00bb, de sorte que les m\u00e9decins exercent \u00e0 titre lib\u00e9ral et ind\u00e9pendant au sein de ses\u00e9tablissementshospitaliers, et qu\u2019elle ne saurait d\u00e8s lors encourir une responsabilit\u00e9 du fait d\u2019un agissement fautif d\u2019un m\u00e9decin.Elle asoulign\u00e9que le demandeur ne formule aucun reproche\u00e0son \u00e9garden relation avec son hospitalisation. A titre subsidiaire, elle amarqu\u00e9 son accord avec le principe de lamesure d\u2019instruction sollicit\u00e9e, sans reconnaissance ni renonciation pr\u00e9judiciable aucune dans son chef et sous toutes r\u00e9serves g\u00e9n\u00e9ralement quelconques \u00e0 faire valoir devant les juridictions du fond. Statuer sur le moyen soulev\u00e9 parla soci\u00e9t\u00e9ALIAS1.)am\u00e8nerait le tribunal \u00e0 se prononcer sur les \u00e9ventuelles responsabilit\u00e9s encourues et, partant, \u00e0 examiner le fond du litige, ce qui d\u00e9passe les pouvoirs du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s. Il est rappel\u00e9 \u00e0 ce titre que l\u2019expertise, simple moyen d\u2019information, peut \u00eatre ordonn\u00e9e par le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s sans qu\u2019il ait \u00e0 rechercher par avance s\u2019il existe un lien de droit entre les parties, ni \u00e0 quel titre la responsabilit\u00e9 de la partie d\u00e9fenderesse peut \u00e9ventuellement \u00eatre engag\u00e9e. Il suffit, pour que l\u2019expertise puisse \u00eatre ordonn\u00e9e, que les parties se trouvent dans une situation telle que la responsabilit\u00e9 de la partie<\/p>\n

d\u00e9fenderesse, sur le plan contractuel ou d\u00e9lictuelle, ne soit pasa prioriexclue (Cour d\u2019appel, 16 janvier 1991, n\u00b0 12430 du r\u00f4le). En l\u2019occurrence, il est \u00e9tabli quePERSONNE1.)a fait l\u2019objet d\u2019examens m\u00e9dicaux,\u00e0 savoirun scanner thoracique et uneimagerie par r\u00e9sonance magn\u00e9tique(IRM) du rachis cervicalr\u00e9alis\u00e9s le 15 octobre 2020dans l\u2019H\u00d4PITAL2.), avant d\u2019\u00eatre transf\u00e9r\u00e9(en ambulance)et hospitalis\u00e9 d\u2019urgence \u00e0 laH\u00d4PITAL3.)jusqu\u2019au 18 octobre 2020. Lesdits \u00e9tablissementshospitaliers\u00e9tantexploit\u00e9spar la soci\u00e9t\u00e9ALIAS1.), il ne saurait \u00e0 ce stade\u00eatre exclu quela responsabilit\u00e9de celle-cipuisse \u00eatre engag\u00e9e. La demande de mise hors cause dela soci\u00e9t\u00e9ALIAS1.)est par cons\u00e9quent\u00e0 rejeter. La mesure d\u2019instruction sollicit\u00e9e n\u2019\u00e9tant pasautrementcontest\u00e9e dans son principe et les conditions d\u2019application de l\u2019article 350 du Nouveau Code de Proc\u00e9dure Civile \u00e9tant r\u00e9uniesen l\u2019esp\u00e8ce, il y a lieu de faire droit \u00e0 la demande d\u2019expertise judiciaire. En ce qui concerne l\u2019expertise \u00e0 ordonner, il est admis que le juge peut commettre l\u2019expert de son choix et qu\u2019il dispose d\u2019un pouvoir souverain pour fixer l\u2019\u00e9tendue de la mission \u00e0 confier \u00e0 l\u2019expert. Le DocteurPERSONNE3.)a demand\u00e9 \u00e0 voir pr\u00e9ciser que l\u2019expert nomm\u00e9 sera autoris\u00e9 \u00e0 recourir \u00abnotamment \u00e0 l\u2019avis d\u2019un radiologue\u00bb. Cette demande de modification est \u00e0 rejeter pour \u00eatre non pertinente, \u00e9tant donn\u00e9 que l\u2019expert judiciairepeut, en vertu de l\u2019article474 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, \u00abrecueillir l\u2019avis d\u2019un autretechnicien mais seulement dans une sp\u00e9cialit\u00e9 distincte de la sienne\u00bb. LesDocteursPERSONNE2.),PERSONNE3.)etPERSONNE4.), la soci\u00e9t\u00e9ALIAS1.) etla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ontensuitedemand\u00e9 \u00e0 ce que le premier point de la mission propos\u00e9e par le demandeursoit reformul\u00e9 comme suit: \u00abConvoquer l\u2019ensemble des parties pour la tenue d\u2019une r\u00e9union d\u2019expertise contradictoirerecevoir Monsieur PERSONNE1.)en consultation\u00bb. Surproposition du tribunal, les parties ont marqu\u00e9 leur accord \u00e0 voir retenir la formulation suivantepour le premier point: \u00abConvoquer l\u2019ensemble des parties pour la tenue d\u2019une r\u00e9union d\u2019expertise contradictoire et recevoir MonsieurPERSONNE1.) en consultation\u00bb. Soutenant que leDocteurPERSONNE2.)exerceson activit\u00e9 en tant que m\u00e9decin ind\u00e9pendant, ce qui exclurait que des instructions lui soient donn\u00e9es par un confr\u00e8re, les parties d\u00e9fenderesses et intervenante volontaire ontsollicit\u00e9 la suppression du point 7 (ii) de la mission d\u2019expertise,que le demandeur a libell\u00e9 comme suit: \u00abdire si la prise en charge m\u00e9dicale de MonsieurPERSONNE1.)par le DocteurPERSONNE2.)le 15 octobre 2020 a \u00e9t\u00e9 conforme aux indications formul\u00e9es par le Docteur PERSONNE5.)\u00bb.<\/p>\n

PERSONNE1.)conclut \u00e0 voir maintenir ce point au motif qu\u2019il estacquisen cause que le DocteurPERSONNE5.)adonn\u00e9certaines indications et qu\u2019ilexiste un d\u00e9saccord entre parties quant aux suites queleDocteurPERSONNE2.)a ouaurait d\u00fb r\u00e9server \u00e0 celles-ci. La question de savoir si et dans quelle mesure leDocteurPERSONNE2.)\u00e9tait tenue de suivre les indications du DocteurPERSONNE5.)est une question de fond qui \u00e9chappe \u00e0 comp\u00e9tence de la juridiction des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s.Afin que les juges du fond puissent utilement statuer, il n\u2019est toutefois pas inutile que l\u2019expert exprime son opinion sur le point de savoir si l\u2019intervention critiqu\u00e9e du DocteurPERSONNE2.)\u00e9tait conforme aux pr\u00e9conisations\u00e9mises par leDocteurPERSONNE5.). Ce point est partant \u00e0 maintenir. En ce qui concerne lepoint 17 de la missiond\u2019expertise, les parties se sont accord\u00e9es, sur proposition du tribunal, \u00e0 voir reformuler celui-cide la mani\u00e8re suivante: \u00abse prononcer sur la question de savoir si MonsieurPERSONNE1.)a subi un stress post- traumatique en relation causale directe et certaine avecun manquement \u00e9ventuellement constat\u00e9 dansla prise en charge th\u00e9rapeutique du DocteurPERSONNE2.)\u00bb. Les DocteursPERSONNE2.),PERSONNE3.)etPERSONNE4.), la soci\u00e9t\u00e9ALIAS1.) etla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ont encore demand\u00e9 \u00e0 voir remplacer les points 18, 19 et 20 de la mission propos\u00e9e par le demandeur par les deux points suivants: 18.en cas de constatation d\u2019un manquement aux r\u00e8gles de l\u2019art et des donn\u00e9es acquises de la science, d\u00e9terminer le pr\u00e9judice mat\u00e9riel et corporel \u00e9ventuel en r\u00e9sultant pour M.PERSONNE1.)en stricte relation causale avec l\u2019intervention du Docteur PERSONNE2.)et en tenant compte d\u2019\u00e9ventuels ant\u00e9c\u00e9dents de m\u00eame que d\u2019\u00e9ventuels \u00e9v\u00e8nements intervenus post\u00e9rieurement, 19.\u00e9valuer et chiffrer les montants indemnitaires correspondant aux postes de pr\u00e9judices d\u00e9termin\u00e9s, en tenant compte d\u2019\u00e9ventuels recours d\u2019organismes de s\u00e9curit\u00e9 sociale. Ils estiment que libell\u00e9 propos\u00e9 parPERSONNE1.)n\u2019est passuffisammentneutre ence qu\u2019ilsupposel\u2019existence d\u2019un pr\u00e9judice dans le chef de ce dernier etnefait pas la distinction entre la d\u00e9termination et l\u2019\u00e9valuation dupr\u00e9judice\u00e9ventuellement subi. PERSONNE1.)conclut au rejet de cette demande de modification, soutenant que la formulation adverse manque de pr\u00e9cision et de rigueur. Les points 18 \u00e0 20 de la mission d\u2019expertise propos\u00e9e parPERSONNE1.)visent \u00e0 \u00e9tablir le(s) dommage(s) mat\u00e9riel(s) et corporel(s) qui a (ont) pu lui \u00eatre caus\u00e9(s) par un(ou plusieurs)manquement(s) \u00e9ventuellement constat\u00e9(s)dans sa prise en charge m\u00e9dicale. Une comparaison entre les deuxmissionslibell\u00e9es par les parties permet de retenir que celle libell\u00e9esous le point 18par les parties d\u00e9fenderesseset intervenante volontaireest<\/p>\n

non seulement plus neutre en ce qu\u2019elle conditionne la d\u00e9termination du (des) pr\u00e9judice(s) par le constat pr\u00e9alable d\u2019un fait g\u00e9n\u00e9rateur de responsabilit\u00e9, mais \u00e9galement plus compl\u00e8te, dans la mesure o\u00f9 elle n\u2019est pasrestreinte\u00e0 des postes de pr\u00e9judice pr\u00e9d\u00e9termin\u00e9s. Il y a d\u00e8s lors lieu deremplacer les points 18 \u00e0 20 libell\u00e9s dans le dispositif de l\u2019assignationprincipalepar le point 18 pr\u00e9cit\u00e9. Dans la mesure o\u00f9la demande dePERSONNE1.)tenduniquement\u00e0 l\u2019institution d\u2019une expertise m\u00e9dicale, et non pas \u00e0 la nomination d\u2019un expert calculateurayant pour mission d\u2019\u00e9valuer financi\u00e8rement le(s) \u00e9ventuel(s) pr\u00e9judice(s) lui accru(s), il y a lieu d\u2019\u00e9carter le point 19 propos\u00e9par les parties d\u00e9fenderesses et intervenante volontaire pour \u00eatre non pertinent. PERSONNE1.)sollicite la nomination du DocteurPERSONNE6.)comme expert, estimant que celle-ci, en tant que sp\u00e9cialiste de la chirurgie des sarcomes et tumeurs complexes, dispose desqualifications etcomp\u00e9tencesn\u00e9cessairespouraccomplirla mission d\u2019expertise propos\u00e9e. Le DocteurPERSONNE4.)et la soci\u00e9t\u00e9ALIAS1.)ont marqu\u00e9 leur accord avec la nomination duDocteurPERSONNE6.). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a requisl\u2019institution d\u2019uncoll\u00e8ge d\u2019experts, compos\u00e9 du DocteurPERSONNE7.), m\u00e9decin sp\u00e9cialis\u00e9 en chirurgie orthop\u00e9dique et traumatologie, et du DocteurPERSONNE8.), m\u00e9decin sp\u00e9cialis\u00e9 en radiologie. La question de savoir s\u2019il y a lieu de recourir \u00e0 la d\u00e9signation d\u2019un sapiteur ou d\u2019un co- expert tient \u00e0 leur statut et \u00e0 leur r\u00f4le respectif dans le d\u00e9roulement de l\u2019expertise: un coll\u00e8ge d\u2019experts peut \u00eatre utile, voire n\u00e9cessaire, lorsque la nature de l\u2019affaire n\u00e9cessite des experts de plusieurs sp\u00e9cialit\u00e9s diff\u00e9rentes. Le recours \u00e0 un coll\u00e8ge d\u2019experts ne doit concerner que les cas les plus complexes (Recommandations de bonnes pratiques juridictionnelles : Cour de cassation Paris : Conf\u00e9rence de consensus \u00ab L\u2019expertise judiciaire civile \u00bb, 15-16 novembre 2007). La d\u00e9signation d\u2019un sapiteur proc\u00e8de d\u2019une vision diff\u00e9rente : le sapiteur est un technicien d\u2019une autre sp\u00e9cialit\u00e9 que l\u2019expert ; \u00e0 la diff\u00e9rence des autres techniciens auxquels l\u2019expert peut faire appel, le sapiteur participe directement \u00e0 la solution technique de l\u2019expertise en \u00e9clairant l\u2019expert sur un point pr\u00e9cis pour lequel celui-ci n\u2019a pas la comp\u00e9tence ou une comp\u00e9tence suffisante. Cependant, le sapiteur, contrairement aux co-experts qui sont nomm\u00e9s conjointement par le tribunal et qui sont d\u00e8s lors conjointement responsables de l\u2019expertise, n\u2019est responsable qu\u2019envers l\u2019expert qui d\u00e9cide d\u2019avoir recours \u00e0 un sapiteur et qui fixe la mission de celui-ci, n\u00e9gocie ses conditions de r\u00e9mun\u00e9ration et qui s\u2019assure du respect du contradictoire (G. Bourgeois, Julien et Zavaro : \u00ab La pratique de l\u2019expertise judiciaire \u00bb, Litec 1999 ; S\u00e9minaire CNECJ (Compagnie Nationale des experts Comptables de Justice) du 21 septembre 2004, : \u00ab L\u2019expert et le sapiteur \u00bb,MEDIA1.)).<\/p>\n

Il en r\u00e9sulte que dans le cadre du d\u00e9roulement des op\u00e9rations d\u2019expertise, le sapiteur n\u2019a aucun pouvoir d\u2019initiative, notamment quant aux convocations des r\u00e9unions d\u2019expertise et qu\u2019il n\u2019entretient aucune relation directe avec le tribunal et les parties.Il participe aux op\u00e9rations d\u2019expertise non pas \u00e0 titre personnel, mais sans initiative propre et seulement sous l\u2019autorit\u00e9 de l\u2019expert commis (Andr\u00e9 GAILLARD : \u00ab Le sapiteur ou l\u2019assistance technique de l\u2019expert \u00bb, CNECJ,MEDIA1.)). L\u2019institution du sapiteur a ainsi un avantage de simplicit\u00e9, en ce que le juge n\u2019intervient en principe pas dans la d\u00e9signation du sapiteur, ni dans sa r\u00e9mun\u00e9ration (p.ex. par le biais d\u2019une ordonnance deprovision compl\u00e9mentaire), et l\u2019expert garde la pleine ind\u00e9pendance et ma\u00eetrise de l\u2019expertise et de sa mission. Dans la mesure cependant o\u00f9 le sapiteur n\u2019est amen\u00e9 \u00e0 donner qu\u2019un avis, sa mission ne peut \u00eatre qu\u2019accessoire par rapport \u00e0 celle de l\u2019expert et elle ne doit exc\u00e9der celle-ci ni dans son \u00e9tendue, ni dans l\u2019importance ou le caract\u00e8re d\u00e9cisoire des questions pos\u00e9es au regard de la solution du litige. En l\u2019esp\u00e8ce,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n\u2019apasmotiv\u00e9 sa demande en institution d\u2019un coll\u00e8ge d\u2019experts.Plus particuli\u00e8rement,ellen\u2019a pas\u00e9tabli, ni m\u00eameall\u00e9gu\u00e9que l\u2019affairesoitd\u2019une complexit\u00e9 technique telle qu\u2019elle n\u00e9cessiterait le recours \u00e0 un coll\u00e8ge d\u2019experts. Dans ces conditions, il y n\u2019a pas lieud\u2019instituerun coll\u00e8ge d\u2019experts, maisde nommer un expertm\u00e9dicalavec la mission plus amplement d\u00e9taill\u00e9e au dispositif de la pr\u00e9sente ordonnance. Cet expert pourra, le cas \u00e9ch\u00e9ant, prendre l\u2019initiative de recueillir l\u2019avis d\u2019un sapiteur, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 474 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Ce dernier et\/ou les parties pourront aussi, le moment venu et si besoin en \u00e9tait, solliciter la nomination d\u2019un co-expert dans la sp\u00e9cialit\u00e9 distincte requise. Quant au choix de l\u2019expert, le tribunal, qui dispose en la mati\u00e8re d\u2019un pouvoir d\u2019appr\u00e9ciation discr\u00e9tionnaire, d\u00e9cide, au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier et des positions respectivesexprim\u00e9es par les parties\u00e0 l\u2019audience, de chargerle DocteurPERSONNE6.) comme expert. Le r\u00e9f\u00e9r\u00e9 probatoire \u00e9tant institu\u00e9 dans l\u2019int\u00e9r\u00eat essentiellement probatoire du (ou des) demandeur(s), il appartient \u00e0PERSONNE1.)de faire l\u2019avance des frais d\u2019expertise. La CNS, valablement assign\u00e9e en d\u00e9claration d\u2019ordonnance commune, n\u2019a pas comparu \u00e0 l\u2019audience. L\u2019exploit d\u2019assignation du 27 septembre 2023 luiayant \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 \u00e0 personne pour avoir \u00e9t\u00e9 r\u00e9ceptionn\u00e9 par un employ\u00e9 qui a accept\u00e9 copie de l\u2019exploit et qui a affirm\u00e9 \u00eatre habilit\u00e9 \u00e0 la recevoir, il y a lieu de statuer par une ordonnance r\u00e9put\u00e9e contradictoire \u00e0 son \u00e9gard, en application de l\u2019article79, alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile.<\/p>\n

P A R C E S M O T I F S Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant par une ordonnance r\u00e9put\u00e9e contradictoire \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019\u00e9tablissement public CAISSE NATIONALE DE SANT\u00c9 et contradictoirement \u00e0 l\u2019\u00e9gard des autres parties en cause, ordonnons la jonction des affaires inscrites sous les num\u00e9rosTAL-2023-07800etTAL- 2023-09545du r\u00f4le ; donnons acte \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.desonintervention volontaire ; d\u00e9clarons cetteintervention volontairerecevable; recevons les demandes principale et enintervention en la forme; Nous d\u00e9clarons comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre; au principal renvoyons les parties \u00e0 se pourvoir devant qui de droit, mais d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et par provision, sur base de l\u2019article 350 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, donnons acte \u00e0PERSONNE1.)de ce qu\u2019il renonce \u00e0 ces demandes en communication de documents; rejetons la demande de mise hors cause dela soci\u00e9t\u00e9 anonymeH\u00d4PITAL1.)S.A.; ordonnons une expertise et commettons pour y proc\u00e9der l\u2019expertDocteurSylvie BONVALOT,demeurant professionnellement \u00e0 F-75248 Paris Cedex 05 (France), 26, rue d\u2019Ulm, avec la mission de concilier les parties si faire se peut, sinon dans un rapport \u00e9crit, d\u00e9taill\u00e9 et motiv\u00e9 de : 1)Convoquer l\u2019ensemble des parties pour la tenue d\u2019une r\u00e9union d\u2019expertise contradictoire et recevoir MonsieurPERSONNE1.)en consultation; 2)Proc\u00e9der \u00e0 un examen m\u00e9dical de MonsieurPERSONNE1.); 3)Consulter le dossier m\u00e9dical de MonsieurPERSONNE1.)ainsi que tous les documents remis relatifs aux examens, soins, traitements,administration de produits ou interventions de toutes sortes dont lepatient a pu faire l\u2019objet depuis le 26 f\u00e9vrier 2020 ; 4)Dire\u2013par \u00e9crit\u2013si le dossier m\u00e9dical est complet, ou si certainsdocuments doivent \u00eatre vers\u00e9s par lesparties et dire quels documents;<\/p>\n

5)D\u00e9crire le rhabdomyosarcome pleomorphe periscapulaire dont\u00e9tait atteint MonsieurPERSONNE1.)et notamment pr\u00e9ciser la fr\u00e9quence etla gravit\u00e9 de ce sarcome, 6)Pr\u00e9ciser les ant\u00e9c\u00e9dents m\u00e9dicaux et chirurgicaux de MonsieurPERSONNE1.), afin de d\u00e9terminer dans quelle mesure ils repr\u00e9sentent un\u00e9tat susceptible d\u2019avoir une incidence sur sa prise en charge m\u00e9dicale, 7)Concernant la prise en charge de MonsieurPERSONNE1.)par le Docteur PERSONNE2.): (i)d\u00e9crire les circonstances dans lesquelles MonsieurPERSONNE1.)a\u00e9t\u00e9 pris en charge par le DocteurPERSONNE2.)avant le 15 octobre2020, (ii)dire si la prise en charge m\u00e9dicale de MonsieurPERSONNE1.)par leDocteur PERSONNE2.)le 15 octobre 2020 a \u00e9t\u00e9 conforme auxindications formul\u00e9es par le DocteurPERSONNE5.); (iii)dire si la prise en charge m\u00e9dicale de MonsieurPERSONNE1.)par leDocteur PERSONNE2.)le 15 octobre 2020 a \u00e9t\u00e9 conforme aux r\u00e8glesde l\u2019art et aux donn\u00e9es acquises de la science, eu \u00e9gard \u00e0 lapathologie pr\u00e9sent\u00e9e par le patient ; (iv)d\u00e9crire quelle aurait \u00e9t\u00e9 l\u2019attitude diligente d\u2019un m\u00e9decing\u00e9n\u00e9raliste, poss\u00e9dant les m\u00eames comp\u00e9tence et anciennet\u00e9 quecelle du Docteur PERSONNE2.), confront\u00e9 \u00e0 la m\u00eame situationm\u00e9dicale que celle pr\u00e9sent\u00e9e par MonsieurPERSONNE1.); 1)Dire si la d\u00e9gradation de l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 de MonsieurPERSONNE1.)constat\u00e9e le 15 octobre 2020 est en relation causale directe et certaineavec la prise en charge th\u00e9rapeutique du DocteurPERSONNE2.); 2)Dire si le transfert de MonsieurPERSONNE1.)auxH\u00d4PITAL4.)la journ\u00e9e du 15 octobre 2020 est en relation causale directe et certaine avec la priseen charge th\u00e9rapeutique du DocteurPERSONNE2.); 3)Dire si l\u2019hospitalisation au sein de laH\u00d4PITAL3.)pour la p\u00e9riode du15 octobre au 18 octobre 2020 est en relation causale directe etcertaine avec la prise en charge th\u00e9rapeutique du DocteurPERSONNE2.); 4)Dire si l\u2019hospitalisation au sein de l\u2019InstitutSOCIETE2.)pour la p\u00e9riode du 19 octobre au 24 octobre 2020 est en relation causale directe et certaine avec la prise en chargeth\u00e9rapeutique du DocteurPERSONNE2.);<\/p>\n

5)Dire si la chirurgie r\u00e9alis\u00e9e par le DocteurPERSONNE5.)en date du 20 octobre 2020 est en relation causale directe et certaine avec la priseen charge th\u00e9rapeutique du DocteurPERSONNE2.); 6)D\u00e9terminer les soins et traitements dispens\u00e9s \u00e0 MonsieurPERSONNE1.)durant son hospitalisation ; 7)D\u00e9terminer les soins et traitements dispens\u00e9s \u00e0 MonsieurPERSONNE1.)\u00e0 son retourau domicile et dire si ces soins et traitements sont en relation causale directe etcertaine avec la prise en charge th\u00e9rapeutique du DocteurPERSONNE2.); 8)D\u00e9crire l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 actuel du patient; 9)Etablir si la situation de MonsieurPERSONNE1.)est consolid\u00e9e, eu \u00e9gard \u00e0 la chirurgie r\u00e9alis\u00e9e par le DocteurPERSONNE5.)en date du 20 octobre2020; 10)Se prononcer sur la question de savoir si MonsieurPERSONNE1.)a subi un stress post-traumatique en relation causale directe et certaine avec un manquement \u00e9ventuellement constat\u00e9 dans la prise en charge th\u00e9rapeutique du Docteur PERSONNE2.); 11)En cas de constatation d\u2019un manquement aux r\u00e8gles de l\u2019art et des donn\u00e9es acquises de la science, d\u00e9terminer le pr\u00e9judice mat\u00e9riel et corporel \u00e9ventuel en r\u00e9sultant pour MonsieurPERSONNE1.)en stricte relation causale avec l\u2019intervention du DocteurPERSONNE2.)et en tenant compte d\u2019\u00e9ventuels ant\u00e9c\u00e9dents de m\u00eame que d\u2019\u00e9ventuels \u00e9v\u00e8nements intervenus post\u00e9rieurement; disons que l\u2019expert pourras\u2019entourer de tous renseignements utiles \u00e0 l\u2019accomplissement de la mission lui confi\u00e9e et entendre m\u00eame des tierces personnes ; disons qu\u2019en cas de difficult\u00e9 d\u2019ex\u00e9cution de la mission d\u2019expertise, il Nous en sera fait rapport; ordonnons\u00e0PERSONNE1.)de payer \u00e0 l\u2019expert la somme de2.500,-eurosau plus tard le21f\u00e9vrier 2024\u00e0 titre de provision \u00e0 valoir sur la r\u00e9mun\u00e9ration de l\u2019expert ou \u00e0 un \u00e9tablissement de cr\u00e9dit \u00e0 convenir entre parties au litige, et d\u2019en justifier au greffe du tribunal ; disons que si ses honoraires devaient d\u00e9passer le montant de la provision vers\u00e9e, l\u2019expert devra Nous en avertir ; disons qu\u2019en cas d\u2019emp\u00eachement de l\u2019expert commis, il sera proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 son remplacement par simple ordonnance prise en Notre cabinet; disons que l\u2019expert devra d\u00e9poser son rapport au greffe du tribunal le27 septembre 2024au plus tard ;<\/p>\n

d\u00e9clarons la pr\u00e9sente ordonnance commune \u00e0 l\u2019\u00e9tablissement public CAISSE NATIONALE DE SANT\u00c9 ; ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant toute voie de recours et sans caution; r\u00e9servons les droits despartiesainsi que les frais et d\u00e9pens.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No. r\u00f4le: TAL-2023-07800+TAL-2023-09545 No.2024TALREFO\/00044 du31janvier2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9sdumercredi,31janvier2024, tenue par NousPhilippe WADL\u00c9,premier jugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementduPr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9de la greffi\u00e8re assum\u00e9e Carole STARCK I. DANS LA CAUSE\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,8460,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-639156","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-8677","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-janvier","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 31 janvier 2024, n\u00b0 2023-07800 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-janvier-2024-n-2023-07800\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 31 janvier 2024, n\u00b0 2023-07800\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"No. r\u00f4le: TAL-2023-07800+TAL-2023-09545 No.2024TALREFO\/00044 du31janvier2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9sdumercredi,31janvier2024, tenue par NousPhilippe WADL\u00c9,premier jugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementduPr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9de la greffi\u00e8re assum\u00e9e Carole STARCK I. DANS LA CAUSE\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-janvier-2024-n-2023-07800\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T17:26:46+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"21 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-31-janvier-2024-n-2023-07800\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-31-janvier-2024-n-2023-07800\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 31 janvier 2024, n\u00b0 2023-07800 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T17:26:42+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T17:26:46+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-31-janvier-2024-n-2023-07800\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-31-janvier-2024-n-2023-07800\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-31-janvier-2024-n-2023-07800\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 31 janvier 2024, n\u00b0 2023-07800\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 31 janvier 2024, n\u00b0 2023-07800 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-janvier-2024-n-2023-07800\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 31 janvier 2024, n\u00b0 2023-07800","og_description":"No. r\u00f4le: TAL-2023-07800+TAL-2023-09545 No.2024TALREFO\/00044 du31janvier2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9sdumercredi,31janvier2024, tenue par NousPhilippe WADL\u00c9,premier jugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementduPr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9de la greffi\u00e8re assum\u00e9e Carole STARCK I. DANS LA CAUSE\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-janvier-2024-n-2023-07800\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T17:26:46+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"21 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-janvier-2024-n-2023-07800\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-janvier-2024-n-2023-07800\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 31 janvier 2024, n\u00b0 2023-07800 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T17:26:42+00:00","dateModified":"2026-04-21T17:26:46+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-janvier-2024-n-2023-07800\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-janvier-2024-n-2023-07800\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-janvier-2024-n-2023-07800\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 31 janvier 2024, n\u00b0 2023-07800"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/639156","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=639156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=639156"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=639156"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=639156"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=639156"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=639156"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=639156"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=639156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}