{"id":639249,"date":"2026-04-21T19:41:19","date_gmt":"2026-04-21T17:41:19","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-fevrier-2025-n-2024-06667\/"},"modified":"2026-04-21T19:41:22","modified_gmt":"2026-04-21T17:41:22","slug":"tribunal-darrondissement-14-fevrier-2025-n-2024-06667","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-fevrier-2025-n-2024-06667\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 14 f\u00e9vrier 2025, n\u00b0 2024-06667"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Nos. R\u00f4le:TAL-2024-06667+TAL-2024-06669+TAL-2024-07804 No.2025TALREFO\/00083 du14 f\u00e9vrier2025 Audience publique extraordinairedes r\u00e9f\u00e9r\u00e9sduvendredi,14 f\u00e9vrier2025,tenue par NousPhilippe WADL\u00c9, premier jugeauTribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Luxembourg, assist\u00e9 de la greffi\u00e8reassum\u00e9eCarole STARCK. I. DANS LA CAUSE E N T R E lasoci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), inscrite auRegistre deCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, partiedemanderesse originaire partie d\u00e9fenderesse sur contreditcomparant parla soci\u00e9t\u00e9 anonyme SCHILTZ & SCHILTZ S.A.,repr\u00e9sent\u00e9e parMa\u00eetre Alexandra FUSS, avocat,en remplacement de Ma\u00eetre Franz SCHILTZ, avocat, les deuxdemeurant \u00e0 Luxembourg, E T PERSONNE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.), partie d\u00e9fenderesse originaire partie demanderesse par contreditcomparant par Ma\u00eetre Katrin GILLEN, avocat, enremplacement de Ma\u00eetre Maximilien LEHNEN, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n

II. DANS LA CAUSE E N T R E la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, partie demanderesse originaire partie d\u00e9fenderesse sur contreditcomparant par lasoci\u00e9t\u00e9 anonyme SCHILTZ & SCHILTZ S.A., repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Alexandra FUSS, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Franz SCHILTZ, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, E T PERSONNE2.), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), partied\u00e9fenderesse originaire partie demanderesse par contreditcomparant par Ma\u00eetre Katrin GILLEN, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Maximilien LEHNEN, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n

III. DANS LA CAUSE E N T R E lasoci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, partiedemanderesse originaire partie d\u00e9fenderesse sur contreditcomparant parla soci\u00e9t\u00e9 anonyme SCHILTZ & SCHILTZ S.A. repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Alexandra FUSS, avocat,en remplacement de Ma\u00eetre Franz SCHILTZ, avocat, les deuxdemeurant \u00e0 Luxembourg, E T la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)S.\u00e0r.l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE3.), inscrite auRegistre deCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, partie d\u00e9fenderesse originaire partie demanderesse par contreditcomparant par Ma\u00eetre Katrin GILLEN, avocat, en remplacement de Ma\u00eetreMaximilien LEHNEN, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg. F A I T S :<\/p>\n

Suite au contredit form\u00e9 le14 ao\u00fbt 2024parPERSONNE1.)contre l\u2019ordonnance conditionnelle de paiementn\u00b02024TALORDP\/00432,d\u00e9livr\u00e9ele18 juillet 2024etlui notifi\u00e9e en date du23 juillet 2024, les parties furent convoqu\u00e9es \u00e0 l\u2019audience publique des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ordinaires dulundimatin,14 octobre 2024. Suite au contredit form\u00e9 le14 ao\u00fbt 2024parPERSONNE2.)contre l\u2019ordonnance conditionnelle de paiementn\u00b02024TALORDP\/00431,d\u00e9livr\u00e9ele18 juillet 2024etlui notifi\u00e9e en date du23 juillet 2024, les parties furent convoqu\u00e9es \u00e0 l\u2019audience publique des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ordinaires dulundimatin,14 octobre 2024. Suite au contredit form\u00e9 le24 septembre 2024parla soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE2.)S.\u00e0 r.l.contre l\u2019ordonnance conditionnelle de paiementn\u00b0 2024TALORP\/00526,d\u00e9livr\u00e9ele28 ao\u00fbt 2024etluinotifi\u00e9e en date du9 septembre 2024, les parties furent convoqu\u00e9es \u00e0 l\u2019audience publique des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ordinaires dulundi matin,28 octobre 2024. Apr\u00e8stroisremises, les troisaffairesfurent utilement retenues\u00e0 l\u2019audience dulundi matin,20 janvier 2025, lors de laquelleMa\u00eetre Alexandra FUSS et Ma\u00eetre Katrin GILLENfurententenduesenleursmoyens etexplications. Sur ce le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jour l\u2019 O R D O N N A N C E qui suit: Par requ\u00eate du12 juillet 2024, d\u00e9pos\u00e9e le16 juillet2024 au greffe du tribunal, la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)(ci-apr\u00e8s \u00ablaSOCIETE1.)\u00bb) a requis la d\u00e9livrance d\u2019une ordonnance conditionnelle de paiement \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.)pour le montant de 118.741,92.-euros avec lesint\u00e9r\u00eats conventionnels au taux annuel de7,60% \u00e0 partir du 23 mai 2024, sinon avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux. Suivant ordonnance conditionnelle de paiementn\u00b02024TALORDP\/00432, d\u00e9livr\u00e9e le 18 juillet2024 et notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.)en date du23 juillet2024, il a \u00e9t\u00e9 fait droit \u00e0 la susdite requ\u00eate et, partant, enjoint \u00e0 cettederni\u00e8rede payer \u00e0 laSOCIETE1.)la somme de118.741,92.-euros avec les int\u00e9r\u00eats conventionnels au taux annuel de7,60% \u00e0 partir du 23mai2024 jusqu\u2019\u00e0 solde. Par lettre du14 ao\u00fbt2024, d\u00e9pos\u00e9e lem\u00eame jourau greffe du tribunal,PERSONNE1.) a form\u00e9 contredit contrela pr\u00e9diteordonnance conditionnelle de paiement. Cette affaire a \u00e9t\u00e9 inscrite sous le num\u00e9ro TAL-2024-06667du r\u00f4le.<\/p>\n

Par requ\u00eate du12 juillet 2024, d\u00e9pos\u00e9e le16 juillet2024 au greffe du tribunal,la SOCIETE1.)a requis la d\u00e9livrance d\u2019une ordonnance conditionnelle de paiement \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE2.)pour le montant de 118.741,92.-euros avec lesint\u00e9r\u00eats conventionnels au taux annuel de7,60% \u00e0 partir du23 mai2024, sinon avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux. Suivant ordonnance conditionnelle de paiementn\u00b02024TALORDP\/00431, d\u00e9livr\u00e9e le 18 juillet2024 et notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE2.)en date du23 juillet2024, il a \u00e9t\u00e9 fait droit \u00e0 la susdite requ\u00eate et, partant, enjoint \u00e0 ce dernierde payer \u00e0 laSOCIETE1.)la somme de118.741,92.-euros avec les int\u00e9r\u00eats conventionnels au taux annuel de7,60% \u00e0 partir du 23mai2024 jusqu\u2019\u00e0 solde. Par lettre du14 ao\u00fbt2024, d\u00e9pos\u00e9e lem\u00eame jourau greffe du tribunal,PERSONNE2.) a form\u00e9 contredit contrela pr\u00e9diteordonnance conditionnelle de paiement. Cette affaire a \u00e9t\u00e9 inscrite sous le num\u00e9ro TAL-2024-06669du r\u00f4le. Par requ\u00eate du26 ao\u00fbt2024, d\u00e9pos\u00e9e le28 ao\u00fbt2024 au greffe du tribunal,la SOCIETE1.)a requis la d\u00e9livrance d\u2019une ordonnance conditionnelle de paiement \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)S.\u00e0 r.l.(ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)\u00bb)pour le montant de 118.741,92.-euros avec les int\u00e9r\u00eats conventionnels au taux annuel de 7,60% \u00e0 partir du 23 mai 2024, sinon avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux. Suivant ordonnance conditionnelle de paiement n\u00b0 2024TALORDP\/00526, d\u00e9livr\u00e9e le 28 ao\u00fbt2024 et notifi\u00e9e \u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)en date du9 septembre2024, il a \u00e9t\u00e9 fait droit \u00e0 la susdite requ\u00eate et, partant, enjoint \u00e0 cette derni\u00e8re de payer \u00e0 la SOCIETE1.)la somme de 118.741,92.-euros avec les int\u00e9r\u00eatsl\u00e9gaux \u00e0partir dujour de la notification de l\u2019ordonnancejusqu\u2019\u00e0 solde. Par lettre du24septembre2024, d\u00e9pos\u00e9e le m\u00eame jour au greffe du tribunal,la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)a form\u00e9 contredit contre la pr\u00e9dite ordonnance conditionnelle de paiement. Cette affaire a \u00e9t\u00e9 inscrite sous le num\u00e9ro TAL-2024-07804du r\u00f4le. Dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne administration de la justice, il y a lieu de joindre lestrois affaires ci-dessus \u00e9nonc\u00e9es pour y statuer par une seule et m\u00eame ordonnance. Aux termes de leurs contredits,PERSONNE1.),PERSONNE2.)etla soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)demandent \u00e0 voir d\u00e9clarer non avenues les ordonnances conditionnelles de paiement pr\u00e9cit\u00e9es. A titre principal, ils contestent le pouvoir de repr\u00e9sentation des personnes ayant sign\u00e9 pour compte de laSOCIETE1.)les requ\u00eates initiales en obtention d\u2019une provision. Ils estiment qu\u2019en l\u2019absence de preuve d\u2019un tel pouvoir de repr\u00e9sentation, les requ\u00eates initiales sont irrecevables.<\/p>\n

LaSOCIETE1.)conclut au rejet de ce moyen en se pr\u00e9valant d\u2019un document intitul\u00e9 \u00abListe des signatures autoris\u00e9es en vertu des articles 15 et 16 des statuts et conform\u00e9ment aux d\u00e9l\u00e9gations de pouvoirs d\u00e9cid\u00e9es par le Conseil d\u2019Administration ou le Comit\u00e9 de Direction de laSOCIETE1.)\u00bb. Aux termes de l\u2019article 920, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, \u00ab[l]a demande [en obtention d\u2019une provision] est form\u00e9e au greffe par requ\u00eate faite par le cr\u00e9ancier ou par son mandataire [\u2026]\u00bb. Il y a repr\u00e9sentation \u00e0 l\u2019instance lorsqu\u2019une partie confie \u00e0 un tiers la mission d\u2019effectuer en son nom les actes de proc\u00e9dure dans une instance la concernant.Le contrat qui lie la personne repr\u00e9sent\u00e9e et son repr\u00e9sentant est un mandat qui a pour objet la repr\u00e9sentation en justice pour un proc\u00e8s d\u00e9termin\u00e9, d\u2019o\u00f9 son appellation traditionnelle de mandat adlitem(pour le proc\u00e8s). Le mandatad litemest avant tout un mandat soumis au r\u00e9gime de droit commun applicable \u00e0 ce contrat. Mais il a un objet particulier : c\u2019est un acte par lequel une personne donne \u00e0 une autre le pouvoir de faire des actes de proc\u00e9dure pour son compte et en son nom dans une instance o\u00f9 elle est partie. Parce que ce mandat est relatif au proc\u00e8s, leNouveau Code de proc\u00e9durecivile \u00e9dicte \u00e0 son sujet des r\u00e8gles particuli\u00e8res. Ainsi, en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, la liste des personnes pouvant assister ou repr\u00e9senter une partie dans un litige est pr\u00e9vue de mani\u00e8re limitative par l\u2019article 935 duNouveauCode de proc\u00e9dure civile,qui dispose que : \u00ab(1) Les parties sont tenues de compara\u00eetre en personne ou par leminist\u00e8re d\u2019un avocat. (2) Les parties peuvent se faire assister ou repr\u00e9senter par : un avocat, leur conjoint ou leur partenaire au sens de la loi modifi\u00e9e du 9 juillet 2004 relative aux effets l\u00e9gaux de certains partenariats, leurs parents ou alli\u00e9s en ligne directe, leurs parents ou alli\u00e9s en ligne collat\u00e9rale jusqu\u2019au troisi\u00e8me degr\u00e9 inclus, les personnes exclusivement attach\u00e9es \u00e0 leur service personnel ou \u00e0 leur entreprise. Le repr\u00e9sentant s'il n'est avocat doit justifier d\u2019un pouvoir sp\u00e9cial. [\u2026]\u00bb.<\/p>\n

Il r\u00e9sulte de ce texte que le pouvoir qui est donn\u00e9 \u00e0 un repr\u00e9sentantad litem, autre qu\u2019un avocat, ne peut r\u00e9sulter que d\u2019un mandat sp\u00e9cial. Le mandatadlitemdoitdonc\u00eatre sp\u00e9cial, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019il doit \u00eatre donn\u00e9 pour une affaired\u00e9termin\u00e9e ou bien pour une cat\u00e9gorie pr\u00e9cise d\u2019affaires. Un mandat g\u00e9n\u00e9ral serait nul, contrairement \u00e0 ce que pr\u00e9voit le droit commun. Si le mandataire ne peut justifier qu\u2019il a re\u00e7u un mandatad litem, il ne saurait accomplir valablement l\u2019acte de proc\u00e9dure au nomd\u2019une partie. Le d\u00e9faut de production d\u2019un pouvoir sp\u00e9cial entra\u00eene l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019acte accompli. En l\u2019esp\u00e8ce, le tribunal constate que les deux premi\u00e8res requ\u00eates, dirig\u00e9es contre PERSONNE1.)respectivementPERSONNE2.), ont \u00e9t\u00e9 sign\u00e9es parPERSONNE3.)et PERSONNE4.), tandis que la troisi\u00e8me requ\u00eate, dirig\u00e9e contrela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9e parPERSONNE5.)etPERSONNE4.). D\u2019apr\u00e8s lesrenseignements fournis dans lesrequ\u00eates,les pr\u00e9dites personnes ont sign\u00e9 en leur qualit\u00e9 de\u00abgestionnaire[s]\u00bb auxquels le conseil d\u2019administration de laSOCIETE1.)aurait d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 un pouvoir de repr\u00e9sentation. Or, mis \u00e0 part le fait que, face aux contestations adverses, la \u00abListe des signatures autoris\u00e9es\u00bb vers\u00e9e par laSOCIETE1.)ne permets pas\u00e0 elle seuledev\u00e9rifier si, au regard des dispositions l\u00e9gales et statutaires applicables,un pouvoir derepr\u00e9sentation a \u00e9t\u00e9 valablement d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 aux signataires des requ\u00eates,force est de constater, \u00e0 l\u2019examen des op\u00e9rations vis\u00e9es parcettepr\u00e9tendue d\u00e9l\u00e9gation de pouvoir (voir sous \u00abNature des op\u00e9rations\u00bb), que celle-ci ne fait pas \u00e9tat d\u2019un pouvoir(g\u00e9n\u00e9ral)d\u2019ester en justice, nia fortiorid\u2019unpouvoir(sp\u00e9cial)d\u2019engager les pr\u00e9sentes actions en justice. Faute pour laSOCIETE1.)de rapporter la preuve d\u2019un mandatad litemdans le chef des signataires des requ\u00eates,ses demandesen obtention d\u2019une provisionsont irrecevables. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de,les contredits sont\u00e0 d\u00e9clarerfond\u00e9s. Il y a partant lieu, en application de l\u2019article 927,alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, de dire queles ordonnances conditionnelles de paiement intervenues sont \u00e0 consid\u00e9rer comme non avenues. LaSOCIETE1.)asollicit\u00e9 la condamnation solidaire, sinonin solidum, sinon de chacun pour le tout, dePERSONNE1.),PERSONNE2.)etla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00e0 lui payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 3.000,-euros surbasede l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. PERSONNE1.),PERSONNE2.)etla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)ont chacunrequis la condamnationreconventionnellede laSOCIETE1.)\u00e0 leurpayer une indemnit\u00e9 de 3.000,-euros sur le m\u00eame fondement.<\/p>\n

L\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile dispose que : \u00ab[l]orsqu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer le montant qu\u2019il d\u00e9termine\u00bb. L\u2019application de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire du juge (Cass., 2 juillet 2015, n\u00b0 60\/15 du registre, JTL 2015, p. 166). Au vu de l\u2019issue de la pr\u00e9sente instance, la demande de laSOCIETE1.)est \u00e0 rejeter pour \u00eatre non fond\u00e9e. PERSONNE1.),PERSONNE2.)etla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)ayant \u00e9t\u00e9 contraints d\u2019assurer la d\u00e9fense de leurs int\u00e9r\u00eats en justice, il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0 leur charge l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des sommes non comprises dans les d\u00e9pens qu\u2019ils ont d\u00fb exposer. Leurs demandes en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sont partant justifi\u00e9es en principe. Compte tenu de l\u2019envergure du litige, de son degr\u00e9 de difficult\u00e9 et des soins y requis, ces demandes sont chacune fond\u00e9es pour un montant fix\u00e9 \u00e0500,-euros. P A R C E S M O T I F S Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant contradictoirement, ordonnons la jonction des affaires inscrites sous les num\u00e9rosTAL-2024-06667,TAL- 2024-06669etTAL-2024-07804du r\u00f4le ; recevons les contredits en la forme ; auprincipal renvoyons les parties \u00e0 se pourvoir devant qui de droit, mais d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et par provision, d\u00e9clarons les contredits fond\u00e9s; partant, disons quel\u2019ordonnance conditionnelle de paiement n\u00b0 2024TALORDP\/00432du18 juillet 2024est\u00e0 consid\u00e9rer comme non avenue; disons quel\u2019ordonnance conditionnelle de paiement n\u00b0 2024TALORDP\/00431du18 juillet 2024 est \u00e0 consid\u00e9rer comme non avenue ; disons quel\u2019ordonnance conditionnelle de paiement n\u00b0 2024TALORDP\/00526du28 ao\u00fbt 2024 est \u00e0 consid\u00e9rer comme non avenue ;<\/p>\n

d\u00e9boutonsla soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)de sa demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure; condamnonsla soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE1.)une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de500,-euros; condamnons la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 500,-euros; condamnons la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)\u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)S.\u00e0 r.l.une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 500,-euros; ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant toute voie de recours et sans caution ; condamnonsla soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nos. R\u00f4le:TAL-2024-06667+TAL-2024-06669+TAL-2024-07804 No.2025TALREFO\/00083 du14 f\u00e9vrier2025 Audience publique extraordinairedes r\u00e9f\u00e9r\u00e9sduvendredi,14 f\u00e9vrier2025,tenue par NousPhilippe WADL\u00c9, premier jugeauTribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Luxembourg, assist\u00e9 de la greffi\u00e8reassum\u00e9eCarole STARCK. I. DANS LA CAUSE E N T R\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,8457,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-639249","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-8463","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-fevrier","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 14 f\u00e9vrier 2025, n\u00b0 2024-06667 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-fevrier-2025-n-2024-06667\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 14 f\u00e9vrier 2025, n\u00b0 2024-06667\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Nos. R\u00f4le:TAL-2024-06667+TAL-2024-06669+TAL-2024-07804 No.2025TALREFO\/00083 du14 f\u00e9vrier2025 Audience publique extraordinairedes r\u00e9f\u00e9r\u00e9sduvendredi,14 f\u00e9vrier2025,tenue par NousPhilippe WADL\u00c9, premier jugeauTribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Luxembourg, assist\u00e9 de la greffi\u00e8reassum\u00e9eCarole STARCK. I. DANS LA CAUSE E N T R\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-fevrier-2025-n-2024-06667\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T17:41:22+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"13 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-14-fevrier-2025-n-2024-06667\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-14-fevrier-2025-n-2024-06667\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 14 f\u00e9vrier 2025, n\u00b0 2024-06667 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T17:41:19+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T17:41:22+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-14-fevrier-2025-n-2024-06667\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-14-fevrier-2025-n-2024-06667\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-14-fevrier-2025-n-2024-06667\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 14 f\u00e9vrier 2025, n\u00b0 2024-06667\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 14 f\u00e9vrier 2025, n\u00b0 2024-06667 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-fevrier-2025-n-2024-06667\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 14 f\u00e9vrier 2025, n\u00b0 2024-06667","og_description":"Nos. R\u00f4le:TAL-2024-06667+TAL-2024-06669+TAL-2024-07804 No.2025TALREFO\/00083 du14 f\u00e9vrier2025 Audience publique extraordinairedes r\u00e9f\u00e9r\u00e9sduvendredi,14 f\u00e9vrier2025,tenue par NousPhilippe WADL\u00c9, premier jugeauTribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Luxembourg, assist\u00e9 de la greffi\u00e8reassum\u00e9eCarole STARCK. I. DANS LA CAUSE E N T R\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-fevrier-2025-n-2024-06667\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T17:41:22+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"13 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-fevrier-2025-n-2024-06667\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-fevrier-2025-n-2024-06667\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 14 f\u00e9vrier 2025, n\u00b0 2024-06667 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T17:41:19+00:00","dateModified":"2026-04-21T17:41:22+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-fevrier-2025-n-2024-06667\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-fevrier-2025-n-2024-06667\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-fevrier-2025-n-2024-06667\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 14 f\u00e9vrier 2025, n\u00b0 2024-06667"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/639249","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=639249"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=639249"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=639249"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=639249"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=639249"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=639249"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=639249"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=639249"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}