{"id":639304,"date":"2026-04-21T19:46:39","date_gmt":"2026-04-21T17:46:39","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-decembre-2024-n-2024-06206\/"},"modified":"2026-04-21T19:46:43","modified_gmt":"2026-04-21T17:46:43","slug":"tribunal-darrondissement-17-decembre-2024-n-2024-06206","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-decembre-2024-n-2024-06206\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 17 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2024-06206"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Nos. R\u00f4le:TAL-2024-06206 + TAL-2024-08314 No.2024TALREFO\/00541 du17d\u00e9cembre2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dulundi,16d\u00e9cembre2024, tenue par NousDilia COIMBRA, Vice-Pr\u00e9sidenteau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9e du greffier Lo\u00efc PAVANT. I. DANS LA CAUSE E N T R E 1)PERSONNE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), 2)PERSONNE2.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetreLynn FRANK, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, partiesdemanderessescomparant par Ma\u00eetreDelphine ERNST, avocat,en remplacement de Ma\u00eetreLynn FRANK, avocat, les deuxdemeurant \u00e0 Luxembourg, E T 1)la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S.\u00e0r.l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE2.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, 2)la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)S.\u00e0r.l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE3.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, partie d\u00e9fenderessesub1)comparant parMa\u00eetre Arthur MIGNOLET, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Bob BIVER,avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

2 partie d\u00e9fenderessesub2)comparant parla soci\u00e9t\u00e9 d\u2019avocats Elvinger Dessoy Marx S.\u00e0r.l., repr\u00e9sent\u00e9eparMa\u00eetrePaul ROEMK\u00c9, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg. II. DANS LA CAUSE E N T R E la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S.\u00e0r.l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetreBob BIVER, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, partie demanderesseen interventioncomparant parMa\u00eetre Arthur MIGNOLET, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Bob BIVER, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, E T la soci\u00e9t\u00e9 anonyme d\u2019assurancesSOCIETE3.),\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L- ADRESSE4.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO3.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, partie d\u00e9fenderesseen interventioncomparant par Ma\u00eetreMarc WAGNER, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg. F A I T S :<\/p>\n

3 A l\u2019appel de la cause \u00e0 l\u2019audience publique des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ordinaires dujeudimatin, 5 d\u00e9cembre 2024, Ma\u00eetreDelphine ERNSTdonna lecture de l\u2019assignation ci-avant transcrite et exposa ses moyens. Ma\u00eetre Arthur MIGNOLET donna lecture del\u2019assignation en intervention ci-avant transcrite et fut entendu en ses conclusions. Ma\u00eetre Paul ROEMK\u00c9etMa\u00eetre Marc WAGNERfurententendusenleursexplications. Sur ce le juge prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jour l\u2019 O R D O N N A N C E qui suit: Par exploit d\u2019huissier des 23 et 24 juillet 2024,PERSONNE1.)etPERSONNE2.)ont fait donner assignation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l. (ci-apr\u00e8s:la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)) et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. (ci-apr\u00e8s:la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)) \u00e0 compara\u00eetre devant le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, aux fins de voir nommer un ou plusieurs experts avec la mission suivante: 1.dresser un \u00e9tat des lieux d\u00e9taill\u00e9 des vices, malfa\u00e7ons, d\u00e9g\u00e2ts, non-conformit\u00e9s aux r\u00e8gles de l\u2019art, non-conformit\u00e9s aux dispositions contractuelles applicables, inach\u00e8vements et autres d\u00e9sordres affectant le murrespectivement le bien \u00e0 construire; 2.d\u00e9terminer les causes et les origines de tous les vices, malfa\u00e7ons, d\u00e9g\u00e2ts, non- conformit\u00e9s aux r\u00e8gles de l\u2019art, non-conformit\u00e9s aux dispositions contractuelles applicables et\/ou \u00e0 l\u2019\u00e9tat de la technique constat\u00e9e, notamment aux inach\u00e8vements et autres d\u00e9sordres constat\u00e9s; 3.indiquer les cons\u00e9quences de ces vices, malfa\u00e7ons, d\u00e9g\u00e2ts, non-conformit\u00e9s aux r\u00e8gles de l\u2019art, non-conformit\u00e9s aux dispositions contractuelles applicables et notamment aux inach\u00e8vements et autres d\u00e9sordres constat\u00e9s, quant \u00e0 la solidit\u00e9, l\u2019habitabilit\u00e9, l\u2019esth\u00e9tique de l\u2019ouvrage, et plus particuli\u00e8rement quant \u00e0 l\u2019usage qui peut en \u00eatre attendu ou quant \u00e0 la conformit\u00e9 de sa destination; 4.d\u00e9terminer les cons\u00e9quences \u00e0 long terme sur la solidit\u00e9 et la stabilit\u00e9 du mur et de la construction y attenante; 5.d\u00e9terminer et d\u00e9crire la nature, le co\u00fbt et la dur\u00e9e des travaux qui devront \u00eatre entrepris pour rem\u00e9dier \u00e0 ces vices, malfa\u00e7ons d\u00e9g\u00e2ts, non-conformit\u00e9s aux r\u00e8gles de l\u2019art, non-conformit\u00e9s aux dispositions contractuelles applicables et notamment aux inach\u00e8vements et autres d\u00e9sordres constat\u00e9s d\u2019une part, dans le<\/p>\n

4 cas o\u00f9 la partie d\u00e9fenderesse s\u2019ex\u00e9cuterait en nature, et d\u2019autre part, dans le cas o\u00f9 les travaux seraient effectu\u00e9s par un ou plusieurs professionnels tiers; 6.se prononcer sur l\u2019habitabilit\u00e9 des lieux en cas de travaux de remise en \u00e9tat et sur la dur\u00e9e pr\u00e9visible de ces travaux; 7.d\u00e9terminer l\u2019\u00e9ventuelle moins-value affectant la construction de la maison respectivement du mur en cas d\u2019impossibilit\u00e9 de r\u00e9paration, du fait des d\u00e9fauts, vices, malfa\u00e7ons, inach\u00e8vements, non-conformit\u00e9s contractuelles, non conformit\u00e9s aux r\u00e8gles de l\u2019artet\/ou \u00e0 l\u2019\u00e9tat de la technique constat\u00e9s, et chiffrer tout autre pr\u00e9judice d\u00e9cel\u00e9; 8.\u00e9valuer le pr\u00e9judice mat\u00e9riel et moral global caus\u00e9 aux demanderesses du fait des \u00e9ventuels d\u00e9fauts, vices, malfa\u00e7ons, inach\u00e8vements, non-conformit\u00e9s contractuelles, non conformit\u00e9s aux r\u00e8gles de l\u2019art et\/ou \u00e0 l\u2019\u00e9tat de la technique constat\u00e9s; 9.chiffrer les \u00e9ventuels pr\u00e9judices li\u00e9s au retard intervenu dans les travaux et \u00e0 leur mauvaise r\u00e9alisation; 10.dresser un d\u00e9compte entre les parties au litige; 11.rapporter toutes autres constations utiles \u00e0 l\u2019examen des pr\u00e9tentions des parties. Les partiesPERSONNE1.)etPERSONNE2.)font exposer qu\u2019elles ont acquis un terrain suivant acte notari\u00e9 du 16 juillet 2018, sis \u00e0ADRESSE5.), L-ADRESSE6.), et qu\u2019elles envisagent d\u2019y construire une maison d\u2019habitation. La d\u00e9molition du b\u00e2timent pr\u00e9existant aurait \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)au cours des mois d\u2019avril et mai 2022. Le pignon mitoyen s\u00e9parant les deux terrains serait rest\u00e9 en place et n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9moli. En novembre 2022, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)aurait r\u00e9alis\u00e9 des travaux de terrassement en vue des reprises en sous-\u0153uvre \u00e0 entreprendre sur le pignon mitoyen \u00e0 conserver. Les travaux de pr\u00e9servation et de stabilisation du pignon mitoyen devaient \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9s sous la surveillance de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). Or, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) aurait entam\u00e9 les travaux en l\u2019absence de l\u2019ing\u00e9nieur de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). Au cours de ces travaux, le pignon aurait boug\u00e9 et le chantier aurait \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 par l\u2019SOCIETE4.)\u00e0 la demande du voisinPERSONNE3.)occupant le bien sis \u00e0 ADRESSE7.). Dans un courrier du 25 novembre 2022, l\u2019SOCIETE4.)aurait \u00e9mis une s\u00e9rie de recommandations afin de pouvoir reprendre le chantier. Le bureau d\u2019expertise SOCIETE5.)aurait \u00e9t\u00e9 mandat\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019assuranceSOCIETE3.), assureur des parties demanderesses, afin d\u2019expertiser uniquement le pr\u00e9judice accru au voisin PERSONNE3.). L\u2019expertPERSONNE4.)du bureau d\u2019expertiseSOCIETE5.)ne se serait pas prononc\u00e9 au sujet des dommages caus\u00e9s aux demanderesses. L\u2019expert PERSONNE4.)aurait constat\u00e9 une fissure verticale de d\u00e9solidarisation entre le mur pignon et le b\u00e2timent du voisin en raison de la mauvaise ex\u00e9cution des travaux de sous- \u0153uvre. Selon l\u2019expert, la responsabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)serait enti\u00e8rement engag\u00e9e. Apr\u00e8s interruption du chantier pendant plus d\u2019unan, le mur initialement en<\/p>\n

5 place aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9moli et un mur ind\u00e9pendant aurait \u00e9t\u00e9 reconstruit en d\u00e9cembre 2023 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Le nouveau mur restant \u00e0 \u00e9riger pour les parties demanderesses ne serait plus un mur mitoyen, mais un mur ind\u00e9pendant qui ne ressemblerait plus au mur rustique qui s\u2019y trouvait initialement. Les parties demanderesses basent leur demande d\u2019expertise principalement sur les dispositions de l\u2019article 350 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Subsidiairement, elles se pr\u00e9valent des dispositions des articles 932 alin\u00e9a 1 er , sinon 933 alin\u00e9a 1 er du m\u00eame code. Cette affaire a \u00e9t\u00e9 enr\u00f4l\u00e9e sous le num\u00e9ro TAL-2024-06206. Par exploit d\u2019huissier du 15 octobre 2024, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a mis en intervention la soci\u00e9t\u00e9 anonyme d\u2019assurancesSOCIETE3.). Cette affaire a \u00e9t\u00e9 enr\u00f4l\u00e9e sous le num\u00e9ro TAL-2024-08314 du r\u00f4le. Dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne administration de la justice, il y a lieu de joindre les deux affaires susmentionn\u00e9es pour y statuer par une seule et m\u00eame ordonnance. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)conteste toute responsabilit\u00e9 dans son chef. La soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)aurait \u00e9t\u00e9 charg\u00e9e de la mission d\u2019ing\u00e9nieurs consistant \u00e0 r\u00e9aliser les plans de construction, les calculs de stabilit\u00e9 et de r\u00e9sistance des mat\u00e9riaux, ainsi que de l\u2019ex\u00e9cution des travaux. Les soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)aurait respect\u00e9 les plans d\u2019ing\u00e9nieur fournis et elle aurait respect\u00e9 toutes les consignes \u00e9mises par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)conteste encore le rapport d\u2019expertise de l\u2019expert PERSONNE4.),vu que des r\u00e9unions et des visites se seraient tenues sans sa pr\u00e9sence. Ce rapport ne serait donc pas contradictoire. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)s\u2019oppose \u00e0 la demande des parties demanderesses, notamment en raison du fait qu\u2019il existe d\u00e9j\u00e0 un rapport d\u2019expertise duquel il ressort que la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)est responsable. De plus, le mur mitoyen litigieux aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9truit et un nouveau mur aurait \u00e9t\u00e9 \u00e9rig\u00e9 au cours des mois de novembre et d\u00e9cembre 2023. L\u2019objet \u00e0 expertiser n\u2019existerait donc plus. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)conclut au rejet de la demande d\u2019expertise sur toutes les bases l\u00e9gales invoqu\u00e9es. La soci\u00e9t\u00e9 anonyme d\u2019assurancesSOCIETE3.)serallie aux conclusions de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). Motifs de la d\u00e9cision:<\/p>\n

6 PERSONNE1.)etPERSONNE2.)agissent principalement sur le fondement del\u2019article 350 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, qui dispose que: \u00abS\u2019il existe un motif l\u00e9gitime de conserver ou d\u2019\u00e9tablir avant tout proc\u00e8s la preuve de faits dont pourrait d\u00e9pendre la solution d\u2019un litige, les mesures d\u2019instruction l\u00e9galement admissibles peuvent \u00eatre ordonn\u00e9es \u00e0 la demande de tout int\u00e9ress\u00e9, [\u2026] en r\u00e9f\u00e9r\u00e9\u00bb. L\u2019article 350 est un texte autonome auquel les conditions habituelles du r\u00e9f\u00e9r\u00e9 ne sont pas applicables. Il n\u2019est ainsi soumis ni \u00e0 la condition d\u2019urgence, ni \u00e0 la condition d\u2019absence de contestation s\u00e9rieuse et ne doit r\u00e9pondre qu\u2019aux exigences pos\u00e9es parledit texte. Les conditions d\u2019application de l\u2019article 350 sont les suivantes : -du fait dont il s\u2019agit de conserver ou d\u2019\u00e9tablir la preuve doit d\u00e9pendre la solution d\u2019un litige, -le motif pour \u00e9tablir ce fait ou pour en conserver la preuve doit \u00eatre l\u00e9gitime, -la mesure d\u2019instruction sollicit\u00e9e doit \u00eatre l\u00e9galement admissible, -elle doit \u00eatre demand\u00e9e avant tout proc\u00e8s au fond concernant le fait dont il \u00e9chet d\u2019\u00e9tablir ou de conserver la preuve. Le demandeur doit, pour prosp\u00e9rer sur base de l\u2019article 350 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, justifier notamment d\u2019un motif l\u00e9gitime \u00e0 sa demande, qui doit tendre \u00e0 la conservation ou \u00e0 l\u2019\u00e9tablissement de faits en vue d\u2019unlitige d\u00e9terminable mais ult\u00e9rieur (Jacques et Xavier VUITTON, Les r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, Editions du Juris-classeur, 2003, n\u00b0 532). Il y a motif l\u00e9gitime au sens de la loi s\u2019il n\u2019est a priori pas exclu que des faits ou des \u00e9l\u00e9ments dont l\u2019on veut \u00e9tablir ou conserver la preuve, puisse d\u00e9pendre la solution d\u2019un \u00e9ventuel proc\u00e8s au fond entre parties, voire qu\u2019ils soient susceptibles d\u2019avoir une influence sur la solution du litige. Le juge est souverain pour appr\u00e9cier le motif l\u00e9gitime qui constitue la seule condition positive du recours \u00e0 une mesure d\u2019instructionin futurum. A la n\u00e9cessit\u00e9 du motif l\u00e9gitime s\u2019ajoute celle du caract\u00e8re op\u00e9rant, de la pertinence de la mesure sollicit\u00e9e. Le demandeur est ainsi tenu de d\u00e9montrer, outre la l\u00e9gitimit\u00e9 de la mesure sollicit\u00e9e, qu\u2019elle est pertinente, c\u2019est-\u00e0-dire adapt\u00e9e, utile et proportionn\u00e9e au<\/p>\n

7 litige ult\u00e9rieur qui la requiert. En d\u2019autres termes, le demandeur doit \u00e9tablir l\u2019existence de son\u00abint\u00e9r\u00eat probatoire\u00bb. En l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019expertise vise \u00e0 constater des \u00e9ventuelsvices, malfa\u00e7ons, d\u00e9g\u00e2ts, non- conformit\u00e9s aux r\u00e8gles de l\u2019art, non-conformit\u00e9s aux dispositions contractuelles applicables,inach\u00e8vementsouautres d\u00e9sordres constat\u00e9s, \u00e0 d\u00e9terminer leurs causes et origines ainsi que leurs cons\u00e9quences, \u00e0 d\u00e9crire la nature, le co\u00fbt ainsi que la dur\u00e9e des travaux de remise en \u00e9tat, \u00e0 d\u00e9terminer une \u00e9ventuelle moins-value ainsi qu\u2019\u00e0 \u00e9valuer les pr\u00e9judices moral et mat\u00e9riel subis par les demandeurs et \u00e9tablir un d\u00e9compte. Le Tribunal constate qu\u2019il ressort des propres explications fournies par les demandeurs que le mur pignon mitoyen litigieux a \u00e9t\u00e9 d\u00e9moli et qu\u2019un mur ind\u00e9pendant a \u00e9t\u00e9 reconstruit en d\u00e9cembre 2023 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). L\u2019objet \u00e0 expertiser avec ses \u00e9ventuels d\u00e9sordres n\u2019existe donc plus.Il convient de relever queles constatations qui figurent dans le rapport d\u2019expertise dat\u00e9 du 22 mars 2024et dress\u00e9par le bureau d\u2019expertiseSOCIETE5.), bienquechiffranteffectivement que le pr\u00e9judice subi parle voisin,ont \u00e9t\u00e9 faitesavant la destruction du mur pignon litigieux et visentles travaux litigieux. Il faut retenir que la mesure sollicit\u00e9e n\u2019est pas adapt\u00e9e, ni pertinente, ni op\u00e9rante, ni m\u00eame utile \u00e0 la situation de fait telle qu\u2019elle se pr\u00e9sente \u00e0 l\u2019heure actuelle, vu que le mur pignon mitoyen litigieux a \u00e9t\u00e9 d\u00e9moli et qu\u2019un nouveau mur a \u00e9t\u00e9 \u00e9rig\u00e9.L\u2019int\u00e9r\u00eat probatoire de la mesure sollicit\u00e9e n\u2019est pas \u00e9tabli en l\u2019esp\u00e8ce, de sorte que la demandes des partiesPERSONNE1.)etPERSONNE2.)sont \u00e0 d\u00e9clarer irrecevables en ce qu\u2019elles sont bas\u00e9es sur l\u2019article 350 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. La mesure d\u2019instruction sollicit\u00e9e vise encore \u00e0 \u00e9tablir et \u00e0 chiffrer lepr\u00e9judice \u00e9ventuel des demandeurs. Le tribunal pr\u00e9cise que, si la r\u00e9alisation d\u2019une expertise devait ult\u00e9rieurement s\u2019av\u00e9rer n\u00e9cessaire, notamment pour d\u00e9terminer l\u2019\u00e9ventuel dommage subi par les demandeurs, celle-ci pourra toujours \u00eatre ordonn\u00e9e par la juridiction saisie du fond du litige. En ce qui concerne les bases l\u00e9gales invoqu\u00e9es \u00e0 titre subsidiaire, \u00e0 savoir les articles 932, alin\u00e9a 1 er et 933, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, il y a lieu de rappeler que l\u2019institution d\u2019une expertise sur ces fondements est toujours soumise \u00e0 la condition de l\u2019urgence. En effet, l\u2019urgence est la condition premi\u00e8re et d\u00e9terminante de la saisine du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s sur base de l\u2019article 932, alin\u00e9a 1erdu Nouveau Code de proc\u00e9dure civile et une<\/p>\n

8 condition implicite de recevabilit\u00e9 de celle bas\u00e9e sur l\u2019article 933, deuxi\u00e8me phrase du m\u00eame code. L\u2019urgence est impliqu\u00e9e par la n\u00e9cessit\u00e9 qu\u2019il doit y avoir pour emp\u00eacher un d\u00e9p\u00e9rissement des preuves qui risquerait de se produire, si d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s n\u2019ordonnait pas la mesure d\u2019instruction sollicit\u00e9e. La mati\u00e8re de l\u2019expertise sollicit\u00e9e en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 sur le fondement de l\u2019urgence se confond avec le caract\u00e8re imminent de la disparition de traces mat\u00e9rielles qu\u2019il s\u2019agit de constater, le caract\u00e8re proche de l\u2019\u00e9vanouissement d\u2019un \u00e9tat de fait dont il y a lieude conserver ou d\u2019\u00e9tablir la preuve, l\u2019imminence de la perte d\u2019une preuve tangible r\u00e9sultant de la nature intrins\u00e8que de la chose ou du fait \u00e0 prouver. En l\u2019esp\u00e8ce, il n\u2019y a pas d\u2019urgence, vu que le mur litigieux n\u2019existe plus. Aucune circonstance particuli\u00e8re d\u2019urgence ne rend n\u00e9cessaire, d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et avant tout proc\u00e8s, la mise en \u0153uvre de l\u2019expertise sollicit\u00e9e, de sorte que la demande est \u00e9galement irrecevable surbase de l\u2019article 932, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Elle est de m\u00eame irrecevable sur base de l\u2019article 933, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, d\u00e8s lors que les demandeurs ne fournissent aucun \u00e9l\u00e9ment probant permettant d\u2019admettre qu\u2019il y ait actuellement un risque que l\u2019expertise devienne impossible ou plus difficile si elle n\u2019\u00e9tait pas imm\u00e9diatement ordonn\u00e9e. La mesure d\u2019instruction sollicit\u00e9e peut parfaitement, et sans risque pour les droits des parties, \u00eatre ordonn\u00e9e par le juge du fond s\u2019il l\u2019estime utile. Il d\u00e9coule de l\u2019ensemble des consid\u00e9rations qui pr\u00e9c\u00e8dent que la demande est irrecevable sur toutes les bases l\u00e9gales invoqu\u00e9es. Par voie de cons\u00e9quence, la demande incidente en intervention, introduite par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)est \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable pour \u00eatre devenue sans objet. P A R C E S M O T I F S NousDilia COIMBRA,Vice-Pr\u00e9sidenteau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant contradictoirement, ordonnons la jonction des affaires inscrites sous les num\u00e9rosTAL-2024-06206etTAL- 2024-08314 du r\u00f4le, recevons les demandes principale et en intervention en la forme,<\/p>\n

9 Nous d\u00e9clarons comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, au principal renvoyons les parties \u00e0 se pourvoir devant qui de droit, mais d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et par provision, d\u00e9clarons la demande principale irrecevable sur toutes les bases l\u00e9gales invoqu\u00e9es, d\u00e9clarons la demande en intervention irrecevable pour \u00eatre devenue sans objet, ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant toute voiede recours et sans caution, mettons les frais et d\u00e9pens de l\u2019instance \u00e0 chargedes partiesPERSONNE1.)et PERSONNE2.).<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Nos. R\u00f4le:TAL-2024-06206 + TAL-2024-08314 No.2024TALREFO\/00541 du17d\u00e9cembre2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dulundi,16d\u00e9cembre2024, tenue par NousDilia COIMBRA, Vice-Pr\u00e9sidenteau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9e du greffier Lo\u00efc PAVANT. I. DANS\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,8464,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-639304","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-8677","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-decembre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 17 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2024-06206 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-decembre-2024-n-2024-06206\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 17 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2024-06206\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Nos. R\u00f4le:TAL-2024-06206 + TAL-2024-08314 No.2024TALREFO\/00541 du17d\u00e9cembre2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dulundi,16d\u00e9cembre2024, tenue par NousDilia COIMBRA, Vice-Pr\u00e9sidenteau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9e du greffier Lo\u00efc PAVANT. I. DANS\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-decembre-2024-n-2024-06206\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T17:46:43+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"15 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-17-decembre-2024-n-2024-06206\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-17-decembre-2024-n-2024-06206\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 17 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2024-06206 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T17:46:39+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T17:46:43+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-17-decembre-2024-n-2024-06206\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-17-decembre-2024-n-2024-06206\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-17-decembre-2024-n-2024-06206\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 17 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2024-06206\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 17 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2024-06206 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-decembre-2024-n-2024-06206\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 17 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2024-06206","og_description":"1 Nos. R\u00f4le:TAL-2024-06206 + TAL-2024-08314 No.2024TALREFO\/00541 du17d\u00e9cembre2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dulundi,16d\u00e9cembre2024, tenue par NousDilia COIMBRA, Vice-Pr\u00e9sidenteau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9e du greffier Lo\u00efc PAVANT. I. DANS\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-decembre-2024-n-2024-06206\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T17:46:43+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"15 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-decembre-2024-n-2024-06206\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-decembre-2024-n-2024-06206\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 17 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2024-06206 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T17:46:39+00:00","dateModified":"2026-04-21T17:46:43+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-decembre-2024-n-2024-06206\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-decembre-2024-n-2024-06206\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-decembre-2024-n-2024-06206\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 17 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2024-06206"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/639304","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=639304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=639304"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=639304"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=639304"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=639304"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=639304"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=639304"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=639304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}