{"id":639326,"date":"2026-04-21T19:47:10","date_gmt":"2026-04-21T17:47:10","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-octobre-2024-n-2024-07956\/"},"modified":"2026-04-21T19:47:13","modified_gmt":"2026-04-21T17:47:13","slug":"tribunal-darrondissement-31-octobre-2024-n-2024-07956","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-octobre-2024-n-2024-07956\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 31 octobre 2024, n\u00b0 2024-07956"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 No. R\u00f4le: TAL-2024-07956 No.2024TALREFO\/00456 du 31 octobre 2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du jeudi, 31 octobre 2024, tenue par Nous Dilia COIMBRA, Vice-Pr\u00e9sidente au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9edu greffier Charles d\u2019HUART. DANS LA CAUSE E N T R E la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.),soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit \u00e9tranger constitu\u00e9e leDATE1.), ayant son si\u00e8ge social \u00e0ADRESSE1.)(Slovaquie), enregistr\u00e9eau registre de commerce deADRESSE2.), sous le num\u00e9roNUMERO1.),repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude de la soci\u00e9t\u00e9 b-avocats S.\u00e0r.l., ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE3.), auADRESSE4.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), et inscrite \u00e0 la liste V du tableau de l\u2019Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg, repr\u00e9sent\u00e9e par l\u2019organe de l\u2019un de ses g\u00e9rants, Ma\u00eetre Pascal BOUVY, avocat, ou Ma\u00eetre Denis LENFANT, avocat, tous deux demeurant professionnellement \u00e0 la m\u00eame adresse, partie demanderessecomparant par la soci\u00e9t\u00e9b-avocats S.\u00e0r.l., repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Pascal BOUVY et Ma\u00eetre Denis LENFANT, avocats, les deux demeurant \u00e0 Eischen, E T 1)SOCIETE1.)(anciennement \u00abSOCIETE2.)\u00bb, \u00abSOCIETE3.)\u00bb et \u00abSOCIETE4.)\u00bb), enregistr\u00e9e aupr\u00e8s du registre de commerce de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO3.), repr\u00e9sent\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)S.A., soci\u00e9t\u00e9 anonyme constitu\u00e9e leDATE2.), enregistr\u00e9e aupr\u00e8s du registre de commerce de Luxembourg sous le num\u00e9ro RCS NUMERO4.), ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE5.), 2)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE5.), constitu\u00e9e leDATE2.), enregistr\u00e9e aupr\u00e8s du registre de commerce de Luxembourg sous le num\u00e9ro RCSNUMERO4.), ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE5.), parties d\u00e9fenderessescomparant parPERSONNE1.), administrateur unique. F A I T S :<\/p>\n

2 A l\u2019appel de la cause \u00e0 l\u2019audience publique des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ordinaires du lundi matin, 21 octobre 2024, Ma\u00eetre Pascal BOUVY et Ma\u00eetre Denis LENFANT donn\u00e8rent lecture del\u2019assignation ci-avant transcrite et expos\u00e8rent leurs moyens. PERSONNE1.)fut entendu en ses explications. Sur ce le juge prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jour l\u2019 O R D O N N A NC E qui suit: Par exploit d\u2019huissier de justice du 1 er octobre 2024, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.),(ci-apr\u00e8s: SOCIETE1.)) a fait donner assignation \u00e0SOCIETE6.)(ci-apr\u00e8s:SOCIETE6.)) ainsi qu\u2019\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE5.)(ci-apr\u00e8s:SOCIETE5.)) aux fins de voir -ordonner la production du registre des obligations parSOCIETE5.)ou par SOCIETE6.), sous astreinte \u00e0 charge deSOCIETE5.)\u00e0 hauteur de cinq mille euros par semaine de retard; -suspendre l\u2019interdiction faite parSOCIETE5.)pourSOCIETE6.)\u00e0SOCIETE1.)de d\u00e9tenir des titres \u00e9mis parSOCIETE6.); -suspendre l\u2019obligation de proc\u00e9der au transfert de propri\u00e9t\u00e9 de toutes les obligations d\u00e9tenues parSOCIETE1.); -interdire auSOCIETE6.)ainsi qu\u2019\u00e0SOCIETE5.), sous peine d\u2019une astreinte d\u2019un million d\u2019euros \u00e0 charge deSOCIETE5.)par infraction constat\u00e9e, de tenir une assembl\u00e9e d\u2019obligataire sans que le registre des obligataires sign\u00e9 ne soit produit; -interdire aux parties assign\u00e9es, sous peine d\u2019une astreinte d\u2019un million d\u2019euros \u00e0 charge deSOCIETE5.)par infraction constat\u00e9e, de passer une r\u00e9solution circulaire des obligataires sans la participation d\u2019SOCIETE1.); -interdire \u00e0SOCIETE5.)ainsi qu\u2019auSOCIETE6.), sous peine d\u2019une astreinte d\u2019un million d\u2019euros \u00e0 charge deSOCIETE5.)par infraction constat\u00e9e, de tenir une assembl\u00e9e d\u2019obligataires sans convoquerSOCIETE1.)et\/ou de la laisser participer au vote; -interdire aux parties assign\u00e9es, sous peine d\u2019une astreinte de cinq millions d\u2019euros \u00e0 charge deSOCIETE5.)en cas d\u2019infraction constat\u00e9e, de proc\u00e9der au rachat de tout ou partie des obligations d\u00e9tenues parSOCIETE1.)dansSOCIETE6.)sans l\u2019accord pr\u00e9alable d\u2019SOCIETE1.)donn\u00e9 par \u00e9crit. La partie demanderesseSOCIETE1.)base ses demandes sur les articles 932 et 933 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Au soutien de sa demande,lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)fait notamment exposer qu\u2019elleest un professionnel du secteur financier en Slovaquie soumis \u00e0 la Directive Mifid2 qui peut souscrire des instruments financiers en son nom et pour le compte de ses clients. LeSOCIETE6.),<\/p>\n

3 constitu\u00e9 en date du 11 novembre 2006, aurait \u00e9mis plusieurs s\u00e9ries d\u2019obligations auxquelles la partieSOCIETE1.)aurait en partie souscrit, et ce \u00e0 son nom et pour le compte de ses clients, devenant obligataire majoritaire duSOCIETE6.). LeSOCIETE6.)aurait \u00e9mis environ 88.000.000 obligations pour une valeur d\u2019environ 88.000.000 euros etSOCIETE1.)aurait souscrit \u00e0 plus de 66.500.000 obligations en son nom et pour le compte de ses clients. SOCIETE5.), dont l\u2019administrateur unique estPERSONNE1.)depuis le 5 octobre 2021, aurait repris la gestion duSOCIETE6.)en date du 1 er juillet 2009. Apr\u00e8s une certaine p\u00e9riode d\u2019investissement,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)aurait demand\u00e9 le rachat d\u2019une partie des obligations \u00e9mises parSOCIETE6.)qui devait se faire \u00e0 la valeur nominale des obligations, \u00e0 savoir pour un montant de 13.860.360,53 euros.La demanderesseSOCIETE1.)serait donc encore obligataire majoritaire pour plus de 52.500.000 obligations, mais la demande de rachat aurait entretemps \u00e9t\u00e9 remise en cause parSOCIETE6.). Une proc\u00e9dure de mise en liquidation judiciaire aurait \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e en date du 4 juillet 2024 par le Parquet du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)fait encore valoir queSOCIETE5.)n\u2019a jamais produit un registre des obligataires duSOCIETE6.). En date du 12 ao\u00fbt 2024, se serait tenue une assembl\u00e9e des obligataires contestable \u00e0ADRESSE6.), \u00e0 laquellela partieSOCIETE1.)aurait assist\u00e9, mais ellen\u2019aurait pas eu acc\u00e8s au registre complet des obligataires d\u00fbment sign\u00e9. En date du 10 septembre 2024,SOCIETE5.)aurait inform\u00e9la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)qu\u2019elle aurait pris la r\u00e9solution d\u2019interdire \u00e0SOCIETE1.)de d\u00e9tenir des obligations dansSOCIETE6.), d\u2019ordonner \u00e0SOCIETE1.)de c\u00e9der les obligations \u00e9mises parSOCIETE6.)et qu\u2019elle d\u00e9tient en son nom avant le 31 octobre 2024, sinon d\u2019ordonner le rachat desdites obligations d\u00e9tenues parSOCIETE1.).SOCIETE5.)aurait d\u2019ores-et-d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9 que les obligations seraient rachet\u00e9es \u00e0 un prix insignifiant par rapport \u00e0 la valeur contractuellement convenue entrela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)etSOCIETE6.), \u00e0 savoir que le rachat des obligations se ferait pour un montant de 6.300 euros, alors que la valeur convenue serait d\u2019au moins 52.500.000 euros. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)explique encore que trois r\u00e8glements de gestion duSOCIETE6.) successifs lui ont \u00e9t\u00e9 oppos\u00e9s, \u00e0 savoir celui dat\u00e9 du 31 juillet 2009, celui du 31 d\u00e9cembre 2015 ainsi que celui du 19 mars 2019 et que c\u2019est donc sur cette base qu\u2019SOCIETE1.)s\u2019est engag\u00e9e contractuellement avecSOCIETE6.). Aucun de ces trois r\u00e8glements n\u2019aurait donn\u00e9 le pouvoir auSOCIETE6.)ou \u00e0SOCIETE5.)de proc\u00e9der au rachat de tout ou partie des obligations \u00e9mises. Or, en date du 14 ao\u00fbt 2024, le r\u00e8glement de gestionduSOCIETE6.)de 2024 et modifi\u00e9 unilat\u00e9ralement parSOCIETE5.)aurait \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 parSOCIETE5.)pourSOCIETE6.). La partie demanderesseSOCIETE1.)demande \u00e0 voir constater le comportement ill\u00e9gal du SOCIETE6.)et deSOCIETE5.)ainsi que la violation manifeste des engagements contractuels conclus entreSOCIETE1.)etSOCIETE6.)et, par cons\u00e9quent, \u00e0 voir ordonner la suspension des r\u00e9solutions prises parSOCIETE5.)dans l\u2019attente d\u2019une d\u00e9cision au fond. LeSOCIETE6.)etSOCIETE5.)s\u2019opposent \u00e0 toutes les demandes adverses et demandent \u00e0 les voir rejeter. Appr\u00e9ciation du tribunal -quant\u00e0 la demande relative \u00e0 la production du registre des obligations La partie demanderesseSOCIETE1.)demande, principalement, sur base de l\u2019article 932 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, et, subsidiairement, sur base de l\u2019article 933 du m\u00eame code,<\/p>\n

4 \u00e0 voir ordonner la production du registre des obligations, \u00e9tant donn\u00e9 que les parties assign\u00e9es contestent de mani\u00e8re r\u00e9currente qu\u2019SOCIETE1.)soit d\u00e9tenteur d\u2019obligations \u00e9mises par SOCIETE6.). Les parties assign\u00e9es pr\u00e9tendraient que ce seraient les clients d\u2019SOCIETE1.)qui seraient les propri\u00e9taires des obligations et non pasla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.).La partie demanderesseSOCIETE1.)donne \u00e0 consid\u00e9rer qu\u2019elle agit en son nom, mais pour le compte de ses clients. SelonSOCIETE1.), elle est le propri\u00e9taire des obligations qu\u2019elle a souscrites en son nom et pour le compte de ses clients et elle a donc le droit d\u2019acc\u00e9der au registre des obligataires, tout comme un actionnaire a le droit d\u2019acc\u00e9der au registre des actions.La partie SOCIETE1.)demande \u00e0 pouvoir acc\u00e9der au registre des obligataires afin de prouver qu\u2019elle est propri\u00e9taire d\u2019obligations \u00e9mises parSOCIETE6.). En prouvant sa qualit\u00e9 d\u2019obligataire, SOCIETE1.)pourraitagir en nullit\u00e9 de la d\u00e9cision prise parSOCIETE6.)tendant \u00e0 l\u2019exclure en tant qu\u2019obligataire pour un prix d\u00e9risoire et elle seraiten mesure de participer \u00e0 une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des obligataires. Lors de l\u2019audience publique du21 octobre2024,SOCIETE1.)a demand\u00e9 de mani\u00e8re subsidiaire \u00e0 recevoir un certificat de d\u00e9tention des obligations, sous peine d\u2019une astreinte. Lors de l\u2019audience publique du21 octobre2024,PERSONNE1.)a fait valoir que la demande en production forc\u00e9e du registre des obligataires a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dans uneordonnance du 6septembre 2024. Il a donn\u00e9 \u00e0 consid\u00e9rer que ce sont les clients d\u2019SOCIETE1.)qui ont fourni l\u2019argent pour la souscription des obligations et que ce sont donc ces clients qui sont les vrais obligataires et non pasSOCIETE1.).La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) n\u2019aurait jamais divulgu\u00e9 le nom de ses clients. Au vu de ces consid\u00e9rations, la demande d\u2019SOCIETE1.)en production forc\u00e9e du registre desobligatairesserait irrecevable. Entout \u00e9tat de cause, les parties d\u00e9fenderesses n\u2019auraient pas le droit de divulguer les informations personnelles relatives aux autres obligataires.PERSONNE1.)a cependant accept\u00e9 de produire des certificats \u00e9tablissant la d\u00e9tention d\u2019obligations parSOCIETE1.). Par ordonnance n\u00b02024TALREFO\/00393 du 6 septembre 2024, la demanded\u2019SOCIETE1.)en production du registre des obligataires a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e au regard des dispositions de l\u2019article 350 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civileet ce dans le cadre d\u2019une demandeennomination d\u2019un administrateur provisoire pourSOCIETE6.). En l\u2019esp\u00e8ce,SOCIETE1.)se pr\u00e9vaut des articles 932 et 933du m\u00eame code afin d\u2019obtenir la production forc\u00e9e du registre des obligataires au vu des agissements des parties assign\u00e9es qu\u2019SOCIETE1.)qualifie comme \u00e9tant illicites et non-conformes aux stipulations contractuelles.L\u2019objetet le contextede la pr\u00e9sente demande sont donc diff\u00e9rents.La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)se pr\u00e9vaut de faitspost\u00e9rieurs \u00e0 la pr\u00e9dite ordonnance du 6 septembre 2024, \u00e0 savoir que les parties assign\u00e9es auraient pris \u00e0 son \u00e9gard des r\u00e9solutions d\u00e9sastreuses en date du 9 septembre 2024 tendant \u00e0 forcerSOCIETE1.)\u00e0 vendre les obligations d\u00e9tenues, \u00e0 interdireSOCIETE1.)de d\u00e9tenir des obligations dans SOCIETE6.)et \u00e0 proc\u00e9der au rachat forc\u00e9 des obligations d\u00e9tenues parSOCIETE1.)dans SOCIETE6.)apr\u00e8s le 31 octobre 2024et ce pour un prix m\u00e9diocre.Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, la demande d\u2019SOCIETE1.)est partant recevable. La demanderesseSOCIETE1.)base principalement sa demande en production forc\u00e9e du registre des obligataires sur les dispositions de l\u2019article 932 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Elle pr\u00e9cise que l\u2019urgence serait l\u2019\u00e9ch\u00e9ance du 31 octobre 2024, jour auquel SOCIETE6.)menace de proc\u00e9der \u00e0 un rachat forc\u00e9 des obligations \u00e0 vile prix. Aux termes de l\u2019article 932 alin\u00e9a 1er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, dans les cas d\u2019urgence, le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement, ou le juge qui le remplace, peut ordonner en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 toutes les mesures qui ne se heurtent \u00e0 aucune contestation s\u00e9rieuse ou que justifie l\u2019existence d\u2019un diff\u00e9rend.<\/p>\n

5 L\u2019urgence est la condition premi\u00e8re et d\u00e9terminante de la saisine du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s sur le fondement de l\u2019article 932, alin\u00e9a 1er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. L\u2019urgence ne consiste pas dans la c\u00e9l\u00e9rit\u00e9 avec laquelle une mesure doit \u00eatre sollicit\u00e9e et prise, mais dans la n\u00e9cessit\u00e9 dans laquelle une personne peut se trouver de voir prendre une mesure actuellement n\u00e9cessaire pour \u00e9viter un pr\u00e9judice certain. L\u2019urgence existe toutes les fois que le retard apport\u00e9 \u00e0 une solution provisoire met en p\u00e9ril les int\u00e9r\u00eats d\u2019une des parties. L\u2019urgence r\u00e9sulte de la nature des choses et non des diligences plus ou moins grandes des parties (Cour d\u2019appel, 2 d\u00e9cembre 2015, Pas. 37, p. 811). La question de savoir s\u2019il y a urgence est une question de fait que le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s appr\u00e9cie souverainement. En l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019urgence est constitu\u00e9e par l\u2019\u00e9ch\u00e9ance du 31 octobre 2024, jour auquel SOCIETE6.)menace de proc\u00e9der \u00e0 un rachat forc\u00e9 des obligations \u00e0 vile prix. L\u2019article 470-1 de la loi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1915 concernant les soci\u00e9t\u00e9s commerciales (ci- apr\u00e8s: la loi du 10 ao\u00fbt 1915) pr\u00e9voit qu\u2019il est tenu au si\u00e8ge social un registre des obligations nominatives et que les articles 430-4, 430-7 et 430-8, alin\u00e9as 2,3 et 4, de ladite loi sont applicables aux obligations. Suivant l\u2019article 430-4 de la loi, \u00abla propri\u00e9t\u00e9 de l'action nominative s'\u00e9tablit par une inscription sur le registre prescrit par l'article pr\u00e9c\u00e9dent\u00bb et \u00abla soci\u00e9t\u00e9 doit satisfaire \u00e0 la demanded\u2019une personne inscrite sur le registre d\u2019\u00e9mettre un certificat relatif aux titres inscrits au nom de cette personne\u00bb. Il convient de noter que l\u2019article 470-1 de la loi du 10 ao\u00fbt 1915 ne renvoie pas \u00e0 l\u2019article 430- 3 qui dispose que tout actionnaire pourra prendre connaissance du registre. Par contre, l\u2019article 470-2 de la m\u00eame loi dispose que \u00ables porteurs d'obligations ont le droit de prendre connaissance des pi\u00e8ces d\u00e9pos\u00e9es en conformit\u00e9 de l'article 461-6. Sauf disposition contraire des statuts ils peuvent assister aux assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales, mais avec voix consultative seulement\u00bb. Selon l\u2019article 461-6 de la pr\u00e9diteloi, \u00abhuit jours avant l'assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, les actionnaires peuvent prendre connaissance au si\u00e8ge social : 1\u00b0 descomptes annuels et de la liste des administrateurs ou des membres du directoire et du conseil de surveillance, ainsi que de la liste des commissaires ou du r\u00e9viseur d'entreprises agr\u00e9\u00e9 ; 2\u00b0 dela liste des fonds publics, des actions, obligations et autres titres de soci\u00e9t\u00e9 qui composent le portefeuille ; 3\u00b0 de la liste des actionnaires qui n'ont pas lib\u00e9r\u00e9 leurs actions, avec indication du nombre de leurs actions et celle de leur domicile ; 4\u00b0 du rapport de gestion du conseil d'administration ou du directoire, selon le cas, et des observations du conseil de surveillance y aff\u00e9rentes ; 5\u00b0du rapport des commissaires ou du r\u00e9viseur d'entreprises agr\u00e9\u00e9 ; 6\u00b0 en cas de modifications statutaires, du texte des modifications propos\u00e9es et du projet de statuts coordonn\u00e9s en cons\u00e9quence. Tout actionnaire a le droit d'obtenir gratuitement, sur demande et sur justification de son titre, huit jours avant l'assembl\u00e9e, un exemplaire des comptes annuels, de m\u00eame que le rapport des commissaires ou du r\u00e9viseur d'entreprises agr\u00e9\u00e9, le rapport de gestion et les observations du conseil de surveillance.<\/p>\n

6 Le droit \u00e0 communication des documents, appartient \u00e9galement \u00e0 chacun des copropri\u00e9taires d\u2019actions indivises, au nu-propri\u00e9taire et \u00e0 l\u2019usufruitier d\u2019actions. Ils peuvent assister aux assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales, mais avec droit de vote ou voix consultative seulement selon les cas.\u00bb Il s\u2019ensuit que les contestations oppos\u00e9es parPERSONNE1.)sont \u00e0 qualifier de s\u00e9rieuses, \u00e9tant donn\u00e9 que les dispositions l\u00e9gales pr\u00e9cit\u00e9es ne pr\u00e9voient pas que la communication du registre des obligataires doitse faire\u00e0 la demande des obligataires. La partieSOCIETE1.)se pr\u00e9vaut encore de l\u2019existence d\u2019un diff\u00e9rend, vu qu\u2019elle estime que les r\u00e9solutions prises en date du 9 septembre 2024 sont illicites et que le r\u00e8glement de gestion duSOCIETE6.)ne pouvait pas \u00eatre modifi\u00e9 de mani\u00e8re unilat\u00e9rale par les parties assign\u00e9es. L\u2019existence du diff\u00e9rend dont se pr\u00e9vautSOCIETE1.)ne saurait \u00e0 lui seul justifier la production forc\u00e9e du registre des obligations. En effet,SOCIETE1.)demande la production forc\u00e9e du registre afin de prouver sa qualit\u00e9 d\u2019obligataire etpourpouvoir agir au fond contre les documents litigieux. Or, lors de l\u2019audience des plaidoiries du21 octobre2024, PERSONNE1.)a accept\u00e9 de fournir \u00e0SOCIETE1.)un certificat \u00e9tablissant sa qualit\u00e9 d\u2019obligataire. Un tel certificat est de nature \u00e0 permettre \u00e0 la partie demanderessede prouver qu\u2019elle d\u00e9tient des obligations dansSOCIETE6.). En outre,SOCIETE1.)est vraisemblablement en possession des diff\u00e9rents contrats de souscription qui lui permettront, le cas \u00e9ch\u00e9ant, d\u2019\u00e9tablir sa qualit\u00e9 d\u2019obligataire. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, il y a lieud\u2019ordonneraux parties assign\u00e9esde produire au b\u00e9n\u00e9fice d\u2019SOCIETE1.)des certificats \u00e9tablissant qu\u2019SOCIETE1.)est d\u00e9tenteur d\u2019obligations dans SOCIETE6.)et de dire que la demande en production forc\u00e9e du registre des obligataires sur base de l\u2019article 932 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile est irrecevable. S\u2019agissant de l\u2019astreinte demand\u00e9e par la partieSOCIETE1.), il convient de rappeler qu\u2019en application de l\u2019article 2059 du Code civil le juge peut, \u00e0 la demande d\u2019une partie, condamner l\u2019autre partie, pour le cas o\u00f9 il ne serait pas satisfait \u00e0 la condamnation principale, au paiement d\u2019une somme d\u2019argent, d\u00e9nomm\u00e9e astreinte, le tout sans pr\u00e9judice des dommages-int\u00e9r\u00eats, s\u2019il y a lieu.L\u2019astreinte est une condamnation p\u00e9cuniaire accessoire et \u00e9ventuelle qui s\u2019ajoute \u00e0 la condamnation principale pour le caso\u00f9 celle-ci ne serait pas ex\u00e9cut\u00e9e dans le d\u00e9lai prescrit par le juge et qui tend \u00e0 obtenir du d\u00e9biteur, par la menace d\u2019une augmentation progressive de sa dette d\u2019argent, l\u2019ex\u00e9cution en nature d\u2019une obligation supposant son fait personnel. En l\u2019esp\u00e8ce, \u00e9tant donn\u00e9 quePERSONNE1.)a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il est dispos\u00e9 \u00e0 \u00e9mettre les certificats, il n\u2019yapas lieu, en l\u2019\u00e9tat, de prononcer une astreinte. Subsidiairement, la partie demanderesse base sa demande en production forc\u00e9e du registre des obligataires sur les dispositions de l\u2019article 933 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civilequi dispose que\u00able pr\u00e9sident, ou le juge qui le remplace, peut toujours prescrire en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 les mesures conservatoires ou de remise en \u00e9tat qui s\u2019imposent, soit pour pr\u00e9venir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite [\u2026]\u00bb. En l\u2019esp\u00e8ce, au vu des contestations s\u00e9rieuses oppos\u00e9es par les parties assign\u00e9es, l\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s sur base de l\u2019article 933, alin\u00e9a 1er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile n\u2019est pas justifi\u00e9e, de sorte que la demande est \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable sur ce fondement. -quant aux autres demandes de la partie demanderesse<\/p>\n

7 La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)demande encore de suspendre l\u2019interdiction \u00e9mise enversSOCIETE1.) de d\u00e9tenir des titres \u00e9mis parSOCIETE6.), de suspendre l\u2019obligation de proc\u00e9der au transfert de propri\u00e9t\u00e9 de toutes les obligations d\u00e9tenues parSOCIETE1.), d\u2019interdire auSOCIETE6.) ainsi qu\u2019\u00e0SOCIETE5.), sous peine d\u2019une astreinte d\u2019un million d\u2019euros \u00e0 charge de SOCIETE5.)par infraction constat\u00e9e, de tenir une assembl\u00e9e d\u2019obligataire sans que le registre des obligataires sign\u00e9 ne soit produit, d\u2019interdire aux parties assign\u00e9es, sous peine d\u2019une astreinte d\u2019un million d\u2019euros \u00e0 charge deSOCIETE5.)par infraction constat\u00e9e, de passer une r\u00e9solution circulaire des obligataires sans la participation d\u2019SOCIETE1.), d\u2019interdire \u00e0 SOCIETE5.)ainsi qu\u2019auSOCIETE6.), sous peine d\u2019une astreinte d\u2019un million d\u2019euros \u00e0 charge deSOCIETE5.)par infraction constat\u00e9e, de tenir une assembl\u00e9e d\u2019obligataires sans convoquer SOCIETE1.)et\/ou de la laisser participer au vote et d\u2019interdire aux parties assign\u00e9es, sous peine d\u2019une astreinte de cinq millions d\u2019euros \u00e0 charge deSOCIETE5.)en cas d\u2019infraction constat\u00e9e, de proc\u00e9der au rachat de tout ou partie des obligations d\u00e9tenues parSOCIETE1.)dans SOCIETE6.)sans l\u2019accord pr\u00e9alable d\u2019SOCIETE1.)donn\u00e9 par \u00e9crit. La partie demanderesseSOCIETE1.)fait plaider que les parties d\u00e9fenderesses n\u2019avaient pas le droit de modifier de mani\u00e8re unilat\u00e9rale le r\u00e8glement de gestion duSOCIETE6.), vu qu\u2019il s\u2019agirait d\u2019un contrat synallagmatique.SOCIETE1.)soutient que l\u2019article 4.3 initial du r\u00e8glement de gestion duSOCIETE6.)n\u2019autorisait pasSOCIETE5.)\u00e0 racheter les obligations, mais uniquement les \u00abUnits\u00bb. Les modifications apport\u00e9es seraient de nature \u00e0 porter atteinte aux droits de tous les obligataires et d\u2019octroyer \u00e0SOCIETE5.)ainsi qu\u2019auSOCIETE6.)de nouveaux droits. La lettre du 10 septembre 2024 adress\u00e9e parSOCIETE5.)\u00e0SOCIETE1.), les r\u00e9solutions de l\u2019administrateur deSOCIETE5.)du 9 septembre 2024 ainsi que les modifications unilat\u00e9rales du r\u00e8glement de gestion constitueraient des ill\u00e9galit\u00e9s manifestes cr\u00e9ant une situation inacceptable pourSOCIETE1.). Les parties assign\u00e9es n\u2019auraient pas le droit d\u2019interdire \u00e0SOCIETE1.)de d\u00e9tenir des obligations dansSOCIETE6.), de forcer SOCIETE1.)\u00e0 vendre les obligationset de proc\u00e9der au rachat forc\u00e9 des obligations \u00e0 vile prix le 31 octobre 2024. Les agissements duSOCIETE6.)et deSOCIETE5.)seraient des voies de fait qu\u2019il conviendrait de faire cesser de mani\u00e8re urgente, vu que le pr\u00e9judice pourSOCIETE1.) serait imminent. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)base les pr\u00e9ditesdemandes principalement sur l\u2019article 932 alin\u00e9a 1 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. L\u2019urgence serait donn\u00e9e au vu de l\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019obtenir en temps utile une d\u00e9cision au fond. Il y aurait partant urgence \u00e0 faire suspendre l\u2019interdiction pourSOCIETE1.)de d\u00e9tenir des obligations, \u00e0 faire suspendre le transfert forc\u00e9 des obligations et \u00e0 faire suspendre le rachat obligatoire des obligations.SOCIETE5.)ne pourrait pas opposer decontestations s\u00e9rieuses. Subsidiairement, la partie demanderesse base ses demandes sur l\u2019existence d\u2019un diff\u00e9rend relatif \u00e0 la lettre du 10 septembre 2024 adress\u00e9e parSOCIETE5.)\u00e0 SOCIETE1.), ainsi qu\u2019aux r\u00e9solutions de l\u2019administrateur deSOCIETE5.)du 9 septembre 2024. Plus subsidiairement,SOCIETE1.)se pr\u00e9vaut des dispositions de l\u2019article 933 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, vu que les agissements des d\u00e9fendeurs constitueraient une voie de fait. Lesd\u00e9cisions prises parSOCIETE5.)seraient manifestement ill\u00e9gales et seraient manifestement illicites. Lors de l\u2019audience publique du21 octobre2024,PERSONNE1.)a confirm\u00e9 que le r\u00e8glement de gestion duSOCIETE6.)a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9 \u00e0 diverses reprises, mais il a affirm\u00e9 que les parties d\u00e9fenderesses avaient le droit de le faire au vu des dispositions contractuellesapplicables. Le r\u00e8glement de gestion actuellement en vigueur serait celui qui a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9 en date du 1 er d\u00e9cembre 2023 (pi\u00e8ce n\u00b02 de la farde n\u00b0I deSOCIETE5.)).PERSONNE1.)donne encore \u00e0 consid\u00e9rer queSOCIETE6.)n\u2019est pas autoris\u00e9 \u00e0 \u00e9mettre des titres au public et queSOCIETE6.) n\u2019est pas surveill\u00e9 par la CSSF. Il soutient que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.), ensa qualit\u00e9 de gestionnaire unique duSOCIETE6.), et repr\u00e9sent\u00e9e par son administrateur unique,<\/p>\n

8 PERSONNE1.), avait le droit de prendre les r\u00e9solutions qui ont \u00e9t\u00e9 prises en date du 9 septembre 2024. En l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019urgence, condition premi\u00e8re et d\u00e9terminante de la saisine du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s sur le fondement de l\u2019article 932, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, est donn\u00e9e par l\u2019\u00e9ch\u00e9ance du 31 octobre 2024, date apr\u00e8s laquelleSOCIETE6.)entend proc\u00e9der au rachat forc\u00e9 des obligations. S\u2019agissant des contestations \u00e9mises parPERSONNE1.)lors de l\u2019audience publique du21 octobre2024,il convient de constater que le r\u00e8glement de gestion duSOCIETE6.)dat\u00e9 du 30 novembre 2006dont se pr\u00e9valent les parties assign\u00e9eset enregistr\u00e9 en date du 1 er d\u00e9cembre 2006 (pi\u00e8ce n\u00b03 de la farde n\u00b0I vers\u00e9e parSOCIETE5.)), pr\u00e9voyait d\u00e9j\u00e0ce qui suit \u00e0 l\u2019article 15: \u00abLaSOCIETE7.)peut modifier ce R\u00e8glement de Gestion dans son int\u00e9gralit\u00e9 ou partiellement, \u00e0 tout moment, dans l\u2019int\u00e9r\u00eat des porteurs de parts. Les modifications entreront en vigueur le jour de la signature du proc\u00e8s-verbal de modification du R\u00e8glement de Gestion\u00bb. Il ressort du document intitul\u00e9 \u00abALIAS1.)\u00bb dat\u00e9 du 8 ao\u00fbt 2017 qui a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 par \u00abthe subscriber\u00bb au nom deSOCIETE8.),(anciennement la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.))(pi\u00e8ce n\u00b019 d\u2019SOCIETE1.)) que \u00abby signing thisALIAS1.), the undersigned confirms his knowledge and agreement on the Management Regulations ofALIAS2.)and that he is a sophisticated investor\u00bb.En signant ce document de souscription, le souscripteur confirme qu\u2019il a pris connaissance du r\u00e8glement de gestion et qu\u2019il a la qualit\u00e9 d\u2019un investisseur avis\u00e9. Il d\u00e9coule de l\u2019article 15 pr\u00e9cit\u00e9 qu\u2019en principe,SOCIETE6.)est autoris\u00e9 \u00e0 modifier de mani\u00e8re unilat\u00e9rale le r\u00e8glement de gestion et ce dans l\u2019int\u00e9r\u00eat des porteurs de parts. La question de savoir si les modifications apport\u00e9es sont effectivement dans l\u2019int\u00e9r\u00eat des porteurs de parts rel\u00e8ve de la comp\u00e9tence des juges du fondet \u00e9chappe \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation sommaire du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s. En date du 9 septembre 2024, les r\u00e9solutions suivantes ont \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9es par l\u2019administrateur de SOCIETE5.): \u00ab(\u2026) The Company, acting on behalf of the Fund, hereby resolves to prohibitSOCIETE1.)from holding Notes issued by the Fund (ALIAS3.)) effective 9 September 2024. The Company, acting on behalf of the Fund, resolves to instructSOCIETE1.)to procure the transfer of ownership of any Notes held in its name by 31 October 2024. The Company, acting on behalf of the Fund, resolves to instruct the compulsory redemption of any Notes held bySOCIETE1.)as at 31 October 2024.\u00bb Par courrier date du 1 er octobre 2024,PERSONNE1.)en sa qualit\u00e9 de \u00abPr\u00e9sident-Directeur G\u00e9n\u00e9ral\u00bb deSOCIETE5.)a inform\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)qu\u2019il sera proc\u00e9d\u00e9 au rachat forc\u00e9 des \u00abNotes\u00bb au plus tard le 1 er novembre 2024. Il est pr\u00e9cis\u00e9 dans cette lettre de quelle mani\u00e8re la valeur des \u00abNotes\u00bb sera \u00e9valu\u00e9e et que \u00abSOCIETE1.)is aware that if the Underlying Assets have negative results or no income is received, no interest or principal shall be paid\u00bb. (pi\u00e8ce n\u00b0 12 de la farde n\u00b0I deSOCIETE5.)).<\/p>\n

9 PERSONNE1.)a affirm\u00e9 lors de l\u2019audience publique que les r\u00e9solutions prises en date du 9 septembre 2024 ont \u00e9t\u00e9 prises conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 4.3 du r\u00e8glement de gestion en vigueur. Le tribunal constate que l\u2019article 4.3 du r\u00e8glement de gestion dat\u00e9 du 1 er d\u00e9cembre 2023 dispose effectivement notamment que la soci\u00e9t\u00e9 de gestion pourra, \u00e0 tout moment et de mani\u00e8re discr\u00e9tionnaire, interdire certaines personnes ou structures de d\u00e9tenir des \u00abNotes\u00bb si ceci est n\u00e9cessaire pour la protection du fonds, de la soci\u00e9t\u00e9 de gestion ou des investisseurs. Il est ensuite encore pr\u00e9vu que la soci\u00e9t\u00e9 de gestion pourra \u00abreject any application for Notes at its discretion; redeem at any time Notes held by Noteholders\u00bb (pi\u00e8ce n\u00b02 de la farde n\u00b0I de SOCIETE5.)). La question de savoir si, tel que soutenu parSOCIETE1.), les modifications unilat\u00e9rales successivesapport\u00e9es au r\u00e8glement de gestion duSOCIETE6.)ou les r\u00e9solutions prises en date du 9 septembre 2024 sont effectivement illicites et ill\u00e9gales, rel\u00e8ve de la comp\u00e9tence des juges du fond et \u00e9chappe comme telle \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation sommaire du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s. Il s\u2019ensuit que les contestations oppos\u00e9es parSOCIETE6.)etSOCIETE5.), qui estiment avoir eu le droit de proc\u00e9der aux modifications et aux r\u00e9solutions litigieuses, sont \u00e0 qualifier de s\u00e9rieusesetl\u2019existence d\u2019un diff\u00e9rend concernant les pr\u00e9dites r\u00e9solutions et modifications ne justifie pas non plus les demandes d\u2019SOCIETE1.). La demande d\u2019SOCIETE1.)sur base de l\u2019article 932 alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile est partant \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)se pr\u00e9vaut de mani\u00e8re subsidiaire des dispositions de l\u2019article 933 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile qui pr\u00e9voitque: \u00able pr\u00e9sident, ou le juge qui le remplace, peut toujours prescrire en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 les mesures conservatoires ou de remise en \u00e9tat qui s\u2019imposent, soit pour pr\u00e9venir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite [\u2026]\u00bb. Il existe deux cas d\u2019ouverture distincts \u00e0 cette action, \u00e0 savoir s\u2019il y a lieu de pr\u00e9venir un dommage imminent et ensuite en cas de trouble manifestement illicite. Le dommage imminent est la voie de fait dont les circonstances font admettre qu\u2019elle est sur le point de se produire et qu\u2019il faut pr\u00e9venir par des mesures appropri\u00e9es. Le trouble manifestement illicite est la voie de fait qui s\u2019est d\u00e9j\u00e0 produite et qu\u2019ils\u2019agit de faire cesser le plus souvent par une mesure de remise en \u00e9tat. Le dommage imminent est le dommage qui n\u2019est pas encore r\u00e9alis\u00e9 mais qui se produira s\u00fbrement si la situation pr\u00e9sente doit se perp\u00e9tuer (Solus et Perrot : Droit judiciaire priv\u00e9, Sirey 1973, n\u00b0 12789). La mission du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s consiste \u00e0 \u00e9viter qu\u2019une situation irr\u00e9versible ne se cr\u00e9e, qui consacrerait un dommage pouvant \u00eatre ill\u00e9gitime. L\u2019illic\u00e9it\u00e9 doit s\u2019entendre dans un sens tr\u00e8s large. Il doit au moins s\u2019agir d\u2019une anomalie, tout au plus qualifiable d\u2019abus de droit. A la diff\u00e9rence d\u2019un litige plac\u00e9 sur le fondement du trouble manifestement illicite, le centre du d\u00e9bat en mati\u00e8re de dommage imminent se trouve d\u00e9plac\u00e9 de l\u2019existence d\u2019une illic\u00e9it\u00e9, qui si elle est n\u00e9cessairement pr\u00e9sente, n\u2019est plus que secondaire, vers l\u2019existence de ses cons\u00e9quences, un dommage imminent imputable \u00e0 un acte du d\u00e9fendeur (Jacques VUITTON et Xavier VUITTON : Les r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, Litec 4 e \u00e9dition 2018, n\u00b0 135 et 136). Le trouble manifestement illicite peut se d\u00e9finir comme \u00abtoute perturbation r\u00e9sultant d\u2019un fait mat\u00e9riel ou juridique qui, directement ou indirectement, constitue uneviolation \u00e9vidente de la r\u00e8gle de droit\u00bb. Il proc\u00e8de donc de la m\u00e9connaissance d\u2019un droit, d\u2019un titre ou, corr\u00e9lativement,<\/p>\n

10 d\u2019une interdiction les prot\u00e9geant. Le trouble consiste dans un acte ou une abstention s\u2019inscrivant en m\u00e9connaissance de l\u2019ordre juridique \u00e9tabli, qu\u2019il faut, d\u2019une part, faire cesser pour \u00eatre inadmissible en tant que constituant une illic\u00e9it\u00e9. Il s\u2019agit,d\u2019autre part, de pr\u00e9server ou de r\u00e9tablir un statu quo avant l\u2019intervention du juge du fond (X. et J. VUITTON, pr\u00e9cit\u00e9, n\u00b0 282 et s.). La jurisprudence consid\u00e8re g\u00e9n\u00e9ralement que la voie de fait peut se d\u00e9finir comme \u00e9tant constitu\u00e9e par une atteinte manifestement illicite et intol\u00e9rable \u00e0 un droit certain et \u00e9vident d\u2019autrui par des actes mat\u00e9riels pos\u00e9s par leur auteur en vue d\u2019usurperun droit qu\u2019il n\u2019a pas ou pour se rendre justice \u00e0 soi-m\u00eame. Il r\u00e9sulte de cette d\u00e9finition que, pour qu\u2019il y ait voie de fait, il faut qu\u2019il y ait commission d\u2019actes mat\u00e9riels commis au pr\u00e9judice des droits d\u2019autrui et par lesquels l\u2019auteur du trouble usurpe un droit qu\u2019il n\u2019a pas ou se fait justice \u00e0 soi-m\u00eame. En d\u2019autres termes, l\u2019une des conditions pour qu\u2019il y ait voie de fait au sens de l\u2019article 933 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile est l\u2019existence d\u2019une attaque, d\u2019une entreprise d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e par laquelle l\u2019auteur porte atteinte aux droits d\u2019autrui pour s\u2019arroger un droit qu\u2019il sait ne pas avoir ou pour se procurer un droit qu\u2019il croit avoir et qu\u2019en r\u00e9alit\u00e9 il n\u2019a pas. En l\u2019esp\u00e8ce, la demanderesse se pr\u00e9vaut, d\u2019une part, d\u2019un dommage imminent, qui, selon elle, se r\u00e9aliseradans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 elle sera forc\u00e9e de vendre ses obligations avant le 31 octobre 2024 ou \u00e0 vile prix dans le cadre d\u2019un rachat forc\u00e9. Elle invoque, d\u2019autre part, l\u2019existence d\u2019un trouble manifestement illicite, \u00e0 savoir les r\u00e9solutions litigieuses du 9septembre 2024 ainsi que les modifications unilat\u00e9rales apport\u00e9es au r\u00e8glement de gestion duSOCIETE6.). M\u00eame si le texte de l\u2019article 933, alin\u00e9a 1 er , contrairement aux articles932, alin\u00e9a 1 er et 933, alin\u00e9a 2, du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, n\u2019\u00e9nonce pas express\u00e9ment comme condition de son intervention, l\u2019absence de contestation s\u00e9rieuse, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s doit analyser n\u00e9anmoins les moyens de d\u00e9fense d\u00e9velopp\u00e9s devant lui. Etant par essence le juge de l\u2019\u00e9vident et de l\u2019incontestable, il ne pourra faire droit \u00e0 la pr\u00e9tention du demandeur qui si les moyens invoqu\u00e9s par le d\u00e9fendeur pour s\u2019opposer \u00e0 lademande, ne sont pas manifestement vains et d\u00e9nu\u00e9s de tout fondement (Cour d\u2019appel, 16 d\u00e9cembre 2015, Pas. 37, p. 828). En l\u2019esp\u00e8ce, tel que d\u00e9velopp\u00e9 ci-dessus, les parties assign\u00e9es font valoir qu\u2019elles ont agi conform\u00e9ment aux dispositions en vigueur entre les parties et qu\u2019elles n\u2019ont pas pris de r\u00e9solutions ou de modifications ill\u00e9gales ou illicites. Tel que retenu ci-avant, il faut examiner si les r\u00e9solutions et les modifications litigieuses sont conformes aux documents contractuels et aux lois en vigueur en la mati\u00e8re,examen qui \u00e9chappe au pouvoir d\u2019appr\u00e9ciation sommaire du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s. Les irr\u00e9gularit\u00e9s invoqu\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ne sont pas \u00e0 ce point claires et \u00e9videntes qu\u2019elles puissent justifier l\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s sur base de l\u2019article 933, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, de sorte que la demande est \u00e9galement \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable sur ce fondement. P A R C E SM O T I F S: Nous Dilia COIMBRA, Vice-Pr\u00e9sidente, en remplacement de la Pr\u00e9sidente du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, statuant contradictoirement;<\/p>\n

11 recevons les demandes en la forme; Nous d\u00e9clarons comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre; au principal renvoyons les parties \u00e0 se pourvoir devant qui de droit, mais d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et par provision; ordonnons \u00e0SOCIETE6.)et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE5.)de fournir \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.), des certificats relatifs \u00e0 la d\u00e9tention par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), d\u2019obligations dans le fondsSOCIETE1.); disons qu\u2019il n\u2019y a pas lieu d\u2019assortir cette mesure d\u2019une astreinte; d\u00e9claronsirrecevables et rejetonsles demandes de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), figurant dans l\u2019acte d\u2019assignation du 1 er octobre2024; laissonsles frais et d\u00e9pens de l\u2019instance \u00e0 charge de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.); ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant appel et sans caution.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 No. R\u00f4le: TAL-2024-07956 No.2024TALREFO\/00456 du 31 octobre 2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du jeudi, 31 octobre 2024, tenue par Nous Dilia COIMBRA, Vice-Pr\u00e9sidente au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,8598,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-639326","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-8677","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-octobre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 31 octobre 2024, n\u00b0 2024-07956 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-octobre-2024-n-2024-07956\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 31 octobre 2024, n\u00b0 2024-07956\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 No. R\u00f4le: TAL-2024-07956 No.2024TALREFO\/00456 du 31 octobre 2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du jeudi, 31 octobre 2024, tenue par Nous Dilia COIMBRA, Vice-Pr\u00e9sidente au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-octobre-2024-n-2024-07956\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T17:47:13+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"29 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-31-octobre-2024-n-2024-07956\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-31-octobre-2024-n-2024-07956\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 31 octobre 2024, n\u00b0 2024-07956 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T17:47:10+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T17:47:13+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-31-octobre-2024-n-2024-07956\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-31-octobre-2024-n-2024-07956\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-31-octobre-2024-n-2024-07956\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 31 octobre 2024, n\u00b0 2024-07956\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 31 octobre 2024, n\u00b0 2024-07956 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-octobre-2024-n-2024-07956\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 31 octobre 2024, n\u00b0 2024-07956","og_description":"1 No. R\u00f4le: TAL-2024-07956 No.2024TALREFO\/00456 du 31 octobre 2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du jeudi, 31 octobre 2024, tenue par Nous Dilia COIMBRA, Vice-Pr\u00e9sidente au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-octobre-2024-n-2024-07956\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T17:47:13+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"29 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-octobre-2024-n-2024-07956\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-octobre-2024-n-2024-07956\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 31 octobre 2024, n\u00b0 2024-07956 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T17:47:10+00:00","dateModified":"2026-04-21T17:47:13+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-octobre-2024-n-2024-07956\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-octobre-2024-n-2024-07956\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-octobre-2024-n-2024-07956\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 31 octobre 2024, n\u00b0 2024-07956"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/639326","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=639326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=639326"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=639326"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=639326"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=639326"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=639326"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=639326"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=639326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}