{"id":639424,"date":"2026-04-21T19:56:12","date_gmt":"2026-04-21T17:56:12","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-janvier-2025-n-2024-06156\/"},"modified":"2026-04-21T19:56:15","modified_gmt":"2026-04-21T17:56:15","slug":"tribunal-darrondissement-16-janvier-2025-n-2024-06156","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-janvier-2025-n-2024-06156\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 16 janvier 2025, n\u00b0 2024-06156"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 No. R\u00f4le:TAL-2024-06156 No.2025TALREFO\/00020 du 16 janvier 2025 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du jeudi, 16 janvier 2025, tenue par Nous Dilia COIMBRA, Vice-Pr\u00e9sidente au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geantcomme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9e de la greffi\u00e8re assum\u00e9e Carole STARCK. DANS LA CAUSE E N T R E la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S.\u00e0r.l., \u00e9tablie etayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE1.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude de la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019avocats FEDIS LAW S.\u00e0r.l., une soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-2330 Luxembourg, 124, Boulevard de la P\u00e9trusse, immatricul\u00e9e auregistre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B254396, inscrite \u00e0 la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des avocats du Barreau de Luxembourg, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de lapr\u00e9senteproc\u00e9dure par Ma\u00eetre Natalia ZUVAK, avocat, demeurant professionnellement \u00e0 la m\u00eame adresse, partie demanderessecomparant par la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019avocats FEDIS LAW S.\u00e0r.l. repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Natalia ZUVAK, avocat demeurant \u00e0 Luxembourg, E T 1)la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)S.\u00e0r.l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil de g\u00e9rance actuellement en fonctions, sinon par tout autre organe autoris\u00e9 \u00e0 la repr\u00e9senter l\u00e9galement,<\/p>\n

2 2)PERSONNE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE3.), prise en sa qualit\u00e9 de g\u00e9rante de cat\u00e9gorie A dela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)S.\u00e0r.l., 3)PERSONNE2.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE4.), pris en sa qualit\u00e9 de g\u00e9rant de cat\u00e9gorie B dela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)S.\u00e0r.l., parties d\u00e9fenderessescomparant par Ma\u00eetre Jean-Luc DASCOTTE, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Richard LEDAIN SANTIAGO, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg. F A I T S :<\/p>\n

3 A l\u2019appel de la cause \u00e0 l\u2019audience publique des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ordinaires du jeudi matin, 19 d\u00e9cembre 2024, Ma\u00eetre Natalia ZUVAK donna lecture de l\u2019assignation ci-avant transcrite et exposa ses moyens. Ma\u00eetre Jean-Luc DASCOTTE fut entendu en ses explications. Le juge refixa l\u2019affaire pour continuation des d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience publique ordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du jeudi matin, le 09 janvier 2025, lors de laquelle l\u2019affaire fut retenue \u00e0 l\u2019audience publique des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ordinaires. A cette audience, Ma\u00eetre Natalia ZUVAK et Ma\u00eetre Jean-Luc DASCOTTE furent entendus en leurs explications. Sur ce le juge prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jour l\u2019 O R D O N N A N C E qui suit: Par exploits d\u2019huissier des 23 et 24 juillet 2024, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l. a fait donner assignation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l., \u00e0PERSONNE1.)et \u00e0PERSONNE2.)\u00e0 compara\u00eetre devantdevant le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, pour voir -nommer un administrateur provisoire en la personne de Ma\u00eetre Yann BADEN pour g\u00e9rer pendant une p\u00e9riode de six mois, renouvelable, les affaires de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) S.\u00e0r.l., -ordonner \u00e0PERSONNE1.)et \u00e0PERSONNE2.)ou \u00e0 toute personne qui les d\u00e9tient, de remettre \u00e0 l\u2019administrateur provisoire les documents n\u00e9cessaires\u00e0 l\u2019accomplissement de sa mission, et notamment tous les documents administratifs, comptables, bancaires, fiscaux de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l., -interdire \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. de tenir une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale qui n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 valablement convoqu\u00e9e par l\u2019administrateur provisoire \u00e0 nommer, -ordonner l\u2019ex\u00e9cution provisoire de l\u2019ordonnance \u00e0 intervenir, nonobstant opposition ou appel, sur minute et avant enregistrement et sans caution, -condamner les parties assign\u00e9es solidairement, sinonin solidum, \u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)S.\u00e0r.l., une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 3.500 euros sur base des dispositions de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, -condamner les parties assign\u00e9es aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance.<\/p>\n

4 La partie demanderesse base des demandes sur les dispositions de l\u2019article 933, sinon 932 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Au soutien de sa demande, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l. fait exposer qu\u2019elle est une soci\u00e9t\u00e9 de droit luxembourgeois qui est sp\u00e9cialis\u00e9e dans le d\u00e9veloppement de projets dans le domaine de l\u2019\u00abhospitality\u00bbet des centres de conf\u00e9rence et qu\u2019elleparticipe au montage et d\u00e9veloppement immobilier permettant de proposer des opportunit\u00e9s d\u2019investissement et des solutions immobili\u00e8res\u00e0 ses investisseurs et partenaires. Le g\u00e9rant et l\u2019associ\u00e9 unique de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l.seraitPERSONNE3.).La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. aurait\u00e9t\u00e9 constitu\u00e9e le 20 avril 2022 par la soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit luxembourgeois SOCIETE3.)S.A. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)S.A. serait contr\u00f4l\u00e9e parPERSONNE1.)et PERSONNE2.)qui seraient \u00e9galement g\u00e9rants A et B de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. Le 29 janvier 2023, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)S.A. aurait c\u00e9d\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l. 50% du capital social d\u00e9tenu dans la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. Les soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE3.) S.A. etSOCIETE1.)S.\u00e0r.l. auraient convenu d\u2019utiliserla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. comme v\u00e9hicule d\u2019acquisition \u00e0 hauteur de 100% du capital social de la soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7aisSOCIETE4.)qui d\u00e9tient la propri\u00e9t\u00e9 d\u2019un h\u00f4tel \u00e0ADRESSE5.).Le 7 mars 2023, PERSONNE3.)aurait\u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 Pr\u00e9sident honorifique de la soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7ais SOCIETE4.). Depuis le mois de septembre 2023, il existerait un diff\u00e9rend entre, d\u2019une part, PERSONNE1.)etPERSONNE2.)et, d\u2019autre part,PERSONNE3.).PERSONNE1.)et PERSONNE2.)reprocheraient des fautes de gestion \u00e0PERSONNE3.)dans le cadre du projet immobilier. Il existerait \u00e0 ce jour un conflit important entre les associ\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. et tout dialogue serait rompu. De plus, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. serait en cessation de paiement et ses g\u00e9rantscontinueraient \u00e0 accumuler des dettes.En outre, les comptes annuelspour l\u2019ann\u00e9e2023 n\u2019auraient pas \u00e9t\u00e9 contr\u00f4l\u00e9s, approuv\u00e9s, d\u00e9pos\u00e9s et publi\u00e9s end\u00e9ans le d\u00e9lail\u00e9galpr\u00e9vu pour ce faire et aucune assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale n\u2019aurait \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9e depuis le mois de janvier 2023. Les g\u00e9rants de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. s\u2019adonneraient \u00e0 une gestion opaque et arbitraire qui serait contraire \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat social. Il existerait de graves irr\u00e9gularit\u00e9s ainsi que des dysfonctionnements dans la gestion de la soci\u00e9t\u00e9. En raison des disputes existant entre les associ\u00e9s dela soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)S.\u00e0r.l., la situation serait bloqu\u00e9e.Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, la partie demanderesse estime qu\u2019il y a lieu de faire droit \u00e0 sa demande ennomination d\u2019un administrateur provisoire. Les parties assign\u00e9es s\u2019opposent aux demandes adverses etellesconcluent \u00e0 leur d\u00e9bout\u00e9. Elles font valoir qu\u2019il n\u2019existe actuellement aucun p\u00e9ril, ni aucune crise grave justifiant la<\/p>\n

5 nomination d\u2019un administrateur provisoirepour la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. Les organes de gestion ainsi que l\u2019assembl\u00e9e des associ\u00e9s seraient en parfait \u00e9tat defonctionnement et la soci\u00e9t\u00e9 ne se trouverait pas en \u00e9tat de cessation de paiement et son cr\u00e9dit ne serait pas \u00e9branl\u00e9. Motifs de la d\u00e9cision: La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l. estime qu\u2019il existe un dissentiment grave entre les actionnaires, respectivement les b\u00e9n\u00e9ficiaires effectifs de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l., ainsi qu\u2019un dysfonctionnement au niveau de l\u2019organe de g\u00e9rance de la soci\u00e9t\u00e9. Ces faits justifieraient la mise en placed\u2019un administrateur provisoire par le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s. Les parties assign\u00e9es font soutenir que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l.est en parfait \u00e9tat de fonctionnement et que sa situation financi\u00e8re n\u2019est pas inqui\u00e9tante. Il est de principe qu\u2019il n\u2019appartient pas au juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s d\u2019intervenir, m\u00eame temporairement, dans le fonctionnement d\u2019une soci\u00e9t\u00e9, alors qu\u2019il appartient aux seuls organes de la soci\u00e9t\u00e9 tels qu\u2019ils sont institu\u00e9s par la loi, de g\u00e9rer la soci\u00e9t\u00e9 et de mettre tout en \u0153uvre pour assurer son fonctionnement. L\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ne saurait se justifier que lorsqu\u2019il y a urgence, c\u2019est-\u00e0- dire quand le moindre retard peut causer un pr\u00e9judice irr\u00e9parable. D\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, la jurisprudence consid\u00e8re qu\u2019il y a urgence dans les cas o\u00f9 la gestionsociale n\u2019est plus assur\u00e9e par suite de la disparition, de la carence ou de la paralysie de l\u2019un ou de plusieurs des organes sociaux (PERSONNE4.), L\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dans la vie des soci\u00e9t\u00e9s, Diagonales \u00e0 travers le droit luxembourgeois, 1986, p. 189). L\u2019absence defonctionnement normal de la soci\u00e9t\u00e9 et l\u2019existence d\u2019un dissentiment grave justifie la d\u00e9signation par le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s d\u2019un administrateur provisoire. L\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s aux fins de d\u00e9signation d\u2019un administrateur provisoire doit reposer sur des faits concrets susceptibles de motiver une telle d\u00e9signation, \u00e9tant rappel\u00e9 qu\u2019il n\u2019incombe pas aux juridictions de se substituer aux organes dela soci\u00e9t\u00e9, mais d\u2019aider au redressement de son fonctionnement si celui-ci est paralys\u00e9 ou fauss\u00e9 ou risque de l\u2019\u00eatre.<\/p>\n

6 En l\u2019occurrence, le capital social de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. est d\u00e9tenu \u00e0 parts \u00e9gales, d\u2019une part, par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)S.A. qui est contr\u00f4l\u00e9e et g\u00e9r\u00e9e parPERSONNE1.) etPERSONNE2.), et, d\u2019autre part, par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l. dont le g\u00e9rant et l\u2019actionnaire unique estPERSONNE3.). De plus,PERSONNE1.)etPERSONNE2.)sont les g\u00e9rants de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. Il se d\u00e9gage des plaidoiries qui ont \u00e9t\u00e9 tenues lors des audiences publiques qu\u2019il existe actuellement unem\u00e9sentente\u00e9videnteentre les b\u00e9n\u00e9ficiaires effectifs de lasoci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)S.\u00e0r.l.,\u00e0 savoirPERSONNE3.),PERSONNE1.)etPERSONNE2.).En effet, PERSONNE1.)etPERSONNE2.)reprochent \u00e0PERSONNE3.)d\u2019avoir commis des fautes de gestion dans leur projet immobilier et financier commun. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l. fait valoir qu\u2019il existe un dysfonctionnement au niveau de l\u2019organe de g\u00e9rance de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l.qui neconvoque pas d\u2019assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales des actionnaires et qui ne veille pas \u00e0 respecter notamment les dispositions l\u00e9gales applicables en mati\u00e8re de d\u00e9p\u00f4t des comptes annuels de la soci\u00e9t\u00e9.Lors de l\u2019audience des plaidoiries du 9 janvier 2025, la partie demanderesse a expliqu\u00e9 qu\u2019elle a entretemps re\u00e7u les comptes annuelspour l\u2019ann\u00e9e 2023en janvier 2025et que ces comptes ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9sau RCS le 6 janvier 2025 sans approbation et sans autorisation.De plus, la situation financi\u00e8re de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. serait catastrophique. Il est acquis en causequ\u2019aucune assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des actionnaires n\u2019a \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9e depuis le mois de janvier 2023 et ce malgr\u00e9 la mise en demeure en ce sens de la part de la part de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l. En outre, les b\u00e9n\u00e9ficiaires effectifs de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)S.\u00e0r.l., \u00e0 savoir, d\u2019une part,PERSONNE1.)etPERSONNE2.)\u00e0 hauteur de 50%,et, d\u2019autre part,PERSONNE3.)\u00e0 hauteur de 50%, se trouvent en situation de conflit entre eux.Il faut conclure de ce qui pr\u00e9c\u00e8de qu\u2019enraison de la discorde existant entre les actionnaireset b\u00e9n\u00e9ficiaires effectifsparitaires, le processus de d\u00e9cision au niveau de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de lasoci\u00e9t\u00e9 se trouvetr\u00e8s vraisemblablementbloqu\u00e9.En outre, les g\u00e9rants de lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. n\u2019ont pas convoqu\u00e9d\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale depuis deux ans. La g\u00e9rance de lasoci\u00e9t\u00e9n\u2019estdoncactuellement pas ad\u00e9quatementassur\u00e9e.De plus, les parties assign\u00e9es n\u2019ont pas contest\u00e9 le retard dans la publication des comptes annuelsde la soci\u00e9t\u00e9. Force est de constater que le retard de la publication des comptes annuels d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 est consid\u00e9r\u00e9 comme une violation grave de ses obligations l\u00e9gales, et conform\u00e9ment \u00e0 l'article 1200-1 (1) de la loi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1915 sur les soci\u00e9t\u00e9s commerciales, le Tribunal si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, \u00e0 la demande du Procureur de l'\u00c9tat, peut ordonner la dissolution et la liquidation de toute soci\u00e9t\u00e9 soumise au droit<\/p>\n

7 luxembourgeois qui viole gravement les dispositions du Code de commerce ou les lois r\u00e9gissant les soci\u00e9t\u00e9s commerciales, y compris les droits d'\u00e9tablissement.En outre, concernant la publication des comptes annuels pour l\u2019ann\u00e9e 2023 qui a \u00e9t\u00e9entretempsfaite au RCS le 6 janvier 2025, la partie demanderesse fait valoir que cette publication est illicite, vuqu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 faitesans autorisation et sans approbation des comptes. Il y apartantlieude conclure que le fonctionnement normal de lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) S.\u00e0r.l.est compromis. De ce fait, il existe un trouble manifestement illicite et il y a donc lieu de nommer un administrateur provisoire sur base de l\u2019article 933 alin\u00e9a 1 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile avec la mission telle que reprise dans le dispositif de la pr\u00e9sente ordonnance. L\u2019intrusion de la justice dans la vie des soci\u00e9t\u00e9s doit \u00eatre limit\u00e9e au strict n\u00e9cessaire et ainsi les pouvoirs de l\u2019administrateur provisoire doivent \u00eatre d\u00e9finis tout comme sa mission doit \u00eatre limit\u00e9e dans le temps (Cour d\u2019appel, 30 avril 1990, n\u00b0 12181 du r\u00f4le). Conform\u00e9ment \u00e0 la demande de lademanderesse, ily a lieu, en l\u2019esp\u00e8ce, de limiter la mission de l\u2019administrateur provisoire \u00e0 une dur\u00e9ede six(6)mois\u00e0 partir de la signification de la pr\u00e9sente ordonnance. Quant aux frais de l\u2019administrateur provisoire, il est de principe queceux-ci sont \u00e0 avancer par l\u2019entit\u00e9 administr\u00e9e pour \u00eatre expos\u00e9s dans son int\u00e9r\u00eat. Dans la mesure cependant o\u00f9 il ne peut \u00eatre exclu que l\u2019entit\u00e9 administr\u00e9e ne dispose pas des liquidit\u00e9s suffisantes pour r\u00e9gler les frais et honoraires de l\u2019administrateurprovisoire, il y a lieu de retenir que les frais et honoraires aff\u00e9rents sont \u00e0 charge de l\u2019entit\u00e9 administr\u00e9e et, en cas d\u2019insuffisance d\u2019actifs de la soci\u00e9t\u00e9, \u00e0 charge de la partie demanderesse \u00e0 la mesure conservatoire. L\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile dispose que: \u00ab[l]orsqu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer le montant qu\u2019il d\u00e9termine\u00bb. L\u2019application de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire du juge (Cass., 2 juillet 2015, n\u00b0 60\/15 du registre, JTL 2015, p. 166). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l.n\u2019\u00e9tablissant pas l\u2019iniquit\u00e9 requise sur base de cette disposition,sademande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9duren\u2019estpasfond\u00e9e.<\/p>\n

8 Il y a encore lieu de dire qu\u2019en application des articles 13, point 11) et 14, point b) de la loi modifi\u00e9e du 19 d\u00e9cembre 2002 concernant le registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s ainsi que la comptabilit\u00e9 et les comptes annuels des entreprises, un extrait de la pr\u00e9sente ordonnance sera inscrit au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg. P A R C E S M O T I F S NousDilia COIMBRA,Vice-Pr\u00e9sidenteau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant contradictoirement, recevons la demande en la forme; Nous d\u00e9clarons comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre; auprincipal, renvoyons les parties \u00e0 se pourvoir devant qui de droit, mais d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et par provision; d\u00e9clarons la demande recevable et fond\u00e9e; partant, nommons Ma\u00eetre Yann BADEN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant professionnellement \u00e0 L-6187 Gonderange, z.a. Gehaansraich, administrateur provisoire dela soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)S.\u00e0r.l.; ordonnons \u00e0PERSONNE1.)et \u00e0PERSONNE2.)de remettre \u00e0 l\u2019administrateur provisoire les documents n\u00e9cessaires \u00e0 l\u2019accomplissement de sa mission, et notamment tous les documents administratifs, comptables, bancaires, fiscaux de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) S.\u00e0r.l.; interdisons \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. de tenir une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale qui n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 valablement convoqu\u00e9e par l\u2019administrateur provisoire; disons que la mission de l\u2019administrateur provisoire est limit\u00e9e dans le temps \u00e0six(6)mois \u00e0 partir de la signification de la pr\u00e9sente ordonnance,renouvelable le cas \u00e9ch\u00e9ant,sauf<\/p>\n

9 accomplissement plus rapide de sa mission ou disparition des difficult\u00e9s qui ont motiv\u00e9 sa nomination; disonsque les frais et honoraires prom\u00e9rit\u00e9s par l\u2019administrateur provisoire sont \u00e0 pr\u00e9lever sur l\u2019actif de la soci\u00e9t\u00e9; disons qu\u2019en cas d\u2019insuffisance d\u2019actif de la soci\u00e9t\u00e9, les frais et honoraires prom\u00e9rit\u00e9s par l\u2019administrateur provisoiresont \u00e0 charge delasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l.; d\u00e9boutonslasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l.desademande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure; disonsqu\u2019un extrait de la pr\u00e9sente ordonnance sera inscrit au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg; ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant toute voie de recours et sans caution; mettons les frais de l\u2019instance \u00e0 charge dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l.,PERSONNE1.) etPERSONNE2.).<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 No. R\u00f4le:TAL-2024-06156 No.2025TALREFO\/00020 du 16 janvier 2025 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du jeudi, 16 janvier 2025, tenue par Nous Dilia COIMBRA, Vice-Pr\u00e9sidente au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geantcomme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,8460,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-639424","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-8463","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-janvier","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 16 janvier 2025, n\u00b0 2024-06156 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-janvier-2025-n-2024-06156\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 16 janvier 2025, n\u00b0 2024-06156\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 No. R\u00f4le:TAL-2024-06156 No.2025TALREFO\/00020 du 16 janvier 2025 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du jeudi, 16 janvier 2025, tenue par Nous Dilia COIMBRA, Vice-Pr\u00e9sidente au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geantcomme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-janvier-2025-n-2024-06156\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T17:56:15+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"15 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-16-janvier-2025-n-2024-06156\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-16-janvier-2025-n-2024-06156\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 16 janvier 2025, n\u00b0 2024-06156 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T17:56:12+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T17:56:15+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-16-janvier-2025-n-2024-06156\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-16-janvier-2025-n-2024-06156\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-16-janvier-2025-n-2024-06156\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 16 janvier 2025, n\u00b0 2024-06156\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 16 janvier 2025, n\u00b0 2024-06156 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-janvier-2025-n-2024-06156\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 16 janvier 2025, n\u00b0 2024-06156","og_description":"1 No. R\u00f4le:TAL-2024-06156 No.2025TALREFO\/00020 du 16 janvier 2025 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du jeudi, 16 janvier 2025, tenue par Nous Dilia COIMBRA, Vice-Pr\u00e9sidente au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geantcomme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-janvier-2025-n-2024-06156\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T17:56:15+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"15 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-janvier-2025-n-2024-06156\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-janvier-2025-n-2024-06156\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 16 janvier 2025, n\u00b0 2024-06156 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T17:56:12+00:00","dateModified":"2026-04-21T17:56:15+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-janvier-2025-n-2024-06156\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-janvier-2025-n-2024-06156\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-janvier-2025-n-2024-06156\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 16 janvier 2025, n\u00b0 2024-06156"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/639424","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=639424"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=639424"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=639424"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=639424"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=639424"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=639424"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=639424"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=639424"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}