{"id":639434,"date":"2026-04-21T19:56:34","date_gmt":"2026-04-21T17:56:34","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2024-n-2023-04863\/"},"modified":"2026-04-21T19:56:37","modified_gmt":"2026-04-21T17:56:37","slug":"tribunal-darrondissement-11-octobre-2024-n-2023-04863","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2024-n-2023-04863\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 11 octobre 2024, n\u00b0 2023-04863"},"content":{"rendered":"
\n
\n

No. R\u00f4le:TAL-2023-04863 No.2024TALREFO\/00433 du11 octobre2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9sdu vendredi,11octobre2024,tenue par NousPhilippe WADL\u00c9,premierjugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementduPr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9de la greffi\u00e8reassum\u00e9eLainy PEDROSO HASANOVIC. DANS LA CAUSE E N T R E 1)la soci\u00e9t\u00e9de droit italienSOCIETE1.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 ADRESSE1.), immatricul\u00e9e au registre de commerce de Udine sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, 2)la soci\u00e9t\u00e9de droit malaisienSOCIETE2.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 ADRESSE2.), immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de la Malaisie sous le num\u00e9roNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son organe statutaire actuellement en fonctions, \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude de la soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple BONN STEICHEN & PARTNERS, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 11, rue du Ch\u00e2teau d\u2019Eau, L-3364 Leudelange, immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B211933, inscrite \u00e0 la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des avocats du Barreau de Luxembourg, repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, \u00e0 savoir la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e BSP S.\u00e0 r.l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 la m\u00eame adresse, immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B211880, elle-m\u00eame repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre Fabio TREVISAN, avocat, demeurant professionnellement \u00e0 la m\u00eame adresse, parties demanderessescomparant par la soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple BONN STEICHEN & PARTNERS, repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Fabio TREVISAN, avocat,assist\u00e9 deMa\u00eetre Carolina VASSELLI, les deuxdemeurant \u00e0 Leudelange, E T<\/p>\n

1)la soci\u00e9t\u00e9 de droit malaisienSOCIETE3.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 ADRESSE3.), immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de la Malaisie sous le num\u00e9roNUMERO3.), repr\u00e9sent\u00e9e par son organe statutaire actuellement en fonctions, 2)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE4.)S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 ADRESSE4.), immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous num\u00e9ro NUMERO4.),repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, 3)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE5.)S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 ADRESSE4.), immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9ro NUMERO5.),repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, 4)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE6.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0ADRESSE5.), immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9roNUMERO6.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, 5)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE7.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0ADRESSE5.), immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9roNUMERO7.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, 6)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE8.)S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 ADRESSE5.), immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9ro NUMERO8.),repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, 7)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE9.)S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 ADRESSE6.), L-ADRESSE7.), immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9roNUMERO9.),repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, partie d\u00e9fenderesse sub 1)comparant par la soci\u00e9t\u00e9 anonyme ARENDT & MEDERNACH, repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Gil BOV\u00c9, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Clara MARA-MARHUENDA, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, partiesd\u00e9fenderessessub2) et3)comparant par Ma\u00eetre NicolasTHIELTGEN, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, partiesd\u00e9fenderessessub4) \u00e07)d\u00e9faillantes. F A I T S :<\/p>\n

Suite\u00e0 l\u2019arr\u00eat n\u00b0 059\/24-VII-REF rendu le 8 mai 2024 par la Cour d\u2019appeletau courrier de Ma\u00eetre Fabio TREVISAN du 20juin 2024, l\u2019affaire fut r\u00e9appel\u00e9e \u00e0 l\u2019audience publique des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ordinaires dulundimatin,1 er juillet2024. Apr\u00e8s deux remises, l\u2019affaire fut utilement retenue\u00e0 l\u2019audience publique des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ordinaires du lundi matin, 30 septembre 2024, lors de laquelleMa\u00eetreFabio TREVISAN, Ma\u00eetreGil BOV\u00c9et Ma\u00eetre Nicolas THIELTGENfurententendusenleursconclusions. Les partiesd\u00e9fenderessessub4) \u00e07) necomparurent pas \u00e0 l\u2019audience. Sur ce le juge prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jour l\u2019 O R D O N N A N C E qui suit: Faits et r\u00e9troactes Dans une sentence arbitrale (final award) rendue le 28 novembre 2019 \u00e0ADRESSE8.), un tribunal arbitral, compos\u00e9 de trois arbitres, pr\u00e8s la Cour Internationale d\u2019Arbitrage de la Chambre de Commerce Internationale a, dans le cadre d\u2019une affaire n\u00b0NUMERO10.)) entrela soci\u00e9t\u00e9 de droit italienSOCIETE1.)etla soci\u00e9t\u00e9 de droit malaisienSOCIETE2.) (ci-apr\u00e8s \u00ables soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.)\u00bb), comme demandeurs (Claimants) d\u2019une part, et la soci\u00e9t\u00e9 de droit malaisienSOCIETE3.)(ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)\u00bb), comme d\u00e9fendeur (Respondent) d\u2019autre part, d\u00e9cid\u00e9 ce qui suit: \u00abHaving consideredallthe evidence and submissions placed before it, and for the reasons set out above the majority of the Tribunal hereby FINALLY DECIDES and DETERMINES as follows: 1.The Contract and the Service Agreement are rescinded; 2.The Claimants shall repay the Respondent the Contract Price in the amount of EUR 92,700,000 minus EUR 15 million and RM 270 million (converted to euro at the highest interbank exchange rate for buying euro with MYR prevailing in ADRESSE9.)at the date of the Award); 3.In return, the Respondent shall transfer the title to the Plant, including the additional equipment installed, toSOCIETE1.); 4.The Claimants shall pay the Respondent RM 176,245,250 as damages for misrepresentation under section 2(1) of theMisrepresentation Act (cap. 390); 5.The Respondent is entitled to pre-award interest from 16 June 2011 at the rate of 2% simple interest per annum on the sum stated above in paragraph 664.2 until the date of this Final Award;<\/p>\n

6.If within 90 days of the date of this Final Award, the Claimants fail to pay in full the amounts set out in paragraph 664.2 (including pre-award interest in accordance with paragraph 664.5) and paragraph 664.4, the Claimants shall pay post-award interest on any outstanding amount at the rate of 5.33% simple interest per annum until payment; 7.The Claimants shall pay the Respondent EUR 4,416,302.84 for the legal and other costs of this arbitration and USD 667,500 for the costs of the arbitration as fixed by the ICC Court at USD 1,335,000; and 8.All of the Parties\u2019 other claims and requests for relief are rejected.\u00bb(ci-apr\u00e8s\u00abla Sentence Arbitrale\u00bb). En date du 25 f\u00e9vrier 2020, les soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.)ont introduit un recours en annulation de laSentenceArbitrale,recoursqui a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9 par laHigh Court of the Republic of Singaporesuivant une d\u00e9cision n\u00b0\u00ab[2021]SGHC114\u00bbdu 19 mai 2021. Les soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.)ont alors interjet\u00e9 appel de la pr\u00e9dite d\u00e9cision du 19 mai 2021 et laCour d\u2019appel (Court of Appeal) deADRESSE8.)a, dansunarr\u00eat n\u00b0 \u00ab[2022]SGCA 54\u00bb rendu en date du 18 juillet 2022, d\u00e9clar\u00e9 l\u2019appel partiellement fond\u00e9 en se pronon\u00e7ant comme suit : \u00abFor the reasons alreadyprovided, we allow the appeal in respect of the Damages Order and set the Damages Order aside. For the avoidance of doubt, we dismiss the appeal on the other issues and state that the rest of the Award is to stand.\u00bb(ci-apr\u00e8s\u00abl\u2019Arr\u00eatde ADRESSE8.)\u00bb). Il est constant en cause que cet arr\u00eat annule la partie de la Sentence Arbitrale condamnant les soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.)\u00e0 payer le montant de 176.245.250 ringgits malaisiens (RM) \u00e0 titre de dommages et int\u00e9r\u00eats (point 4 du dispositif de la Sentence Arbitrale ci-avant cit\u00e9). Les parties s\u2019accordentencore\u00e0 dire que l\u2019Arr\u00eatdeADRESSE8.)est coul\u00e9 enforce de chose jug\u00e9e. Saisi d\u2019une requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le 17 f\u00e9vrier 2023 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), une premi\u00e8re vice-pr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, en remplacement du Pr\u00e9sident dudit tribunal,a, par ordonnance n\u00b0 2023-TAL-EXEQ-0007 du 15 mars 2023, d\u00e9clar\u00e9 ex\u00e9cutoire la Sentence Arbitrale dans le Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, comme si elle \u00e9manait d\u2019une juridiction indig\u00e8ne (ci-apr\u00e8s \u00abl\u2019Ordonnance d\u2019Exequatur\u00bb). En vertu delaSentenceArbitraleet de l\u2019Ordonnance d\u2019Exequatur, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.) a, par exploit d\u2019huissier de justice du 6 avril 2023,fait pratiquer saisie-arr\u00eat\u00e0 chargedes soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.)entre les mains desparties d\u00e9fenderesses sub 2) \u00e0 7) pour\u00abs\u00fbret\u00e9, conservation et parvenir au paiement de : (i) la somme en principal de 92.700.000 EUR moins 15 millions d\u2019euros et 270 millions de RM (convertis en euros au taux de change interbancaire le plus \u00e9lev\u00e9 pour acheter les euros avec le MYR en vigueur \u00e0ADRESSE9.) \u00e0 la date de la sentence) soit 18.882.877,68 EUR (sous r\u00e9serve d\u2019augmentation en cours d\u2019instance), (ii) \u00e0 laquelle s\u2019ajoute la somme de 176.245.250 RM convertis pour les<\/p>\n

besoins de la pr\u00e9sente demande \u00e0 38.393.475,66 EUR (sous r\u00e9serve d\u2019augmentation en cours d\u2019instance) \u00e0 titre de dommages et int\u00e9r\u00eats pour fausse d\u00e9claration, (iii) auxquelles s\u2019ajoutent les int\u00e9r\u00eats ant\u00e9rieurs \u00e0 la sentence du 16 juin 2011 au taux de 2% d\u2019int\u00e9r\u00eats simples, tel qu\u2019indiqu\u00e9 dans la sentence du 28 novembre 2019, jusqu\u2019\u00e0 la date de la sentence finale (soit \u00e9valu\u00e9s pour les besoins de la cause provisoirement \u00e0 3.238.413,52 EUR) et les int\u00e9r\u00eats post\u00e9rieurs \u00e0 la sentence sur tout montant impay\u00e9 autaux d\u2019int\u00e9r\u00eat simple de 5,33% par an jusqu\u2019au paiement, tel qu\u2019indiqu\u00e9 dans la sentence du 28 novembre 2019 (soit \u00e9valu\u00e9s pour les besoins de la cause provisoirement \u00e0 10.718.721,35 EUR), pour un total \u00e9valu\u00e9 pour les besoins de la cause provisoirement \u00e013.957.134,87 EUR (sous r\u00e9serve d\u2019augmentation en cours d\u2019instance), (iv) ainsi que la somme de 4.416.302,84 EUR pour les frais de justice et autres co\u00fbts de l\u2019arbitrage et 667.500 USD, \u00e9valu\u00e9s pour les besoins de la pr\u00e9sente \u00e0 606.542,48 EUR, pour les co\u00fbts de l\u2019arbitrage tels que fix\u00e9s par la Cour de la CCI \u00e0 1.335.000 USD (soit 1.255.163 EUR) ; avec les frais et int\u00e9r\u00eats \u00e9chus et \u00e0 \u00e9choir sur ces montants \u00e0 compter de la sentence, sinon \u00e0 compter de l\u2019ordonnance du 15 mars 2023, jusqu\u2019\u00e0 solde\u00bb (ci-apr\u00e8s\u00ablaSaisie-Arr\u00eat\u00bb). Cette Saisie-Arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9e aux soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.)par exploit d\u2019huissier de justice du 14 avril 2023, ce m\u00eameexploit contenant assignation en validation de la Saisie- Arr\u00eat. La contre-d\u00e9nonciation a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9e aux parties tierces-saisies par exploit d\u2019huissier de justice en date des 18 et 19 avril 2023, le m\u00eame exploit contenant assignation en d\u00e9claration affirmative. Par exploit d\u2019huissier de justice du28 avril 2023,les soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.)ontintroduit un recours contre l\u2019Ordonnance d\u2019Exequatur. Cerecoursestpendantdevant la Cour Sup\u00e9rieure de Justice sous le num\u00e9roder\u00f4leCAL-2023-00524. Par exploit d\u2019huissierde justicedes 8 et 9 juin 2023, les soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.)ont fait donner assignation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), en sa qualit\u00e9 de partie saisissante,ainsi qu\u2019aux partiesd\u00e9fenderesses sub 2) \u00e0 7), en leur qualit\u00e9 de partiestierces-saisies, \u00e0 compara\u00eetre devant le Pr\u00e9sident duTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, pour voirprincipalement d\u00e9clarer nulle la Saisie-Arr\u00eat et en ordonner la mainlev\u00e9e pure et simple, sinon subsidiairement d\u00e9clarer partiellement nulle de la Saisie-Arr\u00eat et en ordonner la mainlev\u00e9e pour le montant d\u00e9passant 18.900.000,-euros, sinon plus subsidiairement ordonner le cantonnement de la Saisie- Arr\u00eat au montant de 18.900.000,-euros. Par ordonnancede r\u00e9f\u00e9r\u00e9n\u00b0 2023TALREFO\/00347rendue le 8 septembre 2023, un juge auTribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident dudit tribunal, a d\u00e9clar\u00e9 la demande en nullit\u00e9 de laSaisie- Arr\u00eat du 6 avril 2023 irrecevable; asursis \u00e0 statuer en attendant l\u2019arr\u00eat de la Cour d\u2019appel \u00e0 intervenir dans le r\u00f4le n\u00b0CAL-2023-00524(en pr\u00e9cisant quela copiedudit arr\u00eatsera \u00e0 verser le moment venu \u00e0 la pr\u00e9sente juridiction); ar\u00e9serv\u00e9 le surpluset aordonn\u00e9 l\u2019ex\u00e9cution provisoire de l\u2019ordonnance intervenue nonobstant toutes voies de recours et sans caution.<\/p>\n

Par exploit d\u2019huissierde justicedu 6 octobre 2023, les soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.)ont relev\u00e9 appelde la pr\u00e9diteordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9. Par arr\u00eat n\u00b0 059\/24-VII-REFrendu le 8 mai 2024, la Cour d\u2019appel,septi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re d\u2019appel de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, are\u00e7ul\u2019appel ;l\u2019adit partiellement fond\u00e9 ;a,par r\u00e9formation de l\u2019ordonnance du 8 septembre 2023,dit qu\u2019il n\u2019y avait pas lieu de surseoir \u00e0 statueret a,partant,renvoy\u00e9le litige devant la juridiction des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s en premi\u00e8re instance autrement compos\u00e9e ;ad\u00e9bout\u00e9toutes les parties de leurs pr\u00e9tentions sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile ;acondamn\u00e9la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. Motifs de la d\u00e9cision Quant \u00e0 la demande en annulation de la Saisie-Arr\u00eat Il convient denoter, \u00e0 titre liminaire,qu\u2019il n\u2019y a paslieu de revenir sur la demandedes soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.)visant \u00e0 voirannulerde la Saisie-Arr\u00eat, cette demande ayant \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e irrecevablepar l\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 du 8 septembre 2023,laquellen\u2019a pas \u00e9t\u00e9 entreprise sur ce pointpar l\u2019appel (limit\u00e9) interjet\u00e9 parlessoci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.). Quantauxdemandesen mainlev\u00e9epure et simple, sinon en mainlev\u00e9e partiellede la Saisie-Arr\u00eat Il est rappel\u00e9 que le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s est comp\u00e9tent \u00e0 tout stade de la proc\u00e9dure de saisie- arr\u00eat, m\u00eame quand l\u2019instance en validation est pendante, d\u00e8s lors qu\u2019il s\u2019agit deprendre une mesure r\u00e9pondant aux conditions pr\u00e9vues par les articles 932, alin\u00e9a 1 er ou 933, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, tel que par exemple une mesure s\u2019imposant pour faire cesser une voie de fait. Il est ainsi admis que, lorsqu\u2019il constate une nullit\u00e9 apparente ou manifeste, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s peut ordonner la mainlev\u00e9e de la saisie-arr\u00eat. Tel peut notamment \u00eatre le cas lorsque la saisie-arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 pratiqu\u00e9e sans titre et sans autorisation pr\u00e9sidentielle, ou alors en vertu d\u2019un titre irr\u00e9gulier. En l\u2019occurrence, les soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.)sollicitentla mainlev\u00e9e de la Saisie-Arr\u00eat au motif que la Sentence Arbitrale a \u00e9t\u00e9 partiellement annul\u00e9e par l\u2019Arr\u00eat deADRESSE8.) et n\u2019aen cons\u00e9quenceplusforce ex\u00e9cutoire.En d\u2019autres termes, elles estiment que le titre sur base duquel la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)a fait pratiquer saisie-arr\u00eat a perdu de son actualit\u00e9,parce qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 partiellement annul\u00e9 par l\u2019Arr\u00eat deADRESSE8.). Ce m\u00eame titre aurait en outre perdu de son efficacit\u00e9 d\u00e8s lors que son caract\u00e8re ex\u00e9cutable aurait disparu suite au recours introduit par elles contre l\u2019Ordonnance d\u2019Exequatur.La Saisie- Arr\u00eat seraitd\u2019ailleursnulle \u00e0 d\u00e9faut pour la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)de pouvoir justifier d\u2019une cr\u00e9ance certaine, liquide et exigible \u00e0 leur \u00e9gard.Elles soutiennent, en effet,que le recours contre l\u2019Ordonnance d\u2019Exequatur, actuellement pendant devant la Cour Sup\u00e9rieure de Justice, enl\u00e8ve \u00e0 la cr\u00e9ance invoqu\u00e9e son caract\u00e8recertain.<\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE4.)S.A. (ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)\u00bb) et la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE5.)S.A. (ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)\u00bb) se sont ralli\u00e9es aux plaidoiries des soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)s\u2019oppose \u00e0 la mainlev\u00e9e de la Saisie-Arr\u00eat en faisant valoir que l\u2019Ordonnance d\u2019Exequatur constitue un titre, en sus de la Sentence Arbitrale elle-m\u00eame, lui permettant de r\u00e9guli\u00e8rement pratiquer la Saisie-Arr\u00eat, en conformit\u00e9 avec les dispositions de l\u2019article 684,alin\u00e9as 3 et 4 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Elle souligne qu\u2019elle \u00e9tait en droit de pratiquer la Saisie-Arr\u00eat quand bien m\u00eame les soci\u00e9t\u00e9s SOCIETE1.)aient introduit un recours contre l\u2019Ordonnance d\u2019Exequatur. Cette derni\u00e8re serait, encore \u00e0 ce jour, dot\u00e9e de l\u2019autorit\u00e9 de la chose jug\u00e9e et s\u2019imposerait par cons\u00e9quent au juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s tant qu\u2019elle n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9form\u00e9e. Aux termes de l\u2019article 693 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, \u00ab[t]out cr\u00e9ancier peut, en vertu de titres authentiques ou priv\u00e9s, saisir-arr\u00eater entre les mains d\u2019un tiers les sommes et effets appartenant \u00e0 son d\u00e9biteur, ou s\u2019opposer \u00e0 leur remise\u00bb. L\u2019article 694 suivant dispose que: \u00abS\u2019il n\u2019y a pas de titre, le juge du domicile du d\u00e9biteur et m\u00eame celui du domicile du tiers-saisi pourront, sur requ\u00eate, permettre la saisie-arr\u00eat et opposition\u00bb. Pour proc\u00e9der \u00e0 une saisie-arr\u00eat, le saisissant doit justifier dans l\u2019exploit de saisie-arr\u00eat de sa qualit\u00e9 de cr\u00e9ancier \u00e0 l\u2019\u00e9gard du saisi, cette justification r\u00e9sultant, soit d\u2019un titre, priv\u00e9 ou authentique, soit d\u2019une autorisation judiciaire pr\u00e9alable de proc\u00e9der \u00e0 la saisie, \u00e0 d\u00e9faut de quoi la saisie-arr\u00eat est illicite et constitue un trouble manifestement illicite causant un pr\u00e9judice intol\u00e9rable au d\u00e9biteur saisi (Cour d\u2019appel, 8 f\u00e9vrier 2006, Pas. 33, p. 134). En l\u2019occurrence, il r\u00e9sulte de la premi\u00e8re page de l\u2019exploit de saisie-arr\u00eat du6 avril 2023 quela Saisie-Arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 pratiqu\u00e9e non pas en vertu d\u2019une autorisation pr\u00e9sidentielle d\u00e9livr\u00e9e en application de l\u2019article 694 pr\u00e9cit\u00e9, mais en vertude la Sentence Arbitrale et de l\u2019Ordonnance d\u2019Exequatur. L\u2019article 693 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile permet au cr\u00e9ancier de pratiquer la saisie-arr\u00eat en vertu de titres authentiques ou priv\u00e9s. Les titres authentiques vis\u00e9s peuvent \u00eatre des actes notari\u00e9s ou des d\u00e9cisions de justice (arr\u00eats, jugements, ordonnances luxembourgeoises ou \u00e9trang\u00e8res), peu importe qu\u2019il s\u2019agisse de d\u00e9cisions ayant statu\u00e9 en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 ou au fond, qu\u2019elles soient susceptibles d\u2019une voie de recours ou m\u00eame en fassent l\u2019objet. Les titres priv\u00e9s qui peuvent justifier la saisie-arr\u00eat dans cette premi\u00e8re phase (phase conservatoire) peuvent \u00eatre constitu\u00e9s par tout \u00e9crit constatant une cr\u00e9ance au profit du saisissant \u00e0 l\u2019\u00e9gard du d\u00e9biteur saisi. Il peut s\u2019agir par exemple de factures, de ch\u00e8ques ou effets de commerce impay\u00e9s, de promesses de payer, etc. Dans tous les cas, il faut que le titre invoqu\u00e9 \u00e9tablisse l\u2019existence d\u2019une obligation ou d\u2019une condamnation entra\u00eenant une cr\u00e9ance (Thierry HOSCHEIT, La saisie-arr\u00eat de droit commun, Pas. 29, p. 52). L\u2019Arr\u00eat deADRESSE8.)a annul\u00e9 la partie de la Sentence Arbitrale condamnant les soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.)\u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)la somme de 176.245.250 ringgits<\/p>\n

malaisiens (RM) \u00e0 titre de dommages et int\u00e9r\u00eats (point 4 du dispositif de la Sentence Arbitrale).Or, pour le surplus,l\u2019Arr\u00eat deADRESSE8.)a confirm\u00e9 la Sentence Arbitrale (\u201cFor the avoidance of doubt, we dismiss the appeal on the other issues and state that the rest of the Award is to stand\u00bb), de sorte que les autres condamnations prononc\u00e9es \u00e0 l\u2019encontre des soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.)sont maintenues(points 2 et 7 du dispositif de la Sentence Arbitrale). Il faut partant retenir que la Sentence Arbitrale constitue, m\u00eame apr\u00e8s l\u2019intervention de l\u2019Arr\u00eat deADRESSE8.), un titre priv\u00e9au sens de l\u2019article 693 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile,habilitantla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)\u00e0saisir-arr\u00eater les sommes et effets des soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.)sans devoir \u00eatre en possession d\u2019une autorisation judiciaire pr\u00e9alable. A cela s\u2019ajoute qu\u2019en application desdispositions de l\u2019article 684, alin\u00e9as 3 et 4 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile,invoqu\u00e9es \u00e0 juste titre par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), l\u2019Ordonnance d\u2019Exequatur emporte de plein droit autorisation de proc\u00e9der \u00e0 des mesures conservatoires sur les biens de la partie d\u00e9bitrice, \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019il d\u00e9coule de l\u2019alin\u00e9a 3 dudit article que le droit de proc\u00e9der \u00e0 de telles mesures existe pendant le d\u00e9lai du recours form\u00e9contre l\u2019Ordonnance d\u2019Exequatur. Il convientencorede pr\u00e9ciser qu\u2019il estn\u2019est pas n\u00e9cessaire, au stade de la phase conservatoire de la saisie-arr\u00eat,que le cr\u00e9ancier saisissant dispose d\u2019un titre ex\u00e9cutoire, cette exigence ne jouant qu\u2019au stade de la phase ex\u00e9cutoire de saisie-arr\u00eat, lorsqu\u2019il s\u2019agit de faire valider la saisie-arr\u00eat. Les d\u00e9veloppementsfaits par les partiesconcernant lecaract\u00e8re ex\u00e9cutoire de la Sentence Arbitrale sontpar cons\u00e9quent \u00e0 \u00e9carter pour \u00eatred\u00e9nu\u00e9s de pertinence. Faute de preuve d\u2019une irr\u00e9gularit\u00e9 manifeste affectant la Saisie-Arr\u00eat, la demande en mainlev\u00e9e pure et simple decelle-ciest \u00e0 rejeter. Il est ensuiterappel\u00e9 que, pour qu\u2019une saisie-arr\u00eat soit valablement pratiqu\u00e9e, il n\u2019est pas requis que la cr\u00e9ance cause de la saisie soit d\u00e9finitivement liquid\u00e9e au jour de la saisie; il n\u2019est pas n\u00e9cessaire qu\u2019au moment de la saisie-arr\u00eat, la cr\u00e9ance du saisissant contre le saisi soit d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 liquide; la liquidation de la cr\u00e9ance peut \u00eatre diff\u00e9r\u00e9e jusqu\u2019au moment de la demande en validit\u00e9 (Thierry HOSCHEIT, La saisie-arr\u00eat de droit commun, Pas. 29, p. 62 et les r\u00e9f\u00e9rences jurisprudentielles y cit\u00e9es). Il estd\u2019ailleurs sans importance, du moins dans un premier temps, de savoir pour quel montant la saisie-arr\u00eat est effectu\u00e9e, puisqu\u2019il est de principe que celle-cirend indisponible la totalit\u00e9 de la cr\u00e9ance saisie(principe de l\u2019indisponibilit\u00e9 totale). Le moyen des soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.)tir\u00e9de la r\u00e9duction du quantum de la cr\u00e9ancecause de la Saisie-Arr\u00eatpar suite de l\u2019annulation partiellede la Sentence Arbitrale parl\u2019Arr\u00eat deADRESSE8.),estd\u00e8s lors\u00e0 \u00e9carter et la demande en mainlev\u00e9epartielle de la Saisie- Arr\u00eat, formul\u00e9e en ordre subsidiaire,est en cons\u00e9quence\u00e9galement\u00e0 rejeter. Quant \u00e0 la demande en cantonnement de la Saisie-Arr\u00eat<\/p>\n

Les soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.)agissentplussubsidiairement sur le fondement del\u2019article 703, alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, aux termes duquel la partie saisie-arr\u00eat\u00e9e peut, en tout \u00e9tat de cause et quel que soit l\u2019\u00e9tat de l\u2019affaire, se pourvoir en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 afin d\u2019obtenir l\u2019autorisation de toucher du tiers-saisi, nonobstant l\u2019opposition, \u00e0 la condition de verser \u00e0 la caisse des d\u00e9p\u00f4ts et consignations, ou aux mains d\u2019un tiers commis \u00e0 cet effet, somme suffisante, arbitr\u00e9e par le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, pour r\u00e9pondre \u00e9ventuellement des causes de la saisie-arr\u00eat, dans le cas o\u00f9le saisi se reconna\u00eetrait ou serait jug\u00e9 d\u00e9biteur. L\u2019article 703 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile rend possible le cantonnement dans les saisies-arr\u00eats faites en vertu d\u2019un titre ; aucune distinction n\u2019\u00e9tant faite par le texte, le juge desr\u00e9f\u00e9r\u00e9s peut ordonner le cantonnement aussi bien dans les saisies autoris\u00e9es par le Pr\u00e9sident que celles faites en vertu d\u2019un titre authentique ; ce pouvoir de limiter ainsi les effets de la saisie par le cantonnement appartient au juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s alors m\u00eame que l\u2019instance en validit\u00e9 a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 engag\u00e9e et est pendante devant le tribunal. En proc\u00e9dant au cantonnement, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ne se prononce pas quant \u00e0 la validit\u00e9 de la saisie-arr\u00eat, il ne prend position que par rapport \u00e0 la cr\u00e9ance probable du saisissant. En cas de cantonnement, l\u2019indisponibilit\u00e9 de la cr\u00e9ance saisie-arr\u00eat\u00e9e cesse, de sorte que le tiers-saisi doit se lib\u00e9rer entre les mains du d\u00e9biteur saisi des montants d\u00e9passant le cantonnement. Le cantonnement est d\u00e8s lors de droit. Il n\u2019appartient pas au juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de rechercher l\u2019existence d\u2019un principe certain de cr\u00e9ance \u00e0 la base de la saisie-arr\u00eat. Les pouvoirs d\u2019appr\u00e9ciation du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s concernent uniquement le montant probable de la cr\u00e9ance du saisissant. Ceci signifie que le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, appel\u00e9 \u00e0 statuer sur la demande en cantonnement, doit se borner \u00e0 fixer le montant probable de la cr\u00e9ance, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ayant la facult\u00e9 d\u2019arbitrer la somme jug\u00e9e suffisante pour r\u00e9pondre \u00e9ventuellement des causes de la saisie-arr\u00eat.Si la saisie- arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 pratiqu\u00e9e en vertu d\u2019une autorisation pr\u00e9sidentielle, l\u2019\u00e9valuation de la cr\u00e9ance faite dans cette autorisation ne lie pas le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, qui peut \u00e9valuer la cr\u00e9ance \u00e0 un chiffre sup\u00e9rieur, de m\u00eame qu\u2019il peut l\u2019\u00e9valuer \u00e0 un chiffre inf\u00e9rieur. Les soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.)demandent \u00e0 voirlimiter les effets dela Saisie-Arr\u00eat\u00e0 la somme de18.900.000,-euros,correspondant au montant de la condamnationprincipalecontenue dans la Sentence Arbitrale(92.700.000,-euros),diminu\u00e9e des montants pr\u00e9vus par la Sentence Arbitrale elle-m\u00eame(15.000.000,-euros et 270.000.000,-ringgits malaisiens). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)ont soutenu la demandedes soci\u00e9t\u00e9s SOCIETE1.). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)ne s\u2019oppose pas au principe decettedemande, mais conteste le montant propos\u00e9 par les soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.).Rappelant qu\u2019elle dispose de la Sentence Arbitrale et, surtout, de l\u2019Ordonnance d\u2019Exequatur, dont l\u2019autorit\u00e9 de chose jug\u00e9e lierait le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s tant que le recours introduit par les soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.)n\u2019ait pas \u00e9t\u00e9 tois\u00e9 par la Cour d\u2019appel, elledemande\u00e0 voir cantonner les effets de la Saisie-Arr\u00eat \u00e0 l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des montants retenus dans la Sentence Arbitrale, soit au moins la somme de<\/p>\n

76.904.954,04.-euros (valeur au 15 mars 2023), augment\u00e9e des int\u00e9r\u00eatset frais \u00e9valu\u00e9s \u00e0 un montant annuel de4.100.000,-euros. Elle solliciteen cons\u00e9quencequela consignation d\u2019un montant total de 97.000.000,-euros aupr\u00e8s de la Caisse de consignation du Luxembourgsoit ordonn\u00e9e. Il est rappel\u00e9 quele juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s est libre de fixer la sommeaffect\u00e9e au cantonnement en fonction du montant probable de la cr\u00e9ance. Il n\u2019estli\u00e9 ni par les \u00e9nonciations du titre ex\u00e9cutoire, ni par l\u2019estimationop\u00e9r\u00e9e par lemagistrat qui a autoris\u00e9 la saisie. En proc\u00e9dant au cantonnement, le juge desr\u00e9f\u00e9r\u00e9s ne prend position que par rapport \u00e0 lacr\u00e9ance probable du saisissant enappr\u00e9ciant si elle a un caract\u00e8re de certitude suffisant, et non sur la validit\u00e9 de lasaisie elle-m\u00eame (Thierry HOSCHEIT, La saisie-arr\u00eat de droit commun, Pas. 29, p. 75 et les r\u00e9f\u00e9rences jurisprudentielles y cit\u00e9es). En l\u2019esp\u00e8ce, force est de constater que, suite \u00e0 l\u2019intervention de l\u2019Arr\u00eat deADRESSE8.), la cr\u00e9ance dont la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)peut se pr\u00e9valoir en vertu de la Sentence Arbitrale a diminu\u00e9 d\u2019un montant de176.245.250 ringgits malaisiens (RM), soitd\u2019environ 38.000.000,-euros d\u2019apr\u00e8s les renseignements non contest\u00e9s fournis par les soci\u00e9t\u00e9s SOCIETE1.). Il n\u2019y a d\u00e8s lors pas lieu de tenir compte de ce montant dans l\u2019\u00e9valuation du montant probable de la cr\u00e9ancela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.). Le tribunal constate ensuite que la Sentence Arbitrale contient une condamnation \u00e0 hauteur 92.700.000,-euros, dont il faut d\u00e9duire, d\u2019apr\u00e8s les termes m\u00eames de la Sentence Arbitrale, un montant de 15.000.000,-euros et un montant de 270.000.000,-ringgits malaisiens (soit environ 58.800.000,-euros),de sorte qu\u2019il reste un solde d\u2019environ 18.900.000,-euros(voir le point 2 du dispositif de la Sentence Arbitrale). A cette somme s\u2019ajoutent encore les montants retenus au point 7 du dispositif de la Sentence Arbitrale, \u00e0 savoir4.416.302,84.-euros,667.500,-dollars am\u00e9ricains (soit environ 606.542,48.-euros) et1.335.000,-dollars am\u00e9ricains (soit environ 1.255.163,- euros)au titre des frais juridiques et d\u2019arbitrage. Enfin, l\u2019\u00e9valuation des int\u00e9r\u00eats etfutursfrais faite par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)n\u2019ayant pas autrement \u00e9t\u00e9 contest\u00e9e par les soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.), le tribunal d\u00e9cide de retenir un montant arrondi fix\u00e9 \u00e0 4.000.000,-euros par an, ce qui, projet\u00e9 sur la dur\u00e9e pr\u00e9visible les litiges opposant actuellement les parties,dur\u00e9eque Nous \u00e9valuons \u00e0 trois (3) ans, correspond \u00e0 un montanttotalde 12.000.000,-euros. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, il y a lieu de cantonner les effets de laSaisie-Arr\u00eat\u00e0 la somme de (18.900.000 + 4.416.302,84 + 606.542,48 +1.255.163 + 12.000.000=) 37.178.008,32.-eurosetd\u2019ordonner en cons\u00e9quenceauxpartiestierces-saisiesde lib\u00e9rer l\u2019exc\u00e9dent au profit dessoci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.). Quant aux demandes accessoires<\/p>\n

Aux termes de leur assignation, les soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.)r\u00e9clament encore l\u2019allocation, \u00e0 charge de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), d\u2019une indemnit\u00e9 de 30.000,-euros sur le fondement de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. A l\u2019audience publique du 30 septembre 2024, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)a requis la condamnation reconventionnelle des soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.)\u00e0 lui payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 30.000,-euros. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)ont, quant \u00e0 elles, sollicit\u00e9 la condamnation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)\u00e0 leur payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 15.000,-euros. L\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile dispose que: \u00abLorsqu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer le montant qu\u2019il d\u00e9termine\u00bb. L\u2019application de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire du juge (Cass., 2 juillet 2015, n\u00b0 60\/15 du registre, JTL 2015, p. 166). Aucune des parties n\u2019\u00e9tablissantl\u2019iniquit\u00e9 requise sur base de l\u2019article 240 pr\u00e9cit\u00e9,leurs demandes respectivesen obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9duresont\u00e0 rejeter. Il y a encore lieu, conform\u00e9ment \u00e0 la demande des soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.), de d\u00e9clarer la pr\u00e9sente ordonnance commune aux parties d\u00e9fenderesses sub 2) \u00e0 7), en leur qualit\u00e9 de parties tierces-saisies. P AR C E S M O T I F S Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant contradictoirement, revul\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 n\u00b0 2023TALREFO\/00347 du 8 septembre 2023; vul\u2019arr\u00eatn\u00b0 059\/24-VII-REF rendu le 8 mai 2024 par la Cour d\u2019appel; recevons les demandes en mainlev\u00e9e,sinonen cantonnement de la saisie-arr\u00eat en la forme; Nous d\u00e9clarons comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre; au principal renvoyons les parties \u00e0 se pourvoir devant qui de droit, mais d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et par provision,<\/p>\n

rejetons la demande en mainlev\u00e9e pure et simple de la saisie-arr\u00eat; rejetons la demande en mainlev\u00e9e partielle de la saisie-arr\u00eat; d\u00e9clarons la demande en cantonnementde la saisie-arr\u00eatrecevable et fond\u00e9e; partant, disonsque les effets de la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e suivant exploit d\u2019huissier de justice du6 avril 2023sont limit\u00e9s au montant de37.178.008,32.-euros; ordonnons aux parties demanderesses de consignerle montant de37.178.008,32.-euros aupr\u00e8s de laCaisse de Consignation, \u00e9tablie \u00e0 L-1475 Luxembourg, 3, rue du St. Esprit; disons que ce montant reste bloqu\u00e9 et saisi entreles mains dela Caisse de Consignation jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019une d\u00e9cision d\u00e9finitive soit intervenue au fond ou que les parties au litige, d\u2019un commun accord, en d\u00e9cident autrement; d\u00e9chargeons pour le surplusles parties d\u00e9fenderesses sub 2) \u00e0 7)des effets de ladite saisie- arr\u00eat ; ordonnonsaux parties d\u00e9fenderesses sub 2) \u00e0 7)delib\u00e9rer tout exc\u00e9dent au profitdedes parties demanderesses; rejetonsles demandes respectives des parties enobtentiond\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure; d\u00e9clarons la pr\u00e9sente ordonnance communeaux parties d\u00e9fenderesses sub 2) \u00e0 7); ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant toute voie de recours et sans caution; laissons les frais de l\u2019instance \u00e0 charge des parties demanderesses.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No. R\u00f4le:TAL-2023-04863 No.2024TALREFO\/00433 du11 octobre2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9sdu vendredi,11octobre2024,tenue par NousPhilippe WADL\u00c9,premierjugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementduPr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9de la greffi\u00e8reassum\u00e9eLainy PEDROSO HASANOVIC. DANS LA CAUSE E N T\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,8598,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-639434","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-8677","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-octobre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 11 octobre 2024, n\u00b0 2023-04863 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2024-n-2023-04863\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 11 octobre 2024, n\u00b0 2023-04863\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"No. R\u00f4le:TAL-2023-04863 No.2024TALREFO\/00433 du11 octobre2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9sdu vendredi,11octobre2024,tenue par NousPhilippe WADL\u00c9,premierjugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementduPr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9de la greffi\u00e8reassum\u00e9eLainy PEDROSO HASANOVIC. DANS LA CAUSE E N T\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2024-n-2023-04863\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T17:56:37+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"26 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2024-n-2023-04863\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2024-n-2023-04863\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 11 octobre 2024, n\u00b0 2023-04863 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T17:56:34+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T17:56:37+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2024-n-2023-04863\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2024-n-2023-04863\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2024-n-2023-04863\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 11 octobre 2024, n\u00b0 2023-04863\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 11 octobre 2024, n\u00b0 2023-04863 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2024-n-2023-04863\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 11 octobre 2024, n\u00b0 2023-04863","og_description":"No. R\u00f4le:TAL-2023-04863 No.2024TALREFO\/00433 du11 octobre2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9sdu vendredi,11octobre2024,tenue par NousPhilippe WADL\u00c9,premierjugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementduPr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9de la greffi\u00e8reassum\u00e9eLainy PEDROSO HASANOVIC. DANS LA CAUSE E N T\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2024-n-2023-04863\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T17:56:37+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"26 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2024-n-2023-04863\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2024-n-2023-04863\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 11 octobre 2024, n\u00b0 2023-04863 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T17:56:34+00:00","dateModified":"2026-04-21T17:56:37+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2024-n-2023-04863\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2024-n-2023-04863\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-octobre-2024-n-2023-04863\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 11 octobre 2024, n\u00b0 2023-04863"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/639434","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=639434"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=639434"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=639434"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=639434"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=639434"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=639434"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=639434"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=639434"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}