{"id":639454,"date":"2026-04-21T20:00:20","date_gmt":"2026-04-21T18:00:20","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2024-n-2023-00475\/"},"modified":"2026-04-21T20:00:24","modified_gmt":"2026-04-21T18:00:24","slug":"tribunal-darrondissement-9-juillet-2024-n-2023-00475","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2024-n-2023-00475\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 9 juillet 2024, n\u00b0 2023-00475"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 No. R\u00f4le:TAL-2023-00475 No.2024TALREFO\/00326 du9 juillet 2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dumardi,9 juillet 2024, tenue par Nous Christina LAPLUME,Vice-Pr\u00e9sidentau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,si\u00e9geant comme juge des saisies comme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9,en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9e du greffier Lo\u00efc PAVANT. DANS LA CAUSE E N T R E la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L- ADRESSE1.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tudede Ma\u00eetreC\u00e9line CORBIAUX, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, partie demanderessecomparant par Ma\u00eetreC\u00e9line CORBIAUX, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, E T 1)la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)S.\u00e0r.l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE2.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, 2)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE3.)S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L- ADRESSE3.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO3.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, 3)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE4.)S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L- ADRESSE4.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous<\/p>\n

2 le num\u00e9roNUMERO4.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, 4)l\u2019\u00e9tablissement public autonome cr\u00e9\u00e9 selon la loi du 24 mars 1989,SOCIETE5.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE5.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO5.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions sinon son comit\u00e9 de direction actuellementen fonctions, partie d\u00e9fenderessesub 1)comparant par Ma\u00eetreFranca VELLA, avocat, demeurant \u00e0Luxembourg, parties d\u00e9fenderesses sub 2) \u00e0 4)d\u00e9faillantes. F A I T S :<\/p>\n

3 A l\u2019appel de la cause \u00e0 l\u2019audience publiquepr\u00e9sidentielledumardimatin, 25 juin 2024, Ma\u00eetreC\u00e9line CORBIAUXdonna lecture de l\u2019assignation ci-avant transcrite et exposa ses moyens. Ma\u00eetre Franca VELLAfut entendueen ses explications. Lesparties d\u00e9fenderesses sub 2) \u00e0 4)ne comparurent pas \u00e0 l\u2019audience. Sur ce l\u2019affaire fut refix\u00e9e pourcontinuation des d\u00e9bats\u00e0 l\u2019audience publique ordinaire du jeudi, 27 juin 2024, lors de laquelle les parties furent entendues en leurs conclusions. Les parties d\u00e9fenderesses sub 2) \u00e0 4) ne comparurent pas \u00e0 l\u2019audience. Sur ce le juge prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jour l\u2019 O R D O N N A N C E qui suit: I.R\u00e9troacteset proc\u00e9dure Saisi d\u2019une requ\u00eateunilat\u00e9raled\u00e9pos\u00e9e le15 d\u00e9cembre 2022auguichet dugreffe du Tribunal, unPremier jugedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, en remplacement du Pr\u00e9sident dudit Tribunal, a,par ordonnance du16 d\u00e9cembre 2022, autoris\u00e9la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l.\u00e0 pratiquer saisie-arr\u00eat entre les mains dela banqueSOCIETE4.)S.A.,l\u2019\u00e9tablissement public autonome laSOCIETE5.), la SOCIETE3.)S.A., labanqueSOCIETE6.)S.A.,lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE7.)S.A.,la SOCIETE8.)S.C.etl\u2019\u00e9tablissement public autonomeSOCIETE9.), sur toutes les sommes et effets appartenant \u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A.(ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE1.)\u00bb) pour avoir s\u00fbret\u00e9 et obtenir paiement de la somme de58.968euros. A l\u2019appui de sa requ\u00eateunilat\u00e9rale,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l.a expliqu\u00e9 qu\u2019au courant de l\u2019ann\u00e9e 2021, elleavait convenuavec la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)d\u2019un\u00abmandat g\u00e9n\u00e9ral de recrutement\u00bb au prix forfaitaire de 50.400 euros hors TVA,\u00e0 savoir58.968 euros TVA comprise,et que ce montant serait apur\u00e9 par desversements mensuels de 4.200 euros HTVA jusqu\u2019\u00e0 apurement total du montant. SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. a ensuite donn\u00e9 \u00e0 consid\u00e9rerqu\u2019elleaadress\u00e9sept factures mensuelles \u00e0SOCIETE1.)en les inscrivant dans le syst\u00e8me informatique comptable \u00abALIAS)\u00bbmis en place entreSOCIETE2.)S.\u00e0r.l.etSOCIETE1.)etque cette derni\u00e8re avait donc bien connaissancedesditesfactures tel que cela r\u00e9sulted\u2019ailleursdes captures d\u2019\u00e9cran vers\u00e9es au dossier.La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. a ensuite expliqu\u00e9 qu\u2019elle avait adress\u00e9 \u00e0SOCIETE1.),en date du 28 ao\u00fbt 2022, une huiti\u00e8me factureetqu\u2019au vu durefus deSOCIETE1.)de proc\u00e9der au paiement des prestations r\u00e9alis\u00e9es, elle a,en<\/p>\n

4 datedu 28 septembre 2022,adress\u00e9une nouvelle miseen demeure de payer\u00e0 SOCIETE1.)la sommant de payerlemontantint\u00e9gral;qu\u2019aucune suite n\u2019avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 cette mise en demeure parSOCIETE1.). Parautorisation pr\u00e9sidentiellepr\u00e9cit\u00e9edu16 d\u00e9cembre 2022, il a \u00e9t\u00e9 fait droit \u00e0 la demande de lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l.de sorte que celle-cia,suivantexploit d\u2019huissier de justice du1 er juin 2023,fait pratiquerunesaisie-arr\u00eat entre les mains des parties tierces-saisiespour avoir s\u00fbret\u00e9 et obtenir paiement de la somme de58.968 euros. Cette saisie-arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9e \u00e0SOCIETE1.)par exploit d\u2019huissier de justice en date du27 d\u00e9cembre 2022, ce m\u00eame exploit contenant assignation en condamnation de cette derni\u00e8re et en validation de la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e. Par exploit d\u2019huissier de justice du11 janvier 2023, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a fait donner assignation \u00e0lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l., pris en sa qualit\u00e9 de partie saisissante, ainsi qu\u2019\u00e0SOCIETE4.)S.A.,l\u2019\u00e9tablissement public autonome laSOCIETE5.)etla SOCIETE3.)S.A.,prises en leur qualit\u00e9 de parties tierces-saisies, \u00e0 compara\u00eetre devant le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant comme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, pour voir, sur base de l\u2019article 66 dunouveau codede proc\u00e9dure civile, ordonner la r\u00e9tractationdel\u2019ordonnance pr\u00e9sidentielle du16 d\u00e9cembre 2022ayant autoris\u00e9lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l.\u00e0 pratiquer saisie-arr\u00eat. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n\u2019a pas donn\u00e9 assignation \u00e0labanqueSOCIETE6.)S.A.,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE7.)S.A.,laSOCIETE8.)S.C.et l\u2019\u00e9tablissement public autonome SOCIETE9.)au motif que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n\u2019a pas de comptebancaire ouvert aupr\u00e8s de ces\u00e9tablissements bancaires. II.Quant \u00e0 la demande en r\u00e9tractation de l\u2019ordonnance pr\u00e9sidentielle du 16 d\u00e9cembre2022 La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)sollicite la r\u00e9tractation de l\u2019autorisation pr\u00e9sidentielle du16 d\u00e9cembre 2022au motif quela cr\u00e9ance dont se pr\u00e9vautla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. fait l\u2019objet de contestations s\u00e9rieuses et ne serait donc pas certaine dans son principe. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)faittout d\u2019abord plaiderqu\u2019elle n\u2019a pasre\u00e7u les factures mensuelles et que ce serait seulement \u00e0 la date dela mise en demeure lui adress\u00e9epar SOCIETE2.)S.\u00e0r.l.le 28 septembre 2022qu\u2019elleauraitappris l\u2019existence de ces factures. Ce serait donc par uncourrier du20 octobre 2022qu\u2019elle auraitr\u00e9agi et qu\u2019elle auraitcontest\u00e9le bien-fond\u00e9 de ces factures en soulevant l\u2019inexistence d\u2019un quelconque contrat de recrutement sign\u00e9 avecSOCIETE2.)S.\u00e0r.l.,portant sur le recrutement de personnel. Lors des plaidoiries, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)aadmisque sa g\u00e9rante,PERSONNE1.), avait, certes par des emails informels, fait part\u00e0PERSONNE2.),g\u00e9rant de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)S.\u00e0r.l.,de ce quela fiduciaireSOCIETE1.)cherchait du personnel dans le<\/p>\n

5 cadre de l\u2019expansion de ses activit\u00e9s commercialesmais qu\u2019\u00e0 aucun moment il n\u2019aurait \u00e9t\u00e9question de ce quela pr\u00e9sentation de potentiels candidatsferaitl\u2019objet d\u2019une r\u00e9mun\u00e9ration. Quant \u00e0 la pr\u00e9tendue inscription parSOCIETE2.)S.\u00e0r.l.des factures litigieuses sur le syst\u00e8me informatique \u00abALIAS)\u00bb, lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a expliqu\u00e9 avoir d\u00e9pos\u00e9 une plainte p\u00e9nale pour recel de documents vol\u00e9s \u00e0 l\u2019encontre de son salari\u00e9PERSONNE3.), responsabledu contact avec les clients et prestataires de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.),pour avoirill\u00e9galementtransmis \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l.la preuve de l\u2019inscription des factures litigieuses sur le syst\u00e8me \u00abALIAS)\u00bb; qu\u2019en tout \u00e9tat de cause, il s\u2019agirait l\u00e0 d\u2019une preuve ill\u00e9gale. Au regard des contestations de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. admetqu\u2019aucun contrat de recrutement \u00e9crit n\u2019avait \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 entre les parties maiselle insiste pour dire qu\u2019il n\u2019\u00e9tait jamais question d\u2019une quelconque gratuit\u00e9 des services prest\u00e9s pour le compte deSOCIETE1.). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l.produit aux d\u00e9bats un grand nombre d\u2019\u00e9changes de courriels entreSOCIETE2.)S.\u00e0r.l. etSOCIETE1.)sur la p\u00e9riode du 5 avril 2021 au 30 septembre 2021 desquels il r\u00e9sulte que les parties passaient beaucoup de temps \u00e0 s\u2019\u00e9changer sur les entretiens d\u2019embauche avec les candidats et la pr\u00e9paration des contrats de travail.La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l.de pr\u00e9ciserqueparmi la multitude de candidats propos\u00e9s \u00e0SOCIETE1.), celle-ciarecrut\u00e9 non pas moins decinq personnes, \u00e0 savoirPERSONNE4.),PERSONNE5.),PERSONNE6.),PERSONNE7.)et PERSONNE8.). Selon la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l., led\u00e9tail du recrutementdes personnes concern\u00e9es et des honoraires redus,se pr\u00e9sentecomme suit: [TABLEAU1.)] Lors des plaidoires, lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n\u2019a pas autrement contest\u00e9 avoirrecrut\u00e9 les cinq personnes en question mais elle estime que les montants factur\u00e9s sont surfaits et qu\u2019ils ne correspondent en rien au co\u00fbtr\u00e9elde la prestation effectu\u00e9e parSOCIETE2.) S.\u00e0r.l. L\u2019article 66 dunouveau codede proc\u00e9dure civile dispose que: \u00abLorsque la loi permet ou la n\u00e9cessit\u00e9 commande qu\u2019une mesure soit ordonn\u00e9e \u00e0 l\u2019insu d\u2019une partie, celle-ci dispose d\u2019un recours appropri\u00e9 contre la d\u00e9cision qui lui fait grief\u00bb. Le Pr\u00e9sidentdu Tribunal saisi sur base de l\u2019article 66 dunouveau codede proc\u00e9dure civile d\u2019une demande en r\u00e9tractation d\u2019une autorisation de saisir-arr\u00eater est appel\u00e9 \u00e0 r\u00e9examiner, \u00e0 la lumi\u00e8re d\u2019un d\u00e9bat contradictoire, sa d\u00e9cision d\u2019accorder l\u2019autorisation de saisir-arr\u00eater et \u00e0 revenir le cas \u00e9ch\u00e9ant sur sa d\u00e9cision initiale en la r\u00e9tractant. Dans ce cadre, il lui appartient de v\u00e9rifier si la cr\u00e9ance all\u00e9gu\u00e9e \u00e0 l\u2019appui de la requ\u00eate para\u00eet certaine en son principe. Sa d\u00e9cision rendue suite au recours exerc\u00e9 sur base de l\u2019article<\/p>\n

6 66 dunouveau codede proc\u00e9dure civile devant se substituer \u00e0 sa d\u00e9cision originaire, il doit tenir compte du d\u00e9tail de la demande telle que pr\u00e9sent\u00e9e originairement. C\u2019est la cr\u00e9ance d\u00e9crite par cette demande, telle quepr\u00e9sent\u00e9e dans la requ\u00eate en autorisation de saisir-arr\u00eater, qui doit appara\u00eetre comme \u00e9tant suffisamment certaine, et non pas la cr\u00e9ance r\u00e9sultant d\u2019une autre pr\u00e9sentation de la m\u00eame demande. L\u2019office du pr\u00e9sident se r\u00e9duit donc \u00e0 v\u00e9rifier si la requ\u00eateen autorisation de saisir-arr\u00eater, telle qu\u2019initialement pr\u00e9sent\u00e9e, \u00e9clair\u00e9e \u00e0 la lumi\u00e8re des contestations du saisi, r\u00e9v\u00e9lait une cr\u00e9ance suffisamment certaine en son principe pour justifier la mesure de saisie. Il appartient au cr\u00e9ancier qui veut faire\u00e9chec \u00e0 la demande en r\u00e9tractation de d\u00e9montrer que toutes les conditions requises sont r\u00e9unies pour proc\u00e9der \u00e0 une saisie-arr\u00eat et il appartient au d\u00e9biteur de faire valoir des contestations s\u00e9rieuses \u00e0 l\u2019encontre de la cr\u00e9ance all\u00e9gu\u00e9e, pour que celle-ciperde le caract\u00e8re requis pour pouvoir servir de base \u00e0 une saisie-arr\u00eat. Il n\u2019appartient pas au saisi, demandeur en r\u00e9tractation, de mettre \u00e0 n\u00e9ant une quelconque apparence de certitude dont serait affect\u00e9e la cr\u00e9ance, cause de la saisie par suite de l\u2019autorisation initiale, ni de d\u00e9montrer que le saisissant ne dispose pas de cr\u00e9ance suffisamment certaine, mais il appartient au saisissant, demandeur initial en autorisation de saisir-arr\u00eater, de d\u00e9montrer que sa cr\u00e9ance all\u00e9gu\u00e9e remplit le caract\u00e8re de certitude suffisant pour justifier l\u2019octroi de l\u2019autorisation de saisir-arr\u00eater. A d\u00e9faut par lui de rapporter cette preuve, il doit en subir les cons\u00e9quences et voir l\u2019autorisation r\u00e9tract\u00e9e. Tout d\u2019abord,il \u00e9chet de relever que la question de savoir si les inscriptions des factures litigieuses parSOCIETE2.)S.\u00e0r.l. sur le syst\u00e8me \u00abALIAS)\u00bb \u00e9taient connues ou\u00e9taient cens\u00e9es\u00eatre connues parSOCIETE1.), n\u2019a pas d\u2019incidence sur la r\u00e9alit\u00e9 des prestations de recrutement effectu\u00e9es parSOCIETE2.)S.\u00e0r.l. pour le compte deSOCIETE1.). Il en va de m\u00eame de la plainte p\u00e9nale d\u00e9pos\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 l\u2019encontre de son salari\u00e9PERSONNE3.)pour recel de documents vol\u00e9s. S\u2019ilr\u00e9sulteeffectivementdes d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent,ensemble les \u00e9l\u00e9ments du dossier,qu\u2019aucun contrat de recrutement\u00e9critn\u2019a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9entreSOCIETE2.)S.\u00e0r.l. et SOCIETE1.)par rapport au recrutement des cinq candidats pr\u00e9qualifi\u00e9s, force est toutefoisde constaterqueSOCIETE1.)ne rapporte pas la preuvepermettant\u00e0 la pr\u00e9sente juridiction deconclure qu\u2019SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. avait l\u2019intentionde rendre un servicegratuit \u00e0SOCIETE1.). Au contraire, et compte tenu du fait qu\u2019en mati\u00e8re commerciale la preuve est libre, tout porte \u00e0 croire qu\u2019SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. rapportera la preuve de l\u2019existence d\u2019un engagement synallagmatique entre les parties qui a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 des obligations r\u00e9ciproques. Enfin, et compte tenu du fait queSOCIETE1.)reste en d\u00e9faut de pr\u00e9ciser ni m\u00eame de justifier en quoi les factures litigieuses seraient surfaites,il est \u00e0 retenirqu\u2019un examen sommairedes factures litigieuses ne permet pas de d\u00e9celer une surfacturation manifeste et injustifi\u00e9e. Lescontestations de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n\u2019\u00e9branlent donc en rien le principe desprestations factur\u00e9es.<\/p>\n

7 Au regard de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, il y a lieu de retenir quelasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. justifie d\u2019un principe certain de cr\u00e9ance\u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). La demandedeSOCIETE1.)en r\u00e9tractation de l\u2019ordonnance pr\u00e9sidentielle de saisir- arr\u00eaterdu16 d\u00e9cembre 2022estpartant\u00e0 rejeter. Au demeurant, et plus particuli\u00e8rement au regard de la d\u00e9cision \u00e0 intervenir par rapport \u00e0 la r\u00e9tractation de l\u2019ordonnance pr\u00e9sidentielle du 16 d\u00e9cembre 2022, il n\u2019y a pas lieu de statuer, plus en avant, sur la demande encantonnement de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) S.\u00e0r.l.au montant58.968 euros. III.Les indemnit\u00e9s de proc\u00e9dureet l\u2019indemnit\u00e9 pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire Tant la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)quelasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l.sollicitentchacune \u00e0 se voir allouer une indemnit\u00e9de proc\u00e9durede3.000 eurossur base de l\u2019article 240 du nouveau codede proc\u00e9dure civile. L\u2019article 240 dunouveau codede proc\u00e9dure civile dispose que: \u00abLorsqu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elleet non comprises dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer le montant qu\u2019il d\u00e9termine\u00bb. L\u2019application de l\u2019article 240 dunouveau codede proc\u00e9dure civile rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire du juge (Cass., 2 juillet 2015, n\u00b0 60\/15du registre, JTL 2015, p. 166). Au vu de l\u2019issue de la pr\u00e9sente instance,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)est\u00e0 d\u00e9bouter de sa demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. En revanche, eu \u00e9gard \u00e0 l\u2019issue du litige, il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0 l\u2019unique charge de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l.l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 des frais de justice expos\u00e9s pour la d\u00e9fense desesint\u00e9r\u00eats,de sorte qu\u2019il y a lieu de faire droit \u00e0 sa demande sur base de l\u2019article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile et de lui allouer le montant de 500 euros. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. demande \u00e0 se voir allouer des dommages et int\u00e9r\u00eats \u00e0 hauteur de 5.000 euros sur base de l\u2019article 6-1 du code civil sinon sur base de l\u2019article 1382 du m\u00eame code. Le magistrat saisi doit se d\u00e9clarer incomp\u00e9tent pour conna\u00eetre de cette demande de SOCIETE2.)S.\u00e0r.l., qui agit au principal en vertu de l\u2019article 66 du nouveau code de proc\u00e9dure civile en r\u00e9tractation de l\u2019autorisation de saisir-arr\u00eater. Pareille demande est adress\u00e9e au Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement si\u00e9geant en tant que juge des saisies sur base de l\u2019article 694 du nouveau code de proc\u00e9dure civile. Ace titre, il a une comp\u00e9tence limit\u00e9e \u00e0 la question du maintien ou \u00e0 la r\u00e9tractation de l\u2019autorisation de saisir-arr\u00eater, sans que cette comp\u00e9tence ne s\u2019\u00e9tende \u00e0 la question de fond de savoir si<\/p>\n

8 le saisissant a commis un abus de droit en agissant comme ill\u2019a fait. Cette question reste du seul domaine de comp\u00e9tence de la juridiction du fond. La demande est partant \u00e0 rejeter tant sur base de l\u2019article 6-1 du code civil que sur base de l\u2019article 1382 du m\u00eame code. Les r\u00e8gles proc\u00e9durales applicables \u00e0 lademande en r\u00e9tractation \u00e9tant celles des proc\u00e9dures de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, il y a lieu, en application de l\u2019article 938 dunouveau codede proc\u00e9dure civile, d\u2019ordonner l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance, nonobstant toutes voies de recours et sanscaution. La banqueSOCIETE4.)S.A.,l\u2019\u00e9tablissement public autonome laSOCIETE5.)etla SOCIETE3.)S.A.bien que valablement assign\u00e9es en d\u00e9claration d\u2019ordonnance commune,n\u2019ont pas comparu \u00e0 l\u2019audience, de sorte qu\u2019il y a lieu de statuer avec effet contradictoire \u00e0 leur \u00e9gard. P A R C E S M O T I F S NousChristina LAPLUME,Vice-Pr\u00e9sidentau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,si\u00e9geant comme juge des saisiescomme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant contradictoirement, recevonsla demandeen la forme; au principal renvoyons les parties \u00e0 se pourvoir devant qui de droit, mais d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et par provision, sur base de l\u2019article 66 dunouveau codede proc\u00e9dure civile; disonsirrecevablela demande enr\u00e9tractation de l\u2019autorisationde saisir-arr\u00eater les avoirs tenus parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A.aupr\u00e8s dela banqueSOCIETE4.)S.A., l\u2019\u00e9tablissement public autonome laSOCIETE5.)etlaSOCIETE3.)S.A.accord\u00e9e\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l.suivant ordonnancepr\u00e9sidentielledu16 d\u00e9cembre 2022; d\u00e9boutonsla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A.de sa demande bas\u00e9e sur l\u2019article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile; condamnonsla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A. \u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.\u00e0r.l. une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 500 euros sur base del\u2019article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile;<\/p>\n

9 nousd\u00e9clarons incomp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) S.\u00e0r.l. sur base de l\u2019article 6-1et de l\u2019article 1382du code civil ; d\u00e9claronsla pr\u00e9sente ordonnance commune \u00e0labanqueSOCIETE4.)S.A., l\u2019\u00e9tablissement public autonome laSOCIETE5.)etlaSOCIETE3.)S.A.; condamnonsla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.A.aux fraisde l\u2019instance; ordonnonsl\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant toute voie de recours et sans caution.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 No. R\u00f4le:TAL-2023-00475 No.2024TALREFO\/00326 du9 juillet 2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dumardi,9 juillet 2024, tenue par Nous Christina LAPLUME,Vice-Pr\u00e9sidentau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,si\u00e9geant comme juge des saisies comme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9,en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,8600,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-639454","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-8677","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-juillet","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 9 juillet 2024, n\u00b0 2023-00475 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2024-n-2023-00475\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 9 juillet 2024, n\u00b0 2023-00475\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 No. R\u00f4le:TAL-2023-00475 No.2024TALREFO\/00326 du9 juillet 2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dumardi,9 juillet 2024, tenue par Nous Christina LAPLUME,Vice-Pr\u00e9sidentau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,si\u00e9geant comme juge des saisies comme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9,en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2024-n-2023-00475\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T18:00:24+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"16 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2024-n-2023-00475\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2024-n-2023-00475\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 9 juillet 2024, n\u00b0 2023-00475 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T18:00:20+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T18:00:24+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2024-n-2023-00475\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2024-n-2023-00475\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2024-n-2023-00475\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 9 juillet 2024, n\u00b0 2023-00475\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 9 juillet 2024, n\u00b0 2023-00475 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2024-n-2023-00475\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 9 juillet 2024, n\u00b0 2023-00475","og_description":"1 No. R\u00f4le:TAL-2023-00475 No.2024TALREFO\/00326 du9 juillet 2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dumardi,9 juillet 2024, tenue par Nous Christina LAPLUME,Vice-Pr\u00e9sidentau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,si\u00e9geant comme juge des saisies comme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9,en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2024-n-2023-00475\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T18:00:24+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"16 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2024-n-2023-00475\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2024-n-2023-00475\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 9 juillet 2024, n\u00b0 2023-00475 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T18:00:20+00:00","dateModified":"2026-04-21T18:00:24+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2024-n-2023-00475\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2024-n-2023-00475\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-juillet-2024-n-2023-00475\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 9 juillet 2024, n\u00b0 2023-00475"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/639454","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=639454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=639454"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=639454"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=639454"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=639454"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=639454"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=639454"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=639454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}