{"id":639483,"date":"2026-04-21T20:01:13","date_gmt":"2026-04-21T18:01:13","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-mai-2024-n-2023-08497-2\/"},"modified":"2026-04-21T20:01:16","modified_gmt":"2026-04-21T18:01:16","slug":"tribunal-darrondissement-28-mai-2024-n-2023-08497-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-mai-2024-n-2023-08497-2\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 28 mai 2024, n\u00b0 2023-08497"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 No. R\u00f4le: TAL-2023-08497 No.2024TALREFO\/00245 du 28 mai 2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du mardi, 28 mai 2024, tenue par Nous Christina LAPLUME, Vice-Pr\u00e9sident au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant commejuge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9e du greffier Lo\u00efc PAVANT. DANS LA CAUSE E N T R E la soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit belgeSOCIETE1.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 B- ADRESSE1.), enregistr\u00e9e \u00e0 laSOCIETE2.)sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, agissant pour compte de la succursale luxembourgeoiseSOCIETE3.)., succursale, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9 de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude Edith REIFF, soci\u00e9t\u00e9 anonyme, \u00e9tablie \u00e0 L-ADRESSE3.), inscrite sur la liste V du tableau de l\u2019SOCIETE4.), immatricul\u00e9e au RCS de Luxembourg sous le no.NUMERO3.), repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre Edith REIFF, avocat \u00e0 la Cour, demeurant professionnellement \u00e0 la m\u00eame adresse, partie demanderessecomparant par l\u2019\u00e9tude Edith REIFF, soci\u00e9t\u00e9 anonyme, repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Evelyne ZINGA, avocat, remplacement de Ma\u00eetre Edith REIFF, avocat, les deux demeurant \u00e0 Diekirch, E T 1)PERSONNE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE4.), 2)PERSONNE2.),demeurant \u00e0 L-ADRESSE5.), partie d\u00e9fenderesse sub 1)comparant par Ma\u00eetre Daniel SCHWARZ, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

2 partie d\u00e9fenderesse sub 2)comparant par Ma\u00eetre Jean-Georges GREMLING, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg. FAITS:<\/p>\n

3 A l\u2019appel de la cause \u00e0 l\u2019audience publique des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ordinaires du jeudi matin, 16 mai 2024, Ma\u00eetre Evelyne ZINGA donna lecture de l\u2019assignation ci-avant transcrite et exposa ses moyens. Ma\u00eetre Daniel SCHWARZ et Ma\u00eetre Jean-Georges GREMLING furent entendus en leurs explications. Sur ce le juge prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jour l\u2019 ORDONNANCE qui suit: Par exploit d\u2019huissierde justicedu18 octobre 2023,la soci\u00e9t\u00e9de droit belge SOCIETE1.), agissant pour le compte de sa succursale luxembourgeoise du m\u00eame nom,a fait donner assignation \u00e0PERSONNE3.)etPERSONNE4.)\u00e0 compara\u00eetre devant lePr\u00e9sident duTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geantcomme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s,pour,en ordre principal,s\u2019entendre condamner \u00e0 lui payer une provision de 32.853,27 eurosavec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du jour dela premi\u00e8re mise en demeure, \u00e0 savoir le 7 mai 2020, sinon\u00e0 partir du jour de la deuxi\u00e8me miseen demeure, \u00e0 savoir le 4 juin 2020, sinon \u00e0 partir du jour de la pr\u00e9sente demande en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde. A titre subsidiaire, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)demande \u00e0 voirnommer un expert avec la missiontelle queplus amplement reprise dansle dispositif del\u2019acte introductif d\u2019instance. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)base ses demandes sur l\u2019article 933 du nouveau code de proc\u00e9dure civile, sinon sur l\u2019article 350 sinon encore sur l\u2019article 932 alin\u00e9a 1 er du m\u00eame code. I.Les faitset positions des parties A l\u2019appui de sa demande,la soci\u00e9t\u00e9de droit belgeSOCIETE1.)fait exposer queles parties d\u00e9fenderessesPERSONNE4.)etPERSONNE3.)redoivent\u00e0sa succursale luxembourgeoisela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)lemontantde 32.853,27 eurosduchef de travaux de r\u00e9novation effectu\u00e9s dans la maison, sise \u00e0ADRESSE6.), appartenant en indivision aux parties d\u00e9fenderesses; que nonobstant les mises en demeure du 7 mai 2020 et du 4 juin 2020 et malgr\u00e9 lestentativesd\u2019arrangementayant eu lieuentreles repr\u00e9sentants de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)etles parties d\u00e9fenderesses, celles-ci refuseraient de payer les factures en question.En ordre subsidiaire,la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)estime qu\u2019il y a lieu d\u2019instituer une expertise en vue defaireconstater d\u2019\u00e9ventuels vices dans l\u2019ex\u00e9cution des travaux. PERSONNE4.)soul\u00e8ve en premier lieu l\u2019incomp\u00e9tenceratione locide la pr\u00e9sente juridictionpour conna\u00eetre de lademande. A titre subsidiaire, elledemande\u00e0 voir<\/p>\n

4 d\u00e9bouterla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)de sa demandeen obtention d\u2019une provision au motif qu\u2019elle ne serait pas la contractante de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ni le destinataire de la facture litigieuse et que partant elle ne saurait \u00eatre tenue au paiement de la dette d\u2019autrui. Enfin, elle s\u2019oppose \u00e0 voir instituer une mesure d\u2019expertise. PERSONNE3.)se rallie aux conclusions dePERSONNE4.)tendant \u00e0 voir prononcer l\u2019incomp\u00e9tenceratione locide la pr\u00e9sente juridiction. A titre subsidiaire, il soul\u00e8vela nullit\u00e9de la demandeintroduite parla soci\u00e9t\u00e9 de droit belgeSOCIETE1.)au motif que celle-ci ne saurait agir pour le compte de sa succursale la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ayantson si\u00e8ge social \u00e0ADRESSE7.), partantdans l\u2019arrondissement de Diekirch.A titre plus subsidiaire, il conclut au rejet de la demande au motif qu\u2019elle est s\u00e9rieusement contest\u00e9e. Quant \u00e0la demande en institution d\u2019une mesure d\u2019expertise,PERSONNE3.)n\u2019a pas autrement contest\u00e9 cette demande etpropos\u00e9 d\u2019ajouter un pointde mission suppl\u00e9mentaire, de la teneur suivante: -dresser le d\u00e9compte entre parties au vu de la facture finale num\u00e9roNUMERO4.) du 22 novembre 2019 et des factures \u00e9mises parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), succursale, en cours d\u2019ex\u00e9cution du chantier en tenant compte des provisions d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 r\u00e9gl\u00e9es par les parties assign\u00e9es II.Les moyens d\u2019irrecevabilit\u00e9 soulev\u00e9s 1.L\u2019exception d\u2019incomp\u00e9tence territoriale a)Concernant la demande de provision PERSONNE3.)etPERSONNE4.)soul\u00e8vent l\u2019incomp\u00e9tence territoriale de la pr\u00e9sente juridictionau motif qu\u2019en application de l\u2019article 28 du nouveau code de proc\u00e9dure civile, le Tribunal du domicile du d\u00e9fendeur, \u00e0 savoir en l\u2019esp\u00e8ce le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, serait seul comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)dirig\u00e9e \u00e0leurencontre. Aux termes de l\u2019article 936 dunouveau codede proc\u00e9dure civile, ins\u00e9r\u00e9 sous le titre XV \u00abdes r\u00e9f\u00e9r\u00e9s\u00bb, \u00abla comp\u00e9tence territoriale est d\u00e9termin\u00e9e par le chapitre II. I. du titre premier du livre premier du pr\u00e9sent Code\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire par les dispositions concernant les juges de paix et tribunaux d\u2019arrondissement. L\u2019article 28 dunouveau codede proc\u00e9dure civile \u00e9nonce la r\u00e8gle de principe selon laquelle \u00aben mati\u00e8re personnelleou mobili\u00e8re, ainsi qu\u2019en toutes mati\u00e8res pour lesquelles une comp\u00e9tence territoriale particuli\u00e8re n\u2019est pas indiqu\u00e9e par la loi, la juridiction comp\u00e9tente est celle du domicile du d\u00e9fendeur ; si le d\u00e9fendeur n\u2019a pas de domicile, celle de sa r\u00e9sidence.Enmati\u00e8re contractuelle, la demande pourra \u00e9galement \u00eatre port\u00e9e devant le Tribunal du lieu o\u00f9 l\u2019obligation a \u00e9t\u00e9 ou doit \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e\u00bb. En l\u2019esp\u00e8ce, ilest \u00e0 relverquelasuccursale luxembourgeoise la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) qui a r\u00e9alis\u00e9 les travaux de r\u00e9novation pour le compte des parties d\u00e9fenderesses, a son<\/p>\n

5 si\u00e8ge social \u00e0ADRESSE7.), donc dans l\u2019arrondissement de Diekirch. Les parties d\u00e9fenderessesPERSONNE3.)etPERSONNE4.)quant \u00e0 elleshabitent \u00e0ADRESSE8.) respectivementADRESSE9.)qui rel\u00e8vent de l\u2019arrondissement judiciaire de Diekirch. En mati\u00e8re personnelle ou mobili\u00e8re, il ne ferait pas de doute que les juridictions de Diekirch seraient comp\u00e9tentes pour conna\u00eetre du litige entre les parties en cause. Or, enl\u2019esp\u00e8ce les parties sont li\u00e9es par un contrat de prestation de services et de livraison demat\u00e9rielqui serapporte\u00e0 lar\u00e9novation de la maisonsise \u00e0ADRESSE6.). D\u00e8s lors, en mati\u00e8re contractuelle, il y a lieu, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 28 du nouveau code deproc\u00e9dure civilein fine,de retenirque la demande est \u00e0 porter devant le Tribunal du lieu o\u00f9 l\u2019obligation contractuelle a \u00e9t\u00e9 ou doit \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e. D\u2019apr\u00e8s la jurisprudence, le terme \u00ab obligation \u00bb dont question se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 l\u2019obligation contractuelleservant de base \u00e0 l\u2019action judiciaire. En l\u2019esp\u00e8ce,l\u2019obligation consiste pour les parties d\u00e9fenderesses de payer la facture litigieuse\u00e0 hauteur de32.853,27 eurossuite auxtravaux de r\u00e9novation r\u00e9alis\u00e9s pour leur compte. Selon l\u2019article 1247 ducode civil,le paiement doit \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9 dans le lieu d\u00e9sign\u00e9 par la convention.Si le lieu n\u2019y est pas d\u00e9sign\u00e9, le paiement, lorsqu\u2019il s\u2019agit d\u2019un corps certain et d\u00e9termin\u00e9, doit \u00eatre fait dans le lieu o\u00f9 \u00e9tait, au temps de l\u2019obligation, la chose qui en fait l\u2019objet. Hors ces deux cas, le paiement doit \u00eatre fait au domicile du d\u00e9biteur. En droit civil,le paiement est, \u00e0 d\u00e9faut de stipulation contractuelle contraire,qu\u00e9rable. Il se fait donc audomicile du d\u00e9fendeur. Comme en l\u2019esp\u00e8ce, il n\u2019est pas \u00e9tabli, ni d\u2019ailleurs m\u00eame all\u00e9gu\u00e9, que les parties ont convenu d\u2019un lieu d\u2019ex\u00e9cution pour l\u2019obligation de paiementdes travaux de r\u00e9novation, il y a lieu de retenir, conform\u00e9ment au principe pos\u00e9 par l\u2019article 1247 ducode civil,que le paiementdoitse faire au domiciledes parties d\u00e9fenderesses, soit en l\u2019esp\u00e8ce\u00e0 ADRESSE8.)respectivement \u00e0ADRESSE9.). Il s\u2019ensuit que le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de Diekirch est territorialement comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande en provision introduite par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE3.)etPERSONNE4.). La pr\u00e9sente juridiction doit partant se d\u00e9clarer incomp\u00e9tente pour conna\u00eetre de la demande en obtention d\u2019une provision de la part de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) b)En ce qui concerne lademande en institution d\u2019unemesure d\u2019expertise Quant \u00e0 la demande en institutionde lamesure d\u2019expertise, form\u00e9e \u00e0 titre subsidiaire par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.),il y a lieu de rappeler que pour pouvoir statuer sur<\/p>\n

6 l\u2019exception d\u2019incomp\u00e9tence territoriale, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s a les m\u00eames pouvoirs que ceux qui devraient appartenir au juge du fond s\u2019il avait eu \u00e0 statuer sur l\u2019exception d\u2019incomp\u00e9tence. S\u2019il est vrai que la comp\u00e9tence territoriale du Pr\u00e9sident du Tribunal saisi sur la base de l\u2019article 350 du nouveau code de proc\u00e9dure civile est command\u00e9e par celle de la juridiction comp\u00e9tente sur le fond, il n\u2019en demeure pas moins qu\u2019en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, la comp\u00e9tence appartient aussi au Pr\u00e9sident de la juridiction du lieu o\u00f9 doivent \u00eatre prises et ex\u00e9cut\u00e9es les mesures qui lui sont demand\u00e9es (Droit judiciaire priv\u00e9, Solus et Perrot, T. 3, p.670). Comme en l\u2019esp\u00e8ce l\u2019immeuble,ayant fait l\u2019objet des travaux de r\u00e9novation parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.),se trouve sur le territoire de l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et partant dans le champ de comp\u00e9tence de la pr\u00e9sente juridiction, le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg est territorialement comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demandesubsidiaire. III.Quant aux moyens d\u2019irrecevabilit\u00e9 soulev\u00e9s L\u2019irrecevabilit\u00e9de la demandetir\u00e9edu principe\u00abnul ne plaide par procureur\u00bb PERSONNE3.)conclut \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la demande de la soci\u00e9t\u00e9 de droit belge SOCIETE1.)au motif que celle-ci ne saurait agir pour le compte de sa succursale luxembourgeoise la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)au regard du principe \u00abnul ne plaide par procureur\u00bb.PERSONNE3.)fait plus particuli\u00e8rement plaider que ce serait \u00e0 tort que la soci\u00e9t\u00e9 de droit belgeSOCIETE1.)se pr\u00e9senterait pour plaider en son nom propre sans \u00eatre titulaire de l\u2019action. C\u2019est \u00e0 juste titre que la soci\u00e9t\u00e9 de droit belgeSOCIETE1.)conclut au rejet de l\u2019application du principe \u00abnul ne plaide par procureur\u00bb au cas d\u2019esp\u00e8ce. En effet,force est de rappeler qu\u2019au regard du fait quela succursale n\u2019a pas de personnalit\u00e9 juridique,lasoci\u00e9t\u00e9 m\u00e8re belgeSOCIETE1.)est en droit de larepr\u00e9senter. Il a,par ailleurs,d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 qu\u2019unesuccursale d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit belge n'a pas de personnalit\u00e9 juridique propre, mais elle fait partie d'une soci\u00e9t\u00e9 dont elle est une agence qui se caract\u00e9rise par l'ind\u00e9pendance de l'exploitation.Elle n'a pas capacit\u00e9 d'ester en justice, elle ne dispose en effet pas de droits propres \u00e0 faire valoir en justice, mais toute action appartient \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 principale (Cour d\u2019appel, 17 octobre 2012, arr\u00eat num\u00e9ro 38759). Au regard de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, c\u2019est \u00e0bon droitquela soci\u00e9t\u00e9 m\u00e8re belge s\u2019est port\u00e9e demanderesse \u00e0 la pr\u00e9sente instance, tout en agissant pour le compte de sa succursale luxembourgeoise du m\u00eame nom.<\/p>\n

7 PERSONNE3.)estpartant\u00e0 d\u00e9bouter de son moyend\u2019irrecevabilit\u00e9et la demande,telle qu\u2019introduite par la soci\u00e9t\u00e9 belgeSOCIETE1.)pour le compte de sa succursale luxembourgeoise,est \u00e0 d\u00e9clarer recevable. IV.La demande en institution d\u2019une mesure expertise La partie d\u00e9fenderessePERSONNE4.)ne conteste pasle fait qu\u2019elle se trouveen indivisionpost-communautaire avec son ex-\u00e9pouxPERSONNE3.)mais elles\u2019oppose \u00e0 la demandetendant \u00e0 voir instituer une expertiseau motif qu\u2019elle est \u00e9trang\u00e8re au contrat de r\u00e9novation conclu entre la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)etPERSONNE3.). A l\u2019appui de ses pr\u00e9tentions, elle verseune requ\u00eate unilat\u00e9rale pr\u00e9sent\u00e9e au Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourgle13mars 2019dans le cadre de laquelle ellesollicitait la cessationsur-le-champdes travauxde r\u00e9novation entrepris par son ex- \u00e9pouxPERSONNE3.)dans l\u2019immeuble sis \u00e0ADRESSE10.).PERSONNE4.)rel\u00e8ve ensuite que toutes les factures \u00e9tablies par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)sont adress\u00e9es exclusivement \u00e0PERSONNE3.). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)conteste les d\u00e9veloppements dePERSONNE4.)et fait plaider que cette derni\u00e8re est\u00e0 consid\u00e9rer comme partieco-contractanteducontrat de r\u00e9novation conclu avecPERSONNE3.); quem\u00eame silesfactures relatives auxtravaux de r\u00e9novationsont adress\u00e9es \u00e0PERSONNE3.), celui-ci aurait agicommemandataire de l\u2019indivision post-communautaire, doncpour le compte dePERSONNE4.);queselon les derni\u00e8res informations re\u00e7ues ce serait d\u2019ailleursPERSONNE4.)qui estl\u2019actuel propri\u00e9taire de l\u2019immeuble en question. Aux termes de l\u2019article 350 du nouveau code de proc\u00e9dure civile, \u00abs\u2019il existe un motif l\u00e9gitime de conserver ou d\u2019\u00e9tablir avant tout proc\u00e8s la preuve des faits dont pourrait d\u00e9pendre la solution d\u2019un litige, les mesures d\u2019instruction l\u00e9galement admises peuvent \u00eatre ordonn\u00e9es \u00e0 la demande de tout int\u00e9ress\u00e9, sur requ\u00eate ou en r\u00e9f\u00e9r\u00e9\u00bb. Le motif l\u00e9gitime exig\u00e9 par cette disposition l\u00e9gale est fonction de la plausibilit\u00e9 d'un proc\u00e8s au fond et de l'utilit\u00e9, dans cette perspective, de la mesure d'instruction sollicit\u00e9e. Une contestation s\u00e9rieuse sur la recevabilit\u00e9 ou le bien-fond\u00e9 de la demande susceptible d'\u00eatre port\u00e9e ensuite devant le juge du fond ne fait pas obstacle \u00e0 la mesure d'instruction sollicit\u00e9e sur base de l'article 350 du nouveau code de proc\u00e9dure civile (Cass. n\u00b0 34\/16 du 24.3.2016, num\u00e9ro 3617 du registre). Il est admis qu\u2019une expertise, simple moyen d\u2019information, peut \u00eatre ordonn\u00e9e par le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s sans qu\u2019il y ait lieu de rechercher, par avance, s\u2019il existe un lien de droit entre parties, ni \u00e0 quel titre la responsabilit\u00e9 du d\u00e9fendeur peut \u00e9ventuellement \u00eatre engag\u00e9e et qu\u2019il suffit, pour que l\u2019expertise puisse \u00eatre ordonn\u00e9e, que les parties se trouvent dans une situation telle que la responsabilit\u00e9 du d\u00e9fendeur sur le plan d\u00e9lictuel ou contractuel, ne soit pas, a priori, exclue.<\/p>\n

8 Tout d\u2019abord, il convient de relever que l\u2019appr\u00e9ciation du bien-fond\u00e9 des moyens d\u00e9velopp\u00e9s parPERSONNE4.)quant \u00e0 la question de savoir si elle est \u00e0 consid\u00e9rer commecocontractante ducontrat de r\u00e9novationlitigieux,en vertu d\u2019un mandat donn\u00e9 \u00e0 son ex-\u00e9pouxPERSONNE3.),ou si celui-ci est\u00e0 consid\u00e9rer commeseulet exclusif cocontractant,\u00e9chappe au pouvoir d\u2019appr\u00e9ciation sommaire du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9squi,au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier,ne saurait a priori exclure toute responsabilit\u00e9contractuelle sinond\u00e9lictuelle dans le chef dePERSONNE4.). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)justifiant, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019un motif l\u00e9gitime au sens de l\u2019article 350 du nouveau code de proc\u00e9dure civile, qui consiste \u00e0 voir instituer une mesure contradictoire et partant opposableaux parties d\u00e9fenderesses, il y a lieu de faire droit \u00e0 la demande en expertise et de nommer un homme de l\u2019artavec la mission telle que propos\u00e9e par la partie demanderesse dans son acte introductif d\u2019instance\u00e0 laquelleil y a lieu d\u2019ajouter, d\u2019un commun accord,lepoint de mission suppl\u00e9mentairepropos\u00e9 par PERSONNE3.),telque repris dans le dispositif de la pr\u00e9sente ordonnance. V.Indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure et avance des frais d\u2019expertise La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.).demande \u00e0 se voir attribuer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.500 euros sur base de l\u2019article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile. Cette demande est \u00e0 r\u00e9server en mati\u00e8re d\u2019expertise. L\u2019expertise sollicit\u00e9e sur base de l\u2019article 350 du nouveau code de proc\u00e9dure civile ayant un caract\u00e8re probatoire dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la partie demanderesse la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) , il lui appartient de faire l\u2019avance des frais d\u2019expertise. Concernant le courrier de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.),d\u00e9pos\u00e9 au guichet du greffe le 17 mai 2024,en cours de d\u00e9lib\u00e9r\u00e9,il y a lieu de le rejeter \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019une foisl\u2019affaire prise en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, les d\u00e9bats sont clos. Cette r\u00e8gle \u00e9l\u00e9mentaire inh\u00e9rente \u00e0 l\u2019organisation judiciaire fait d\u00e9fense \u00e0 lapr\u00e9sentejuridiction de prendre en consid\u00e9ration des \u00e9l\u00e9ments communiqu\u00e9s apr\u00e8s la prise en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de l\u2019affaire. P A RC E SM O T I F S: NousChristina LAPLUME, Vice-Pr\u00e9sident auTribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant contradictoirement; recevonsla demande en la forme ; Nous d\u00e9claronsincomp\u00e9tentratione locipour conna\u00eetrede la demande en obtention d\u2019une provision de la partie demanderesse la soci\u00e9t\u00e9de droit belgeSOCIETE1.), agissant pour le compte de sa succursale luxembourgeoiseSOCIETE1.);<\/p>\n

9 nous d\u00e9clarons comp\u00e9tentratione locipour conna\u00eetre de la demande en institution d\u2019une mesure d\u2019expertisedela partie demanderesse la soci\u00e9t\u00e9 de droit belgeSOCIETE1.), agissant pour le compte de sa succursale luxembourgeoiseSOCIETE1.); au principal renvoyons les parties \u00e0 se pourvoir devant qui de droit, mais d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et par provision, sur base de l\u2019article 350 dunouveau codede proc\u00e9dure civile ; ordonnonsune expertise et commettons pour yproc\u00e9der l\u2019expertChristianROBERT, demeurant professionnellement \u00e0L-ADRESSE11.); avecla mission de concilier les parties si faire se peut, sinon dans un rapport \u00e9crit, motiv\u00e9 et d\u00e9taill\u00e9 de: 1.prendre inspection des travaux effectu\u00e9s et des mat\u00e9riaux employ\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.)., succursale, dans le cadre des travaux de r\u00e9novation entrepris dans la maison d\u2019habitation appartenant en indivision aux assign\u00e9s sise \u00e0 L- ADRESSE12.), ainsi qu\u2019\u00e0 ses abords, suivant confirmation de commande num\u00e9roNUMERO5.)du 12 novembre 2018 \u00e0 hauteur de 649.614,64 euros 2.dresser un \u00e9tat des lieux en v\u00e9rifiant si tous les travaux factur\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s mat\u00e9riellement et si tous les mat\u00e9riaux mis en compte ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), succursale, suivant facture finale num\u00e9roNUMERO4.)du 22 novembre 2019 jusqu\u2019\u00e0 concurrence du montant de 32.853,27 euros 3.dire si les travaux ainsi relev\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9s selon les r\u00e8gles de l\u2019art 4.relever les vices, malfa\u00e7ons, d\u00e9sordres, sinon d\u00e9fauts de conformit\u00e9, affectant le \u00e9ch\u00e9ant lesdits travaux 5.d\u00e9terminer le cas \u00e9ch\u00e9ant les causes et origines des vices, malfa\u00e7ons, d\u00e9sordres, sinon d\u00e9fauts de conformit\u00e9 ainsi relev\u00e9s 6.d\u00e9crire les moyens aptes \u00e0 y rem\u00e9dier s\u2019il y a lieu 7.chiffrer le co\u00fbt de la remise en \u00e9tat ainsi que des moins-values \u00e9ventuelles 8.dresser le d\u00e9compte entre parties au vu de la facture finalenum\u00e9roNUMERO4.) du 22 novembre 2019 et des factures \u00e9mises parSOCIETE1.), succursale, en cours d\u2019ex\u00e9cution du chantier en tenant compte des provision d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 r\u00e9gl\u00e9es par les parties assign\u00e9es 9.se prononcer sur toutes les difficult\u00e9s divisant lesparties, d\u00e9terminer et chiffrer s\u2019il existe, le cas \u00e9ch\u00e9ant, un solde de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)sinon un trop-pay\u00e9 en faveur dePERSONNE3.) disons que l\u2019expert pourra s\u2019entourer de tous renseignements utiles \u00e0 l\u2019accomplissement de la mission lui confi\u00e9e et entendre m\u00eame des tierces personnes ; disons qu\u2019en cas de difficult\u00e9s d\u2019ex\u00e9cution de la mission d\u2019expertise, il Nous en sera fait rapport ; ordonnons\u00e0lapartie demanderessede payer \u00e0 l\u2019expert la somme de3.000 eurosau plus tard le25 juin 2024\u00e0 titre de provision \u00e0 faire valoir sur la r\u00e9mun\u00e9ration de l\u2019expert<\/p>\n

10 ou \u00e0 un \u00e9tablissement de cr\u00e9dit \u00e0 convenir entre parties au litige, et d\u2019en justifier au greffe du tribunal ; disons que si ses honoraires devaient d\u00e9passer le montant de la provision vers\u00e9e, l\u2019expert devra Nous en avertir ; disons que l\u2019expert devra d\u00e9poser son rapport au greffe du Tribunal le30 d\u00e9cembre 2024au plus tard ; disons qu\u2019en cas d\u2019emp\u00eachement de l\u2019expert commis, il sera proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 son remplacement par simple ordonnance prise en Notre cabinet ; r\u00e9servonsla demande de la partie demanderesseSOCIETE1.)en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile; r\u00e9servons les droits des parties et les d\u00e9pens; ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant toutes voies de recours etsans caution.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 No. R\u00f4le: TAL-2023-08497 No.2024TALREFO\/00245 du 28 mai 2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du mardi, 28 mai 2024, tenue par Nous Christina LAPLUME, Vice-Pr\u00e9sident au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant commejuge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-639483","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-8677","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 28 mai 2024, n\u00b0 2023-08497 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-mai-2024-n-2023-08497-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 28 mai 2024, n\u00b0 2023-08497\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 No. R\u00f4le: TAL-2023-08497 No.2024TALREFO\/00245 du 28 mai 2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du mardi, 28 mai 2024, tenue par Nous Christina LAPLUME, Vice-Pr\u00e9sident au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant commejuge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-mai-2024-n-2023-08497-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T18:01:16+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"18 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-mai-2024-n-2023-08497-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-mai-2024-n-2023-08497-2\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 28 mai 2024, n\u00b0 2023-08497 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T18:01:13+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T18:01:16+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-mai-2024-n-2023-08497-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-mai-2024-n-2023-08497-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-mai-2024-n-2023-08497-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 28 mai 2024, n\u00b0 2023-08497\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 28 mai 2024, n\u00b0 2023-08497 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-mai-2024-n-2023-08497-2\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 28 mai 2024, n\u00b0 2023-08497","og_description":"1 No. R\u00f4le: TAL-2023-08497 No.2024TALREFO\/00245 du 28 mai 2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du mardi, 28 mai 2024, tenue par Nous Christina LAPLUME, Vice-Pr\u00e9sident au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant commejuge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-mai-2024-n-2023-08497-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T18:01:16+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"18 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-mai-2024-n-2023-08497-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-mai-2024-n-2023-08497-2\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 28 mai 2024, n\u00b0 2023-08497 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T18:01:13+00:00","dateModified":"2026-04-21T18:01:16+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-mai-2024-n-2023-08497-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-mai-2024-n-2023-08497-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-mai-2024-n-2023-08497-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 28 mai 2024, n\u00b0 2023-08497"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/639483","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=639483"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=639483"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=639483"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=639483"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=639483"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=639483"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=639483"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=639483"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}