{"id":639611,"date":"2026-04-21T20:18:23","date_gmt":"2026-04-21T18:18:23","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-juin-2024-n-2024-01946-2\/"},"modified":"2026-04-21T20:18:27","modified_gmt":"2026-04-21T18:18:27","slug":"tribunal-darrondissement-28-juin-2024-n-2024-01946-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-juin-2024-n-2024-01946-2\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 28 juin 2024, n\u00b0 2024-01946"},"content":{"rendered":"
\n
\n

No. R\u00f4le: TAL-2024-01946 No.2024TALREFO\/00306 du 28 juin 2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi, 28 juin 2024, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge auTribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident duTribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Luxembourg, assist\u00e9 du greffier Lo\u00efc PAVANT. DANS LA CAUSE E N T R E la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S.\u00e0r.l., \u00e9tablie et ayantson si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, partie demanderesse originaire partie d\u00e9fenderesse sur contreditne comparant pas \u00e0 l\u2019audience, E T la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)S.\u00e0r.l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, partie d\u00e9fenderesse originaire partie demanderesse par contreditcomparant par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0responsabilit\u00e9 limit\u00e9e BONN & SCHMITT S.\u00e0 r.l., repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Clara ROBERT, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre C\u00e9dric BELLWALD, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg. F A I T S :<\/p>\n

Suite au contredit form\u00e9 le 1 er mars 2024 par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.) S.\u00e0r.l. contre l\u2019ordonnance conditionnelle de paiementnum\u00e9ro2024TALORDP\/00065, d\u00e9livr\u00e9ele30 janvier 2024 etluinotifi\u00e9e en date du 5 f\u00e9vrier 2024, les parties furent convoqu\u00e9es \u00e0 l\u2019audience publique ordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du lundi matin, 15 avril 2024. Apr\u00e8sdeuxremises, l\u2019affaire fut utilement retenue \u00e0 l\u2019audience publique ordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du lundi matin, 24 juin 2024, lors de laquelle Ma\u00eetre Clara ROBERT fut entendue en ses moyens et explications. La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S.\u00e0r.l.ne comparut pas \u00e0 l\u2019audience. Sur ce le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jour l\u2019 O R D O N N A N C E qui suit: Par requ\u00eatedu22 janvier 2024,d\u00e9pos\u00e9ele23janvier 2024au greffe du tribunal,la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.(ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00bb)a requis la d\u00e9livrance d\u2019une ordonnance conditionnelle de paiement \u00e0l\u2019\u00e9gard dela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)S.\u00e0 r.l. (ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00bb)pourla sommede67.722,89.-euros,\u00e0 majorer des int\u00e9r\u00eats conventionnels au taux de 8%, sinon des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir de la mise en demeure, sinon \u00e0 partir de la notification de l\u2019ordonnance \u00e0 intervenir jusqu\u2019\u00e0 solde, ainsi que pour lemontant de 1.000,-euros \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 sur le fondement de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Suivant ordonnance conditionnelle de paiement num\u00e9ro2024TALORDP\/00065,d\u00e9livr\u00e9e le30 janvier 2024etnotifi\u00e9e le5 f\u00e9vrier 2024\u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), il a \u00e9t\u00e9 fait droit \u00e0 lasusditerequ\u00eate et, partant,enjoint \u00e0cette derni\u00e8rede payer\u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)la somme de67.722,89.-eurosavec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partirde la notification de l\u2019ordonnancejusqu\u2019\u00e0 solde, ainsi que le montant de150,-euros \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. Par lettre du29f\u00e9vrier 2024, d\u00e9pos\u00e9ele1 er mars2024au greffe du tribunal,la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)a form\u00e9 contredit contre cetteordonnance conditionnelle de paiement. Le contredit, fait dans les forme et d\u00e9lai de la loi, est recevable. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)conclut d\u2019abord \u00e0 la nullit\u00e9, sinon \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la requ\u00eate en obtention d\u2019une ordonnance conditionnelle de paiement d\u00e9pos\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.), au motif que, contrairement aux prescriptions de l\u2019article 920 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, aucune pi\u00e8ce justificative n\u2019y aurait \u00e9t\u00e9 jointe.<\/p>\n

Ce moyen est \u00e0 rejeter pour \u00eatre non fond\u00e9, d\u00e8s lors qu\u2019il r\u00e9sulte du dossier soumis au tribunal que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)avait bien fournit \u00e0 l\u2019appui de sa demande une copie des diff\u00e9rentes factures dont elle r\u00e9clame le paiement. Il convient d\u2019ailleurs de pr\u00e9ciser que le d\u00e9faut de joindre les pi\u00e8ces justificatives n\u2019est susceptible d\u2019entra\u00eener ni la nullit\u00e9 de la requ\u00eate, faute d\u2019un texte en ce sens (article 1253 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile), ni l\u2019irrecevabilit\u00e9 de celle-ci, mais a seulement une influencelebien-fond\u00e9 de la demande en paiement d\u2019une provision. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)soul\u00e8veencorela nullit\u00e9 de l\u2019ordonnanceconditionnelle de paiement intervenuepour cause de vice forme, enfaisant valoirque la copie lui notifi\u00e9e ne porte pas la signature du magistrat dont elle \u00e9mane. S\u2019il r\u00e9sulte de la copie de l\u2019ordonnance adress\u00e9e \u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)que celle-ci n\u2019est pas sign\u00e9e par le juge l\u2019ayant rendue, en l\u2019occurrencele premierjuge soussign\u00e9, il est cependant constant que l\u2019original contient bien la signature dudit magistrat ; par ailleurs, il y a lieu de relever qu\u2019aucune disposition l\u00e9gale n\u2019exige que la copie des d\u00e9cisions judiciaires notifi\u00e9es ou signifi\u00e9es aux parties portent la signature manuscrite des juges qui les ont prises. Il s\u2019ensuit que le moyentir\u00e9de la nullit\u00e9 de l\u2019ordonnanceen question est \u00e0 \u00e9carter. Lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)conteste la cr\u00e9ance invoqu\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)en soulignantd\u2019abord que les factureslitigieusesne lui ont jamais \u00e9t\u00e9transmises. Elle conclut ensuite \u00e0 voir d\u00e9bouter la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)de sa demandeau motif que les parties auraient trouv\u00e9 un arrangement concernant le paiement de la cr\u00e9ance r\u00e9clam\u00e9e par cette derni\u00e8re. Ainsi, dans un premier temps, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)aurait accept\u00e9 (tacitement) un plan de paiement \u00e9chelonn\u00e9 qu\u2019elle lui aurait propos\u00e9 suivant un courrier du 9 novembre 2023 et qu\u2019elle aurait commenc\u00e9 \u00e0 ex\u00e9cuteren l\u2019absencede toute r\u00e9action de la part de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Par courrier du 12 janvier 2024, cette derni\u00e8re aurait propos\u00e9 un nouveau plan de paiement, mais ne lui aurait pas laiss\u00e9 le temps de se positionner par rapport \u00e0 celui-ci avant d\u2019introduire sa requ\u00eate en paiement d\u2019une provision. La demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)serait d\u00e8s lors \u00e0 rejeter pour \u00eatre pr\u00e9matur\u00e9e, dans la mesure o\u00f9 les parties auraient \u00e9t\u00e9 engag\u00e9esdansdes pourparlers d\u2019arrangement. Bien que r\u00e9guli\u00e8rement convoqu\u00e9e, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ne s\u2019est pas pr\u00e9sent\u00e9e ni fait repr\u00e9senter \u00e0 l\u2019audience pour r\u00e9it\u00e9rer sa demande en paiement d\u2019une provision. Par ailleurs, il n\u2019est pas \u00e9tabli, au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier, que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) se soit vu communiquer les factures litigieuses par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Il \u00e9chet de rappeler que la requ\u00eate initiale est bas\u00e9e sur l\u2019article 919 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, qui dispose que le juge peut accorder une provision au cr\u00e9ancier dans les<\/p>\n

cas o\u00f9 l\u2019existence de l\u2019obligation n\u2019est pas s\u00e9rieusement contestable. Cette disposition rejoint celle qui figure \u00e0 l\u2019article 933, alin\u00e9a 2 du m\u00eame code. Dans le cadre d\u2019un d\u00e9bat contradictoire, tel le cas en l\u2019esp\u00e8ce en mati\u00e8re de contredit \u00e0 ordonnance conditionnelle de paiement, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s appr\u00e9cie si les contestations produites par le d\u00e9fendeur sont s\u00e9rieuses ou non. La contestation s\u00e9rieuse faisant obstacle \u00e0 l\u2019allocation d\u2019une provision par le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s est celle que le juge ne peut, sans h\u00e9sitation, rejeter en quelques mots. Tel est le cas si un moyende d\u00e9fense oppos\u00e9 \u00e0 la pr\u00e9tention du demandeur n\u2019est pas manifestement vain et qu\u2019il existe une incertitude, si faible soit-elle, sur le sens dans lequel trancherait le juge du fond (Cour d\u2019appel, 20 janvier 1986, Pas. 26, p. 368). Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, il faut retenir que les moyens de d\u00e9fense soulev\u00e9s parla soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)constituent des contestations s\u00e9rieuses \u00e0 l\u2019encontre de la demande dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), qui\u00e9chappent comme tellesau pouvoir d\u2019appr\u00e9ciation sommaire du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s. Le contredit est par cons\u00e9quent \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9. La partie demanderesseinitialen\u2019ayant pas comparu \u00e0 l\u2019audience, il y a n\u00e9anmoins lieu de statuer contradictoirement \u00e0 son \u00e9gard, en application de l\u2019article 75 duNouveauCode de proc\u00e9dure civile. P A R C E S M O T I F S Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident duTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant contradictoirement, recevons le contredit en la forme ; au principal renvoyons les parties \u00e0 se pourvoir devant qui de droit,mais d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et par provision, d\u00e9clarons le contredit fond\u00e9; partant, disons que l\u2019ordonnanceconditionnelle de paiement n\u00b02024TALORDP\/00065 du 30 janvier 2024est \u00e0 consid\u00e9rer comme non avenue;<\/p>\n

ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant toute voie de recours et sans caution ; laissons les frais de l\u2019instance \u00e0 charge dela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.) S.\u00e0 r.l.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No. R\u00f4le: TAL-2024-01946 No.2024TALREFO\/00306 du 28 juin 2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi, 28 juin 2024, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge auTribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident duTribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Luxembourg, assist\u00e9 du greffier\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-639611","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-8677","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 28 juin 2024, n\u00b0 2024-01946 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-juin-2024-n-2024-01946-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 28 juin 2024, n\u00b0 2024-01946\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"No. R\u00f4le: TAL-2024-01946 No.2024TALREFO\/00306 du 28 juin 2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi, 28 juin 2024, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge auTribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident duTribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Luxembourg, assist\u00e9 du greffier\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-juin-2024-n-2024-01946-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T18:18:27+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-juin-2024-n-2024-01946-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-juin-2024-n-2024-01946-2\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 28 juin 2024, n\u00b0 2024-01946 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T18:18:23+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T18:18:27+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-juin-2024-n-2024-01946-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-juin-2024-n-2024-01946-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-juin-2024-n-2024-01946-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 28 juin 2024, n\u00b0 2024-01946\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 28 juin 2024, n\u00b0 2024-01946 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-juin-2024-n-2024-01946-2\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 28 juin 2024, n\u00b0 2024-01946","og_description":"No. R\u00f4le: TAL-2024-01946 No.2024TALREFO\/00306 du 28 juin 2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi, 28 juin 2024, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge auTribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident duTribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Luxembourg, assist\u00e9 du greffier\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-juin-2024-n-2024-01946-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T18:18:27+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"8 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-juin-2024-n-2024-01946-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-juin-2024-n-2024-01946-2\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 28 juin 2024, n\u00b0 2024-01946 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T18:18:23+00:00","dateModified":"2026-04-21T18:18:27+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-juin-2024-n-2024-01946-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-juin-2024-n-2024-01946-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-juin-2024-n-2024-01946-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 28 juin 2024, n\u00b0 2024-01946"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/639611","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=639611"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=639611"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=639611"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=639611"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=639611"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=639611"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=639611"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=639611"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}