{"id":639636,"date":"2026-04-21T20:19:19","date_gmt":"2026-04-21T18:19:19","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-16678-16-0t8lsb-l1-s2-2023-05-09\/"},"modified":"2026-04-21T20:19:19","modified_gmt":"2026-04-21T18:19:19","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-16678-16-0t8lsb-l1-s2-2023-05-09","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-16678-16-0t8lsb-l1-s2-2023-05-09\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 16678\/16.0T8LSB.L1.S2 \u2013 2023-05-09"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: ISA?AS P?DUA. I — A a??o de impugna??o pauliana ? um meio de prote??o que o legislador colocou ao dispor do credor no sentido de reagir contra atos do seu devedor que ponham em causa a satisfa??o do cr?dito que tem sobre ele, por via da diminui??o da sua garantia patrimonial, permitindo-lhe restaurar essa garantia, e que se consubstancia, na sequ?ncia da declara??o de inefic?cia desses atos, no direito de ver restitu?dos os bens, de que o devedor disp?s atrav?s de tais atos, e de os executar na medida, e apenas nessa medida, dos seus interesses (de molde a poder, assim, satisfazer o seu cr?dito). II — Neste tipo de a??es a causa de pedir consubstancia-se nos factos alegados que preencham as circunst?ncias previstas nos arts. 610.?, als. a) e b), 611.?, 1.? parte, e 612.? do CC (onde se cont?m os pressupostos ou requisitos constitutivos do direito alegado pelo autor impugnante), enquanto, por sua vez, o pedido corresponder? ? declara??o de inefic?cia do ato (jur?dico) que se pretende impugnar, destinada a alcan?ar o desiderato referido em I. III — Trata-se de uma a??o com particularidades pr?prias\/especificas, com uma causa de pedir complexa, da qual ressalta, como primeira condi??o, a exist?ncia de um cr?dito do autor sobre o r?u\/devedor, e um pedido cujo efeito ?ltimo a alcan?ar vai muito para al?m do efeito imediato a obter (inefic?cia do ato jur?dico impugnado). IV — N?o ofende o caso julgado material formado por senten?a proferida em anterior a??o de impugna??o pauliana julgada procedente, se o autor instaura uma segunda posterior a??o pauliana contra os mesmos r?us na qual impugna os mesmos atos\/neg?cios jur?dicos (envolvendo os mesmos bens ainda n?o executados) declarados ineficazes em rela??o si naquela primeira a??o e se o cr?dito que visa agora garantir e satisfazer, e que lhe foi entretanto reconhecido por uma senten?a judicial proferida em a??o declarativa condenat?ria, ? diferente daquele outro que lhe foi reconhecido naquela primeira a??o (sem que nela tenha sido discutido e apreciado).<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: ISA?AS P?DUA. I — A a??o de impugna??o pauliana ? um meio de prote??o que o legislador colocou ao dispor do credor no sentido de reagir contra atos do seu devedor que ponham em causa a satisfa??o do cr?dito que tem sobre ele, por via da diminui??o da sua garantia patrimonial, permitindo-lhe restaurar essa garantia, e que se consubstancia, na sequ?ncia da declara??o de inefic?cia desses atos, no direito de ver restitu?dos os bens, de que o devedor disp?s atrav?s de tais atos, e de os executar na medida, e apenas nessa medida, dos seus interesses (de molde a poder, assim, satisfazer o seu cr?dito). II — Neste tipo de a??es a causa de pedir consubstancia-se nos factos alegados que preencham as circunst?ncias previstas nos arts. 610.?, als. a) e b), 611.?, 1.? parte, e 612.? do CC (onde se cont?m os pressupostos ou requisitos constitutivos do direito alegado pelo autor impugnante), enquanto, por sua vez, o pedido corresponder? ? declara??o de inefic?cia do ato (jur?dico) que se pretende impugnar, destinada a alcan?ar o desiderato referido em I. III — Trata-se de uma a??o com particularidades pr?prias\/especificas, com uma causa de pedir complexa, da qual ressalta, como primeira condi??o, a exist?ncia de um cr?dito do autor sobre o r?u\/devedor, e um pedido cujo efeito ?ltimo a alcan?ar vai muito para al?m do efeito imediato a obter (inefic?cia do ato jur?dico impugnado). IV — N?o ofende o caso julgado material formado por senten?a proferida em anterior a??o de impugna??o pauliana julgada procedente, se o autor instaura uma segunda posterior a??o pauliana contra os mesmos r?us na qual impugna os mesmos atos\/neg?cios jur?dicos (envolvendo os mesmos bens ainda n?o executados) declarados ineficazes em rela??o si naquela primeira a??o e se o cr?dito que visa agora garantir e satisfazer, e que lhe foi entretanto reconhecido por uma senten?a judicial proferida em a??o declarativa condenat?ria, ? diferente daquele outro que lhe foi reconhecido naquela primeira a??o (sem que nela tenha sido discutido e apreciado).<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[9174],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-639636","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-1-seco","kji_year-24566","kji_subject-fiscal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 16678\/16.0T8LSB.L1.S2 \u2013 2023-05-09 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-16678-16-0t8lsb-l1-s2-2023-05-09\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 16678\/16.0T8LSB.L1.S2 \u2013 2023-05-09\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: ISA?AS P?DUA. I - A a??o de impugna??o pauliana ? um meio de prote??o que o legislador colocou ao dispor do credor no sentido de reagir contra atos do seu devedor que ponham em causa a satisfa??o do cr?dito que tem sobre ele, por via da diminui??o da sua garantia patrimonial, permitindo-lhe restaurar essa garantia, e que se consubstancia, na sequ?ncia da declara??o de inefic?cia desses atos, no direito de ver restitu?dos os bens, de que o devedor disp?s atrav?s de tais atos, e de os executar na medida, e apenas nessa medida, dos seus interesses (de molde a poder, assim, satisfazer o seu cr?dito). II - Neste tipo de a??es a causa de pedir consubstancia-se nos factos alegados que preencham as circunst?ncias previstas nos arts. 610.?, als. a) e b), 611.?, 1.? parte, e 612.? do CC (onde se cont?m os pressupostos ou requisitos constitutivos do direito alegado pelo autor impugnante), enquanto, por sua vez, o pedido corresponder? ? declara??o de inefic?cia do ato (jur?dico) que se pretende impugnar, destinada a alcan?ar o desiderato referido em I. III - Trata-se de uma a??o com particularidades pr?prias\/especificas, com uma causa de pedir complexa, da qual ressalta, como primeira condi??o, a exist?ncia de um cr?dito do autor sobre o r?u\/devedor, e um pedido cujo efeito ?ltimo a alcan?ar vai muito para al?m do efeito imediato a obter (inefic?cia do ato jur?dico impugnado). IV - N?o ofende o caso julgado material formado por senten?a proferida em anterior a??o de impugna??o pauliana julgada procedente, se o autor instaura uma segunda posterior a??o pauliana contra os mesmos r?us na qual impugna os mesmos atos\/neg?cios jur?dicos (envolvendo os mesmos bens ainda n?o executados) declarados ineficazes em rela??o si naquela primeira a??o e se o cr?dito que visa agora garantir e satisfazer, e que lhe foi entretanto reconhecido por uma senten?a judicial proferida em a??o declarativa condenat?ria, ? diferente daquele outro que lhe foi reconhecido naquela primeira a??o (sem que nela tenha sido discutido e apreciado).\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-16678-16-0t8lsb-l1-s2-2023-05-09\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-16678-16-0t8lsb-l1-s2-2023-05-09\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-16678-16-0t8lsb-l1-s2-2023-05-09\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 16678\\\/16.0T8LSB.L1.S2 \u2013 2023-05-09 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T18:19:19+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-16678-16-0t8lsb-l1-s2-2023-05-09\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-16678-16-0t8lsb-l1-s2-2023-05-09\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-16678-16-0t8lsb-l1-s2-2023-05-09\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 16678\\\/16.0T8LSB.L1.S2 \u2013 2023-05-09\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 16678\/16.0T8LSB.L1.S2 \u2013 2023-05-09 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-16678-16-0t8lsb-l1-s2-2023-05-09\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 16678\/16.0T8LSB.L1.S2 \u2013 2023-05-09","og_description":"Relator: ISA?AS P?DUA. I - A a??o de impugna??o pauliana ? um meio de prote??o que o legislador colocou ao dispor do credor no sentido de reagir contra atos do seu devedor que ponham em causa a satisfa??o do cr?dito que tem sobre ele, por via da diminui??o da sua garantia patrimonial, permitindo-lhe restaurar essa garantia, e que se consubstancia, na sequ?ncia da declara??o de inefic?cia desses atos, no direito de ver restitu?dos os bens, de que o devedor disp?s atrav?s de tais atos, e de os executar na medida, e apenas nessa medida, dos seus interesses (de molde a poder, assim, satisfazer o seu cr?dito). II - Neste tipo de a??es a causa de pedir consubstancia-se nos factos alegados que preencham as circunst?ncias previstas nos arts. 610.?, als. a) e b), 611.?, 1.? parte, e 612.? do CC (onde se cont?m os pressupostos ou requisitos constitutivos do direito alegado pelo autor impugnante), enquanto, por sua vez, o pedido corresponder? ? declara??o de inefic?cia do ato (jur?dico) que se pretende impugnar, destinada a alcan?ar o desiderato referido em I. III - Trata-se de uma a??o com particularidades pr?prias\/especificas, com uma causa de pedir complexa, da qual ressalta, como primeira condi??o, a exist?ncia de um cr?dito do autor sobre o r?u\/devedor, e um pedido cujo efeito ?ltimo a alcan?ar vai muito para al?m do efeito imediato a obter (inefic?cia do ato jur?dico impugnado). IV - N?o ofende o caso julgado material formado por senten?a proferida em anterior a??o de impugna??o pauliana julgada procedente, se o autor instaura uma segunda posterior a??o pauliana contra os mesmos r?us na qual impugna os mesmos atos\/neg?cios jur?dicos (envolvendo os mesmos bens ainda n?o executados) declarados ineficazes em rela??o si naquela primeira a??o e se o cr?dito que visa agora garantir e satisfazer, e que lhe foi entretanto reconhecido por uma senten?a judicial proferida em a??o declarativa condenat?ria, ? diferente daquele outro que lhe foi reconhecido naquela primeira a??o (sem que nela tenha sido discutido e apreciado).","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-16678-16-0t8lsb-l1-s2-2023-05-09\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-16678-16-0t8lsb-l1-s2-2023-05-09\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-16678-16-0t8lsb-l1-s2-2023-05-09\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 16678\/16.0T8LSB.L1.S2 \u2013 2023-05-09 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T18:19:19+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-16678-16-0t8lsb-l1-s2-2023-05-09\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-16678-16-0t8lsb-l1-s2-2023-05-09\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-16678-16-0t8lsb-l1-s2-2023-05-09\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 16678\/16.0T8LSB.L1.S2 \u2013 2023-05-09"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/639636","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=639636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=639636"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=639636"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=639636"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=639636"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=639636"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=639636"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=639636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}