{"id":639741,"date":"2026-04-21T20:31:24","date_gmt":"2026-04-21T18:31:24","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-juin-2024-n-2024-03116\/"},"modified":"2026-04-21T20:31:28","modified_gmt":"2026-04-21T18:31:28","slug":"tribunal-darrondissement-7-juin-2024-n-2024-03116","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-juin-2024-n-2024-03116\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 7 juin 2024, n\u00b0 2024-03116"},"content":{"rendered":"
\n
\n

No. R\u00f4le: TAL-2024-03116 No. 2024TALREFO\/00263 du 7 juin 2024 Audience publique extraordinaire pr\u00e9sidentielle du vendredi, 7 juin 2024, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,si\u00e9geant comme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunald\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 du greffier Lo\u00efc PAVANT. DANS LA CAUSE E N T R E la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE1.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Beatriz GARCIA, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, partie demanderessecomparant par Ma\u00eetre Florence DELILLE, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Beatriz GARCIA, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, E T 1)la soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7aisSOCIETE2.)S.\u00e0 r.l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 F- ADRESSE2.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s deADRESSE3.)sous le num\u00e9roNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, 2)l\u2019\u00e9tablissement publicSOCIETE3.),SOCIETE4.), \u00e9tabli et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE4.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO3.), repr\u00e9sent\u00e9e par le pr\u00e9sident de son comit\u00e9 directeur actuellement en fonctions, 3)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE5.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE5.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro<\/p>\n

NUMERO4.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, 4)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE6.)(ALIAS1.)), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE6.),inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO5.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, 5)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE7.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE7.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO6.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, 6)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE8.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE8.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO7.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, 7)l\u2019\u00e9tablissement publicSOCIETE9.)(ALIAS2.)), \u00e9tabli et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE9.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO8.), repr\u00e9sent\u00e9e par ses organes statutaires actuellement en fonctions, partie d\u00e9fenderesse sub 1)comparant par Ma\u00eetre Lionel SPET, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, parties d\u00e9fenderesses sub 2) \u00e0 7)d\u00e9faillantes. F A I T S :<\/p>\n

A l\u2019appel de la cause \u00e0 l\u2019audience publique pr\u00e9sidentielle du mardi, 28 mai 2024, Ma\u00eetre Florence DELILLE donna lecture de l\u2019assignation ci-avanttranscrite et exposa ses moyens. Ma\u00eetre Lionel SPET fut entendu en sesmoyensetexplications. Les parties d\u00e9fenderesses sub 2) \u00e0 7) ne comparurent pas \u00e0 l\u2019audience. Sur ce le juge prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique extraordinaire pr\u00e9sidentielle de ce jour l\u2019 O R D O N N A N C E qui suit: R\u00e9troactes Saisied\u2019une requ\u00eatedu 1 er f\u00e9vrier 2024,d\u00e9pos\u00e9e le2 f\u00e9vrier 2024au greffe du tribunal, une vice-pr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, en remplacement dupr\u00e9sident dudit tribunal, apar ordonnance du2 f\u00e9vrier 2024autoris\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7aisSOCIETE2.)S.\u00e0 r.l.(ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00bb) \u00e0 pratiquer saisie-arr\u00eat entre les mains del\u2019\u00e9tablissement publicSOCIETE3.), ALIAS3.)(ci-apr\u00e8s \u00ablaSOCIETE3.)\u00bb), la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE5.)(ci-apr\u00e8s \u00ablaSOCIETE5.)\u00bb),\u00abla soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE10.)\u00bb,la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE6.)(ci-apr\u00e8s \u00ablaSOCIETE11.)\u00bb),la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE7.)(ci- apr\u00e8s \u00ablaSOCIETE7.)\u00bb), la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE8.)(ci-apr\u00e8s \u00abla SOCIETE8.)\u00bb)et l\u2019\u00e9tablissement publicSOCIETE9.)(ci-apr\u00e8s \u00ablaSOCIETE9.)\u00bb), surtoutesles sommes et effetsd\u00e9tenus par ceux-ci pour compte dela soci\u00e9t\u00e9anonyme SOCIETE1.)S.A.(ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00bb)pour avoir s\u00fbret\u00e9etobtenir paiement de la somme de150.000,-euros,augment\u00e9e des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux\u00e0 compter du 12 juillet 2017 jusqu\u2019\u00e0 solde,montant auquela \u00e9t\u00e9 provisoirement \u00e9valu\u00e9e la cr\u00e9ance de lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). En vertu de cette autorisation pr\u00e9sidentielle,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)apar exploit d\u2019huissier de justice du22 f\u00e9vrier 2024fait pratiquer saisie-arr\u00eat entre les mains dela SOCIETE3.),laSOCIETE5.),laSOCIETE11.), laSOCIETE7.),laSOCIETE8.)etla SOCIETE9.)pour avoir s\u00fbret\u00e9et obtenirpaiement de la somme de150.000,-eurosavec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 compter du 12 juillet 2017 jusqu\u2019\u00e0 solde. Cette saisie-arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9e\u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)par exploit d\u2019huissier de justice en date du27 f\u00e9vrier 2024, ce m\u00eame exploit contenant assignation en condamnation de cettederni\u00e8reet en validation de la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e. Proc\u00e9dure Par exploit d\u2019huissier de justice du26 mars 2024,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a fait donner assignation \u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), pris en saqualit\u00e9 departiesaisissante,ainsi qu\u2019\u00e0<\/p>\n

laSOCIETE3.),\u00e0 laSOCIETE5.), \u00e0 laSOCIETE11.), \u00e0 laSOCIETE7.),\u00e0 la SOCIETE8.)et \u00e0 laSOCIETE9.),prisesenleurqualit\u00e9 departiestierces-saisies, \u00e0 compara\u00eetre devant le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg,si\u00e9geant comme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, pour voirordonner, surle fondementde l\u2019article 66 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile,la r\u00e9tractationdel\u2019ordonnance pr\u00e9sidentielle du2 f\u00e9vrier 2024ayant autoris\u00e9la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00e0 pratiquer saisie-arr\u00eatet, par cons\u00e9quent, la mainlev\u00e9e de la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e le 22 f\u00e9vrier 2024 en vertu de cette autorisation. Aux termes desonassignation,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)sollicite encore la condamnation dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00e0 lui payer une indemnit\u00e9 de 2.500,-euros pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire, ainsi qu\u2019un montant de 1.500,-euros \u00e0 titre d\u2019indemnisation du pr\u00e9judice r\u00e9putationnel qu\u2019elle aurait subi. Elle r\u00e9clameen outrel\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.500,-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile,l\u2019ex\u00e9cution provisoire de l\u2019ordonnance \u00e0 intervenir, ainsi que la condamnation dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance.Elle demande enfin \u00e0 voir d\u00e9clarer l\u2019ordonnance \u00e0 intervenir commune\u00e0 toutes les parties assign\u00e9es. Motifs de la d\u00e9cision Quant \u00e0 la demande en r\u00e9tractation La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)agit sur base de l\u2019article 66 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, quidispose que: \u00abLorsque la loi permet ou la n\u00e9cessit\u00e9 commande qu\u2019une mesure soit ordonn\u00e9e \u00e0 l\u2019insu d\u2019une partie, celle-ci dispose d\u2019un recours appropri\u00e9 contre la d\u00e9cision qui lui fait grief\u00bb. Le pr\u00e9sident du tribunal saisi sur base de l\u2019article 66 duNouveau Code de proc\u00e9dure civile d\u2019une demande en r\u00e9tractation d\u2019une autorisation de saisir-arr\u00eater est appel\u00e9 \u00e0 r\u00e9examiner, \u00e0 la lumi\u00e8re d\u2019un d\u00e9bat contradictoire, sa d\u00e9cision d\u2019accorder l\u2019autorisation de saisir-arr\u00eater et \u00e0 revenir le cas \u00e9ch\u00e9ant sur sad\u00e9cision initiale en la r\u00e9tractant. Dans ce cadre, il lui appartient de v\u00e9rifier si la cr\u00e9ance all\u00e9gu\u00e9e \u00e0 l\u2019appui de la requ\u00eate para\u00eet certaine en son principe. Sa d\u00e9cision rendue suite au recours exerc\u00e9 sur base de l\u2019article 66 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile devant se substituer \u00e0 sa d\u00e9cision originaire, il doit tenir compte du d\u00e9tail de la demande telle que pr\u00e9sent\u00e9e originairement. C\u2019est la cr\u00e9ance d\u00e9crite par cette demande, telle que pr\u00e9sent\u00e9e dans la requ\u00eate en autorisation de saisir-arr\u00eater, quidoit appara\u00eetre comme \u00e9tant suffisamment certaine, et non pas la cr\u00e9ance r\u00e9sultant d\u2019une autre pr\u00e9sentation de la m\u00eame demande. L\u2019office du pr\u00e9sident se r\u00e9duit donc \u00e0 v\u00e9rifier si la requ\u00eate en autorisation de saisir-arr\u00eater, telle qu\u2019initialement pr\u00e9sent\u00e9e, \u00e9clair\u00e9e \u00e0 la lumi\u00e8re des contestations du saisi, r\u00e9v\u00e9lait une cr\u00e9ance suffisamment certaine en son principe pour justifier la mesure de saisie. Il appartient au cr\u00e9ancier qui veut faire \u00e9chec \u00e0 la demande en r\u00e9tractation de d\u00e9montrer que toutes lesconditions requises sont r\u00e9unies pour proc\u00e9der \u00e0 une saisie-arr\u00eat et il appartient au d\u00e9biteur de faire valoir des contestations s\u00e9rieuses \u00e0 l\u2019encontre de la cr\u00e9ance all\u00e9gu\u00e9e, pour que celle-ci perde le caract\u00e8re requis pour pouvoir servir de base \u00e0 une saisie-arr\u00eat.<\/p>\n

Il n\u2019appartient pas au saisi, demandeur en r\u00e9tractation, de mettre \u00e0 n\u00e9ant une quelconque apparence de certitude dont serait affect\u00e9e la cr\u00e9ance, cause de la saisie par suite de l\u2019autorisation initiale, ni de d\u00e9montrer que le saisissant ne dispose pas de cr\u00e9ance suffisamment certaine, mais il appartient au saisissant, demandeur initial en autorisation de saisir-arr\u00eater, de d\u00e9montrer que sa cr\u00e9ance all\u00e9gu\u00e9e remplit le caract\u00e8re de certitude suffisant pour justifier l\u2019octroi de l\u2019autorisation desaisir-arr\u00eater. A d\u00e9faut par lui de rapporter cette preuve, il doit en subir les cons\u00e9quences et voir l\u2019autorisation r\u00e9tract\u00e9e. Il n\u2019est pas n\u00e9cessaire au stade de l\u2019autorisation de la saisie-arr\u00eat que la cr\u00e9ance invoqu\u00e9e soit certaine, liquide et exigible; il suffit que le saisissant puisse se pr\u00e9valoir \u00e0 ce stade de la proc\u00e9dure d\u2019une cr\u00e9ance paraissant suffisamment certaine en son principe. Le magistrat appel\u00e9 \u00e0 accorder l\u2019autorisation,\u00e0 d\u00e9faut de pouvoir pour trancher le fond, se contente d\u2019une apparence de certitude att\u00e9nu\u00e9e pour d\u00e9livrer ou non l\u2019autorisation, respectivement pour admettre ou non la contestation (Cour d\u2019appel, 7 mai 2008, BIJ 3\/09, p 8). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)expose qu\u2019en date du 16 septembre 2013, elle a conclu avec une soci\u00e9t\u00e9 dedroit serbeSOCIETE12.)(ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9serbeSOCIETE12.)\u00bb) d\u2019un \u00abcontrat d\u2019achat\/vente\u00bb, aux termes duquelelle s\u2019\u00e9tait engag\u00e9e \u00e0 virer \u00e0 cette derni\u00e8re un acompte de 150.000,-euros pour garantir la commande et l\u2019achat de cinq v\u00e9hicules de marqueALIAS.3). Apr\u00e8s avoir effectu\u00e9 ledit paiement,elle aurait par courrier du 14 avril 2017 inform\u00e9la soci\u00e9t\u00e9serbeSOCIETE12.)de son souhait de proc\u00e9der \u00e0 une r\u00e9siliation amiable du contrat. S\u2019appuyant sur un \u00e9change de courrielsayant eu lieu entre juillet et septembre 2017, ellesoutient quePERSONNE1.),en signant un courrielen qualit\u00e9 de \u00abCo-Owner\u00bb de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), se serait engag\u00e9 pour compte de cette derni\u00e8re \u00e0 lui rembourser la somme de 150.000,-euros en lieu et place de la soci\u00e9t\u00e9 serbeSOCIETE12.). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)contestetout engagement \u00e0 l\u2019\u00e9gard dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). Elle souligne qu\u2019elle n\u2019est pas partie au contrat conclu entrela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)et la soci\u00e9t\u00e9 serbeSOCIETE12.), et elle contesteen outretoutlien juridiqueavec cette derni\u00e8re. Elle n\u2019aurait aucune obligation contractuelle enversla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). En \u00e9crivant les courriels invoqu\u00e9s parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.),PERSONNE1.)aurait seulement traduit et transmis les propos de la soci\u00e9t\u00e9 serbeSOCIETE12.), mais ne se serait jamais engag\u00e9 pour compte dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Elle rel\u00e8veaussiquequatrepaiements partiels, \u00e0 hauteur de 10.000,-euros chacun,ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9sau b\u00e9n\u00e9ficedela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). Ces paiements \u00e9maneraient tous de la soci\u00e9t\u00e9 serbeSOCIETE13.), ce qui prouverait qu\u2019elle n\u2019a jamais entendu se substituer \u00e0 cette derni\u00e8re et que celle-ci demeure laseuleet unique d\u00e9bitricedela soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.). Par ailleurs, en faisant abstractiondans sa requ\u00eate initialdes paiements intervenus,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)se serait livr\u00e9e \u00e0 une pr\u00e9sentation tronqu\u00e9e des faits et aurait ainsi manqu\u00e9\u00e0l\u2019obligation de loyaut\u00e9 lui incombant dans le cadre de la proc\u00e9dure unilat\u00e9rale en obtention d\u2019une autorisation de saisir-arr\u00eater.<\/p>\n

Le tribunal constate que le seul \u00e9l\u00e9ment de preuve vers\u00e9 parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)pour soutenir sa th\u00e8sesont trois courriels \u00e9manant dePERSONNE1.), envoy\u00e9s respectivement les 12 juillet, 26 juillet et 4 septembre 2017,etdans lesquels celui-ci informelesrepr\u00e9sentants dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)que des paiements mensuels de 10.000,-eurosserontfaits\u00e0 partir du mois de juillet 2017. Il r\u00e9sulte du dossier soumis qu\u2019\u00e0 partir de ce m\u00eame moment, la soci\u00e9t\u00e9 serbe SOCIETE12.)a commenc\u00e9 \u00e0 effectuer des virements en faveur dela soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.). Ainsi, pendant la p\u00e9riode de juillet 2017 \u00e0 f\u00e9vrier 2018,celle-ciaop\u00e9r\u00e9 quatre paiements d\u2019un montant de 10.000,-euros. Cette circonstance contredit l\u2019affirmation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)selon laquellela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)seserait engag\u00e9e, par le biais dePERSONNE1.),au remboursement du montant r\u00e9clam\u00e9 de 150.000,-euros. Dans ces conditions, le tribunal ne saurait d\u00e9duire du seul fait quePERSONNE1.)a sign\u00e9 son dernier courriel (dat\u00e9 du 4 septembre 2017)en qualit\u00e9 de \u00abCo-Owner\u00bb de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), une volont\u00e9 dans le chef dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)de s\u2019acquitter de la dette de la soci\u00e9t\u00e9 serbeSOCIETE12.). En effet, les courrielsproduitsne sont pas suffisamment explicitespour traduire une intention claire et univoque dePERSONNE1.)d\u2019engagerla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 l\u2019\u00e9gard dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.),\u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 que la signature employ\u00e9e par PERSONNE1.)dans son courriel pr\u00e9cit\u00e9 appara\u00eet comme une signature pr\u00e9\u00e9tablieet qu\u2019il r\u00e9sulte des pi\u00e8ces et renseignements fournis quePERSONNE1.)est \u00e9galement actionnaire de la soci\u00e9t\u00e9 serbeSOCIETE12.)et qu\u2019il a repr\u00e9sent\u00e9 celle-ci dans le cadre du \u00abcontrat d\u2019achat\/vente\u00bb susmentionn\u00e9(voir notamment la premi\u00e8re page et les annexesdudit contrat). En l\u2019absence detout autre \u00e9l\u00e9ment probant permettantd\u2019\u00e9tablir la qualit\u00e9 de d\u00e9biteur dans le chef de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), ilfaut partantretenir que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) ne justifie pas d\u2019une cr\u00e9ance suffisamment certaine dans son principe, requise pour l\u2019obtentiond\u2019une autorisation de saisir-arr\u00eater sur base de l\u2019article 694 du Nouveau Code proc\u00e9dure civile. Faute de preuve d\u2019un principe de cr\u00e9ance certain dans le chef de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), il y a lieu d\u2019ordonner la r\u00e9tractation de l\u2019autorisation pr\u00e9sidentielle du2 f\u00e9vrier 2024, ainsi que la mainlev\u00e9e de la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e le22 f\u00e9vrier 2024en vertu de cette autorisation. Quant aux demandes en indemnisation La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)estime qu\u2019en engageant la proc\u00e9dure de saisie-arr\u00eat sans faire mention, dans sa requ\u00eate initiale, des paiements op\u00e9r\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 serbe SOCIETE12.), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)a abus\u00e9 de son droit d\u2019agir en justice. Se pr\u00e9valant du caract\u00e8re abusive et vexatoire de la proc\u00e9dure \u00e0 son \u00e9gard, elle r\u00e9clame une indemnit\u00e9 de 2.500,-euros, sans autre pr\u00e9cision quant au pr\u00e9judice que celle-ci est<\/p>\n

cens\u00e9e r\u00e9parer dans son chef, ainsi qu\u2019un montant de 1.500,-euros \u00e0 titre d\u2019indemnisation du dommage moral qui auraitr\u00e9sult\u00e9 pour elle du fait que la saisie- arr\u00eat a port\u00e9 atteinte \u00e0 son image aupr\u00e8s des banques tierces-saisies et de ses fournisseurs. Il convient de noter que les deux pr\u00e9dites indemnit\u00e9s sont revendiqu\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)au titre d\u2019un seul etm\u00eame fait dommageable, \u00e0 savoir le pr\u00e9tendu usage abusif par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)de son droit d\u2019agir en justice. Il estadmis qu\u2019en mati\u00e8re d\u2019abus de droits processuels, un abus peut \u00eatre commis dans l\u2019exercice d\u2019une voie de droit. La question essentielle est \u00e9videmment celle de savoir en quoi consiste l\u2019abus dans de semblables hypoth\u00e8ses. Elle est d\u00e9licate, car il faut tenir compte de deux imp\u00e9ratifs contradictoires: d\u2019une part, la libert\u00e9 de recourir \u00e0 la justice de sorte que l\u2019\u00e9chec ne peut constituer en soi une faute (il serait excessif de sanctionner la moindre erreur de droit). D\u2019autre part, la n\u00e9cessit\u00e9 de limiter les d\u00e9bordements de proc\u00e9dure (la justice est un service public-gratuit en principe-et dont il ne faut pas abuser). S\u2019agissant des abus en mati\u00e8re d\u2019action de justice, il est de r\u00e8gle que le demandeur qui \u00e9choue dans son action et le d\u00e9fendeur qui est condamn\u00e9 ne sont pas consid\u00e9r\u00e9sipso factocomme ayant commis un abus (Cass. fr., Civ. 1\u00e8re, 18.5.1949, Bull.Civ, I, n\u00b0 175 ; Soc. 7.1.1955, Gaz. Pal. 1955.1.182 ; Civ. 2e, 19.4.1958, Bull. Civ. II, n\u00b0 260 ; Civ. 1\u00e8re, 8.11.1976, JCP 1976.IV.395 ; Civ.2e, 24.6.1987, Bull. Civ.II, n\u00b0 137). Apr\u00e8s avoir exig\u00e9 une attitude malicieuse, sinon une erreur grossi\u00e8re \u00e9quipollente au dol, la jurisprudence en est arriv\u00e9e \u00e0 ne plus exiger qu\u2019une simple faute, souvent d\u00e9sign\u00e9e de l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 bl\u00e2mable. Il ne suffit cependant pas que la demande soit t\u00e9m\u00e9raire, mais il faut un comportement proc\u00e9dural exc\u00e9dant l\u2019exercice l\u00e9gitime du droit d\u2019ester en justice. Il convient de sanctionner non pas le fait d\u2019avoir exerc\u00e9 \u00e0 tort une action en justice ou d\u2019y avoir r\u00e9sist\u00e9 injustement, puisque l\u2019exercice d\u2019une action en justice est libre, mais uniquement le fait d\u2019avoir abus\u00e9 de son droit en commettant une faute ind\u00e9pendante du seul exercice des voies en justice et de recours (Cour d\u2019appel, 20 mars 1991, Pas. 28, p. 150 ; Cour d\u2019appel, 17 mars 1993, n\u00b0 14446 du r\u00f4le ; Cour d\u2019appel, 22 mars 1993, n\u00b0 14971 du r\u00f4le, TAL, 9 f\u00e9vrier 2001, n\u00b0 25\/2001 du registre). Cette faute intentionnelle engage la responsabilit\u00e9 civile de la partie demanderesse \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la partie d\u00e9fenderesse, sicette derni\u00e8re prouve avoir subi un pr\u00e9judice (cf. Cour d\u2019appel, 16 f\u00e9vrier 1998, nos. 21687 et 22631 du r\u00f4le). Il convient aussi de rappeler que ne constitue pas un acharnement judiciaire, l\u2019opini\u00e2tret\u00e9 \u00e0 d\u00e9fendre sa th\u00e8se devant les juridictions et demontrer de l\u2019obstination \u00e0 vouloir que ses droits-ou du moins ce que l\u2019on consid\u00e8re comme tels-soient reconnus l\u00e9gitimes (Cour d\u2019appel, 21 mars 2002, n\u00ba 25297 du r\u00f4le).<\/p>\n

Compte tenu de ces principes et eu \u00e9gard aux circonstances de l\u2019esp\u00e8ce telles qu\u2019elles se d\u00e9gagent du dossier ainsi que des renseignements recueillis \u00e0 l\u2019audience du28 mai 2024, le tribunal consid\u00e8re qu\u2019il ne saurait \u00eatre reproch\u00e9 ni malice, ni faute, nim\u00eame l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 bl\u00e2mable \u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), de sorte quela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)est \u00e0 d\u00e9bouter desesdemandesen obtention d\u2019une indemnit\u00e9 pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire. Quant aux demandes accessoires L\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile dispose que: \u00abLorsqu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer le montant qu\u2019il d\u00e9termine\u00bb. L\u2019application de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire du juge (Cass., 2 juillet 2015, n\u00b0 60\/15 du registre, JTL 2015, p. 166). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ayant \u00e9t\u00e9 contrainte d\u2019agir en justice pour avoir satisfaction, il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0 sa charge l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des sommes non comprises dans les d\u00e9pens qu\u2019elle a d\u00fb exposer. Sa demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure est partant justifi\u00e9e en son principe. Compte tenu de l\u2019envergure du litige, de son degr\u00e9 de difficult\u00e9 et des soins y requis, sa demande est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e pour un montant fix\u00e9 \u00e0 1.500,-euros. Les r\u00e8gles proc\u00e9durales applicables \u00e0 la demande en r\u00e9tractation \u00e9tant celles des proc\u00e9dures de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, il y alieu, en application de l\u2019article 938 du Nouveau Code de Proc\u00e9dure Civile, d\u2019ordonner l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance, nonobstant toutes voies de recours et sans caution. LaSOCIETE3.),laSOCIETE5.), laSOCIETE11.), laSOCIETE7.),laSOCIETE8.)et laSOCIETE9.), bien que r\u00e9guli\u00e8rement assign\u00e9es en d\u00e9claration d\u2019ordonnance commune,n\u2019ont pas comparu \u00e0 l\u2019audience. L\u2019exploit du 26 mars 2024 ayant \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9dans les conditionsde l\u2019article 155, paragraphe 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile\u00e0laSOCIETE3.),\u00e0laSOCIETE5.), \u00e0laSOCIETE11.),\u00e0laSOCIETE8.)et\u00e0laSOCIETE9.), il y a lieu destatuer par une ordonnance r\u00e9put\u00e9e contradictoire \u00e0 leur \u00e9gard, conform\u00e9ment aux dispositions de l\u2019article 79, alin\u00e9a 2 du Nouveau Code deproc\u00e9dure civile. D\u2019apr\u00e8s les modalit\u00e9s de remise d\u2019acte, l\u2019assignation du 26 mars 2024 n\u2019a pas pu \u00eatre signifi\u00e9e \u00e0 personne \u00e0 laSOCIETE7.). Il y a d\u00e8s lors lieu de statuer par d\u00e9faut \u00e0 son \u00e9gard, en application des dispositions de l\u2019article 79 alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. P A R C E S M O T I F S<\/p>\n

Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,si\u00e9geant comme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,statuant pard\u00e9faut \u00e0 l\u2019\u00e9gard dela soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE7.),et contradictoirement \u00e0 l\u2019\u00e9gard des autres parties en cause, recevonslesdemandesen la forme; Nousd\u00e9clarons comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre; au principal renvoyons les parties \u00e0 se pourvoir devant qui de droit, mais d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et par provision, d\u00e9claronsla demandeen r\u00e9tractation recevable et fond\u00e9e ; partant, r\u00e9tractons l\u2019autorisation pr\u00e9sidentielle de saisir-arr\u00eater du2 f\u00e9vrier 2024; ordonnons la mainlev\u00e9e de la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9ele22 f\u00e9vrier 2024en vertu de cette autorisation; d\u00e9boutonsla soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. de sesdemandes en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire; condamnonsla soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7aisSOCIETE2.)S.\u00e0 r.l. \u00e0 payer \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.500,-euros; d\u00e9clarons la pr\u00e9sente ordonnance commune\u00e0l\u2019\u00e9tablissement publicSOCIETE3.), SOCIETE4.), la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE5.), la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE6.), la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE7.), la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE8.)et l\u2019\u00e9tablissement publicSOCIETE9.); ordonnonsl\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant toute voie de recours et sans caution; condamnonsla soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7aisSOCIETE2.)S.\u00e0 r.l.aux frais de l\u2019instance.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No. R\u00f4le: TAL-2024-03116 No. 2024TALREFO\/00263 du 7 juin 2024 Audience publique extraordinaire pr\u00e9sidentielle du vendredi, 7 juin 2024, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,si\u00e9geant comme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunald\u2019arrondissement de et\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-639741","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-8677","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 7 juin 2024, n\u00b0 2024-03116 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-juin-2024-n-2024-03116\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 7 juin 2024, n\u00b0 2024-03116\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"No. R\u00f4le: TAL-2024-03116 No. 2024TALREFO\/00263 du 7 juin 2024 Audience publique extraordinaire pr\u00e9sidentielle du vendredi, 7 juin 2024, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,si\u00e9geant comme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunald\u2019arrondissement de et\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-juin-2024-n-2024-03116\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T18:31:28+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"18 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-7-juin-2024-n-2024-03116\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-7-juin-2024-n-2024-03116\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 7 juin 2024, n\u00b0 2024-03116 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T18:31:24+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T18:31:28+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-7-juin-2024-n-2024-03116\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-7-juin-2024-n-2024-03116\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-7-juin-2024-n-2024-03116\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 7 juin 2024, n\u00b0 2024-03116\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 7 juin 2024, n\u00b0 2024-03116 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-juin-2024-n-2024-03116\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 7 juin 2024, n\u00b0 2024-03116","og_description":"No. R\u00f4le: TAL-2024-03116 No. 2024TALREFO\/00263 du 7 juin 2024 Audience publique extraordinaire pr\u00e9sidentielle du vendredi, 7 juin 2024, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,si\u00e9geant comme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunald\u2019arrondissement de et\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-juin-2024-n-2024-03116\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T18:31:28+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"18 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-juin-2024-n-2024-03116\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-juin-2024-n-2024-03116\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 7 juin 2024, n\u00b0 2024-03116 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T18:31:24+00:00","dateModified":"2026-04-21T18:31:28+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-juin-2024-n-2024-03116\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-juin-2024-n-2024-03116\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-juin-2024-n-2024-03116\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 7 juin 2024, n\u00b0 2024-03116"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/639741","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=639741"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=639741"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=639741"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=639741"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=639741"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=639741"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=639741"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=639741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}