{"id":639799,"date":"2026-04-21T20:36:10","date_gmt":"2026-04-21T18:36:10","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-mai-2024-n-2024-00734\/"},"modified":"2026-04-21T20:36:14","modified_gmt":"2026-04-21T18:36:14","slug":"tribunal-darrondissement-17-mai-2024-n-2024-00734","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-mai-2024-n-2024-00734\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 17 mai 2024, n\u00b0 2024-00734"},"content":{"rendered":"
\n
\n

No. R\u00f4le:TAL-2024-00734 No.2024TALREFO\/00232 du17 mai2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s duvendredi,17 mai2024, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9, premier jugeauTribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementduPr\u00e9sident duTribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Luxembourg, assist\u00e9 du greffier Lo\u00efc PAVANT. DANS LA CAUSE E N T R E la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S.\u00e0r.l., \u00e9tablie etayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son(ou ses)g\u00e9rant(s)actuellement en fonctions, \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tudedela soci\u00e9t\u00e9 anonymeSCHILTZ & SCHILTZ S.A., inscrite au Barreau de Luxembourg, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.), immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9 de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e aux finsde la pr\u00e9sente proc\u00e9durepar Ma\u00eetre Maxime LLERENA, avocat,demeurant \u00e0 la m\u00eame adresse, partie demanderesse originaire partie d\u00e9fenderesse sur contreditcomparant parla soci\u00e9t\u00e9anonymeSCHILTZ & SCHILTZ S.A., repr\u00e9sent\u00e9e parMa\u00eetreChristophe NICOLAY, avocat, en remplacement de Ma\u00eetreMaxime LLERENA, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, E T la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)S.\u00e0r.l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE3.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO3.), repr\u00e9sent\u00e9e par son(ou ses)g\u00e9rant(s)actuellement en fonctions,<\/p>\n

partie d\u00e9fenderesse originaire partie demanderesse par contreditcomparant par Ma\u00eetreAdmir PUCURICA, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg. F A I T S :<\/p>\n

Suite au contredit form\u00e9 le15 janvier 2024parla soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE2.)S.\u00e0 r.l.contre l\u2019ordonnance conditionnelle de paiementnum\u00e9ro 2023TALORDP\/00655, d\u00e9livr\u00e9ele12 d\u00e9cembre 2023etluinotifi\u00e9e en date du14 d\u00e9cembre 2023, les parties furent convoqu\u00e9es \u00e0 l\u2019audience publique ordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du lundimatin,19 f\u00e9vrier 2024. Apr\u00e8s plusieurs remises, l\u2019affaire fut utilement retenue \u00e0 l\u2019audience publique ordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du lundimatin,6 mai2024, lors de laquelleMa\u00eetre Christophe NICOLAY etMa\u00eetre Admir PUCURICAfurent entendus en leurs moyens et explications. Sur ce le jugedes r\u00e9f\u00e9r\u00e9s prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jour l\u2019 O R D O N N A N C E qui suit: Par requ\u00eate du 20 novembre 2023, d\u00e9pos\u00e9e le m\u00eame jour au greffe du tribunal,la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S.\u00e0 r.l. (ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00bb)a requis la d\u00e9livrance d\u2019une ordonnance conditionnelle de paiement \u00e0 l\u2019\u00e9gard dela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)S.\u00e0 r.l. (ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00bb)pour le montant de 293.963,79.-euros, augment\u00e9 des int\u00e9r\u00eats conventionnels au taux de 11%, sinon des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir de l\u2019\u00e9ch\u00e9ance respective des factures impay\u00e9es, sinon \u00e0 partir de la demande en justice jusqu\u2019\u00e0 solde,lemontant de 44.094,57.-euros au titre d\u2019une p\u00e9nalit\u00e9 contractuelle,ainsi que le montant de 1.000,-euros\u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 sur le fondement de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Suivant ordonnance conditionnelle de paiement n\u00b0 2023TALORDP\/00655, d\u00e9livr\u00e9e le 12 d\u00e9cembre2023 et notifi\u00e9e le14 d\u00e9cembre 2023\u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), il a \u00e9t\u00e9fait partiellementdroit \u00e0 susdite requ\u00eate et, partant, enjoint \u00e0 cette derni\u00e8rede payer \u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)la somme de293.963,79.-euros avec les int\u00e9r\u00eats conventionnels au taux annuel de 11% \u00e0 compter du jour de la notification de l\u2019ordonnance jusqu\u2019\u00e0 solde, ainsi qu\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 150,-euros sur base de l\u2019article240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Par lettre du15 janvier 2024, d\u00e9pos\u00e9e le m\u00eame jour au greffe du tribunal,la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)S.\u00e0 r.l.a form\u00e9 contredit contrecetteordonnance conditionnelle de paiement. Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate initiale dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)que celle-ci poursuit le recouvrement d\u2019une s\u00e9rie de factures\u00e9mise pendant la p\u00e9riode de janvier \u00e0 juillet 2023 et portant sur la venteainsi quela livraison de diff\u00e9rentes marchandises \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.). A l\u2019audience du 6 mai 2024, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)verse un d\u00e9compte actualis\u00e9au 1 er f\u00e9vrier 2024 et d\u00e9clare que, suiteaupaiement d\u2019un (oudeplusieurs) acompte(s) par la<\/p>\n

soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), sa cr\u00e9ance s\u2019\u00e9l\u00e8ve d\u00e9sormais \u00e0lasomme de 254.516,58.-euros, soldeau paiement duquel elle demande \u00e0 voir condamner la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). Pour le surplus, elle conclut \u00e0 voir confirmer l\u2019ordonnance conditionnelle de paiement intervenue. Face aux contestations adverses, elle rel\u00e8ve que les factureslitigieusesont toutes \u00e9t\u00e9 remises\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)lors de la livraison des marchandises command\u00e9espar cette derni\u00e8re, ensemble avec les bons de livraison correspondants. Elle souligne que les bons de livraisonproduits en annexeaux factures sont tous sign\u00e9s. Elle conteste tout probl\u00e8me de quantit\u00e9 et estime que, dans la mesure o\u00f9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)n\u2019a fait valoir aucune contestation en temps utile\u00e0 l\u2019encontre des factures lui remises, celles-ci engendrent une pr\u00e9somption irr\u00e9fragable del\u2019existence de la cr\u00e9anceyaffirm\u00e9e, s\u2019agissantde ventes. Quant aux conditions g\u00e9n\u00e9ralesde vente, elle soutient que celles- ci doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme ayant\u00e9t\u00e9accept\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)d\u00e8s lorsqu\u2019elles sont mentionn\u00e9es sur chaque facture. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)s\u2019oppose au paiement des factures litigieuses en faisant valoir que les quantit\u00e9s factur\u00e9es ne correspondent pas aux quantit\u00e9s livr\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.). Elle estime qu\u2019il existe une surfacturation d\u2019environ 3 tonnes par livraison. Elle aurait d\u00e9nonc\u00e9 cette non-conformit\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), maiscelle- cine luiaurait donn\u00e9aucunretour \u00e0 ce sujet. Par ailleurs, faute d\u2019avoir pu v\u00e9rifier avecsa mandantequelles factures ont \u00e9t\u00e9 re\u00e7ues parcelle-ci, le mandataire de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)contestel\u2019envoi ainsi que la r\u00e9ception des factures et en d\u00e9duit qu\u2019en l\u2019absenced\u2019un \u00e9l\u00e9ment de preuve produit \u00e0 cet \u00e9gardpar la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), la th\u00e9orie de la facture accept\u00e9e ne saurait trouver \u00e0 s\u2019appliquer. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)s\u2019oppose enfin au paiement des int\u00e9r\u00eats de retard conventionnels etconteste \u00e0 ce titre avoir accept\u00e9 les conditions g\u00e9n\u00e9ralesde ventede la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), en vertu desquelles ces int\u00e9r\u00eats sont r\u00e9clam\u00e9s. Il convient de rappeler que la requ\u00eate initiale est bas\u00e9e sur l\u2019article 919 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile,qui dispose que le juge peut accorder une provision au cr\u00e9ancier dans les cas o\u00f9 l\u2019existence de l\u2019obligation n\u2019est pas s\u00e9rieusement contestable. Cette disposition rejoint celle qui figure \u00e0 l\u2019article 933, alin\u00e9a 2 du m\u00eame code. Dans le cadre d\u2019un d\u00e9bat contradictoire, tel le cas en l\u2019esp\u00e8ce en mati\u00e8re de contredit \u00e0 ordonnance conditionnelle de paiement, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s appr\u00e9cie si les contestations produites par le d\u00e9fendeur sont s\u00e9rieuses ou non. Il y a contestation s\u00e9rieuse, d\u00e8s lors que l\u2019un desmoyens de d\u00e9fense oppos\u00e9 \u00e0 la pr\u00e9tention du demandeur n\u2019est pas manifestement vain et qu\u2019il existe une incertitude sur le sens dans lequel trancherait le juge du fond s\u2019il venait \u00e0 \u00eatre saisi. En l\u2019esp\u00e8ce,les contestations avanc\u00e9es parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)sont\u00e0 \u00e9carter pour \u00eatre non s\u00e9rieuses.<\/p>\n

En effet, abstraction faite de la question de savoir si le principede la facture accept\u00e9e a vocation \u00e0 s\u2019appliquer, force est de constater quela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)se borne \u00e0 contester de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale la quantit\u00e9 des marchandises livr\u00e9es parla soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.),sans aucune pr\u00e9cision quant aux factures ou marchandises concern\u00e9es et sans produire le moindre \u00e9l\u00e9ment denature \u00e0 \u00e9tayer ses affirmations.Elle n\u2019\u00e9tablit d\u2019ailleurs pas avoir signal\u00e9unquelconqueprobl\u00e8me\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Les contestations de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)restentdonc\u00e0 l\u2019\u00e9tat de pures all\u00e9gations. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), de son c\u00f4t\u00e9, produit \u00e0 l\u2019appui de chaque facturelesbonsde commandeetde livraisoncorrespondants etsign\u00e9s par un repr\u00e9sentant de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.), lesdites pi\u00e8ces n\u2019ayant pas autrement \u00e9t\u00e9 remises en cause. Etant donn\u00e9 que la commande et la livraison des marchandises factur\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)se trouventainsi prouv\u00e9es, il faut retenir que la cr\u00e9ance invoqu\u00e9e par cette derni\u00e8re est \u00e9tablie\u00e0 suffisance de droit, sans qu\u2019il n\u2019y ait besoin d\u2019unautre\u00e9l\u00e9ment de preuve, tel qu\u2019une facture accept\u00e9e au sens de l\u2019article 109 du Code de commerce. Par ailleurs, dans la mesure o\u00f9 les bons de livraison sign\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) contiennent non seulement un renvoi vers les conditions g\u00e9n\u00e9rales de vente de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.), mais \u00e9galement la mention expresse qu\u2019en cas de retard de paiement, des int\u00e9r\u00eats autaux de 11% seront appliqu\u00e9s (\u00abEn cas de non respect du d\u00e9lai de paiement, nous vous facturons 11% d\u2019int\u00e9r\u00eats\u00bb), les contestations \u00e9mises \u00e0 cet \u00e9gard parla soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)sont, elles aussi, \u00e0 rejeter pour \u00eatre non s\u00e9rieuses. A d\u00e9faut pour la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)de justifier d\u2019une contestation s\u00e9rieuse, son contredit est \u00e0 rejeter. Conform\u00e9ment \u00e0 la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.),la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)sera en cons\u00e9quence condamn\u00e9e au paiement du solde de254.516,58.-eurosavec les int\u00e9r\u00eats conventionnels au taux annuel de 11% \u00e0 compter du14 d\u00e9cembre 2023, datede la notification de l\u2019ordonnanceconditionnelle de paiement,jusqu\u2019\u00e0 solde. L\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile dispose que : \u00abLorsqu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer le montant qu\u2019il d\u00e9termine\u00bb. L\u2019application de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire du juge (Cass., 2 juillet 2015, n\u00b0 60\/15 du registre, JTL 2015, p. 166). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ayant \u00e9t\u00e9 contrainted\u2019agir en justice pour avoir satisfaction, il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0 sa charge l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des sommes non comprises dans les d\u00e9pens qu\u2019ellea d\u00fb exposer.Sa demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure est partant justifi\u00e9e en principe.<\/p>\n

Conform\u00e9ment \u00e0 la demande dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.),il y a lieu de confirmer l\u2019ordonnance conditionnelle de paiement intervenue en ce qu\u2019elle a condamn\u00e9la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 deproc\u00e9dure de150,-euros. P A R C E SM O T I F S Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant contradictoirement, recevons le contredit en la forme ; Nous d\u00e9clarons comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre; au principal renvoyons les parties \u00e0 se pourvoir devant qui de droit, mais d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et par provision, rejetons le contredit; partant, condamnonsla soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)S.\u00e0 r.l.\u00e0 payer \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.la somme de254.516,58.-euros avec les int\u00e9r\u00eats conventionnels au taux annuel de 11% \u00e0 compter du 14 d\u00e9cembre 2023jusqu\u2019\u00e0 solde; condamnonsla soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)S.\u00e0 r.l.\u00e0 payer \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de150,-euros; ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnancenonobstant toute voie de recours et sans caution; condamnonsla soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)S.\u00e0 r.l.aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No. R\u00f4le:TAL-2024-00734 No.2024TALREFO\/00232 du17 mai2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s duvendredi,17 mai2024, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9, premier jugeauTribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementduPr\u00e9sident duTribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Luxembourg, assist\u00e9 du greffier Lo\u00efc PAVANT. DANS LA CAUSE E N T R…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-639799","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-8677","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 17 mai 2024, n\u00b0 2024-00734 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-mai-2024-n-2024-00734\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 17 mai 2024, n\u00b0 2024-00734\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"No. R\u00f4le:TAL-2024-00734 No.2024TALREFO\/00232 du17 mai2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s duvendredi,17 mai2024, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9, premier jugeauTribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementduPr\u00e9sident duTribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Luxembourg, assist\u00e9 du greffier Lo\u00efc PAVANT. DANS LA CAUSE E N T R…\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-mai-2024-n-2024-00734\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T18:36:14+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-17-mai-2024-n-2024-00734\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-17-mai-2024-n-2024-00734\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 17 mai 2024, n\u00b0 2024-00734 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T18:36:10+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T18:36:14+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-17-mai-2024-n-2024-00734\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-17-mai-2024-n-2024-00734\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-17-mai-2024-n-2024-00734\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 17 mai 2024, n\u00b0 2024-00734\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 17 mai 2024, n\u00b0 2024-00734 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-mai-2024-n-2024-00734\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 17 mai 2024, n\u00b0 2024-00734","og_description":"No. R\u00f4le:TAL-2024-00734 No.2024TALREFO\/00232 du17 mai2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s duvendredi,17 mai2024, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9, premier jugeauTribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementduPr\u00e9sident duTribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Luxembourg, assist\u00e9 du greffier Lo\u00efc PAVANT. DANS LA CAUSE E N T R…","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-mai-2024-n-2024-00734\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T18:36:14+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"10 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-mai-2024-n-2024-00734\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-mai-2024-n-2024-00734\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 17 mai 2024, n\u00b0 2024-00734 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T18:36:10+00:00","dateModified":"2026-04-21T18:36:14+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-mai-2024-n-2024-00734\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-mai-2024-n-2024-00734\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-mai-2024-n-2024-00734\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 17 mai 2024, n\u00b0 2024-00734"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/639799","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=639799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=639799"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=639799"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=639799"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=639799"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=639799"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=639799"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=639799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}