{"id":640057,"date":"2026-04-21T21:09:07","date_gmt":"2026-04-21T19:09:07","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-septembre-2024-n-2024-02363\/"},"modified":"2026-04-21T21:09:11","modified_gmt":"2026-04-21T19:09:11","slug":"tribunal-darrondissement-27-septembre-2024-n-2024-02363","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-septembre-2024-n-2024-02363\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 27 septembre 2024, n\u00b0 2024-02363"},"content":{"rendered":"
\n
\n

No. R\u00f4le:TAL-2024-02363 No.2024TALREFO\/00407 du27 septembre2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s duvendredi,27 septembre2024,tenue par NousPhilippe WADL\u00c9,premierjugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementduPr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 du greffier Lo\u00efc PAVANT. DANS LA CAUSE E N T R E PERSONNE1.), demeurant \u00e0 F-ADRESSE1.), \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetreYusuf MEYNIOGLU, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, partie demanderessecomparant par Ma\u00eetreYusuf MEYNIOGLU, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, E T 1)PERSONNE2.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.), 2)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE3.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, 3)Ma\u00eetre Marie-Christine GAUTIER,avocat,demeurant professionnellement \u00e0 L- ADRESSE4.),priseen sa qualit\u00e9 de curatricede la faillite dela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.), ayant \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie et ayant eu son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE5.),inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.),d\u00e9clar\u00e9e en \u00e9tat de faillitepar jugementn\u00b0 2024TALCH15\/00254rendu le 21 f\u00e9vrier 2024 parla quinzi\u00e8me chambre du Tribunald\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

partie d\u00e9fenderessesub 1)comparant par Ma\u00eetreFrank WIES, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, partie d\u00e9fenderessesub 2)comparant par Ma\u00eetreDaniel PHONG, avocat, demeurant \u00e0Luxembourg, partie d\u00e9fenderessesub 3)d\u00e9faillante. F A I TS :<\/p>\n

A l\u2019appel de la cause \u00e0 l\u2019audience publique des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ordinaires dulundimatin, 23 septembre 2024, Ma\u00eetreYusuf MEYNIOGLUdonna lecture de l\u2019assignation ci- avant transcrite et exposa ses moyens. Ma\u00eetreFrank WIES et Ma\u00eetre Daniel PHONGfurent entendus en leurs moyens et explications. La partie d\u00e9fenderesse sub 3) ne comparut pas \u00e0 l\u2019audience. Sur ce le juge prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jourl\u2019 O R D O N N A N C E qui suit: Faits Le demandeur,PERSONNE1.), et la partie d\u00e9fenderesse sub 1),PERSONNE2.), \u00e9taient associ\u00e9s \u00e0 parts \u00e9gales (50\/50) et cog\u00e9rants de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE2.)S.\u00e0 r.l. (ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00bb). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)exploitait un restaurant rapide d\u00e9nomm\u00e9ADRESSE6.)dans un localsitu\u00e9 \u00e0 L-ADRESSE5.). Ledit locallui \u00e9tait donn\u00e9 en location par la partie d\u00e9fenderesse sub 2),la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. (ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00bb), suivant un contrat de bail commercial sign\u00e9 le 2 septembre 2011 etayantfait l\u2019objet de deux avenants dat\u00e9s respectivement du 19 septembre 2014 et du 6 ao\u00fbt 2020. Le dernier avenanten datecontient, en son article 2, la clause suivante: \u00abLe pr\u00e9sent avenant au renouvellement du bail est conclu pour une dur\u00e9e de trois (3) ans cons\u00e9cutifs, prenant cours le 1 er octobre 2020 pour finir de plein droit le 30 septembre 2023 \u00e0 minuit\u00bb. Par courrier du 11 octobre 2023, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), apr\u00e8s avoir rappel\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)que son bail avait expir\u00e9 le 30 septembre 2023et qu\u2019elle la consid\u00e9raiten cons\u00e9quencecommeunoccupant sans droit ni titre, a inform\u00e9 cette derni\u00e8rede sa disposition pour discuter d\u2019un nouveau contrat de location. Dans cette optique, elle a demand\u00e9 \u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)de lui payer le loyer pour le mois d\u2019octobre 2023, rest\u00e9impay\u00e9,enpr\u00e9cisant que \u00ab[l]e d\u00e9faut de paiement avant la fin du mois d\u2019octobre 2023 constituera [pour elle] une manifestation [\u2026] [du] refus [de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)] de discuter du contrat de location\u00bb. Par courrier du 22 novembre 2023, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a inform\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)que \u00ab[\u2026] \u00e0 d\u00e9faut de paiement du montant de 11.000,00 \u20ac pour les mois<\/p>\n

d\u2019octobre et novembre 2023, il n\u2019y a pas lieu de prolonger le contrat de bail\u00bb, et elle a mis la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)en demeure de lui payer les arri\u00e9r\u00e9s de loyer se chiffrant \u00e0 un montant totalde 29.000,-euros. Suivant proc\u00e8s-verbal sign\u00e9 en date du 29 novembre 2023, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), repr\u00e9sent\u00e9e parPERSONNE2.), a restitu\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)les cl\u00e9s du local commercialen question. Parjugement n\u00b0 2024TALCH15\/00254 rendu le 21 f\u00e9vrier 2024 par le tribunal d\u2019arrondissement de ce si\u00e8ge, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e en \u00e9tat de faillite (sur aveu)etMa\u00eetre Marie-Christine GAUTIERa \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9e comme curatrice. Proc\u00e9dure Par exploit d\u2019huissier de justice en date des 14 et 15 mars 2024,PERSONNE1.)afait donner assignation \u00e0PERSONNE2.),\u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et\u00e0Ma\u00eetre Marie- Christine GAUTIER\u00e0 compara\u00eetre devant le Pr\u00e9sident du Tribunald\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, pour: \u2022d\u2019une part,voirenjoindre\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)de lui communiquerle nouveau contrat de bail portant sur le local commercial sis \u00e0 L-ADRESSE5.),ainsi que le contrat portantsur le r\u00e8glement d\u2019une indemnit\u00e9 au profit de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) pour la conclusion de ce nouveau bail,le tout dans un d\u00e9lai de dix(10)jours \u00e0 compter de la signification de l\u2019ordonnance \u00e0 intervenir, sous peine d\u2019une astreinte de 2.000,-euros par jour de retard,et \u2022d\u2019autre part, voir nommer un expert avec la mission de concilier les parties si faire se peut, sinon dans un rapport \u00e9crit, d\u00e9taill\u00e9 et motiv\u00e9 de: 1.Chiffrer la valeur du fonds de commerce de [la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)] au jour de la r\u00e9siliation du bail et de remise des cl\u00e9s du local, respectivement la valeur des bien corporels et incorporels, 2.Chiffrer le pr\u00e9judice de [la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)] du fait de la perte de son fonds de commerce, 3.D\u00e9terminer le compte courant de chacun des associ\u00e9s pour fixer la cr\u00e9ance ou la dette de chacun vis-\u00e0-vis de [la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)], 4.Dresser un d\u00e9compte entre les parties, tous pr\u00e9judices confondus. Aux termes de son assignation,PERSONNE1.)r\u00e9clame encore l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.500,-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, ainsi que l\u2019ex\u00e9cution provisoire de l\u2019ordonnance \u00e0 intervenir. Par exploitd\u2019huissier de justice du2avril 2024,PERSONNE1.)a fait donner r\u00e9assignation \u00e0Ma\u00eetre Marie-Christine GAUTIER.<\/p>\n

Ma\u00eetre Marie-Christine GAUTIERn\u2019ayant pas comparu apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement r\u00e9assign\u00e9e, il convient, en application de l\u2019article 84,alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, de statuer par un jugement contradictoire entre toutes les parties. Appr\u00e9ciation PERSONNE1.)expose \u00e0 l\u2019appui de sa demande qu\u2019iln\u2019a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 de la r\u00e9siliation du contratde bailqu\u2019en date du1 er d\u00e9cembre 2023. Son coassoci\u00e9,PERSONNE2.), aurait remis les cl\u00e9s du local commercial sans qu\u2019une d\u00e9cision du conseil de g\u00e9rance ou de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)n\u2019ait \u00e9t\u00e9 prise.La remise des cl\u00e9s serait par cons\u00e9quent ill\u00e9gale et engagerait la responsabilit\u00e9 dePERSONNE2.). Il estime qu\u2019en raison delaremise des cl\u00e9s, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)a \u00e9t\u00e9 priv\u00e9e de la possibilit\u00e9 d\u2019introduire une action en justice pour contester la r\u00e9siliation du contrat de bail, ainsi que de n\u00e9gocier un nouveau contrat de bail avec le propri\u00e9taire dulocal. Dans la mesure o\u00f9 tous les mat\u00e9riels et le stock de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)se trouvaient dans le local commercial, la remise des cl\u00e9s aurait eu poureffetde vider cette derni\u00e8re de son actif principal, dont elle retirait la totalit\u00e9 de ses revenus,et de rendre n\u00e9cessaire le d\u00e9p\u00f4t d\u2019un aveu de faillite du fait de l\u2019impossibilit\u00e9 pour la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) d\u2019honorer ses obligations fiscales et sociales. Par ailleurs, au vu des informations en sa possession,le demandeursoup\u00e7onne l\u2019existence d\u2019uneentente entrePERSONNE2.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ayanteupour effet d\u2019\u00e9vincerla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)de l\u2019exploitationdu localsans paiementd\u2019une indemnit\u00e9 d\u2019\u00e9viction.Il entend par cons\u00e9quent \u00e9galement engager une action en responsabilit\u00e9 \u00e0 l\u2019encontre de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Consid\u00e9rant que\u00ablaliquidation\u00bbde la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)constitue un pr\u00e9judice p\u00e9cuniaire dans son chef, ildemande\u00e0 voir ordonner les mesures d\u2019instruction sollicit\u00e9es \u00abafin de d\u00e9terminer la valeur du fonds de commerce au jour de r\u00e9siliation du bail et d\u2019\u00e9valuer la perte de la soci\u00e9t\u00e9 apr\u00e8s la r\u00e9siliation du bail et la remise des cl\u00e9s [\u2026]\u00bb (voir page 4 de l\u2019assignation introductive d\u2019instance). TantPERSONNE2.)que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)concluentprincipalement\u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la demande pour d\u00e9faut de qualit\u00e9 \u00e0 agir. Ils rel\u00e8vent que le demandeur ne fait \u00e9tat,dans son assignation,d\u2019aucun pr\u00e9judice personnel et distinct de celui de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.).Concernant le dommage all\u00e9gu\u00e9 dans le chef de cette derni\u00e8re, ils soulignent que seul le curateur nomm\u00e9 dispose du pouvoir pour agir au nom et pour compte de celle-ci. Il estadmisque les actionnaires(ou associ\u00e9s)n\u2019ont pas la qualit\u00e9 pour exercer en justice un droit dont seule la soci\u00e9t\u00e9peut\u00eatre titulaire. L\u2019existence de l\u2019\u00e9cran de la personnalit\u00e9 morale fait obstacle \u00e0 ce que l\u2019associ\u00e9 puisse demander r\u00e9paration d\u2019un pr\u00e9judice qui est en r\u00e9alit\u00e9 un pr\u00e9judice social. Seule la soci\u00e9t\u00e9 peut en ce cas agir en r\u00e9paration, via ses repr\u00e9sentants l\u00e9gaux (dirigeantet, le cas \u00e9ch\u00e9ant, liquidateur ou curateur) et ce quelle que soit la nature de la responsabilit\u00e9<\/p>\n

civileinvoqu\u00e9e(contractuelle ou d\u00e9lictuelle)(PERSONNE4.), La responsabilit\u00e9 civile des personnes priv\u00e9es et publiques, 3 e \u00e9dition, Pasicrisie luxembourgeoise, 2014, n\u00b0 1125, p. 1107). L\u2019existence de la personnalit\u00e9 morale conduitdonc\u00e0 v\u00e9rifier si le pr\u00e9judiceinvoqu\u00e9a \u00e9t\u00e9 subi dans le patrimoine social ou dans celui des actionnaires(ou associ\u00e9s). Le crit\u00e8re qui permet de distinguer lepr\u00e9judice social du pr\u00e9judice individuel r\u00e9parable consiste dans le fait que ce dernier va directement affecter la valeur des titres ou la situation patrimoniale de l\u2019actionnaire sans impliquer en m\u00eame temps une atteinte au patrimoine social ou un appauvrissement de ce dernier. Le pr\u00e9judice individuel r\u00e9parable est celui qui affecte directement le patrimoine de l\u2019actionnaire sans impliquer en m\u00eame temps une atteinte au patrimoine social ou un appauvrissement de ce dernier. Le pr\u00e9judice individuel ne doit pas constituer une simple r\u00e9percussion du pr\u00e9judice social et doit, par cons\u00e9quent, \u00eatre d\u00e9connect\u00e9 d\u2019une perte qui affecterait l\u2019actif social (PERSONNE5.), La r\u00e9paration du pr\u00e9judice individuel de l\u2019actionnaire, n\u00b0 13 RJDA 5\/08, page 471; Cour d\u2019appel, 31octobre 2018, arr\u00eat n\u00b0 112\/18 IV-COM, n\u00b0 42036 du r\u00f4le). Le pr\u00e9judice subi par l\u2019associ\u00e9 consistant dans la perte de valeur des titres r\u00e9sultant de la faute d\u2019un dirigeant ou d\u2019un tiers n\u2019est qu\u2019un effet de l\u2019amoindrissement de l\u2019actif social constitutifd\u2019une atteinte au patrimoine de la soci\u00e9t\u00e9. Lorsque le patrimoine de la soci\u00e9t\u00e9 se d\u00e9pr\u00e9cie, la valeur des actions (ou parts sociales) repr\u00e9sentant une fraction de ce patrimoine diminue \u00e0 due proportion. La d\u00e9pr\u00e9ciation de ces derni\u00e8res n\u2019est donc que le reflet du pr\u00e9judice social dans lequel elle s\u2019absorbe (PERSONNE6.), pr\u00e9cit\u00e9). En l\u2019occurrence, il appert de la lecture de l\u2019assignation que les mesures d\u2019instruction sollicit\u00e9es parPERSONNE1.)(production forc\u00e9e de pi\u00e8ces et expertise) visent \u00e0 \u00e9tablir unpr\u00e9judice qui aurait \u00e9t\u00e9 subi par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)du fait de lapertede son local commercial, perte que le demandeur impute \u00e0 son coassoci\u00e9,PERSONNE2.),au motif que celui-cia remis les cl\u00e9sdudit localsans y avoir\u00e9t\u00e9 autoris\u00e9par une d\u00e9cision sociale, provoquant ainsi l\u2019\u00e9tat de faillite de la soci\u00e9t\u00e9. Le demandeurse borne \u00e0affirmerqu\u2019il apersonnellementsubi un pr\u00e9judice du fait des agissements qu\u2019il reproche \u00e0PERSONNE2.), respectivement \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), mais il n\u2019expliqueni en quoi consisteraitce dommage, nidans quelle mesure ce pr\u00e9judice sedistingueraitde celui pr\u00e9tendument accru \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). Faute de caract\u00e9riser unpr\u00e9judicepersonnel etind\u00e9pendantde celui de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.),dont la preuve serait susceptible d\u2019\u00eatre conserv\u00e9e ou \u00e9tablie parles mesures d\u2019instruction sollicit\u00e9es, la demande d\u2019PERSONNE1.)est \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable pour d\u00e9faut de qualit\u00e9 \u00e0 agir. L\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile dispose que: \u00ab[l]orsqu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer lemontant qu\u2019il d\u00e9termine\u00bb.<\/p>\n

L\u2019application de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire du juge (Cass., 2 juillet 2015, n\u00b0 60\/15 du registre, JTL 2015, p. 166). Au vu de l\u2019issue de la pr\u00e9sente instance, la demanded\u2019PERSONNE1.)en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dureest \u00e0 rejeter. Il convient de pr\u00e9ciser que, si le mandataire de lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a remis au tribunal une note de plaidoiries faisant \u00e9tat d\u2019une demande en paiement d\u2019une indemnit\u00e9 pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire, une telle demande n\u2019a cependant pas \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e au moment des d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience publique du 23 septembre 2024,ladite note de plaidoiries n\u2019ayant pas \u00e9t\u00e9 lue, ni compl\u00e8tement r\u00e9sum\u00e9e. La proc\u00e9duredesr\u00e9f\u00e9r\u00e9s \u00e9tant orale, il fauten retenirque la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n\u2019a pasvalablementsaisi la pr\u00e9sente juridictiondecettedemande. P A R C E S MO T I F S Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant contradictoirement, recevons la demande en la forme; Nous d\u00e9clarons comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre; au principal renvoyons les parties \u00e0 se pourvoir devant qui de droit, mais d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et par provision, d\u00e9clarons la demande irrecevable ; d\u00e9boutonsPERSONNE1.)desademande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile; ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant toute voie de recours et sans caution; condamnonsPERSONNE1.)aux frais de l\u2019instance.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No. R\u00f4le:TAL-2024-02363 No.2024TALREFO\/00407 du27 septembre2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s duvendredi,27 septembre2024,tenue par NousPhilippe WADL\u00c9,premierjugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementduPr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 du greffier Lo\u00efc PAVANT. DANS LA CAUSE E N\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,15227,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-640057","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-8677","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-septembre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 27 septembre 2024, n\u00b0 2024-02363 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-septembre-2024-n-2024-02363\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 27 septembre 2024, n\u00b0 2024-02363\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"No. R\u00f4le:TAL-2024-02363 No.2024TALREFO\/00407 du27 septembre2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s duvendredi,27 septembre2024,tenue par NousPhilippe WADL\u00c9,premierjugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementduPr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 du greffier Lo\u00efc PAVANT. DANS LA CAUSE E N\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-septembre-2024-n-2024-02363\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T19:09:11+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-27-septembre-2024-n-2024-02363\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-27-septembre-2024-n-2024-02363\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 27 septembre 2024, n\u00b0 2024-02363 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T19:09:07+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T19:09:11+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-27-septembre-2024-n-2024-02363\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-27-septembre-2024-n-2024-02363\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-27-septembre-2024-n-2024-02363\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 27 septembre 2024, n\u00b0 2024-02363\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 27 septembre 2024, n\u00b0 2024-02363 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-septembre-2024-n-2024-02363\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 27 septembre 2024, n\u00b0 2024-02363","og_description":"No. R\u00f4le:TAL-2024-02363 No.2024TALREFO\/00407 du27 septembre2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s duvendredi,27 septembre2024,tenue par NousPhilippe WADL\u00c9,premierjugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementduPr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 du greffier Lo\u00efc PAVANT. DANS LA CAUSE E N\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-septembre-2024-n-2024-02363\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T19:09:11+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"12 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-septembre-2024-n-2024-02363\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-septembre-2024-n-2024-02363\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 27 septembre 2024, n\u00b0 2024-02363 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T19:09:07+00:00","dateModified":"2026-04-21T19:09:11+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-septembre-2024-n-2024-02363\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-septembre-2024-n-2024-02363\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-septembre-2024-n-2024-02363\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 27 septembre 2024, n\u00b0 2024-02363"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/640057","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=640057"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=640057"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=640057"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=640057"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=640057"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=640057"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=640057"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=640057"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}