{"id":640073,"date":"2026-04-21T21:09:41","date_gmt":"2026-04-21T19:09:41","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-septembre-2024-n-2024-06720\/"},"modified":"2026-04-21T21:09:44","modified_gmt":"2026-04-21T19:09:44","slug":"tribunal-darrondissement-6-septembre-2024-n-2024-06720","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-septembre-2024-n-2024-06720\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 6 septembre 2024, n\u00b0 2024-06720"},"content":{"rendered":"
\n
\n

No. R\u00f4le: TAL-2024-06720 No.2024TALREFO\/00395 du 6 septembre 2024 Audience publique extraordinaire pr\u00e9sidentielle de vacation des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi, 6 septembre 2024, tenue par Nous Claudia HOFFMANN, Juge au Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,si\u00e9geant commejuge des saisies en la forme des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, enremplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9e de la greffi\u00e8re assum\u00e9e Carole STARCK. DANS LA CAUSE E N T R E la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), inscrite auRegistre deCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par sonconseil d\u2019administration actuellement en fonctions, comparant par la soci\u00e9t\u00e9 anonyme KRIEGER ASSOCIATES S.A., inscrite sur la liste V du Tableau de l'Ordre desAvocats du Barreau de Luxembourg, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-2146 Luxembourg, 63-65,rue de Merl, inscrite auRegistre de Commerce et desSoci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B240929, qui est constitu\u00e9e et en l\u2019\u00e9tude de laquelle domicile est \u00e9lu, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre Georges KRIEGER, avocat, demeurantprofessionnellement \u00e0 la m\u00eame adresse, partie demanderessecomparant par la soci\u00e9t\u00e9 anonyme KRIEGER ASSOCIATES S.A. repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Manuel GOMES, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Georges KRIEGER, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, E T 1)la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 ADRESSE2.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions,<\/p>\n

2)la soci\u00e9t\u00e9 coop\u00e9rativeSOCIETE3.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 ADRESSE3.), inscrite auRegistre deCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO3.), repr\u00e9sent\u00e9e par ses organes statutaires actuellement en fonctions, partied\u00e9fenderesse sub 1)comparant par Ma\u00eetre J\u00e9r\u00e9my BUR, avocat , en remplacement de Ma\u00eetre James JUNKER, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, partie d\u00e9fenderesse sub 2)d\u00e9faillante. F A I T S :<\/p>\n

A l\u2019appel de la cause \u00e0 l\u2019audience publique extraordinaire pr\u00e9sidentielle de vacation des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du lundi apr\u00e8s-midi, 2 septembre 2024, Ma\u00eetre Manuel GOMES, donna lecture de l\u2019assignation ci-avant transcrite et exposa ses moyens. Ma\u00eetre J\u00e9r\u00e9my BUR fut entendu en ses conclusions. La soci\u00e9t\u00e9 coop\u00e9rativeSOCIETE3.)ne comparut pas \u00e0 l\u2019audience. Sur ce le juge prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique extraordinaire de vacation des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jour l\u2019 O R D O N N A N C E qui suit: Vu l\u2019autorisation pr\u00e9sidentielle du 11 juin 2024 autorisant la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)(ci-apr\u00e8s d\u00e9sign\u00e9e \u00abSOCIETE2.)\u00bb)\u00e0 pratiquer saisie-arr\u00eat entre les mains de la soci\u00e9t\u00e9 coop\u00e9rativeSOCIETE3.)(ci-apr\u00e8s d\u00e9sign\u00e9e \u00abSOCIETE3.)\u00bb), ordonnance prise suite \u00e0 la requ\u00eate en autorisation de saisir-arr\u00eater pr\u00e9sent\u00e9e en date du 10juin 2024 parSOCIETE2.)et les motifs d\u00e9duits de telle requ\u00eate. Vu l\u2019assignation en r\u00e9f\u00e9r\u00e9-r\u00e9tractation de saisie-arr\u00eat sur base de l\u2019article 66, sinon de l\u2019article 933 alin\u00e9a 1 er , sinon sur base de l\u2019article 932 alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, sinon en cantonnement sur base de l\u2019article 703 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile et les motifs y d\u00e9duits laquelle fut signifi\u00e9e en date du 16 ao\u00fbt 2024\u00e0 SOCIETE2.)ainsi qu\u2019\u00e0 la partie tierce-saisie et ce \u00e0 la requ\u00eate de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE1.)(ci-apr\u00e8s d\u00e9sign\u00e9e \u00abSOCIETE1.)\u00bb). Vu les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience publique du 2 septembre 2024 et vu plus particuli\u00e8rement les pi\u00e8ces vers\u00e9es encause et arguments pr\u00e9sent\u00e9s en termes de plaidoiries \u00e0 cette audience. Par exploit d\u2019huissier de justice en date du 16 ao\u00fbt 2024,SOCIETE1.)a fait donner assignation \u00e0SOCIETE2.)prise en sa qualit\u00e9 de partie d\u00e9bitrice-saisie et \u00e0 la SOCIETE3.)prise ensaqualit\u00e9 de partie tierce-saisie, parties telles que sp\u00e9cifi\u00e9es dans l\u2019assignation du 16 ao\u00fbt 2024 (l\u2019assignation \u00e9tant annex\u00e9e \u00e0 la pr\u00e9sente ordonnance pour en faire partie int\u00e9grante et aux termes de laquelle il y a lieu de renvoyer) \u00e0 compara\u00eetre devant le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, et ce pour: -au principal se voir renvoyer devant qui de droit, mais d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et par provi- sion, -voir recevoir l\u2019assignation en la forme,<\/p>\n

-en ordre principal, voir ordonner la r\u00e9tractation de l\u2019ordonnance pr\u00e9sidentielle de saisie-arr\u00eatrendu en date du 11 juin 2024 \u00e0 la requ\u00eate de la partie assign\u00e9e sub. 1), -voir ordonner la mainlev\u00e9e de la saisie arr\u00eatpratiqu\u00e9e par exploit de l\u2019huissier de justice suppl\u00e9ant Marine HAAGEN du 17 juin 2024 entre les mains de la partie tierce-saisie, -en ordre subsidiaire, voir ordonner le cantonnement de la saisie arr\u00eat litigieuse au strict minimum \u00e0 arbitrer par le Tribunal, sinon tout au plus au montant de 1.000 euros sans reconnaissance pr\u00e9judiciable et sous toutes r\u00e9serves g\u00e9n\u00e9ralement quel- conques, -voir d\u00e9clarer l\u2019ordonnance commune \u00e0 la partie tierce-saisie, -voir condamner la partie assign\u00e9e sun1) \u00e0 payer \u00e0 la partie demanderesse une in- demnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.500 euros, sous r\u00e9serve expresse et formelle d\u2019aug- mentation en cours d\u2019instance, sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de pro- c\u00e9dure civile, -voir condamner la partie assign\u00e9e sub 1) \u00e0 payer \u00e0 la partie demanderesse des dommages et int\u00e9r\u00eats \u00e0 hauteurde 2.500 euros, sous toutes r\u00e9serves expresse et formelle d\u2019augmentation en cours d\u2019instance, sur le fondement de l\u2019article 6-1 du Code civil, sinon sur le fondement des articles 1382 et 1383 du m\u00eame code, -voir condamner la partie assign\u00e9e sub 1) \u00e0 tous les frais et d\u00e9pens de l\u2019instance avec distraction au profit de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme KRIEGER ASSOCIATES S.A. affirmant en avoir fait l\u2019avance, -voir donner l\u2019ex\u00e9cution provisoire de l\u2019ordonnance \u00e0 intervenir, nonobstant oppo- sition ou appel, sur minute et avantl\u2019enregistrement. Il r\u00e9sulte des \u00e9l\u00e9ments du dossier que, par ordonnance pr\u00e9sidentielle du 11 juin 2024, ordonnance prise suite et sur base de la requ\u00eateen autorisation de saisir-arr\u00eater du10juin 2024 introduite parSOCIETE2.), cette derni\u00e8re a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9e \u00e0 pratiquer saisie-arr\u00eat entre les mains de la partie tierce-saisieSOCIETE3.)partie tierce-saisie telle que sp\u00e9cifi\u00e9e dans l\u2019assignationdu 16 ao\u00fbt 2024 et ce pour avoir s\u00fbret\u00e9 et paiement du montant de 44.401,13 euros, somme \u00e0 laquelleSOCIETE2.)\u00e9value provisoirement sa cr\u00e9ance en principal \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.), sous r\u00e9serve des int\u00e9r\u00eats, des frais et de l\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure et sous r\u00e9serve de toute augmentation ult\u00e9rieure du principal, sans pr\u00e9judice de tous autres droits et actions. Dans son assignation en r\u00e9tractation de la saisie-arr\u00eat du 16 ao\u00fbt 2024,SOCIETE1.) conclut principalement \u00e0 la r\u00e9tractation de l\u2019ordonnance pr\u00e9sidentielle du 11 juin 2024 ayant autoris\u00e9SOCIETE2.)\u00e0 pratiquer saisie-arr\u00eat, \u00e0 voir dire que telle ordonnance pr\u00e9sidentielle est en cons\u00e9quence \u00e0 consid\u00e9rer comme nulle et non avenue et \u00e0 la mainlev\u00e9e subs\u00e9quente de toute saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e sur base de telle ordonnance pr\u00e9sidentielle. Quant aux moyens et arguments d\u00e9velopp\u00e9s en termes de plaidoiries par son mandataire \u00e0 l\u2019appui de ses demandes, il y a d\u2019abord lieu de se r\u00e9f\u00e9rer et de renvoyer aux termes et \u00e9l\u00e9ments de l\u2019assignation du 16 ao\u00fbt 2024, \u00e9l\u00e9ments que le mandataire a d\u00e9velopp\u00e9 et confirm\u00e9 en termes de plaidoiries \u00e0 l\u2019audience du 2 septembre 2024.<\/p>\n

Il en ressort queSOCIETE1.)invoque des contestations s\u00e9rieuses de la demande de SOCIETE2.), telle qu\u2019expos\u00e9e dans la requ\u00eate en autorisation de saisie-arr\u00eat, demande qui serait contest\u00e9e tant dans son principe qu\u2019en sonquantum. Il en r\u00e9sulterait que la cr\u00e9ance all\u00e9gu\u00e9e par laSOCIETE2.)ne remplirait, au vu de telles contestations,pas les conditions et caract\u00e9ristiques l\u00e9gales requises pour pratiquer une saisie-arr\u00eat, \u00e0 savoir l\u2019existence d\u2019une cr\u00e9ance certaine, liquide et exigible en faveur de la partie saisissante (en l\u2019occurrenceSOCIETE2.)). Cette derni\u00e8re se baserait sur la th\u00e9orie de la facture accept\u00e9e pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 109 du code de commerce pour justifier l\u2019existence de sa pr\u00e9tendue cr\u00e9ance en sa faveur \u00e0 hauteur du montant de44.401,13euros en se basant sur les factures nos 2023-019, 2023- 024 et 2014-010 des 13 mai 2023, 16 juin 2023 et 15 mars 2024 portant sur les montants respectifs de 2.900,00euros, de1.635,60 euros etde39.865,53 euros. Or, les parties n\u2019auraient sign\u00e9 aucun devis \u00e0 propos de quelconques travaux suppl\u00e9mentaires, dont elle conteste la r\u00e9alit\u00e9. SOCIETE1.)renvoie dans ce contexte aux \u00e9changes de courriels entre parties vers\u00e9s par ses soins au dossier duquel r\u00e9sulterait qu\u2019elle aurait contest\u00e9 les factures. Elle n\u2019aurait jamais eu de retour de la part de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)sur ses contestations. Au vu de ses contestations s\u00e9rieuses, il y aurait lieu d\u2019ordonner la r\u00e9tractation de l\u2019ordonnance de saisie-arr\u00eat du 11 juin 2024. Concluant au rejet de la demande en r\u00e9tractationdeSOCIETE1.),SOCIETE2.)affirme qu\u2019elle dispose \u00e0 l\u2019\u00e9gard deSOCIETE1.)d\u2019une cr\u00e9ance d\u2019un montant de 44.401,13 euros du chef des factures litigieuses qui remplirait assur\u00e9mentles caract\u00e8res de certitude suffisante, de liquidit\u00e9 et d\u2019exigibilit\u00e9 pour justifier l\u2019octroi de l\u2019autorisation de saisir-arr\u00eater. En effet, sa cr\u00e9ance serait \u00e9tablie sur base de factures accept\u00e9es conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 109 du Code de commerce, d\u00e8s lors queSOCIETE1.)ne les aurait pas contest\u00e9es \u00e0 bref d\u00e9lai. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)conclut au rejet dela demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Elle sollicite de son c\u00f4t\u00e9 l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure d\u2019un montant de 2.000 euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Elle contestefinalement la demande deSOCIETE1.)en allocation de dommages et int\u00e9r\u00eats pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire consid\u00e9rant que le juge saisi serait incomp\u00e9tent pour prononcer une condamnation du chef de dommages et int\u00e9r\u00eats. Appr\u00e9ciation SOCIETE1.)conclut \u00e0 titre principal \u00e0 la r\u00e9tractation de l\u2019autorisation pr\u00e9sidentielle en sollicitant telle r\u00e9tractation sur base de l\u2019article 66 du NouveauCode de proc\u00e9dure.<\/p>\n

Il est admis que la partie frapp\u00e9e d\u2019une saisie-arr\u00eat autoris\u00e9e par le juge enapplication de l\u2019article 694 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, tel le cas en l\u2019esp\u00e8ce, dispose de diff\u00e9rentes voies d\u2019action. Ainsi, la partie saisie peut agir en vertu de l\u2019article 66 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, en r\u00e9tractation de l\u2019autorisation de saisir-arr\u00eater. La demande en r\u00e9tractation bas\u00e9e sur l\u2019article 66 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, est introduite en tant qu\u2019incident \u00e0 la proc\u00e9dure de saisie-arr\u00eat devant le pr\u00e9sident du tribunal d\u2019arrondissement en tant qu\u2019auteur de l\u2019autorisation initiale, en observant \u00e0 cet \u00e9gard les r\u00e8gles de la proc\u00e9dure de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, amenant d\u00e8s lors le pr\u00e9sident \u00e0 si\u00e9ger ou \u00e0 statuer \u00ab comme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 \u00bb ou \u00ab en la forme des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s \u00bb, SOCIETE1.)conclut \u00e0 titre principal \u00e0 la r\u00e9tractation de l\u2019autorisation pr\u00e9sidentielle en sollicitant telle r\u00e9tractation sur base de l\u2019article 66 duNouveauCode de proc\u00e9dure au pr\u00e9sident du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg si\u00e9geant en mati\u00e8re de saisies en la forme des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s comme juge de fond. Il s\u2019ensuit de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que le juge saisi en l\u2019occurrence est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande tendant \u00e0 la r\u00e9tractation de l\u2019autorisation pr\u00e9sidentielle de saisir-arr\u00eater du 11 juin 2024. Le pr\u00e9sident du tribunal saisi sur base de l\u2019article 66 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile d\u2019une demande en r\u00e9tractation d\u2019une autorisation de saisir-arr\u00eater est appel\u00e9 \u00e0 r\u00e9examiner, \u00e0 la lumi\u00e8re d\u2019un d\u00e9bat contradictoire, sa d\u00e9cision d\u2019accorder l\u2019autorisation de saisir-arr\u00eater et \u00e0 revenir le cas \u00e9ch\u00e9ant sur sa d\u00e9cision initiale en la r\u00e9tractant. Dans ce cadre, il lui appartient de v\u00e9rifier si la cr\u00e9ance all\u00e9gu\u00e9e \u00e0 l\u2019appui de la requ\u00eate para\u00eet certaine en son principe. Sa d\u00e9cision rendue suite au recours exerc\u00e9 sur base de l\u2019article 66 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile devant se substituer \u00e0 sa d\u00e9cision originaire, il doit tenir compte du d\u00e9tail de la demande telle que pr\u00e9sent\u00e9e originairement. C\u2019est la cr\u00e9ance d\u00e9crite par cette demande, telle que pr\u00e9sent\u00e9e dans la requ\u00eate en autorisation de saisir-arr\u00eater, qui doit appara\u00eetre comme \u00e9tant suffisamment certaine, et non pas la cr\u00e9ance r\u00e9sultant d\u2019une autre pr\u00e9sentation de la m\u00eame demande. L\u2019office du pr\u00e9sident se r\u00e9duit donc \u00e0 v\u00e9rifier si la requ\u00eate en autorisation de saisir-arr\u00eater, telle qu\u2019initialement pr\u00e9sent\u00e9e, \u00e9clair\u00e9e \u00e0 la lumi\u00e8re des contestations du saisi, r\u00e9v\u00e9lait une cr\u00e9ance suffisamment certaine en son principe pour justifier la mesure de saisie. Il appartient au cr\u00e9ancier qui veut faire\u00e9chec \u00e0 la demande en r\u00e9tractation de d\u00e9montrer que toutes les conditions requises sont r\u00e9unies pour proc\u00e9der \u00e0 une saisie-arr\u00eat et il appartient au d\u00e9biteur de faire valoir des contestations s\u00e9rieuses \u00e0 l\u2019encontre de la cr\u00e9ance all\u00e9gu\u00e9e, pour que celle-ciperde le caract\u00e8re requis pour pouvoir servir de base \u00e0 une saisie-arr\u00eat. Il n\u2019appartient pas au saisi, demandeur en r\u00e9tractation, de mettre \u00e0 n\u00e9ant une quelconque apparence de certitude dont serait affect\u00e9e la cr\u00e9ance, cause de la saisie par suite de<\/p>\n

l\u2019autorisation initiale, ni de d\u00e9montrer que le saisissant ne dispose pas de cr\u00e9ance suffisamment certaine, mais il appartient au saisissant, demandeur initial en autorisation de saisir-arr\u00eater, de d\u00e9montrer que sa cr\u00e9ance all\u00e9gu\u00e9e remplit le caract\u00e8re de certitude suffisant pour justifier l\u2019octroi de l\u2019autorisation de saisir-arr\u00eater. A d\u00e9faut par lui de rapporter cette preuve, il doit en subir les cons\u00e9quences et voir l\u2019autorisation r\u00e9tract\u00e9e. SOCIETE2.)s\u2019appuie sur la th\u00e9orie de la facture accept\u00e9e. S\u2019agissant de deux soci\u00e9t\u00e9s commerciales, le principe de la facture accept\u00e9e est susceptible de s\u2019appliquer au pr\u00e9sent cas d\u2019esp\u00e8ce. L\u2019article 109 du Code de commerce, en pr\u00e9voyant que \u00ables achats et ventes se constatent par[\u2026]une facture accept\u00e9e\u00bb, \u00e9nonce une r\u00e8gle de preuve et non un moyen de droit permettant de fonder une pr\u00e9tention. La r\u00e8gle y \u00e9nonc\u00e9e a une port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale et s\u2019applique non seulement aux ventes commerciales y express\u00e9ment vis\u00e9es, mais encore \u00e0 tous les autres contrats \u00e0 caract\u00e8re commercial. L\u2019acceptation d\u2019une facture constitue une manifestation d\u2019accord au sujet de l\u2019existence et des modalit\u00e9s de march\u00e9 et, de plus, une manifestation d\u2019accord sur la cr\u00e9ance affirm\u00e9e par le fournisseur en ex\u00e9cution de cemarch\u00e9 (cf. Cour d\u2019appel, 3 juin 1981, n\u00b0 5604 du r\u00f4le ; Cour d\u2019appel, 9 janvier 1985, Pas. 26, p. 316). Il r\u00e9sulte des crit\u00e8res d\u00e9gag\u00e9s par la jurisprudence que le principe de la facture accept\u00e9e suppose \u00e0 la fois l\u2019existence d\u2019une facture, la qualit\u00e9 de commer\u00e7ant dans le chef du destinataire, la r\u00e9ception de la pr\u00e9dite facture par son destinataire et finalement le silence ou l\u2019absence de contestation de ce dernier. Il est rappel\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard que l\u2019acceptation des factures re\u00e7ues peut \u00eatre expresse ou tacite. Le silence gard\u00e9 au-del\u00e0 du temps n\u00e9cessaire pour prendre connaissance de la facture, pour contr\u00f4ler ses mentions, ainsi que les fournitures auxquelles elle se rapporte, fait pr\u00e9sumer que la facture a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e et la facture ainsi accept\u00e9e \u00e9tablit \u00e0 l\u2019\u00e9gard du d\u00e9biteur commer\u00e7ant non seulement la cr\u00e9ance du fournisseur, mais aussi l\u2019existence du contrat et de ses conditions, dans la mesure o\u00f9 elle les indique (Cour d\u2019appel, 22 mars 1995, n\u00b0 16446 du r\u00f4le). Ainsi, le commer\u00e7ant qui n\u2019est pas d\u2019accord au sujet de la facture de son cocontractant, doit prendre l\u2019initiative d\u2019\u00e9mettre des protestations pr\u00e9cises valant n\u00e9gation de la dette affirm\u00e9e end\u00e9ans un bref d\u00e9lai \u00e0 partir de la r\u00e9ception de la facture (Cour d\u2019appel, 12 juillet 1995, n\u00b0 16844 du r\u00f4le). La jurisprudence suivie par les tribunaux luxembourgeois fait tendre ce d\u00e9lai vers la dur\u00e9e d\u2019un mois, qui devrait normalement suffire \u00e0 un commer\u00e7ant diligent pour soigner sa correspondance courante (TAL, 7 juillet 2015, n\u00b0 167775 du r\u00f4le). Il convient d\u2019abord de relever quela r\u00e9ception des factures litigieusesn\u2019est pas contest\u00e9e parSOCIETE1.).<\/p>\n

Cette derni\u00e8re indique qu\u2019elle a contest\u00e9 les factures litigieuses de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.). Force est cependant de constater qu\u2019ilne r\u00e9sulte d\u2019aucun \u00e9l\u00e9ment soumis \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation du juge saisi que les factures actuellement en discussion dont la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)se pr\u00e9vaut \u00e0 titre de preuve de sa cr\u00e9ance aient fait l\u2019objet de contestations dans un bref d\u00e9lai de leur r\u00e9ception de la part deSOCIETE1.). En effet,le premier courrier de contestation en lien avec ces factures datedu 19 avril 2024, de sorte qu\u2019il convient d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 de retenir que les factures des 13 mai 2023 et 16 juin 2020 sont d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 \u00e0 consid\u00e9rer comme accept\u00e9es; le d\u00e9lai de 11 mois, respectivement de 13 mois,qui s\u2019est \u00e9coul\u00e9 entre le 13 mai 2023,respectivement le 16 juin 2023, datesd\u2019\u00e9missiondesfactures,et le 19 avril 2024, date de la contestation, d\u00e9passe largement le bref d\u00e9lai pour faire \u00e9chec \u00e0 l\u2019application de la th\u00e9orie de la facture accept\u00e9e. S\u2019agissant de la facture du 15 mars 2024, il convient de constater que le d\u00e9lai qui s\u2019est \u00e9coul\u00e9 entre la date d\u2019\u00e9mission de ladite facture et lepr\u00e9ditcourrier de contestation s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 plus d\u2019un mois. Le juge saisi consid\u00e8reque ce d\u00e9lai d\u00e9passe pareillement le bref d\u00e9lai pour contr\u00f4lerlafacturedont s\u2019agit.SOCIETE1.)conteste avoir command\u00e9 les travaux mis en compte parSOCIETE2.)au titre de cette facture reprise sur une page et dont le nombre de prestations \u00e9num\u00e9r\u00e9es (9)nombre est limit\u00e9. Il convient de consid\u00e9rer qu\u2019un d\u00e9lai d\u2019un mois aurait d\u00fb suffirepour contr\u00f4ler les prestations factur\u00e9es.Pour autant que la th\u00e9orie de la facture accept\u00e9e ne trouverait pas application s\u2019agissant de ladite facture,il y a lieu de relever queSOCIETE2.)n\u2019\u00e9tablit pas que SOCIETE1.)ait pass\u00e9 commande destravauxfactur\u00e9s, ni que les travaux litigieux ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s. \u00c0 d\u00e9faut de contestation dans un d\u00e9lai utile \u00e9mise par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 l\u2019\u00e9gard des factures en question, celles-ci \u00e0 consid\u00e9rer comme accept\u00e9es. L\u2019article 109 du Code de commerce instaure une pr\u00e9somption l\u00e9gale, irr\u00e9fragable, de l\u2019existence de la cr\u00e9ance affirm\u00e9e dans la facture accept\u00e9e pour le seul contrat de vente. Pour les autres contrats commerciaux, la facture accept\u00e9e n\u2019engendre qu\u2019une pr\u00e9somption simple de l\u2019existence de la cr\u00e9ance, le juge \u00e9tant libre d\u2019admettre ou de refuser l\u2019acceptation de la facture comme pr\u00e9somption suffisante de l\u2019existence de la cr\u00e9ance affirm\u00e9e (Cour de cassation, 24janvier 2019, n\u00b0 16\/2019 ; Cour d\u2019appel, 4e chambre, 6 mars 2019, n\u00b0 44848 du r\u00f4le). La th\u00e9orie de la facture accept\u00e9e a une port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale et s\u2019applique non seulement aux ventes commerciales, mais encore \u00e0 tous les autres contrats \u00e0 caract\u00e8re commercial(cf. Cour 3 juin 1981, n\u00b0 5604 du r\u00f4le ; Cour 5 d\u00e9cembre 2012, n\u00b0 35599 du r\u00f4le) \u00e0 la seule diff\u00e9rence que s\u2019agissant d\u2019un contrat autre que la vente, le juge est libre d\u2019admettre ou de refuser l\u2019acceptation de la facture comme pr\u00e9somption de l\u2019existencedu contrat et des conditions du contrat ainsi que de la cr\u00e9ance (Cass. belge 24 janvier 2008, RG C.07.0355.N).<\/p>\n

En l\u2019occurrence, il est constant que les parties ne sont pas li\u00e9es par un contrat de vente; elles sont li\u00e9es par un contrat de prestation de services, de sorte que les factures accept\u00e9es parSOCIETE1.)n\u2019engendrent qu\u2019une pr\u00e9somption simple de l\u2019existence de la cr\u00e9ance invoqu\u00e9e parSOCIETE2.). D\u00e8s lors, m\u00eame si les factures de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)sont \u00e0 qualifier de factures accept\u00e9es au sensde l\u2019article 109 du Code de commerce,SOCIETE1.)reste libre de rapporter la preuve contraire, c\u2019est-\u00e0-dire celle de l\u2019inexistence de la cr\u00e9ance invoqu\u00e9e parSOCIETE2.). Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de queSOCIETE1.)justifie de contestations s\u00e9rieuses faisant \u00e9chec \u00e0 la demande en obtention d\u2019une provision, de sorte quesa demande en r\u00e9tractationest \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e. En l\u2019esp\u00e8ce, eu \u00e9gard aux contestations \u00e9mises parSOCIETE1.)notamment quantla r\u00e9alit\u00e9 des prestations factur\u00e9es, lejuge saisiretient que cette pr\u00e9somption est insuffisante pour retenir un principe de cr\u00e9ance certaine dans le chef deSOCIETE2.). Il s\u2019ensuit de ce qui pr\u00e9c\u00e8de queSOCIETE2.)ne justifie d\u00e8s lors pas d\u2019une cr\u00e9ance suffisamment certaine dans son principe, requise pour l\u2019obtentiond\u2019une autorisation de saisir-arr\u00eater, de sorte qu\u2019il il y a lieu d\u2019ordonner la r\u00e9tractation de l\u2019autorisation pr\u00e9sidentielle du 11 juin 2024 et en cons\u00e9quence, la mainlev\u00e9e de toute saisie-arr\u00eat, le cas \u00e9ch\u00e9ant, pratiqu\u00e9e entre les mains de la partie tierce-saisie en vertu de l\u2019autorisation pr\u00e9sidentielle du 11 juin 2024. Il y a encore lieu, conform\u00e9ment \u00e0 la demande deSOCIETE1.),de d\u00e9clarer la pr\u00e9sente ordonnance commune \u00e0 la parties tierce-saisieSOCIETE3.). La demande en r\u00e9tractation formul\u00e9e \u00e0 titre principal par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e9tant recevable et fond\u00e9e, il n\u2019y a pas lieu d\u2019examiner plus en avant les demandes subsidiaires formul\u00e9espar cette derni\u00e8re. SOCIETE1.)demande \u00e0 sevoir allouer la somme de 5.000,00 euros \u00e0 titre de dommages-int\u00e9r\u00eats du fait de la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e abusivement. La demande est bas\u00e9e sur l\u2019article 6-1 duCode civil, sinon les articles 1382 et 1383 du m\u00eame code. SOCIETE2.)s\u2019oppose \u00e0 la demande enquestion au motif que le juge saisi serait incomp\u00e9tent pour conna\u00eetre de cette demande. SOCIETE1.)agit au principal en vertu de l\u2019article 66 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile en r\u00e9tractation de l\u2019autorisation de saisir-arr\u00eater. Pareille demande est adress\u00e9e au Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement si\u00e9geant Si le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ne peut conna\u00eetredu principal ce qui l\u2019emp\u00eache de prononcer une condamnation \u00e0 des dommages et int\u00e9r\u00eats, il en est autrement en mati\u00e8re de dommages<\/p>\n

et int\u00e9r\u00eats pour proc\u00e9dure abusive. Le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s est en effet le mieux \u00e0 m\u00eame d\u2019assurer la police au sens large de sapropre instance, une telle condamnation, en ce qu\u2019elle ne tranche pas le principal dont elle est par nature ind\u00e9pendante, ne pouvant \u00eatre valablement appr\u00e9ci\u00e9e que par le juge devant lequel elle s\u2019est manifest\u00e9e, raison pour laquelle il est admis que toutejuridiction peut statuer sur la r\u00e9paration du pr\u00e9judice n\u00e9 des termes de l\u2019assignation qui l\u2019a saisie (Cass. Civ. 16 d\u00e9cembre 1986, Bull. civ. 1986, I, n\u00b0 308,cit\u00e9 dans \u00ab Les r\u00e9f\u00e9r\u00e9s \u00bb, X. Vuitton, J. Vuitton, LexisNexis, \u00e9dition 2018, n\u00b0 504 \u00e0 509,dont pr\u00e9cis\u00e9ment le n\u00b0 507). Il s\u2019ensuit que le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ne d\u00e9passe pas ses pouvoirs en connaissant d\u2019une demande en allocation de dommages et int\u00e9r\u00eats pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire. L\u2019article 6-1 du Code civil sanctionne l\u2019exercice malveillant, de mauvaise foi des droits ou sans utilit\u00e9 r\u00e9elle pour leur titulaire et sans \u00e9gard aux droits concurrents des tiers par un d\u00e9tournement de leur fonction sociale. L\u2019exercice d\u2019une action en justice ne d\u00e9g\u00e9n\u00e8re en faute que si elle constitue un acte de malice ou de mauvaise foi ou au moins une erreur grossi\u00e8re \u00e9quipollente au dol ou si le demandeur a agi avec une l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 bl\u00e2mable (Cour, 21 mars 1991, Pas. 28, 150). Il convient de sanctionner, non pas le fait d\u2019avoir exerc\u00e9 \u00e0 tort une action en justiceou d\u2019y avoir r\u00e9sist\u00e9 injustement, puisque l\u2019exercice d\u2019une action en justice est libre mais uniquement le fait d\u2019abuser de son droit en commettant une faute ind\u00e9pendante du seul exercice des voies en justice et de recours. Cette faute intentionnelle engage la responsabilit\u00e9 civile de la partie demanderesse si elle prouve avoir subi un pr\u00e9judice. En l\u2019occurrence, la demande pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire n\u2019est pas fond\u00e9e, alors qu\u2019il n\u2019appara\u00eet pas que la demande proc\u00e8de d\u2019une intention malveillante ou d\u2019une faute \u00e9quipollente au dol. La demande est d\u00e8s lors \u00e0 rejeter. TantSOCIETE1.)queSOCIETE2.)sollicitent finalement l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. L\u2019article 240 du NouveauCode de proc\u00e9dure civile dispose que: \u00abLorsqu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer le montant qu\u2019il d\u00e9termine\u00bb. L\u2019application de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire du juge (Cass., 2 juillet 2015, n\u00b0 60\/15 du registre, JTL 2015, p. 166). Au vu de l\u2019issue de la pr\u00e9sente instance, la demande deSOCIETE2.)est \u00e0 rejeter pour \u00eatre non fond\u00e9e. SOCIETE1.)n\u2019\u00e9tablissant pas l\u2019iniquit\u00e9 requise sur base de l\u2019article 240 pr\u00e9cit\u00e9, sa demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure est \u00e9galement \u00e0 rejeter.<\/p>\n

Les r\u00e8gles proc\u00e9durales applicables \u00e0 la demande en r\u00e9tractation \u00e9tant celles des proc\u00e9dures de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, il y a lieu, en application de l\u2019article 938 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, d\u2019ordonner l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance, nonobstant toutes voies de recours et sans caution. La banque partie-tierce saisie assign\u00e9e sub 2) n\u2019a pas comparu \u00e0 l\u2019audience. D\u2019apr\u00e8s les modalit\u00e9s de remise d\u2019acte, l\u2019assignation du 16 ao\u00fbt 2024 lui a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 dans les conditionsde l\u2019article 155, paragraphe 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, de sorte qu\u2019il y a lieu destatuer par une ordonnance r\u00e9put\u00e9e contradictoire \u00e0son\u00e9gard, conform\u00e9ment aux dispositions de l\u2019article 79, alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. P AR C E S M O T I F S Nous Claudia HOFFMANN, juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des saisies en la forme des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant parun jugement r\u00e9put\u00e9 contradictoire\u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9 coop\u00e9rativeSOCIETE3.)etcontradictoirement \u00e0 l\u2019\u00e9gard des autres parties en cause, recevons la demande en la forme, Nous d\u00e9clarons comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre sur base del\u2019article 66 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, au principal renvoyons les parties \u00e0 se pourvoir devant qui de droit, mais d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et par provision, sur base de l\u2019article 66 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, disons la demandeen r\u00e9tractation de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)recevable et fond\u00e9e, partant r\u00e9tractons l\u2019autorisation pr\u00e9sidentielle de saisir-arr\u00eater du 11 juin 2024, encons\u00e9quence, ordonnons la mainlev\u00e9e de toute saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e en vertu de l\u2019autorisation pr\u00e9sidentielle du11 juin 2024, d\u00e9clarons la pr\u00e9sente ordonnance commune \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 coop\u00e9rativeSOCIETE3.), rejetonsla demande de la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE1.)sur base des articles 6-1, 1382 et 1383 du Code civil, rejetons les demandes respectives en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile,<\/p>\n

condamnonsla soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)aux frais de l\u2019instance, ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant toute voie de recours et sans caution.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No. R\u00f4le: TAL-2024-06720 No.2024TALREFO\/00395 du 6 septembre 2024 Audience publique extraordinaire pr\u00e9sidentielle de vacation des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi, 6 septembre 2024, tenue par Nous Claudia HOFFMANN, Juge au Tribunal d’arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,si\u00e9geant commejuge des saisies en la forme des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, enremplacement du Pr\u00e9sident\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,15227,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-640073","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-8677","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-septembre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 6 septembre 2024, n\u00b0 2024-06720 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-septembre-2024-n-2024-06720\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 6 septembre 2024, n\u00b0 2024-06720\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"No. R\u00f4le: TAL-2024-06720 No.2024TALREFO\/00395 du 6 septembre 2024 Audience publique extraordinaire pr\u00e9sidentielle de vacation des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi, 6 septembre 2024, tenue par Nous Claudia HOFFMANN, Juge au Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,si\u00e9geant commejuge des saisies en la forme des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, enremplacement du Pr\u00e9sident\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-septembre-2024-n-2024-06720\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T19:09:44+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"24 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-6-septembre-2024-n-2024-06720\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-6-septembre-2024-n-2024-06720\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 6 septembre 2024, n\u00b0 2024-06720 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T19:09:41+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T19:09:44+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-6-septembre-2024-n-2024-06720\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-6-septembre-2024-n-2024-06720\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-6-septembre-2024-n-2024-06720\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 6 septembre 2024, n\u00b0 2024-06720\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 6 septembre 2024, n\u00b0 2024-06720 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-septembre-2024-n-2024-06720\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 6 septembre 2024, n\u00b0 2024-06720","og_description":"No. R\u00f4le: TAL-2024-06720 No.2024TALREFO\/00395 du 6 septembre 2024 Audience publique extraordinaire pr\u00e9sidentielle de vacation des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi, 6 septembre 2024, tenue par Nous Claudia HOFFMANN, Juge au Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,si\u00e9geant commejuge des saisies en la forme des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, enremplacement du Pr\u00e9sident\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-septembre-2024-n-2024-06720\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T19:09:44+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"24 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-septembre-2024-n-2024-06720\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-septembre-2024-n-2024-06720\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 6 septembre 2024, n\u00b0 2024-06720 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T19:09:41+00:00","dateModified":"2026-04-21T19:09:44+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-septembre-2024-n-2024-06720\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-septembre-2024-n-2024-06720\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-septembre-2024-n-2024-06720\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 6 septembre 2024, n\u00b0 2024-06720"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/640073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=640073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=640073"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=640073"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=640073"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=640073"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=640073"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=640073"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=640073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}