{"id":640115,"date":"2026-04-21T21:11:59","date_gmt":"2026-04-21T19:11:59","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-mai-2024-n-2024-02103\/"},"modified":"2026-04-21T21:12:02","modified_gmt":"2026-04-21T19:12:02","slug":"tribunal-darrondissement-10-mai-2024-n-2024-02103","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-mai-2024-n-2024-02103\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 10 mai 2024, n\u00b0 2024-02103"},"content":{"rendered":"
\n
\n

No. R\u00f4le:TAL-2024-02103 No.2024TALREFO\/00211 du10 mai2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s duvendredi,10 mai2024, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geantcomme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9,en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9du greffierCharles d\u2019HUART. DANS LA CAUSE E N T R E lasoci\u00e9t\u00e9 de droit lettonSOCIETE1.)SIA, \u00e9tablie et ayant sonsi\u00e8ge social en Lettonie \u00e0 LV-ADRESSE1.), inscrite sous le num\u00e9ro d\u2019identification ou d\u2019enregistrement NUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son(ou ses)repr\u00e9sentant(s)l\u00e9gal(l\u00e9gaux)actuellement en fonctions, partie demanderessecomparant parMa\u00eetreFran\u00e7ois TURK, avocat,demeurant \u00e0 Luxembourg, E T la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)S.\u00e0 r.l., \u00e9tablie etayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.), inscrite au registrede commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e parson (ou ses) g\u00e9rant(s) actuellement en fonctions, partie d\u00e9fenderessecomparant parMa\u00eetreAndreas KOMNINOS, avocat,demeurant \u00e0Luxembourg. F A I TS :<\/p>\n

Suite au recours en r\u00e9vocation d\u2019une ordonnance europ\u00e9enne de saisie conservatoire d\u00e9pos\u00e9 le 11 mars 2024parlasoci\u00e9t\u00e9 de droit lettonSOCIETE1.)SIA, l\u2019affairefut appel\u00e9e \u00e0 l\u2019audiencepubliquedu mardi 26 mars 2024 \u00e0 9.00 heures. Apr\u00e8stroisremises, l\u2019affaire fut utilement retenue\u00e0 l\u2019audience publique du lundi matin, 29 avril2024,lors de laquelleMa\u00eetreFran\u00e7ois TURK et Ma\u00eetre Andreas KOMNINOS furent entendus en leursmoyens etexplications. Sur ce le juge prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique extraordinaire de ce jour l\u2019 O R D O N N A N C E qui suit: Vu la demandedela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)S.\u00e0 r.l. (ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00bb)du2 f\u00e9vrier 2024, d\u00e9pos\u00e9e le5 f\u00e9vrier 2024au greffe du tribunal par l\u2019interm\u00e9diaire de son mandataire,Ma\u00eetre Andreas KOMNINOS,etvisant \u00e0 obtenir la d\u00e9livrance d\u2019une ordonnance europ\u00e9enne de saisie conservatoire des comptes bancaires tenus parla soci\u00e9t\u00e9 de droit lettonSOCIETE1.)SIA(ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)\u00bb)aupr\u00e8s dedeuxbanques \u00e9tablies enLettonie (SOCIETE3.)et SOCIETE4.)). Vu l\u2019ordonnance pr\u00e9sidentielle du8 f\u00e9vrier 2024ayant,avant tout autre progr\u00e8s en cause, enjoint \u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)de consigner, jusqu\u2019au8 mars 2024, la somme de 10.000.-euros aupr\u00e8s de la Caisse de Consignation, \u00e9tablie \u00e0 L-ADRESSE3.), et d\u2019en justifier au greffe du tribunal, sous peine de rejet de la demande. Vu le r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 \u00e9mis le15 f\u00e9vrier 2024par la Caisse de Consignation confirmant que la somme de 10.000,-euros a \u00e9t\u00e9 consign\u00e9e sous le num\u00e9roNUMERO3.)en ex\u00e9cution de l\u2019ordonnance pr\u00e9cit\u00e9e. Vu l\u2019ordonnance europ\u00e9enne de saisie conservatoire des comptes bancaires d\u00e9livr\u00e9e le28 f\u00e9vrier 2024sous la r\u00e9f\u00e9rence num\u00e9ro 2023-TAL-ART19-0016. Vu le recours en r\u00e9vocation dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)du 8 mars 2024, d\u00e9pos\u00e9e le11 mars 2024au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg par l\u2019interm\u00e9diaire deson mandataire, Ma\u00eetre Fran\u00e7ois TURK. La recevabilit\u00e9 du recours en r\u00e9vocation n\u2019\u00e9tant pas autrement contest\u00e9e, il y a lieu de retenir que celui est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 introduit dans les forme et d\u00e9lai pr\u00e9vus par l\u2019article 685-5(4)du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile.<\/p>\n

A l\u2019appui de son recours en r\u00e9vocation, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)faiten premier lieuvaloir que la juridiction qui a d\u00e9livr\u00e9 l\u2019ordonnance de saisie conservatoire n\u2019est pas comp\u00e9tente pour ce faire. Aux termes de sademandeinitiale en obtentiond\u2019une ordonnance europ\u00e9enne de saisie conservatoire (voir point 5 du formulaire de demande),la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)consid\u00e8re que la juridiction saisie, \u00e0 savoir le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, est comp\u00e9tente en raison d\u2019une clauseattributivede juridiction contenue dans un contrat de distribution exclusif qu\u2019elle a conclu avecunesoci\u00e9t\u00e9 de droit de chinoisSOCIETE5.)LTD(ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)\u00bb), ainsi qu\u2019en application des articles 7 (lieu o\u00f9 le fait dommageable s\u2019est produit) et 8 (pluralit\u00e9 de d\u00e9fendeurs) du r\u00e8glement (UE) n\u00b0 1215\/2012 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 12 d\u00e9cembre 2012 concernant la comp\u00e9tence judiciaire, la reconnaissance et l\u2019ex\u00e9cution des d\u00e9cisions en mati\u00e8re civile et commerciale(ci-apr\u00e8s \u00able R\u00e8glementBruxelles Ibis\u00bb). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)expose qu\u2019elle a sign\u00e9 en date du 2 juin 2021 un contrat de distribution exclusif avec la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.), ayant pour objet la fourniture et la distribution sur le territoire de l\u2019Espace \u00e9conomique europ\u00e9en et de la Communaut\u00e9 des Etats ind\u00e9pendants de syst\u00e8mes\/appareils jetables pour cigarettes \u00e9lectroniques pr\u00e9remplies de jus d\u2019orange. Ce contrat lui accorderait un droit de distribution exclusif sur ledit territoire, interdisant \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)de fournir \u00e0 un tiers les m\u00eames produits en vue de leur distribution\/revente sur ce territoire.Elle reproche \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE5.)d\u2019avoir viol\u00e9 son pr\u00e9dit engagement contractuel en fournissant les m\u00eames produits \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.).Soulignant que la clause d\u2019exclusivit\u00e9 stipul\u00e9e dans le contrat de distribution du 2 juin 2021 a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), notamment par un courrier du 1 er ao\u00fbt 2021,elle reproche\u00e0 cette derni\u00e8red\u2019avoir contribu\u00e9 et, partant, d\u2019\u00eatre complice\u00e0laditeviolation contractuelle.Affirmant que les agissements de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)et de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)lui ont caus\u00e9 un pr\u00e9judice, consistant en un manque \u00e0 gagner \u00e9valu\u00e9 \u00e0 122.400.000,-dollars am\u00e9ricains, des frais d\u2019avocat d\u2019un montant de10.000,-euros,ainsi qu\u2019un dommage moral estim\u00e9 \u00e0 5.000,-euros, elle estime \u00eatre en droit d\u2019obtenir r\u00e9parationsur base de la responsabilit\u00e9 contractuelle \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.), d\u2019une part,etsur base de la responsabilit\u00e9 d\u00e9lictuelle \u00e0 l\u2019\u00e9gardla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), d\u2019autre part. L\u2019article 6, paragraphe 1 er du r\u00e8glement (UE) n \u00b0 655\/2014 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 15 mai 2014 portant cr\u00e9ation d\u2019une proc\u00e9dure d\u2019ordonnance europ\u00e9enne de saisie conservatoire des comptesbancaires, destin\u00e9e \u00e0 faciliter le recouvrement transfronti\u00e8re de cr\u00e9ances en mati\u00e8re civile et commerciale(ci-apr\u00e8s \u00able R\u00e8glement OESC\u00bb) dispose que: \u00abLorsque le cr\u00e9ancier n\u2019a pas encore obtenu une d\u00e9cision, une transaction judiciaire ou un acte authentique, sont comp\u00e9tentes pour d\u00e9livrer une ordonnance de saisie conservatoire les juridictions de l\u2019\u00c9tat membre qui sont comp\u00e9tentes pour statuer au fond conform\u00e9ment aux r\u00e8gles de comp\u00e9tence pertinentes applicables\u00bb.<\/p>\n

Il r\u00e9sulte de ce texte que la comp\u00e9tence internationale pour d\u00e9livreruneordonnance europ\u00e9enne de saisie conservatoire appartientaux juridictions de l\u2019\u00c9tat membre dont les juridictions sont comp\u00e9tentes pour statuersur le fond de la demande sous-jacente. Cette r\u00e8gle s\u2019applique avant le d\u00e9but de la proc\u00e9dure au fond ou au cours de celle-ci. La notion de\u00abproc\u00e9dure au fond\u00bbenglobe toute proc\u00e9dure visant \u00e0 obtenir un titre ex\u00e9cutoireportant sur la cr\u00e9ance sous-jacente, y compris, par exemple, des proc\u00e9dures sommairesd\u2019injonctions de payer etuneproc\u00e9dure de r\u00e9f\u00e9r\u00e9. En l\u2019esp\u00e8ce, il est constant quela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)a, par exploit d\u2019huissier de justice du 11 janvier 2024, introduit uneaction au fond\u00e0 l\u2019encontre tant dela soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE5.)que de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Cette affaireest actuellement pendante devant leTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale. N\u2019ayant pas encore obtenu une d\u00e9cision condamnantla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)au paiement de la cr\u00e9ance invoqu\u00e9e,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)est en principe libre, en vertu de l\u2019article 6, paragraphe 1 er pr\u00e9cit\u00e9, de saisir d\u2019une requ\u00eate en obtention d\u2019uneordonnance europ\u00e9enne de saisie conservatoire toute juridiction d\u2019un Etat membre comp\u00e9tent sur le fond. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ayant sonsi\u00e8ge socialenLettonie, il convient de se r\u00e9f\u00e9rer au R\u00e8glement Bruxelles Ibis pour d\u00e9terminer les r\u00e8gles de comp\u00e9tence s\u2019appliquant au fond du litige. En effet, cet instrument \u00e9tabli les r\u00e8gles de comp\u00e9tences applicables dans les Etats membres dans les mati\u00e8res couvertes par le R\u00e8glement OESC, \u00e0 savoir \u00ables cr\u00e9ances p\u00e9cuniaires en mati\u00e8re civile et commerciale dans les affaires transfronti\u00e8res\u00bb (correspondant au champ d\u2019application mat\u00e9riel du R\u00e8glement Bruxelles Ibis). S\u2019agissant de la clause attributive dejuridictioninvoqu\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), il fautd\u2019abordrappelerque, conform\u00e9ment au principe de l\u2019effet relatif des contrats, l\u2019effet d\u00e9rogatoire d\u2019uneconvention de for ne s\u2019\u00e9tend pas aux tiers. La comp\u00e9tence territorialedes juridictions luxembourgeoisespour conna\u00eetre de la demande au fond dirig\u00e9e parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)contrela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ne saurait partant \u00eatre fond\u00e9e sur l\u2019article 25 du R\u00e8glement Bruxelles Ibis. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)se pr\u00e9vaut en outre de l\u2019article 8du R\u00e8glement Bruxelles Ibis, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment du paragraphe 1 er dudit article, pr\u00e9voyant une comp\u00e9tence sp\u00e9ciale en pr\u00e9sence d\u2019unepluralit\u00e9 de d\u00e9fendeurs. Le texte en question est libell\u00e9 comme suit: \u00abUne personne domicili\u00e9e sur le territoire d\u2019un\u00c9tat membre peut aussi \u00eatre attraite [\u2026] s\u2019il y a plusieurs d\u00e9fendeurs, devant la juridiction du domicile de l\u2019un d\u2019eux, \u00e0 condition que les demandes soient li\u00e9es entre elles par un rapport si \u00e9troit qu\u2019il y a int\u00e9r\u00eat \u00e0 les instruire et \u00e0 les juger en m\u00eametemps afin<\/p>\n

d\u2019\u00e9viter des solutions qui pourraient \u00eatre inconciliables si les causes \u00e9taient jug\u00e9es s\u00e9par\u00e9ment\u00bb. Pourque cette dispositions\u2019applique,deuxconditionsdoivent donc \u00eatre remplies, \u00e0 savoir (i)la juridictiondu domicile de l\u2019un desd\u00e9fendeursdoit \u00eatre saisie et (ii) il doit y avoir un lien \u00e9troit entre les demandes,qui justifie qu\u2019on les traite ensemble en vue d\u2019\u00e9viter des d\u00e9cisions contradictoires. Concernant la premi\u00e8re condition, le libell\u00e9 de l\u2019article 8, paragraphe 1 er duR\u00e8glement Bruxelles Ibis est clair : le texte ne peut trouver \u00e0 s\u2019appliquer que si le litige en cause est port\u00e9 devant les tribunaux du lieu du domicile de l\u2019un des d\u00e9fendeurs (CJCE, 27 oct. 1998,aff. C-51\/97,SOCIETE6.)S.A. e.a. c\/SOCIETE7.)BV etALIAS1.),points44et suivants). La Cour de cassation fran\u00e7aise ad\u2019ailleurseu l\u2019occasion de d\u00e9cider plus sp\u00e9cifiquement qu\u2019il est impossibled\u2019attraire devant le juge \u00e9lu un tiers \u00e0 la clause attributive de juridiction lorsqu\u2019aucun des cod\u00e9fendeurs n\u2019estdomicili\u00e9 dans le ressort du tribunal saisi (Cass.fr.1 re civ., 3 nov. 2021, n\u00b0 20-15.531 : JurisData n\u00b0 2021-017870). Il suit de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que la comp\u00e9tence sp\u00e9ciale de l\u2019article 8 du R\u00e8glement Bruxelles Ibis ne peut pas s\u2019appliquer en l\u2019esp\u00e8ce, d\u00e8s lors que nila soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), ni son co- d\u00e9fendeur dans le cadre de l\u2019affaire pendante au fond, lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.), ne sont \u00e9tablis au Luxembourg. Reste \u00e0 voir si la comp\u00e9tence de la pr\u00e9sente juridiction peut \u00eatre retenue sur lefondement de l\u2019article 7 du R\u00e8glement Bruxelles Ibis. Il r\u00e9sulte des pi\u00e8ces et renseignements fournis en cause que la demande au fond dirig\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)contre lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)estune action en responsabilit\u00e9 d\u00e9lictuelle(voir notammentlespages 8 \u00e0 10 de l\u2019assignation au fond du 11 janvier 2024). Aux termes de l\u2019article 7, point 2) du R\u00e8glement Bruxelles Ibis, \u00ab[u]ne personne domicili\u00e9e sur le territoire d\u2019un \u00c9tat membre peut \u00eatre attraite dans un autre \u00c9tat membre [\u2026] en mati\u00e8re d\u00e9lictuelle ou quasi d\u00e9lictuelle, devant la juridiction du lieu o\u00f9 le fait dommageable s\u2019est produit ou risque de se produire\u00bb. Par un arr\u00eat de principe rendu \u00e0 l\u2019occasion d\u2019uncas de pollution industrielle, la Cour de justice des Communaut\u00e9s europ\u00e9ennes a dit pour droit que l\u2019expression \u00ablieu o\u00f9 le fait dommageable s\u2019est produit\u00bb doit \u00eatre entendue en ce sens qu\u2019elle vise \u00e0 la fois le lieu o\u00f9 le dommage est survenu et le lieu de l\u2019\u00e9v\u00e9nement causal (CJCE, 30 novembre 1976, aff. C-21\/71,SA G.J. Bier et la fondationSOCIETE8.)c\/SOCIETE9.)d\u2019SOCIETE10.)).<\/p>\n

Il en r\u00e9sulte qu\u2019en application de l\u2019article 7, point 2) pr\u00e9cit\u00e9,le d\u00e9fendeur peut \u00eatre attrait, au choix du demandeur, devant le tribunal soit du lieu o\u00f9 le dommage est survenu ou s\u2019est manifest\u00e9, soit du lieu de l\u2019\u00e9v\u00e9nement causal qui est \u00e0 l\u2019origine du dommage. Cependant, l\u2019article 7, point2) dudit r\u00e8glement n\u2019englobe pas tout lieu o\u00f9 peuvent \u00eatre ressenties lescons\u00e9quences pr\u00e9judiciables d\u2019un fait ayant caus\u00e9 un dommage susceptible d\u2019\u00eatre survenu dans un autre lieu (CJCE, 10 juin 2004, aff. C-168\/02,PERSONNE1.)c\/ PERSONNE2.)et a). La Courdu Kirchbergaainsirefus\u00e9 d\u2019\u00e9tendre la qualification de \u00ab lieu o\u00f9le fait dommageable s\u2019est produit\u00bb au centre des int\u00e9r\u00eats patrimoniaux de la victime. Cette disposition ne vise pas non plus le lieu o\u00f9 la victime pr\u00e9tend avoir subi un pr\u00e9judice patrimonial cons\u00e9cutif \u00e0 un dommage initial survenu et subi par elle dans un autre \u00c9tat contractant (CJCE, 19 septembre 1995, aff.C-364\/93,A.PERSONNE3.)c\/SOCIETE11.) plc etSOCIETE12.)). En effet, de telles interpr\u00e9tations auraient pour cons\u00e9quence de rendre syst\u00e9matiquement comp\u00e9tente la juridiction du si\u00e8ge\/domicile du demandeur et iraient ainsi \u00e0 l\u2019encontre du principe d\u00e9gag\u00e9 \u00e0 l\u2019article 2 duR\u00e8glement Bruxelles Ibiset pourraient aboutir \u00e0 permettre \u00e0 celui-ci, par le choix de son domicile, de d\u00e9terminer la juridiction comp\u00e9tente (CJCE, 11 janvier 1990, aff. C-220\/88,PERSONNE4.)c\/SOCIETE13.)). Il appartient au demandeur d\u2019\u00e9tablir les faits desquels la comp\u00e9tence des juridictions luxembourgeoises peut \u00eatre d\u00e9duite. En l\u2019esp\u00e8ce,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)se borne \u00e0 affirmer que \u00ab[\u2026] le lieu o\u00f9 le dommage se produit [\u2026][est] n\u00e9cessairement au si\u00e8ge social de la partie requ\u00e9rante\u00bb (voir page 6 de l\u2019assignation au fond du 11 janvier 2024). Cette argumentation est contraire \u00e0 la jurisprudence de la Cour de justice de l\u2019Union europ\u00e9enne ci-dessusexpos\u00e9e. Force est en outre de constater que, face aux contestations de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.),la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)ne fournit aucun \u00e9l\u00e9ment permettant d\u2019admettre quele manquement qu\u2019elle reproche \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), \u00e0 savoir la distribution parall\u00e8le de produits SOCIETE5.), ait \u00e9t\u00e9 commis ou ait eu des cons\u00e9quences dommageables sur le territoire du Luxembourg. Il n\u2019est pas \u00e9tabli, ni m\u00eame all\u00e9gu\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ait distribu\u00e9 ses produits au Luxembourg. Dans ces conditions, le Luxembourg ne saurait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 commelieu o\u00f9 le fait dommageable s\u2019est produit, tel que ci-avant d\u00e9fini.<\/p>\n

Unecomp\u00e9tence des juridictions luxembourgeoisesau v\u0153u de l\u2019article 7, point2) du R\u00e8glementBruxelles Ibisne sauraitpar cons\u00e9quentpas non plus\u00eatre retenue. Il r\u00e9sulte des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)reste en d\u00e9faut de justifier de la comp\u00e9tence des juridictions luxembourgeoisespour statuer le fond du litige quil\u2019oppose \u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Il faut en conclure, au regard des dispositions de l\u2019article 6, paragraphe 1 er du R\u00e8glement OESC(pr\u00e9cit\u00e9), que la pr\u00e9sente juridiction est incomp\u00e9tente pour d\u00e9livrerl\u2019ordonnance de saisie conservatoiresollicit\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). Les r\u00e8gles de comp\u00e9tence \u00e9nonc\u00e9es dans le R\u00e8glement OESC n\u2019ayant pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es, il y a lieu, conform\u00e9ment \u00e0 la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), d\u2019ordonner la r\u00e9vocation del\u2019ordonnance europ\u00e9enne de saisie conservatoire d\u00e9livr\u00e9e le 28 f\u00e9vrier 2024. En application del\u2019article 36, paragraphe 5 du R\u00e8glement OESC,la pr\u00e9sente d\u00e9cision est imm\u00e9diatement ex\u00e9cutoire. P A R C E S M O T I F S Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuantcontradictoirement, recevonsle recours en r\u00e9vocationd\u00e9pos\u00e9 parla soci\u00e9t\u00e9 de droit lettonSOCIETE1.)SIA en la forme; Nous d\u00e9clarons comp\u00e9tent pour enconna\u00eetre; ledisons recevable et fond\u00e9 ; partant, r\u00e9voquonsl\u2019ordonnance europ\u00e9enne de saisie conservatoire d\u00e9livr\u00e9e le 28 f\u00e9vrier 2024; ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant toute voie de recours et sanscaution; condamnonsla soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)S.\u00e0 r.l.aux fraiset d\u00e9pensde l\u2019instance.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No. R\u00f4le:TAL-2024-02103 No.2024TALREFO\/00211 du10 mai2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s duvendredi,10 mai2024, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geantcomme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9,en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9du greffierCharles d\u2019HUART. DANS\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-640115","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-8677","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 10 mai 2024, n\u00b0 2024-02103 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-mai-2024-n-2024-02103\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 10 mai 2024, n\u00b0 2024-02103\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"No. R\u00f4le:TAL-2024-02103 No.2024TALREFO\/00211 du10 mai2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s duvendredi,10 mai2024, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geantcomme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9,en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9du greffierCharles d\u2019HUART. DANS\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-mai-2024-n-2024-02103\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T19:12:02+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"14 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-mai-2024-n-2024-02103\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-mai-2024-n-2024-02103\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 10 mai 2024, n\u00b0 2024-02103 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T19:11:59+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T19:12:02+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-mai-2024-n-2024-02103\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-mai-2024-n-2024-02103\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-mai-2024-n-2024-02103\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 10 mai 2024, n\u00b0 2024-02103\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 10 mai 2024, n\u00b0 2024-02103 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-mai-2024-n-2024-02103\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 10 mai 2024, n\u00b0 2024-02103","og_description":"No. R\u00f4le:TAL-2024-02103 No.2024TALREFO\/00211 du10 mai2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s duvendredi,10 mai2024, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geantcomme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9,en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9du greffierCharles d\u2019HUART. DANS\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-mai-2024-n-2024-02103\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T19:12:02+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"14 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-mai-2024-n-2024-02103\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-mai-2024-n-2024-02103\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 10 mai 2024, n\u00b0 2024-02103 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T19:11:59+00:00","dateModified":"2026-04-21T19:12:02+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-mai-2024-n-2024-02103\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-mai-2024-n-2024-02103\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-mai-2024-n-2024-02103\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 10 mai 2024, n\u00b0 2024-02103"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/640115","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=640115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=640115"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=640115"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=640115"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=640115"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=640115"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=640115"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=640115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}