{"id":640213,"date":"2026-04-21T21:26:13","date_gmt":"2026-04-21T19:26:13","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-janvier-2024-n-2023-07654\/"},"modified":"2026-04-21T21:26:17","modified_gmt":"2026-04-21T19:26:17","slug":"tribunal-darrondissement-12-janvier-2024-n-2023-07654","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-janvier-2024-n-2023-07654\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 12 janvier 2024, n\u00b0 2023-07654"},"content":{"rendered":"
\n
\n

No. R\u00f4le:TAL-2023-07654 + TAL-2023-08964 No. 2024TALREFO\/00016 du12 janvier2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s duvendredi,12 janvier2024, tenue par NousPhilippe WADL\u00c9,premier jugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementduPr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 du greffier Lo\u00efc PAVANT. I. DANS LA CAUSE E N T R E la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L- ADRESSE1.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude dela soci\u00e9t\u00e9 anonymeARENDT & MEDERNACH S.A. , inscrite auBarreau de Luxembourg, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge \u00e0 Luxembourg, 41A, avenue J.F. Kennedy, immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9 de Luxembourg sous le num\u00e9ro B186371, repr\u00e9sent\u00e9e aux finsde la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetreSandrine SIGWALT, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, partie demanderessecomparant parla soci\u00e9t\u00e9anonymeARENDT & MEDERNACH S.A., repr\u00e9sent\u00e9e parMa\u00eetreMarine LESAGE, avocat,en remplacement de Ma\u00eetre Sandrine SIGWALT, avocat, les deuxdemeurant \u00e0 Luxembourg, E T la soci\u00e9t\u00e9de droit fran\u00e7aisSOCIETE2.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0F- ADRESSE2.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de(\u2026)sousle num\u00e9ro NUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par sonrepr\u00e9sentant l\u00e9galactuellement en fonctions, partie d\u00e9fenderessecomparant par Ma\u00eetreBreeze VAN ECK, avocat, en remplacement de Ma\u00eetreEric PERRU, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n

E N P R \u00c9 S E N C E D E : la soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7aisSOCIETE3.),\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 F- ADRESSE3.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Meaux sous le num\u00e9roNUMERO3.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant unique actuellement en fonctions, venant aux droits dela soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7aisSOCIETE2.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0F-ADRESSE2.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de(\u2026)sous le num\u00e9roNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son repr\u00e9sentant l\u00e9gal actuellement en fonctions, \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Eric PERRU, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, partie intervenant volontairementcomparant par Ma\u00eetre Breeze VAN ECK, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Eric PERRU, avocat,les deux demeurant \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n

II. DANS LA CAUSE E N T R E la soci\u00e9t\u00e9de droit fran\u00e7aisSOCIETE3.),\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0F- ADRESSE3.),inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s deMeauxsous le num\u00e9roNUMERO3.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rantuniqueactuellement en fonctions, venant aux droits dela soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7aisSOCIETE2.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 F-ADRESSE2.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Meaux sous le num\u00e9roNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son repr\u00e9sentant l\u00e9gal actuellement en fonctions, \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetreEric PERRU, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, partie demanderesseen interventioncomparant par Ma\u00eetreBreeze VAN ECK, avocat, en remplacement de Ma\u00eetreEric PERRU, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, E T la soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7aisSOCIETE4.),\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0F- ADRESSE4.), inscrite au registre de commerce de Nanterre sous le num\u00e9roNUMERO4.),repr\u00e9sent\u00e9e parses organes l\u00e9gaux \/ statutaires actuellement en fonctions, partied\u00e9fenderesseen interventioncomparantpar Ma\u00eetre Tuce ISIK, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg,en remplacementdeMa\u00eetreMuriel POUILLET, avocat, demeurant \u00e0 Paris,assist\u00e9 deMa\u00eetreBernard FELTEN, avocat,demeurant \u00e0 Luxembourg. F A I TS :<\/p>\n

A l\u2019appel de la cause \u00e0 l\u2019audience publique des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ordinaires dulundimatin, 11 d\u00e9cembre 2023, Ma\u00eetreMarine LESAGEdonna lecture de l\u2019assignation ci-avant transcriteset exposa ses moyens. Ma\u00eetreBreeze VAN ECKdonna lecture de l\u2019assignation en intervention ci-avant transcrite etexposa ses moyens. Ma\u00eetre Tuce ISIKfut entendueensesmoyens etexplications. Sur ce le juge prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jour l\u2019 O R D O N N A N C E qui suit: Par exploit d\u2019huissier de justice du15 septembre 2023,la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.) S.A. (ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00bb)a fait donner assignation \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7aisSOCIETE2.)(ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00bb)\u00e0 compara\u00eetre devant le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, pour voir nommer un expert avec la mission telle que libell\u00e9e au dispositif de son assignation, sur base de l\u2019article 350 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, sinon subsidiairement sur le fondement de l\u2019article 933, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, sinon plus subsidiairement sur base de l\u2019article 932, alin\u00e9a 1 er du m\u00eame code. Aux termes de son assignation,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)r\u00e9clame encore l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.000,-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, ainsi que l\u2019ex\u00e9cution provisoire de l\u2019ordonnance \u00e0 intervenir. Cette affaire a \u00e9t\u00e9 inscrite sous le num\u00e9roTAL-2023-07654 du r\u00f4le. Par exploit d\u2019huissier de justice du 27 octobre 2023,la soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7ais SOCIETE3.)(ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)\u00bb),d\u00e9clarantveniraux droits dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.),afait donner assignation \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7aisSOCIETE4.) (ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)\u00bb)\u00e0 compara\u00eetre devant le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, aux fins de voir dire que cette derni\u00e8reest tenue d\u2019intervenir dans l\u2019instance introduite par l\u2019assignation susvis\u00e9e du15 septembre2023et qu\u2019elle devra la tenir quitte et indemne de toute condamnation qui serait prononc\u00e9e \u00e0 son encontre. Aux termes de son assignation en intervention, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)sollicite en outre la condamnation dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)\u00e0 lui payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.000,-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, ainsi que l\u2019ex\u00e9cution provisoire de l\u2019ordonnance \u00e0 intervenir. Cette affaire a \u00e9t\u00e9 inscrite sous le num\u00e9ro TAL-2023-08964du r\u00f4le.<\/p>\n

Dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne administration de la justice, il y a lieu de joindre les deux affaires susmentionn\u00e9es pour ystatuer par une seule et m\u00eame ordonnance. Moyens des parties A l\u2019appui de sa demande,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)expose quePERSONNE1.)a achet\u00e9 le 10 mai 2019 une trottinette \u00e9lectrique de typeALIAS1.)dans un magasin SOCIETE2.)en France; que ce dernier a revendu ladite trottinette \u00e0PERSONNE2.) qui, \u00e0 son tour, l\u2019a revendu \u00e0PERSONNE3.); quependant la nuit duDATE1.),ladite trottinette,gar\u00e9e au sein du garage de la maison unifamiliale dePERSONNE3.)et de son \u00e9pousePERSONNE4.), sise \u00e0 L-ADRESSE5.), a prisfeu etacaus\u00e9 des d\u00e9g\u00e2ts mat\u00e9riels importants; que ladite maison et son contenu sont assur\u00e9s contre le risque d\u2019incendie suivant une police d\u2019assurancehabitationn\u00b0NUMERO5.)souscritele DATE2.)parPERSONNE4.)aupr\u00e8sde la compagnie d\u2019assurancesSOCIETE5.) (SOCIETE6.)), dont elle arachet\u00e9le portefeuille d\u2019assurancesen 2022;qu\u2019afin de d\u00e9terminer l\u2019origine de l\u2019incendie et d\u2019\u00e9valuer le montant des dommages cons\u00e9cutifs, une expertise a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e \u00e0 sa demande parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE7.)(SOCIETE6.)); qu\u2019il ressort d\u2019un rapport initial duDATE3.)que l\u2019incendie a \u00e9t\u00e9 caus\u00e9 par l\u2019explosion des batteries de la trottinette suite \u00e0 un d\u00e9faut ayant provoqu\u00e9 l\u2019\u00e9chauffement de celles- ci ; que selon un premier rapport interm\u00e9diaire duDATE4.), les d\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s par l\u2019incendie ont \u00e9t\u00e9 provisoirement \u00e9valu\u00e9sau montant de 200.000,-euros, augment\u00e9 de 350.000,-euros suivant un second rapport interm\u00e9diaire duDATE5.); qu\u2019elle a d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 indemnis\u00e9 ses assur\u00e9s \u00e0 hauteur d\u2019un montant total de 125.000,-euros au titre de la garantie \u00abincendie et \u00e9v\u00e8nementsassimil\u00e9s\u00bbdela police d\u2019assurance habitation; qu\u2019elle se voitpar cons\u00e9quentsubrog\u00e9e, \u00e0 concurrence dudit montant indemnitaire, dans les droits et actions de ses assur\u00e9s contre le (ou les) tiers responsable(s) de l\u2019incendie; que par courrier en datedu 3 ao\u00fbt 2023, elle s\u2019est adress\u00e9e \u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) pour d\u00e9noncer le d\u00e9faut du produit import\u00e9 et vendu par celle-ci, avec la propositionde proc\u00e9der \u00e0 une expertise amiable et contradictoire de la trottinette;que cette derni\u00e8re n\u2019ayant pas r\u00e9pondu \u00e0 son pr\u00e9dit courrier, il y aurait lieu d\u2019instituer une expertise judiciaire aux fins d\u2019\u00e9tablir le(s) d\u00e9faut(s) de la trottinette qui se trouve(nt) \u00e0 l\u2019origine de l\u2019incendie et de ses cons\u00e9quences dommageables,dont elle entend demander indemnisation \u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)conclut au rejet de la demande d\u2019expertise au motif que les conditions d\u2019application des bases l\u00e9gales invoqu\u00e9es parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ne sont pas remplies. Elle contesteplus particuli\u00e8rementque cette derni\u00e8re puisse se pr\u00e9valoir d\u2019un motif l\u00e9gitime tel que requis par l\u2019article 350 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. A ce titre, elle rel\u00e8ve qu\u2019il n\u2019est pas \u00e9tabli, au vu des \u00e9l\u00e9ments produits par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), que la trottinette \u00e0 l\u2019origine de l\u2019incendie soit effectivement celle qui a \u00e9t\u00e9 vendue le 10 mai 2019parunmagasinSOCIETE2.). La mission d\u2019expertise propos\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ne contiendrait d\u2019ailleurs aucunemention quant \u00e0 latra\u00e7abilit\u00e9 de la trottinette et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), bien qu\u2019inform\u00e9ede l\u2019identit\u00e9 du producteur(chinois)de la trottinette, aurait omis de mettre en cause celui-ci.A supposer m\u00eame que la trottinette litigieuse ait \u00e9t\u00e9 achet\u00e9edansunmagasin SOCIETE2.), elle demande \u00e0 \u00eatre mise hors cause dans la mesure o\u00f9, conform\u00e9ment<\/p>\n

aux dispositions l\u00e9gales applicables en mati\u00e8re de responsabilit\u00e9 du fait des produits d\u00e9fectueux, elle a indiqu\u00e9dansson assignation en intervention que la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE4.)a fourni la trottinette \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)et quecette derni\u00e8ren\u2019est partantnile producteur, nile premier importateurde celle-ci.Elle souligne que l\u2019activit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)se limitait \u00e0 l\u2019achat et la revente de trottinettes \u00e9lectriques, \u00e0 l\u2019exclusion de toute production ou assemblage de celles-ci.En ordre subsidiaire, pour le cas o\u00f9 le tribunal ferait droit \u00e0 la demande d\u2019expertise,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.) demande \u00e0 voir modifier le libell\u00e9 de la mission d\u2019expertise, afin de prendre en compte la tra\u00e7abilit\u00e9 des diff\u00e9rents propri\u00e9taires, producteurs et fournisseurs de la trottinette litigieuse. Elle sollicite finalement la condamnation dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et\/oudela soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE4.)\u00e0 lui payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 3.000,-euros. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)demande \u00e0 \u00eatre mise hors cause au motif qu\u2019il n\u2019est pas prouv\u00e9, au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier, qu\u2019elle soit le producteur ou le distributeur de la trottinette \u00e0 l\u2019origine de l\u2019incendie, de sorte que sa responsabilit\u00e9 n\u2019estpas susceptible d\u2019\u00eatre engag\u00e9e \u00e0 ce titre. A cela s\u2019ajouterait que les conditions d\u2019utilisation de la trottinette par rapport aux pr\u00e9conisationsdu fabricant ne seraient pasconnueset que la preuve d\u2019un d\u00e9faut du produit et d\u2019un dommage en lien direct avec ce d\u00e9faut ferait d\u00e9faut, de sorte que touteresponsabilit\u00e9 dans son chef seraitencore une foisexclue. Elle revendique, de son c\u00f4t\u00e9, le paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 3.000,-euros \u00e0 charge de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)ou dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Appr\u00e9ciation -Quant \u00e0 l\u2019intervention de lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)dans l\u2019instance principale Il est constant en cause quela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)a repris l\u2019ensemble desdroitset obligationsde la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)parsuitedela dissolution etdela transmission universelle du patrimoine decette derni\u00e8re. Du fait de son assignation en intervention du 27 octobre 2023,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), qui n\u2019\u00e9tait pas partie \u00e0 l\u2019instanceprincipale, demandeimplicitement mais n\u00e9cessairement \u00e0 \u00eatre admise dans celle-ci. Une telle demande est \u00e0 qualifier d\u2019intervention volontaire. L\u2019intervention volontaire se d\u00e9finit en effet comme une demande incidente,\u00e9manant d\u2019un tiers, dont l\u2019objet est de rendre ce tiers partie au proc\u00e8s engag\u00e9 par les parties originaires (S\u00e9v\u00e9rine MEN\u00c9TREY, Proc\u00e9dure civile luxembourgeoise, Approche comparative, Editions Larcier, 2016, n\u00b0 529, pp. 412 et 413). L\u2019intervention volontaire se fait par acte d\u2019avocat \u00e0 avocat dans les proc\u00e9dures \u00e9crites, respectivement par d\u00e9claration orale \u00e0 l\u2019audience dans les autres proc\u00e9dures (Thierry HOSCHEIT, pr\u00e9cit\u00e9, n\u00b0 1137, pp. 640-641).<\/p>\n

L\u2019intervention est recevable d\u00e8s l\u2019instant o\u00f9 l\u2019intervenant a la qualit\u00e9 de tiers et qu\u2019il se pr\u00e9vaut d\u2019un int\u00e9r\u00eat l\u00e9gitime, personnel et suffisant, direct ou indirect, mat\u00e9riel ou moral, justifiant sa participation \u00e0 l\u2019instance (Cour d\u2019appel, 7 mai 2008, n\u00b0 31679 du r\u00f4le). En l\u2019occurrence,la soci\u00e9t\u00e9 de droitfran\u00e7aisSOCIETE3.)indique qu\u2019elle intervienten qualit\u00e9 de repreneur des droits et obligations dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), partie d\u00e9fenderesse au principal. Il y a d\u00e8s lors lieu de retenir quela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)dispose d\u2019un int\u00e9r\u00eat\u00e0 intervenir dans l\u2019instanceprincipale. La recevabilit\u00e9 de cette intervention volontaire n\u2019\u00e9tantd\u2019ailleurspas autrement contest\u00e9e, il y a lieude l\u2019acteret de la d\u00e9clarer recevable. -Quant \u00e0 la recevabilit\u00e9 de la demande La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)agit principalement sur base de l\u2019article 350 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, qui dispose que: \u00abS\u2019il existe un motif l\u00e9gitime de conserver ou d\u2019\u00e9tablir avant tout proc\u00e8s la preuve de faits dont pourrait d\u00e9pendre la solution d\u2019un litige, les mesures d\u2019instruction l\u00e9galement admissibles peuvent \u00eatre ordonn\u00e9es \u00e0 la demande de tout int\u00e9ress\u00e9, [\u2026] en r\u00e9f\u00e9r\u00e9\u00bb. Cet article institue un r\u00e9f\u00e9r\u00e9 qui est autant \u00ab pr\u00e9ventif \u00bb, en ce qu\u2019il tend \u00e0 \u00e9viter tout proc\u00e8s au fond, que \u00ab probatoire \u00bb, en ce qu\u2019il tend \u00e0 conserver des \u00e9l\u00e9ments de preuve soumis au risque d\u2019un d\u00e9p\u00e9rissement prochain ou \u00e0 \u00e9tablir la preuve de faits qui se sont d\u00e9j\u00e0 produits et qui ne sont pas soumis au risque d\u2019un changement ou d\u2019une disparition prochains. L\u2019article 350 est un texte autonome auquel les conditions habituelles du r\u00e9f\u00e9r\u00e9 ne sont pas applicables. Il n\u2019est ainsi soumis ni \u00e0 la condition d\u2019urgence, ni \u00e0 la condition d\u2019absence de contestation s\u00e9rieuse et ne doit r\u00e9pondre qu\u2019aux exigences pos\u00e9es par ledit texte. Les conditions d\u2019application de l\u2019article 350 sont les suivantes : -du fait dont il s\u2019agit de conserver ou d\u2019\u00e9tablir la preuve doit d\u00e9pendre la solution d\u2019un litige, -le motif pour \u00e9tablir ce fait ou pour en conserver la preuve doit \u00eatre l\u00e9gitime, -la mesure d\u2019instruction sollicit\u00e9e doit \u00eatre l\u00e9galement admissible, -elle doit \u00eatre demand\u00e9e avant tout proc\u00e8s au fond concernant le fait dont il \u00e9chet d\u2019\u00e9tablir ou de conserver la preuve.<\/p>\n

Il convient de noter d\u2019embl\u00e9e quela mesure d\u2019instruction sollicit\u00e9e est l\u00e9galement admissible, ce qui n\u2019est d\u2019ailleurs pas contest\u00e9, et qu\u2019il est constant en cause qu\u2019il n\u2019y a pour l\u2019instant pas encore de proc\u00e8s au fond concernant les faits dontla soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)vise \u00e0 \u00e9tablir la preuve. Il y a motif l\u00e9gitime au sens de la loi s\u2019il n\u2019est a priori pas exclu que des faits ou des \u00e9l\u00e9ments dont l\u2019on veut \u00e9tablir ou conserver la preuve, puisse d\u00e9pendre la solution d\u2019un \u00e9ventuel proc\u00e8s au fond entre parties, voire qu\u2019ils soient susceptibles d\u2019avoir une influence sur la solution du litige. Le juge est souverain pour appr\u00e9cier le motif l\u00e9gitime qui constitue la seule condition positive du recours \u00e0 une mesure d\u2019instructionin futurum. A la n\u00e9cessit\u00e9 du motifl\u00e9gitime s\u2019ajoute celle du caract\u00e8re op\u00e9rant, de la pertinence de la mesure sollicit\u00e9e. Le demandeur est ainsi tenu de d\u00e9montrer, outre la l\u00e9gitimit\u00e9 de la mesure sollicit\u00e9e, qu\u2019elle est pertinente, c\u2019est-\u00e0-dire adapt\u00e9e, utile et proportionn\u00e9e au litige ult\u00e9rieur qui la requiert. En d\u2019autres termes, le demandeur doit \u00e9tablir l\u2019existence de son \u00ab int\u00e9r\u00eat probatoire \u00bb. Si la partie demanderesse dispose d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 de moyens de preuves suffisants pour conserver ou \u00e9tablir la preuve des faits litigieux, lamesure d\u2019instruction demand\u00e9e est d\u00e9pourvue de toute utilit\u00e9 et doit \u00eatre rejet\u00e9e (Cour d\u2019appel, 10 juin 2020, n\u00b0 CAL-2020- 00196 du r\u00f4le; Cour d\u2019appel, 6 octobre 2021, n\u00b0 CAL-2021-00344 du r\u00f4le; citant Cass. fr. com., 18 f\u00e9vr. 1986 : Bull. civ. IV, n\u00b0 26 ; Gaz. Pal. 1986, 1, pan. jurispr. p. 109, note S. Guinchard et T. Moussa.\u2013CA Orl\u00e9ans, 4 mars 1983 : D. 1983, p. 343, note Jeantin ; RTD civ. 1983, p. 785, obs. J. Normand). En l\u2019esp\u00e8ce,la demanderesseest en possessionde trois rapports dress\u00e9spar l\u2019expert PERSONNE5.)dubureau d\u2019expertiseSOCIETE7.)(SOCIETE6.)) en date des DATE3.),DATE4.)etDATE5.). S\u2019il est vrai que lesdits rapports sont \u00e0 qualifier d\u2019expertises officieuses, dans la mesure o\u00f9 ils ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablis \u00e0la demande unilat\u00e9rale dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et en dehors de toute d\u00e9cision judiciaire, il n\u2019en reste pas moins que s\u2019ils sontr\u00e9guli\u00e8rement communiqu\u00e9s et soumis \u00e0 la libre discussion des parties, ces rapportsconstituent des \u00e9l\u00e9ments de preuve au sens de l\u2019article 64 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, pouvant \u00eatre produits \u00e0 l\u2019appui d\u2019une action au fond. Le fait que ces rapports n\u2019aient pas un caract\u00e8re contradictoire ne justifie donc pas la nomination d\u2019unnouvel expert, les \u00e9l\u00e9ments mat\u00e9riels retenus par l\u2019expert pouvant \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s pour servir de base \u00e0 une expertise \u00e0 ordonner \u00e9ventuellement par le juge du fond. Dans les rapportsproduits, l\u2019expertPERSONNE5.)proc\u00e8de non seulement \u00e0 une \u00e9valuationdes d\u00e9g\u00e2ts mat\u00e9riels subis par les \u00e9pouxPERSONNE6.), mais il se prononce aussisurl\u2019origineet le d\u00e9roulement de l\u2019incendie survenu dans la nuit duDATE1.)au domicilede ces derniers.<\/p>\n

Il ressortainsiclairement des constatations de l\u2019expertque: \u00abLa trottinette en cours de chargement est [\u2026] \u00e0 l\u2019origine du sinistre. Les batteries ont explos\u00e9 et [ont] communiqu\u00e9 le feu \u00e0 l\u2019armoire \u00e0 toute proximit\u00e9 sur laquelle elle se trouvait positionn\u00e9e\u00bb. L\u2019expertpr\u00e9ciseque l\u2019\u00e9chauffement des batteriespeut \u00eatre d\u00fb \u00e0 \u00abun d\u00e9faut des batteries, un choc sur l\u2019alimentationdu chargeur [\u2026], un chargeur inappropri\u00e9 (hypoth\u00e8se \u00e9limin\u00e9e par l\u2019assur\u00e9 car il ne disposait que de celui-l\u00e0), voire un d\u00e9faut \u00e9lectrique sur la ligne de charge\u00bb (cf. pages 2 et 3, sub \u00abINVESTIGATIONS\u00bb, du rapport initial duDATE3.)). Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, le tribunal consid\u00e8re quela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)dispose d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0, au vu desrapportsd\u2019expertiseen sa possession, d\u2019\u00e9l\u00e9ments suffisants pour appr\u00e9cier l\u2019opportunit\u00e9 d\u2019un \u00e9ventuel proc\u00e8s au fond, \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 que, si un avis technique compl\u00e9mentaire s\u2019av\u00e9rerait n\u00e9cessaire, notamment pourv\u00e9rifiersi la trottinette ou une de ses composantes (batteries) est affect\u00e9e par un d\u00e9faut, un vice ou une non-conformit\u00e9, celle-ci pourra toujours \u00eatre ordonn\u00e9e par la juridiction saisie du fond du litige. Il convientencorede noter qu\u2019il r\u00e9sulte des \u00e9l\u00e9ments du dossiersoumisque la trottinette litigieuse a \u00e9t\u00e9 mise sous scell\u00e9s et se trouve actuellement stock\u00e9e dans le d\u00e9p\u00f4t de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE8.)S.\u00e0 r.l. etSOCIETE9.)sis \u00e0ADRESSE6.)(voir le proc\u00e8s-verbal de constat dress\u00e9 le 10 octobre 2023 par l\u2019huissier de justice suppl\u00e9ant Christine KOVELTER, enremplacement de l\u2019huissier de justice Carlos CALVO). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)reste partanten d\u00e9faut de justifier d\u2019un int\u00e9r\u00eatprobatoire, de sorte que sa demande est \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable sur le fondement de l\u2019article 350 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. En ce qui concerne les bases l\u00e9gales invoqu\u00e9es \u00e0 titre subsidiaire, \u00e0 savoir les articles 932, alin\u00e9a 1 er et 933, alin\u00e9a1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, il y a lieu de rappeler que l\u2019institution d\u2019une expertise sur ces fondements est toujours soumise \u00e0 la condition de l\u2019urgence. En effet, l\u2019urgence est la condition premi\u00e8re et d\u00e9terminante de la saisine du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s sur base de l\u2019article 932, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile et une condition implicite de recevabilit\u00e9 de celle bas\u00e9e sur l\u2019article 933, deuxi\u00e8me phrase du m\u00eame code. L\u2019urgence est impliqu\u00e9e par la n\u00e9cessit\u00e9 qu\u2019il doit y avoir pouremp\u00eacher un d\u00e9p\u00e9rissement des preuves qui risquerait de se produire, si d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s n\u2019ordonnait pas la mesure d\u2019instruction sollicit\u00e9e. La mati\u00e8re de l\u2019expertise sollicit\u00e9e en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 sur le fondement de l\u2019urgence se confond avec lecaract\u00e8re imminent de la disparition de traces mat\u00e9rielles qu\u2019il s\u2019agit de constater, le caract\u00e8re proche de l\u2019\u00e9vanouissement d\u2019un \u00e9tat de fait dont il y a lieu de conserver ou d\u2019\u00e9tablir la preuve, l\u2019imminence de la perte d\u2019une preuve tangible r\u00e9sultant dela nature intrins\u00e8que de la chose ou du fait \u00e0 prouver. La soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.ne faisant \u00e9tat d\u2019aucune circonstance particuli\u00e8re d\u2019urgence rendant n\u00e9cessaire, d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et avant tout proc\u00e8s, la mise en \u0153uvre de<\/p>\n

l\u2019expertise sollicit\u00e9e, sademande est \u00e9galement irrecevable sur base de l\u2019article 932, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Elle est de m\u00eame irrecevable sur base de l\u2019article 933, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, lesrapportsd\u2019expertise dontelledispose pouvant \u00eatre utilis\u00e9scomme pi\u00e8ces\u00e0 l\u2019appui d\u2019une demande au fondet la trottinette litigieuse \u00e9tant plac\u00e9e sous scell\u00e9s et gard\u00e9e en lieu s\u00fbr, de sorte que tout risque de d\u00e9p\u00e9rissement des preuves est exclu. La mesure d\u2019instruction peut parfaitement et sans risque pour les droits des parties \u00eatre ordonn\u00e9e par le juge du fond s\u2019il l\u2019estime utile. Il d\u00e9coule de l\u2019ensemble des consid\u00e9rations qui pr\u00e9c\u00e8dent que la demandeprincipale est irrecevable sur toutes les bases l\u00e9gales invoqu\u00e9es. Par voie de cons\u00e9quence, la demandeincidenteen intervention,introduiteparla soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.), est \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable pour \u00eatre devenue sans objet. Aucune des parties n\u2019\u00e9tablissant l\u2019iniquit\u00e9 requise au titre de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile,leursdemandes respectivesen allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9duresont\u00e0 rejeter. P A R C E S M O T I F S NousPhilippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant contradictoirement, ordonnons la jonction des affaires inscrites sous les num\u00e9rosTAL-2023-07654etTAL- 2023-08964du r\u00f4le ; donnons acte \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7aisSOCIETE3.)de son intervention volontaire dans l\u2019instance principale; d\u00e9clarons cette intervention volontaire recevable; recevons lesdemandes principale et en intervention en la forme ; Nous d\u00e9clarons comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre; au principal renvoyons les parties \u00e0 se pourvoir devant qui de droit, mais d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et par provision, d\u00e9claronsla demande principaleirrecevable surtoutes les bases l\u00e9gales invoqu\u00e9es; d\u00e9claronsla demande en interventionirrecevable pour \u00eatredevenue sans objet;<\/p>\n

d\u00e9boutons les parties de leurs demandes respectives en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du NouveauCode de proc\u00e9dure civile; ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant toute voie de recours et sans caution; mettons lesfrais et d\u00e9pens de l\u2019instance \u00e0 charge de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.) S.A.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No. R\u00f4le:TAL-2023-07654 + TAL-2023-08964 No. 2024TALREFO\/00016 du12 janvier2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s duvendredi,12 janvier2024, tenue par NousPhilippe WADL\u00c9,premier jugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementduPr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 du greffier Lo\u00efc PAVANT.\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,8460,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-640213","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-8677","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-janvier","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 12 janvier 2024, n\u00b0 2023-07654 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-janvier-2024-n-2023-07654\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 12 janvier 2024, n\u00b0 2023-07654\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"No. R\u00f4le:TAL-2023-07654 + TAL-2023-08964 No. 2024TALREFO\/00016 du12 janvier2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s duvendredi,12 janvier2024, tenue par NousPhilippe WADL\u00c9,premier jugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementduPr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 du greffier Lo\u00efc PAVANT.\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-janvier-2024-n-2023-07654\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T19:26:17+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"20 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-12-janvier-2024-n-2023-07654\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-12-janvier-2024-n-2023-07654\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 12 janvier 2024, n\u00b0 2023-07654 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T19:26:13+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T19:26:17+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-12-janvier-2024-n-2023-07654\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-12-janvier-2024-n-2023-07654\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-12-janvier-2024-n-2023-07654\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 12 janvier 2024, n\u00b0 2023-07654\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 12 janvier 2024, n\u00b0 2023-07654 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-janvier-2024-n-2023-07654\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 12 janvier 2024, n\u00b0 2023-07654","og_description":"No. R\u00f4le:TAL-2023-07654 + TAL-2023-08964 No. 2024TALREFO\/00016 du12 janvier2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s duvendredi,12 janvier2024, tenue par NousPhilippe WADL\u00c9,premier jugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementduPr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 du greffier Lo\u00efc PAVANT.\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-janvier-2024-n-2023-07654\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T19:26:17+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"20 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-janvier-2024-n-2023-07654\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-janvier-2024-n-2023-07654\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 12 janvier 2024, n\u00b0 2023-07654 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T19:26:13+00:00","dateModified":"2026-04-21T19:26:17+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-janvier-2024-n-2023-07654\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-janvier-2024-n-2023-07654\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-janvier-2024-n-2023-07654\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 12 janvier 2024, n\u00b0 2023-07654"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/640213","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=640213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=640213"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=640213"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=640213"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=640213"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=640213"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=640213"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=640213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}