{"id":640242,"date":"2026-04-21T21:26:42","date_gmt":"2026-04-21T19:26:42","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-janvier-2024-n-2023-04645-2\/"},"modified":"2026-04-21T21:26:46","modified_gmt":"2026-04-21T19:26:46","slug":"tribunal-darrondissement-5-janvier-2024-n-2023-04645-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-janvier-2024-n-2023-04645-2\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 5 janvier 2024, n\u00b0 2023-04645"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 No. R\u00f4le: TAL-2023-04645 No.2024TALREFO\/00008 du 5 janvier 2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi, 5 janvier 2024, tenue par Nous Christina LAPLUME, Vice-Pr\u00e9sident au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9e de la greffi\u00e8re assum\u00e9e Carole STARCK. DANS LA CAUSE E N T R E SOCIETE1.), Associationde droit fran\u00e7ais sous laloi du 1 er juillet 1901, dont le si\u00e8ge social est \u00e0 F-ADRESSE1.), immatricul\u00e9e au r\u00e9pertoire national des associations sous le num\u00e9roNUMERO1.), prise en la personne de son repr\u00e9sentant l\u00e9gal domicili\u00e9 en cette qualit\u00e9 audit si\u00e8ge, \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetreLionel SPET, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, partie demanderessecomparant par Ma\u00eetre Lionel SPET, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 de Ma\u00eetre Romain DEL DEGAN, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg ainsi que deMa\u00eetre Cl\u00e9ment NICOLAIZEAU, avocat, et Ma\u00eetre Dominique STUCKI, avocat, tous deux inscrits au barreau de Paris, E T la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.), immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9roNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d'administration actuellement en fonctions, sinon par ses organes l\u00e9gaux d\u00fbment habilit\u00e9s,<\/p>\n

2 partie d\u00e9fenderessecomparant par Ma\u00eetre Guy LOESCH, avocat demeurant \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 de Ma\u00eetre Louis-Eudes GIROUX, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg. F A I T S :<\/p>\n

3 A l\u2019appel de la cause \u00e0 l\u2019audience publique des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ordinaires du jeudi matin, 12 octobre 2023, Ma\u00eetre Lionel SPET, assist\u00e9 de Ma\u00eetre Romain DEL DEGAN, Ma\u00eetre Cl\u00e9ment NICOLAIZEAU et Ma\u00eetre Dominique STUCKI, donna lecture de l\u2019assignation ci-avant transcrite et exposa ses moyens. Ma\u00eetre Guy LOESCH, assist\u00e9 de Ma\u00eetre Louis-Eudes GIROUX, fut entendu en ses explications et moyens. Le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s refixa l\u2019affaire pour continuation des d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience publique ordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du jeudi matin,16 novembre 2023. A cette audience,Ma\u00eetre Lionel SPET, assist\u00e9 de Ma\u00eetre Romain DEL DEGAN, Ma\u00eetre Cl\u00e9ment NICOLAIZEAU et Ma\u00eetre Dominique STUCKI ainsi queMa\u00eetre Guy LOESCH, assist\u00e9 de Ma\u00eetre Louis-Eudes GIROUX, furent entendus en leurs explications etmoyens. Le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s refixa l\u2019affaire pour continuation des d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience publique ordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du jeudi matin, 23 novembre 2023,lors de laquelle l\u2019affaire fut refix\u00e9e \u00e0 l\u2019audience publique ordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du jeudimatin, 7 d\u00e9cembre 2023. A cette audience,Ma\u00eetre Lionel SPET, assist\u00e9 de Ma\u00eetre Romain DEL DEGAN, et Ma\u00eetre Guy LOESCH, assist\u00e9 de Ma\u00eetre Louis-Eudes GIROUX, furent entendus en leurs explications et moyens. Sur ce le juge prit l\u2019affaire end\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jour l\u2019 OR D O N N A N C E qui suit: Par exploit d\u2019huissier de justice du5 juin 2023,SOCIETE1.)(ci-apr\u00e8s l\u2019SOCIETE3.)\u00bb)a fait donner assignation \u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.A.\u00e0 compara\u00eetre devant lePr\u00e9sident duTribunal d\u2019arrondissement, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, pour voirordonner, sur base de l\u2019article 350 du nouveau code de proc\u00e9dure civile,laproduction des documents suivants: 1.le contrat de garantie conclu entreSOCIETE2.)S.A.et ses filiales dont SOCIETE4.)LLP et\/ouSOCIETE5.)SASaux termes duquelSOCIETE6.) s'est engag\u00e9e \u00e0 octroyer \u00e0 ses filiales les moyens financiers de faire face \u00e0<\/p>\n

4 une \u00e9ventuelle condamnation p\u00e9cuniaire disciplinaire et\/ou judiciaire au b\u00e9n\u00e9fice des porteurs de parts 2.tout document en rapport avec le contrat de garantie conclu entre SOCIETE2.)et ses filiales dontSOCIETE4.)LLP et\/ouSOCIETE5.)SAS aux termes duquelSOCIETE2.)S.A.s'est engag\u00e9e \u00e0 octroyer \u00e0 ses filiales les moyens financiers de faire face \u00e0 une \u00e9ventuelle condamnation p\u00e9cuniaire disciplinaire et\/ou judiciaire au b\u00e9n\u00e9fice des porteurs de parts, permettant de d\u00e9terminer la nature de la garantie financi\u00e8re accord\u00e9e parSOCIETE2.)S.A. \u00e0 ses filiales 3.la lettre vers\u00e9e parSOCIETE2.)S.A.du 24 f\u00e9vrier 2022 \u00e0 la proc\u00e9dure disciplinaire conduite par l\u2019SOCIETE7.)(ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE8.)\u00bb-le pendant luxembourgeois de la CSSF-)ainsi que les observations du25 octobre 2022 deSOCIETE2.)S.A.\u00e9voqu\u00e9es dans la sanction de l'SOCIETE8.) 4.l'\u00abescrow agreement\u00bb conclu parSOCIETE2.)S.A.,SOCIETE5.)SAS et\/ouSOCIETE4.)LLPaux termes duquel un compte s\u00e9questre a \u00e9t\u00e9 mis en place dans la perspective del'indemnisation des porteurs et du paiement d'\u00e9ventuelles sanctions p\u00e9cuniaires 5.les extraits de comptes relatifs audit compte s\u00e9questre en question permettant de refl\u00e9ter l'\u00e9tat actuel des provisions faites parSOCIETE2.)S.A.pour faire face \u00e0l'indemnisation des porteurs de parts, ainsi que les mouvements cr\u00e9dit\/d\u00e9bit yrelatifs 6.tout document refl\u00e9tant les d\u00e9cisions d'approvisionner le compte s\u00e9questre en question 7.tout document adress\u00e9 ou ordre pass\u00e9 \u00e0 l'escrow agent teneur du compte s\u00e9questreen question 8.les proc\u00e8s-verbaux des conseils d'administration et des assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales deSOCIETE2.)S.A.entre 2014 et aujourd'hui (\u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 que les d\u00e9cisions prises par ces organes n'ayant aucun rapportavec les investissementsALIAS1.)pourront \u00eatre caviard\u00e9es sous le contr\u00f4le du Juge), le tout sous peine d'une astreinte de 50.000 eurospar jour de retard dans la communication de l'une quelconque des pi\u00e8ces et documents demand\u00e9s, commen\u00e7ant \u00e0 courir dans leshuitjours de la signification de l'ordonnance \u00e0 intervenir I.Les faitset positions des parties La demanderesse l\u2019SOCIETE9.)explique qu\u2019elleest une association de droit fran\u00e7aisr\u00e9gie par la loi sur les associations du 1 er juillet 1901, qui a pourobjet de faire valoir et d\u00e9fendre, par tous moyens, l'int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral des \u00e9pargnants et des professionnels de la distribution de produits financiers en France, en favorisant le respect de la r\u00e9glementation et des bonnes pratiques par l'industrie de la gestion d'actifs au travers notamment la repr\u00e9sentation des int\u00e9r\u00eats collectifsALIAS2.)(ci-<\/p>\n

5 apr\u00e8s \u00abALIAS3.)\u00bb ou \u00abALIAS4.)\u00bb), tels que plus amplement sp\u00e9cifi\u00e9s dans l\u2019acte introductif d\u2019instance. L\u2019SOCIETE9.)expliqueensuitequ\u2019elle compte plus de6.000membresqui ont souscrit des parts danslesdiff\u00e9rentsfonds d\u2019investissementplus amplement sp\u00e9cifi\u00e9s dans l\u2019acte introductif d\u2019instance; que suite \u00e0 une mauvaise gestionde ces fonds,les investisseursauraient subides pertes qu\u2019elle estime \u00e0plus de 300 millions d\u2019euros;qu\u2019\u00e9tant donn\u00e9 queles membres del\u2019SOCIETE9.)souhaitentfaire valoir leurs demandes en justice \u00e0 l'encontredeSOCIETE5.)SAS,SOCIETE10.)LLP(ci- apr\u00e8s \u00abSOCIETE4.)LLP\u00bb)etSOCIETE2.)S.A.devant les juridictions territorialement comp\u00e9tentes,l\u2019SOCIETE9.)demande\u00e0 voir obtenir des \u00e9l\u00e9ments de preuve utiles \u00e0 l\u2019action en indemnisationdupr\u00e9judicede sesmembresr\u00e9sultant de la mauvaise gestion, surveillance et audit des fondsen question. L\u2019SOCIETE9.)explique plus particuli\u00e8rement que la soci\u00e9t\u00e9 de gestion britannique SOCIETE4.)LLP g\u00e8re, conjointement avec sa filiale fran\u00e7aiseSOCIETE5.)SAS, plusieursALIAS3.)de droit fran\u00e7ais sp\u00e9cialis\u00e9s dans la strat\u00e9gie du\u00ab Global Macro \u00bb; queSOCIETE4.)LLPest une entit\u00e9 qui est r\u00e9gul\u00e9e parSOCIETE11.)(\u00ab SOCIETE12.)\u00bb) pour son fonctionnement interne et qu\u2019elle est contr\u00f4l\u00e9e par l\u2019SOCIETE8.)en ce qui concerne la gestion de sesALIAS3.)de droit fran\u00e7ais, au m\u00eame titre queSOCIETE5.)SAS. Selon l\u2019SOCIETE9.), de graves difficult\u00e9s dans la gestion des fonds seraient apparues \u00e0 la suite d\u2019un changement de la strat\u00e9gie d\u2019investissement; qu\u2019il aurait notamment \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9, au niveau des soci\u00e9t\u00e9s de gestionSOCIETE13.)LLP voire SOCIETE5.)SAS, d\u2019effectuer des investissements concentr\u00e9s sur des obligations et titres\u00e9mis par le \u00abSOCIETE14.)\u00bb d\u00e9tenupar un d\u00e9nomm\u00e9PERSONNE1.); que PERSONNE1.)aurait pris des risques insens\u00e9s dans les choix des investissements \u00e0 rendement quasi inexistant, contraires \u00e0 la r\u00e9glementation fran\u00e7aise applicable en mati\u00e8re de fonds grand public et non conforme aux orientations de la gestion promiseaux porteurs de parts de ces fonds. Selon l\u2019SOCIETE9.), les fonds d\u2019investissement auraient, \u00e0 compter de 2019, \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s \u00e0 un d\u00e9faut de liquidit\u00e9, amenant les dirigeants \u00e0 ne plus respecter les diff\u00e9rents ratios de gestion applicables auxALIAS3.)ce qui a eu pour cons\u00e9quence que les dettes contract\u00e9espar lesALIAS3.)ne sont toujours pas rembours\u00e9es \u00e0 ce jour; qu\u2019au regard de l\u2019impossibilit\u00e9 pour lesALIAS3.)de faire face aux nouvelles demandes de rachats des porteurs de parts, l'SOCIETE7.), l\u2019SOCIETE8.), aurait, le 28 ao\u00fbt 2020, impos\u00e9 \u00e0SOCIETE4.)LLP de recourir \u00e0 une mesure exceptionnelle consistant en la fermeture temporaire de plusieursALIAS3.)SOCIETE15.)et la suspension des souscriptions et rachats de parts des fonds; que le 13 octobre 2020, chaqueALIAS3.)SOCIETE15.)aurait fait l\u2019objetd\u2019une scission en deux types; \u00e0 savoir unALIAS3.)-miroir, les \u00ab Fonds-miroir \u00bb, recevant les actifs liquides (de fait<\/p>\n

6 ceux r\u00e9pondant \u00e0 l'objectif de gestion des fonds) et unALIAS3.)de cantonnement dit \u00ab Side-Pocket \u00bb recevant l'ensemble des actifs nonliquides du fonds (1,6 milliards d'euros), lequel aurait d\u00fb donner lieu \u00e0 des remboursements au profit des porteurs de parts et b\u00e9n\u00e9ficiaires effectifs; que suite \u00e0 l\u2019engagement d\u2019une proc\u00e9dure de faillite \u00e0 l\u2019encontre de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE16.), la situation des investisseurs se serait empir\u00e9e. L\u2019SOCIETE9.)donne ensuite \u00e0 consid\u00e9rer que la soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise SOCIETE2.)S.A.d\u00e9tient directement la filiale britanniqueSOCIETE4.)LLP qui fait actuellement l\u2019objet d\u2019une instruction par devant l\u2019autorit\u00e9 de contr\u00f4le fran\u00e7ais l\u2019SOCIETE8.)etquia fait l\u2019objet de lourdes sanctions; que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) S.A. est, \u00e0 son tour, d\u00e9tenue \u00e0 hauteur de50,01 % par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE17.), filiale indirecte deSOCIETE18.)S.A. et du groupe BPCE et de 49,99 %par 17 personnes physiques, dontPERSONNE2.)etPERSONNE3.)sont les co-fondateurs deSOCIETE13.)LLP, vis\u00e9s par des sanctions p\u00e9cuniaires de 15 millions respectivement de 2 millions d\u2019euros; qu\u2019il ne ferait aucun doute que les relations entre les diff\u00e9rentes \u00e9quipes deSOCIETE15.)etSOCIETE18.)seraient imbriqu\u00e9es. L\u2019SOCIETE9.)est persuad\u00e9e que c\u2019est au sein de la holding luxembourgeoise la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.A.que leSOCIETE19.)a exerc\u00e9 ses droits d'actionnaire aux c\u00f4t\u00e9s des dirigeants fondateursPERSONNE2.)etPERSONNE3.)et qu'ont \u00e9t\u00e9 valid\u00e9es toutes les orientations relatives aux investissements r\u00e9alis\u00e9s dans le groupe ALIAS1.)entre 2014 et aujourd\u2019hui. L\u2019SOCIETE9.)explique que c\u2019est dans le cadre de l\u2019instruction pendante devant l\u2019autorit\u00e9 de contr\u00f4leSOCIETE8.),saisie parl\u2019SOCIETE9.), qu\u2019elleaurait appris que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.A.joue un r\u00f4le de \u00ab garant \u00bb de ses filiales \u00ab pour faire face \u00e0 leurs responsabilit\u00e9s \u00bb au b\u00e9n\u00e9fice de l'autorit\u00e9 de contr\u00f4leSOCIETE8.)mais \u00e9galement envers les porteurs de parts l\u00e9s\u00e9s; que les documents et contrats relatifs \u00e0 cette garantie resteraient toutefois inconnus; que plus particuli\u00e8rement il aurait \u00e9t\u00e9 fait \u00e9tat,devant l'SOCIETE8.), d\u2019une lettre du 24 janvier 2022 par laquelle la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)S.A. se serait engag\u00e9e \u00e0 faire face aux responsabilit\u00e9s de ses filiales sans que pourtant cette lettre ait \u00e9t\u00e9 produite aux d\u00e9bats;qu\u2019ensemble avec SOCIETE1.),PERSONNE4.)d\u00e9clare rester dans l\u2019ignorance totale de l\u2019\u00e9tendue de ces engagementspris parSOCIETE6.)S.A. au profit de l'SOCIETE8.). L\u2019SOCIETE9.)explique qu\u2019\u00e0 travers la m\u00eame instruction men\u00e9e par l\u2019autorit\u00e9 de supervision fran\u00e7aise l\u2019SOCIETE8.),elleaapprisqu\u2019en date du24 f\u00e9vrier 2022, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.A. auraitconcluun \u00abescrow agreement\u00bb avec d'autres soci\u00e9t\u00e9s du groupeALIAS5.)et qu\u2019envertu de cet accord, des fonds auraient \u00e9t\u00e9 vers\u00e9s sur un compte s\u00e9questre aupr\u00e8s d'un \u00e9tablissement de cr\u00e9dit ouvert au nom deSOCIETE20.)visant l'indemnisation des porteursde parts.<\/p>\n

7 L\u2019SOCIETE9.)estimeque dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 ce contrat de s\u00e9questreet le compte s\u00e9questre devaient effectivement exister,elleaurait un int\u00e9r\u00eat manifeste \u00e0 conna\u00eetre le contenu et l\u2019envergure de la garantie annonc\u00e9e parSOCIETE2.)S.A., les termes des arrangements conclus entreSOCIETE2.)S.A.et ses associ\u00e9s ainsi queles modalit\u00e9s du compte s\u00e9questre dont le montant doit pouvoir indemniser les porteurs de parts; que toutes ces informations devraient lui permettre d\u2019\u00e9valuer ses chances d\u2019introduire une action en garantie \u00e0 l\u2019encontre de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.A. L\u2019SOCIETE9.)conclutqu\u2019au regard du faitqu\u2019ellea subi un pr\u00e9judice financier incontestabled'une exceptionnelle gravit\u00e9etque la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE20.)ne cesse de bloquer les informations dans le cadre de proc\u00e9dures ouvertes \u00e0 son encontreen France, ellejustified\u2019un int\u00e9r\u00eat l\u00e9gitime \u00e0 obtenirdes informationssurles relations financi\u00e8resqui unissent la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.A. \u00e0SOCIETE20.)et SOCIETE5.)SAS, lesd\u00e9cisions prises parSOCIETE2.)S.A.au travers ses administrateurs et sesactionnaires en lien avec les investissements r\u00e9alis\u00e9s au sein duSOCIETE21.)et lesgaranties accord\u00e9es \u00e0 l'SOCIETE8.). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.A. admet \u00eatre la soci\u00e9t\u00e9 m\u00e8re de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.) LLP et ne conteste pas autrement la pr\u00e9sentation du groupe de soci\u00e9t\u00e9sALIAS5.) telle que d\u00e9crite parPERSONNE4.). SOCIETE2.)S.A. s\u2019oppose toutefois \u00e0 l\u2019ensemble des demandes del\u2019SOCIETE9.) etinsiste pour direque le seul lien avec l\u2019affaire dont fait \u00e9tat l\u2019SOCIETE9.)en France est qu\u2019elle est la soci\u00e9t\u00e9 m\u00e8re deSOCIETE4.)LLP;qu\u2019\u00e0 la suite d\u2019unarticle paru dans le Financial Times le 18 juin 2019, mettant en cause l'ad\u00e9quation de l'actif des fondsALIAS5.), des demandes de rachat \u00e0 hauteur de plusieurs milliards d'euros auraient \u00e9t\u00e9 adress\u00e9es\u00e0SOCIETE4.)LLP par les investisseurs et cette derni\u00e8re aurait \u00e9t\u00e9 en mesure d'honorer chacune d'elle pendant les premiers mois qui ont suivi le commencement de cette crise; que la situation aurait toutefois chang\u00e9 avec l\u2019apparition de la Covid 19qui auraitimpact\u00e9 la valeur des actifs des fonds ALIAS5.);que ce serait dans ces circonstances que l\u2019SOCIETE8.)aurait demand\u00e9 la suspension des souscriptions et des rachats des parts de certains fondsALIAS5.), ce qui aurait \u00e9t\u00e9 suivi par la suspension spontan\u00e9e parALIAS5.)de l'ensemble des fonds investis dans les titresALIAS1.)puis par leur \u00ab cantonnement \u00bb; qu\u2019en parall\u00e8le, l\u2019autorit\u00e9 britanniqueSOCIETE12.)aurait ouvert une proc\u00e9dure d\u2019enqu\u00eate \u00e0 l\u2019encontre deSOCIETE4.)LLP. SOCIETE2.)S.A. soutient que m\u00eame si, \u00e0 l\u2019issue de l\u2019instruction men\u00e9e par l\u2019autorit\u00e9 de supervision fran\u00e7aise,l\u2019SOCIETE8.), celle-ci aurait prononc\u00e9 des sanctions disciplinaires \u00e0 l\u2019encontre deSOCIETE4.)LLP, il serait important de relever que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.A.n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 vis\u00e9e par ces sanctions; que par ailleurs, il serait important de relever queSOCIETE4.)LLP aurait d\u00e9pos\u00e9 un recours contre la d\u00e9cision de l\u2019SOCIETE8.)devant le Conseil d\u2019Etat fran\u00e7ais.<\/p>\n

8 La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.A. explique ensuite queSOCIETE1.)ainsi que84 personnes physiques et morales, dontPERSONNE4.), ont assign\u00e9SOCIETE20.)et SOCIETE5.)SAS devant le Pr\u00e9sident du Tribunal de Commerce de Paris, afin d'obtenir la d\u00e9signation d'un expert judicaire; que suivant une ordonnance du 8 juin 2022, le Pr\u00e9sident du Tribunal de commerce de Paris a nomm\u00e9 un technicien ayant pour mission de se faire communiquer un certain nombre de documents et d'informations. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.A. insistant pour dire qu\u2019elle n\u2019est pas vis\u00e9e par cette proc\u00e9dure de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 en France. L\u2019SOCIETE9.)r\u00e9plique en soutenant que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.A.est une holding d\u00e9cisionnaire au sein de laquelle les actionnaires d\u00e9cident de la strat\u00e9gie du GroupeALIAS5.); que s\u2019il est vrai que la filialeSOCIETE20.), d\u00e9tenue \u00e0 100% par la holding luxembourgeoise, avait effectivement pour objet de prendre les d\u00e9cisions d\u2019investissement c\u2019est toutefois au niveau de la holding luxembourgeoise qu\u2019\u00e9taient prises les d\u00e9cisions sur la strat\u00e9gie globale du groupe et de la politique \u00e0 mener; qu\u2019\u00e0 la consultation des comptes sociaux deSOCIETE2.)S.A.on comprendrait d\u2019ailleurs ais\u00e9ment pourquoi la soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise avait tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 encourager les investissements ill\u00e9gaux de ses filiales alors que de 2017 \u00e0 2019 la holding s\u2019est consid\u00e9rablement enrichie; que c\u2019est sur proposition du conseil d\u2019administration de la holding luxembourgeoise qu\u2019auraient\u00e9t\u00e9 distribu\u00e9s, au niveau de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)LLP, des dividendes \u00e0 hauteur dequelque 370 millions d\u2019euros; que ladistribution des b\u00e9n\u00e9fices r\u00e9alis\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 holding luxembourgeoise du fait notamment des violations de ses filiales aurait non seulement enrichi ses actionnaires mais \u00e9galement le groupeSOCIETE18.)qui fut l\u2019actionnaire majoritaire au moment des faits; que c\u2019est pour cette raison qu\u2019aucune mesure n'a \u00e9t\u00e9 prise pour arr\u00eater ou d\u00e9noncer ces agissements frauduleux. Selon l\u2019SOCIETE9.), ce seraitsous la pression de l\u2019SOCIETE8.)et afin de permettre une indemnisation des victimes porteurs de parts que cette derni\u00e8re aurait exig\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.A. de prendre certains engagements avec ses filiales. II. Quant \u00e0 la recevabilit\u00e9 de la demandede l\u2019SOCIETE9.) Lad\u00e9fenderesseSOCIETE2.)S.A. soul\u00e8ve l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la demande de l\u2019SOCIETE9.)pour d\u00e9faut de qualit\u00e9 \u00e0 agirau motif que dans sonexploit introductif d\u2019instancel\u2019SOCIETE9.)fait\u00e9tat d\u2019un pr\u00e9judicesubi par\u00abplus de 6.000 porteurs de parts\u00bbayant investi dans les fondsALIAS3.)ALIAS5.)et de \u00abplus de 6.000 membres\u00bbsans pour autant en identifier unseulmembre dans son acte introductif d\u2019instance; que l\u2019SOCIETE9.)se plaint d\u2019avoir \u00e0 subirun \u00abpr\u00e9judice<\/p>\n

9 financierincontestable etd'une exceptionnelle gravit\u00e9\u00bb alors qu\u2019elle ne rapporte toutefoisaucune preuved\u2019un quelconque pr\u00e9judice. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.A. soutientquelesconditionsderecevabilit\u00e9 d\u2019une demande en justice pr\u00e9sent\u00e9e par une association s\u2019appr\u00e9cieselon la loi du for et donc suivant les dispositions l\u00e9galesapplicables en droit luxembourgeois;que m\u00eame sila pr\u00e9sentationde la qualit\u00e9 \u00e0 agir del\u2019SOCIETE9.)dans son acte introductif d\u2019instancepr\u00eate\u00e0 confusion,il y aurait lieu d\u2019interpr\u00e9ter sa demande en ce qu\u2019elle d\u00e9fendl\u2019int\u00e9r\u00eat de ses membres et nonpasses int\u00e9r\u00eats propres. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.A. donne plus particuli\u00e8rement \u00e0 consid\u00e9rerqu\u2019une telle action requiertd\u2019une partquedesconditions de formesoient remplies\u2013par l\u2019indication des nomsdes mandants, exigence qui d\u00e9coule du principe selon lequel \u00abnul ne plaide par procureur\u00bb-etd\u2019autre part quedes conditionsde fondsoient remplies\u2013une association nepouvantd\u00e9fendreuniquementles int\u00e9r\u00eats de ses membres qui ont un int\u00e9r\u00eat personnel \u00e0 agir et l\u2019associationdevant recevoirun mandat clair etexpr\u00e8s en ce sens. Or,ces conditions feraient d\u00e9fauten l\u2019esp\u00e8ce. L\u2019SOCIETE9.)r\u00e9plique en soutenant quel\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir d\u2019uneassociationexiste d\u00e8s que l\u2019association prend \u00abla d\u00e9fense d\u2019un int\u00e9r\u00eat collectif \u00bb. En d\u2019autres termes, uneaction collective exerc\u00e9e par une associationseraitrecevable si l'action a pour objet la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats detous les membres ou d'une partie substantielle des membres du groupement et que les statuts pr\u00e9voientla possibilit\u00e9 d'unetelleaction 1 ;qu\u2019il serait aujourd\u2019hui admis quel'action des associations en vue de la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats personnels de ses membres, si elle est pr\u00e9vue dans le cadre de ses statuts, seraitautoris\u00e9e d\u00e8s que les membres de l'associationseraientatteints dans leurs int\u00e9r\u00eats individuels d\u00e9termin\u00e9s et qu'ils auraient puagirconcomitamment; que la distinction faite parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.A.entre les int\u00e9r\u00eats personnels des membres et l'int\u00e9r\u00eat collectif de l'association n'auraitpas lieu d'\u00eatre, alors que l'un ne va pas sans l'autre et que l'association est justement constitu\u00e9e pour repr\u00e9senter lesint\u00e9r\u00eats personnels des membres. L\u2019SOCIETE9.)fait plus particuli\u00e8rement plaider queles dispositions statutaireset notamment l\u2019article 6de ses statutsd\u00e9finitclairementles personnes pouvant\u00eatre membres; qu\u2019il peut s\u2019agir soit deporteurs de parts, soit des conseillers ayant un client porteur de parts dans lesfonds litigieuxALIAS5.);quem\u00eame si tous les membres ne sont pas des porteurs de parts, ilimporteraitqu'une \u00abpartie substantielle des membresdu groupement\u00bb soit concern\u00e9e;qu\u2019il n\u2019existerait en l\u2019occurenceaucun doutesur le faitque l\u2019action de l\u2019SOCIETE9.)vise \u00e0 d\u00e9fendre l'int\u00e9r\u00eat de l'ensemble des membres. 1 Thierry HOSCHEIT, dans son ouvrage \u00ab Le droit judiciaire priv\u00e9 au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg \u00bb point 1003, page 571<\/p>\n

10 L\u2019SOCIETE9.)soutient encoreque l\u2019article 3 des statutsestclair sur l\u2019objetde l\u2019associationen ce qu\u2019ellea \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9e dans un but de repr\u00e9sentation des int\u00e9r\u00eats de ses membres avec la possibilit\u00e9 expresse d'agir en justice pour leur compte; que l'article 7 des statuts mettraiten exergue l'id\u00e9e selon laquelle les membres de l'Association marquent leur accord avec la repr\u00e9sentation de leurs int\u00e9r\u00eats individuels par l'SOCIETE9.); que les conditions relatives \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat et la qualit\u00e9 \u00e0 agirseraient r\u00e9unies; queles juridictions fran\u00e7aiseset notamment leTribunal de commerce de Paris,par son ordonnance du 8 juin 2022,auraitd\u2019ailleurs eu l'occasionde seprononcer sur cette question etque cette juridiction serait venue \u00e0 la conclusion que le nom de l'association, d'une part, la liste des fonds cit\u00e9s, et la r\u00e9f\u00e9rence finale \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 de gestionALIAS5.)dans ses statuts, d'autre part, seraientsuffisamment explicites pour caract\u00e9riser une structure de moyens permettant \u00e0 des porteurs de parts desfondsALIAS5.)de faire valoir leurs droitset que l\u2019action introduite par l\u2019SOCIETE9.)serait \u00e0 d\u00e9clarer recevable. En ce qui concernela maxime \u00ab nul ne plaide par procureur \u00bbinvoqu\u00e9e par SOCIETE2.)S.A. et consistant \u00e0 reprocher \u00e0l\u2019SOCIETE9.)de ne pasavoir respect\u00e9 la condition de formesous pr\u00e9texte que l'ensemble des noms desmembres de l'association ne figurerait pas dans l'acte introductif d'instance, cette derni\u00e8re demande \u00e0 voir \u00e9carter l\u2019application de ce principe au cas d\u2019esp\u00e8cealors que l\u2019SOCIETE9.)a, de par ses statuts et de ses membres, qualit\u00e9, int\u00e9r\u00eat et pouvoir d'agir pour ses membres. Appr\u00e9ciation a)Quant au droit applicable Il n\u2019est pas autrement contest\u00e9 en cause que la loi applicablepour appr\u00e9cier la qualit\u00e9 \u00e0 agir est la loi du for 2 Laquestion de la qualit\u00e9 \u00e0 agirpar rapport \u00e0 une demande fond\u00e9e sur l\u2019article 350 du nouveau code de proc\u00e9dure civile, estpartant \u00e0 examiner par rapport \u00e0 lalex fori doncla loi luxembourgeoise. b)Les conditions d\u2019ouverture d\u2019une action en justice d\u2019uneassociation luxembourgeoise Tel que le soutient \u00e0 juste titre la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.A., il r\u00e9sulte \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier que contrairement \u00e0 ce qu\u2019elle indique dans son acte introductif d\u2019instance, la partie demanderessel\u2019SOCIETE9.)n\u2019agit pas pour la d\u00e9fense de sesint\u00e9r\u00eats propres-puisqu\u2019ellene se pr\u00e9vaut d\u2019aucunpr\u00e9judice personnel dans cette affaire par un investissement dans lesALIAS3.)litigieux-et 2 S. Men\u00e9trey, Proc\u00e9dure civile luxembourgeoise, Larcier, Seconde \u00e9dition, paragraphe 8<\/p>\n

11 ellene faitpas\u00e9tat d\u2019unequelconque cession de cr\u00e9ance indemnitaire de ses membres \u00e0 son profit. Il y a donc lieude retenir que l\u2019SOCIETE9.)aentenduintroduire son action dans l\u2019int\u00e9r\u00eat personnel de ses membres. Pour que l\u2019action d\u2019une association puisse \u00eatre recevable \u00e0 agir en d\u00e9fense de l'int\u00e9r\u00eat de ses membres, il faut: -qu'elle d\u00e9fende les int\u00e9r\u00eats de tous ou d'une partie substantielle de ses membres qui doivent avoir, \u00e0 leur niveau, un int\u00e9r\u00eat personnel \u00e0 agiret -que l'association ait,conform\u00e9ment aux stipulations statutaires,re\u00e7u un mandat clair et expr\u00e8s en ce sens, soit dans les statuts soit autrement. En ce qui concerne la premi\u00e8re condition,l\u2019SOCIETE9.)se qualifie comme\u00ab repr\u00e9sentante des porteurs de parts dans les FondsSOCIETE15.)\u00bbetelleindique qu'elle \u00ab r\u00e9unit plus de 6.000 membres ayant souscrit \u00e0 titre individuel et s\u00e9par\u00e9ment des parts dans diff\u00e9rentsALIAS3.)ALIAS5.)\u00bb qui \u00ab d\u00e9tiennent \u00e0 ce jour des parts dans l'ensemble desALIAS3.)de cantonnement (les Side-Pockets) et leur perte est estim\u00e9e \u00e0 plus de 300 millionsd'euros \u00bb. Force est de constater quela loi du 21 avril 1928 sur les associations et les fondations sans but lucratifpr\u00e9voit,dans son article 10,que chaque association doit disposer d\u2019une liste de ses membres. En l\u2019esp\u00e8ce, et nonobstant insistance dela soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)S.A.\u00e0 voir rapporter la preuve de la r\u00e9alit\u00e9 des membres existants, l\u2019SOCIETE9.)se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 l\u2019acte introductif d\u2019instance devantle Tribunal de commerce de Paris, duquel il r\u00e9sulte que quelque80 membres s\u2019y sontport\u00e9s demandeurs. Devant la pr\u00e9sente juridiction,l\u2019SOCIETE9.)restetoutefoisen d\u00e9faut de rapporter la listeretra\u00e7antl\u2019identit\u00e9 et les qualit\u00e9s deses membres l\u2019ayant charg\u00e9e de la d\u00e9fense de leurs int\u00e9r\u00eats. L\u2019SOCIETE9.)estime avoir un mandat de la part de ses membres et que ce mandat r\u00e9sulte de fa\u00e7on claire et pr\u00e9cise de la clause relative \u00e0 l\u2019objet contenudans les statuts del\u2019SOCIETE9.); que cette clause eststipul\u00e9etel qu\u2019il suit:l\u2019SOCIETE9.) \u00aba pour objet de faire valoir etd\u00e9fendre, par tous moyens, l'int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral des \u00e9pargnants et des professionnels de la distribution de produits financiers en France, notamment par le respect de la r\u00e9glementation et des bonnes pratiques par l'industrie de la gestion d'actifs au travers notamment de la repr\u00e9sentation des int\u00e9r\u00eats collectifs des porteurs de parts des fonds communs de placements SOCIETE22.),SOCIETE23.),SOCIETE24.),SOCIETE25.),SOCIETE26.), SOCIETE27.)etSOCIETE28.)et de tous autres organismes de placement collectifs g\u00e9r\u00e9s parSOCIETE13.), y compris les Fonds side-pockets. Dans ce cadre, l'Association centralisera l'action de l'ensemble des porteurs de parts desALIAS0.)<\/p>\n

12 SOCIETE15.)et Fonds side-pockets et de tous tiers int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 la pr\u00e9servation de la r\u00e9putation de l'\u00e9thique des professionnels de la gestion d'actifs et de la commercialisation d'ALIAS0.)(notamment les conseillers en gestion de patrimoine) et \u0153uvrera pour une juste indemnisation des victimes des fautes commises dans la gestion et le contr\u00f4le desALIAS0.)ALIAS5.)\u00bb. Toutefois on ne saurait d\u00e9duire du pr\u00e9dit article l\u2019existence d\u2019un mandat expr\u00e8s 21 et clair 22 au profitdel\u2019SOCIETE9.)lui permettant d\u2019agirpour la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats de ses membres. En effet, tel que le soutient \u00e0 juste titre la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.A.,on peut d\u00e9duire de la lecture combin\u00e9ede cet article relatif \u00e0 l\u2019objet social ensemble les dispositions des statuts et plus particuli\u00e8rementduPr\u00e9ambule, des articles 7, 9.1., 16.1. et 16.2. que le r\u00f4le de l\u2019SOCIETE9.)consiste \u00e0 d\u00e9finiret d\u00e9velopperde mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale une strat\u00e9gie concert\u00e9eavec ses membres mais aussi \u00e0 centraliser l\u2019action des porteurs de parts\u2013par exemple dans leursd\u00e9marches judiciaires\u2013mais qu\u2019en tout \u00e9tat de causeles membres agissent toujours individuellement. Pour intenter la pr\u00e9sente action en justice, l\u2019SOCIETE9.)doit donc prouver qu\u2019elle a obtenu un mandat pour agir en justice en lieu et place de ses membres. Orlesstipulationspr\u00e9cit\u00e9es des statuts ne permettent pas de conclure \u00e0un tel mandat expr\u00e8s. C\u2019est enfin \u00e0 tort que l\u2019SOCIETE9.)se r\u00e9f\u00e8re\u00e0 la proc\u00e9dure intent\u00e9e devant le Pr\u00e9sident du Tribunal de Commerce de Paris sur le fondement de l'article 145 du Code de proc\u00e9dure fran\u00e7aispour dire que si l\u2019action y introduitefutd\u00e9clar\u00e9e recevable,il devrait en aller de m\u00eamedevant les juridictions luxembourgeoises.Or, une tellecomparaisonn\u2019est pas pertinentealors que plusieurs dizaines d'investisseurss\u2019\u00e9taient port\u00e9esdemanderesses aux c\u00f4t\u00e9s del\u2019SOCIETE9.)en France,quelesint\u00e9r\u00eats d\u00e9fendus parl\u2019SOCIETE9.)n'\u00e9taient pas les m\u00eames,et qu\u2019au demeurantles fondements juridiquesinvoqu\u00e9s \u00e9taient diff\u00e9rents. En consid\u00e9rant les d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, l\u2019action del\u2019SOCIETE9.)est \u00e0 d\u00e9clarerirrecevable, cette derni\u00e8re n'ayant pas qualit\u00e9\u00e0 agir contrela soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)S.A.devant le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s luxembourgeois au nom et pour le compte de sesmembres. III.Indemnit\u00e9sde proc\u00e9dure L\u2019SOCIETE9.)demande \u00e0 voir condamnerla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.A. \u00e0lui payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure \u00e0 hauteur de5.000euros sur base de l\u2019article240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile.<\/p>\n

13 La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.A.demande\u00e0voir condamner l\u2019SOCIETE9.)\u00e0 lui payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure \u00e0 hauteur de 5.000 euros sur base de l\u2019article240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile. L\u2019SOCIETE9.)ayant succomb\u00e9 dans ses pr\u00e9tentions, elle ne justifie pas l\u2019iniquit\u00e9 requise pour l\u2019application de l\u2019article 240 dunouveau code de proc\u00e9dure civile, de sorte qu\u2019elle est \u00e0 d\u00e9bouter de sa demande. Au vu de l\u2019issue du litige,il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0la seulechargede la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.A.l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 des frais par elle expos\u00e9s etnon compris dans les d\u00e9pens de sorte qu\u2019ily a lieu de faire droit \u00e0 sa demande et decondamner l\u2019SOCIETE9.)\u00e0 lui payerla somme de2.000euros. P A R C E S M O T I F S : Nous Christina LAPLUME,Vice-Pr\u00e9sidentau Tribunal d\u2019Arrondissement d'arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementduPr\u00e9sident du Tribunal d'arrondissement de Luxembourg, statuant contradictoirement; Nous d\u00e9clarons comp\u00e9tent pour conna\u00eetre desdemandes, d\u00e9claronsles demandes deSOCIETE1.), association fran\u00e7aise de la loi du 1 er juillet 1901,irrecevables, d\u00e9boutonsSOCIETE1.), association fran\u00e7aise de la loi du 1 er juillet 1901, de sa demandeen obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile, condamnonsSOCIETE1.), association fran\u00e7aise de la loi du 1 er juillet 1901,\u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)S.A.au paiement d\u2019un montant de 2.000euros sur base de l\u2019article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile, laissonsles frais et d\u00e9pens de la demande\u00e0 chargedeSOCIETE1.), association fran\u00e7aise de la loi du 1 er juillet 1901, ordonnonsl\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant toute voie de recours et sans caution.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 No. R\u00f4le: TAL-2023-04645 No.2024TALREFO\/00008 du 5 janvier 2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi, 5 janvier 2024, tenue par Nous Christina LAPLUME, Vice-Pr\u00e9sident au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,8460,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-640242","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-8677","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-janvier","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 5 janvier 2024, n\u00b0 2023-04645 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-janvier-2024-n-2023-04645-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 5 janvier 2024, n\u00b0 2023-04645\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 No. R\u00f4le: TAL-2023-04645 No.2024TALREFO\/00008 du 5 janvier 2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi, 5 janvier 2024, tenue par Nous Christina LAPLUME, Vice-Pr\u00e9sident au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-janvier-2024-n-2023-04645-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T19:26:46+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"25 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-janvier-2024-n-2023-04645-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-janvier-2024-n-2023-04645-2\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 5 janvier 2024, n\u00b0 2023-04645 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T19:26:42+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T19:26:46+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-janvier-2024-n-2023-04645-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-janvier-2024-n-2023-04645-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-janvier-2024-n-2023-04645-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 5 janvier 2024, n\u00b0 2023-04645\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 5 janvier 2024, n\u00b0 2023-04645 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-janvier-2024-n-2023-04645-2\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 5 janvier 2024, n\u00b0 2023-04645","og_description":"1 No. R\u00f4le: TAL-2023-04645 No.2024TALREFO\/00008 du 5 janvier 2024 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi, 5 janvier 2024, tenue par Nous Christina LAPLUME, Vice-Pr\u00e9sident au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-janvier-2024-n-2023-04645-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T19:26:46+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"25 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-janvier-2024-n-2023-04645-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-janvier-2024-n-2023-04645-2\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 5 janvier 2024, n\u00b0 2023-04645 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T19:26:42+00:00","dateModified":"2026-04-21T19:26:46+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-janvier-2024-n-2023-04645-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-janvier-2024-n-2023-04645-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-janvier-2024-n-2023-04645-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 5 janvier 2024, n\u00b0 2023-04645"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/640242","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=640242"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=640242"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=640242"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=640242"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=640242"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=640242"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=640242"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=640242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}