{"id":640414,"date":"2026-04-21T21:40:42","date_gmt":"2026-04-21T19:40:42","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-juillet-2023-n-2023-04731\/"},"modified":"2026-04-21T21:40:45","modified_gmt":"2026-04-21T19:40:45","slug":"tribunal-darrondissement-21-juillet-2023-n-2023-04731","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-juillet-2023-n-2023-04731\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 21 juillet 2023, n\u00b0 2023-04731"},"content":{"rendered":"
\n
\n

No. R\u00f4le: TAL-2023-04731 No.2023TALREFO\/00302 du 21 juillet 2023 Audience publique extraordinaire pr\u00e9sidentielle de vacation du vendredi, 21 juillet 2023, tenue par Nous Anne-Laure SEDRANI, juge au Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9e du greffier Lo\u00efc PAVANT. DANS LA CAUSE E N T R E la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)s.\u00e0r.l., \u00e9tablie et ayant sonsi\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE1.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude dela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e F&F LEGALs.\u00e0r.l., inscrite au Barreau de Luxembourg, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-1720 Luxembourg, 6, rue Heine, inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B230842, repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, repr\u00e9sent\u00e9e dans la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre Tom FELGEN, avocat,demeurant professionnellement\u00e0 la m\u00eame adresse, partie demanderessecomparant par la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eF&F LEGALs.\u00e0r.l., repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Tom FELGEN, avocat, demeurant \u00e0Luxembourg, E T 1)la soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit belgeSOCIETE2.)S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 B- ADRESSE2.), inscrite \u00e0 laSOCIETE3.)sous le num\u00e9roNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, 2)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE4.)S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE3.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO3.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, 3)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE5.)S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE4.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO4.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions,<\/p>\n

9 4)la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE6.)s.\u00e0r.l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE5.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO5.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, 5)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE7.)S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE6.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO6.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, 6)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE8.)S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE6.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO7.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, partied\u00e9fenderesse sub 1)comparant par la soci\u00e9t\u00e9en commandite simpleKLEYR- GRASSOs.e.c.s., repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre M\u00e9lanie TRIENBACH, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Yasmine POOS, avocat, les deux demeurant \u00e0 Strassen, parties d\u00e9fenderesses sub 2) \u00e0 sub 6)ne comparant pas. F A I T S :<\/p>\n

10 A l\u2019appel de la cause \u00e0 l\u2019audience publique de vacation des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du lundi apr\u00e8s-midi, 17 juillet 2023, Ma\u00eetre Tom FELGEN donna lecture de l\u2019assignation ci-avant transcrite et exposa ses moyens. Ma\u00eetre M\u00e9lanie TRIENBACH fut entendue en ses conclusions. Les parties d\u00e9fenderesses sub 2) \u00e0 sub 6) ne comparent pas \u00e0 l\u2019audience. Sur ce le juge prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique extraordinaire pr\u00e9sidentielle de vacation de cejour l\u2019 O R D O N N A N C E qui suit: Par exploitsd\u2019huissier du 6 juin 2023, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)s.\u00e0r.l. (ci- apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00bb) a fait donner assignation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit belge SOCIETE2.)S.A. (ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00bb), \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE4.)S.A. (ci-apr\u00e8s \u00abl\u2019SOCIETE4.)\u00bb), \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE5.)S.A. (ci-apr\u00e8s \u00abla SOCIETE5.)\u00bb), \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE6.)s.\u00e0r.l. (ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE9.)\u00bb), \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE7.)S.A. (ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE7.)\u00bb) et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE8.)S.A. (ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE8.)\u00bb)\u00e0 compara\u00eetre devant le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant comme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9,aux fins de voir r\u00e9tracter l\u2019ordonnance pr\u00e9sidentielle du 11 mai 2023 et par cons\u00e9quent voir ordonner la mainlev\u00e9e de la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e entre les mains des parties tierces saisies, \u00e0 savoir l\u2019SOCIETE4.), laSOCIETE5.), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE9.), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE7.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE8.). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)base sa demande en r\u00e9tractation de l\u2019ordonnance pr\u00e9sidentielle sur l\u2019article66 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. A l\u2019audience des plaidoiries du 17 juillet 2023, l\u2019SOCIETE4.), laSOCIETE5.), la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE9.), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE7.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE8.), assign\u00e9es en tant que parties tierces saisies, n\u2019ont comparu nien personne ni par mandataire. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE9.)n\u2019ayant pas \u00e9t\u00e9 touch\u00e9e \u00e0 personne, il y a lieu de statuer par d\u00e9faut \u00e0 son \u00e9gard en application de l\u2019article 79 alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. L\u2019SOCIETE4.), laSOCIETE5.), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE7.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE8.), ayant \u00e9t\u00e9 touch\u00e9es \u00e0 personne, il y a lieu de statuer par une ordonnance r\u00e9put\u00e9e contradictoire \u00e0 leur encontre, conform\u00e9ment aux dispositions de l\u2019article 79 alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Motifs de lad\u00e9cision Quant \u00e0 la demande tendant \u00e0 la r\u00e9traction Aux termes de l\u2019article 66 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, lorsque la loi permet ou la n\u00e9cessit\u00e9 commande qu\u2019une mesure soit ordonn\u00e9e \u00e0 l\u2019insu d\u2019une partie, celle-ci dispose d\u2019un recours appropri\u00e9contre la d\u00e9cision qui lui fait grief.<\/p>\n

11 En l\u2019occurrence, la pr\u00e9sente juridiction est saisie d\u2019un recours de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)tendant \u00e0 la r\u00e9tractation de l\u2019autorisation pr\u00e9sidentielle de saisir-arr\u00eater accord\u00e9e le 11 mai 2023 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). Le r\u00f4le du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement saisi d\u2019une telle demande consiste \u00e0 se prononcer, \u00e0 la lumi\u00e8re d\u2019un d\u00e9bat contradictoire, sur la justification de la mesure ordonn\u00e9e initialement sur requ\u00eate unilat\u00e9rale. Il exerce les m\u00eames fonctions, d\u00e9tient les m\u00eames pouvoirs et doit orienter sa d\u00e9cision par rapport aux m\u00eames crit\u00e8res que ceux qui pr\u00e9sident \u00e0 sa d\u00e9cision d\u2019accorder ou non l\u2019autorisation de saisir-arr\u00eater lorsque celle-ci est sollicit\u00e9e de fa\u00e7on unilat\u00e9rale sur base de l\u2019article 694 duNouveau Code de proc\u00e9dure civile. Le r\u00e9gime juridique de l\u2019action en r\u00e9tractation se diff\u00e9rencie de celui des proc\u00e9dures de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 sur un certain nombre de points: il ne s\u2019agit pas d\u2019une demande form\u00e9e pour la premi\u00e8re fois dans le cadre d\u2019un d\u00e9batcontradictoire, mais d\u2019une demande de r\u00e9examen sur base d\u2019un d\u00e9bat contradictoire d\u2019une d\u00e9cision prise unilat\u00e9ralement; la charge de la preuve ne p\u00e8se pas sur le demandeur \u00e0 l\u2019instance, mais sur le d\u00e9fendeur, \u00e0 savoir le demandeur initial en autorisationde saisir-arr\u00eater et la recevabilit\u00e9 de la demande en r\u00e9tractation ne fait pas appel \u00e0 des notions telles que l\u2019urgence ou l\u2019absence de contestations s\u00e9rieuses. La demande en r\u00e9tractation constitue un recoursautonome des actions en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 pr\u00e9vues par les articles 932 et 933 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile et elle n\u2019est pas conditionn\u00e9e par les conditions d\u2019application des diff\u00e9rents cas d\u2019ouverture du r\u00e9f\u00e9r\u00e9 y sp\u00e9cifi\u00e9s. Ce n\u2019est que sur un plan proc\u00e9dural que l\u2019action en r\u00e9tractation est adoss\u00e9e auxr\u00e8gles des proc\u00e9dures de r\u00e9f\u00e9r\u00e9. Il est en effet admis que le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement est saisi de la demande en r\u00e9tractation de l\u2019autorisation de saisir-arr\u00eater comme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, de sorte que les r\u00e8gles proc\u00e9durales applicables \u00e0la demande en r\u00e9tractation sont celles des proc\u00e9dures de r\u00e9f\u00e9r\u00e9. Saisi sur base de l\u2019article 66du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, le Pr\u00e9sident si\u00e8ge \u00abcomme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9\u00bb. Il n\u2019appartient pas au saisi, demandeur en r\u00e9traction, de mettre \u00e0 n\u00e9ant une quelconque apparence de certitude dont serait affect\u00e9e la cr\u00e9ance, cause de la saisie par suite de l\u2019autorisation initiale, ni de d\u00e9montrer que le saisissant ne dispose pas de cr\u00e9ance suffisamment certaine, mais il appartient au saisissant, demandeur initial en autorisation de saisir-arr\u00eater, de d\u00e9montrer que sa cr\u00e9ance all\u00e9gu\u00e9e remplit le caract\u00e8re de certitude suffisant pour justifier l\u2019octroi de l\u2019autorisation de saisir-arr\u00eater. A d\u00e9faut pour lui de rapporter cette preuve, il doit en subir les cons\u00e9quences et voir l\u2019autorisation r\u00e9tract\u00e9e. Le juge saisi d\u2019une demande en r\u00e9tractation doit donc se contenter d\u2019une apparence de certitude att\u00e9nu\u00e9e pour admettre ou non la r\u00e9tractation, il appartient au cr\u00e9ancier qui veut faire \u00e9chec \u00e0 la demande de mainlev\u00e9e de d\u00e9montrer que toutes les conditions requises sont r\u00e9unies pour proc\u00e9der \u00e0 une saisie-arr\u00eat. Par rapport aux crit\u00e8res d\u2019appr\u00e9ciation que le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement est appel\u00e9 \u00e0 prendre en consid\u00e9ration pour statuer sur la demande enr\u00e9tractation, il est de principe que s\u2019il appartient au saisissant de justifier au stade de la phase ex\u00e9cutoire de la saisie-arr\u00eat d\u2019une cr\u00e9ance certaine, liquide et exigible pour faire valider la saisie-arr\u00eat, ces exigences ne s\u2019appliquent pas \u00e0 la phaseconservatoire lorsqu\u2019il s\u2019agit de mettre les fonds saisissous mains de justice. A ce stade de la proc\u00e9dure, il faut, mais il suffit que le saisissant puisse se pr\u00e9valoir \u00e0 l\u2019\u00e9gard du d\u00e9biteur saisi d\u2019une cr\u00e9ance certaine dans son principe. Le magistrat appel\u00e9 \u00e0 accorder l\u2019autorisation de saisir-arr\u00eater, en l\u2019absence de pouvoir trancher le fond, se contente d\u2019une apparence de certitude att\u00e9nu\u00e9e pour d\u00e9livrer ou non l\u2019autorisation, respectivement pour admettre ou non la r\u00e9tractation.<\/p>\n

12 Les d\u00e9veloppements de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)concernant l\u2019absence de cr\u00e9ance certaine, liquide et exigible dans le chef de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)sont d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 \u00e0 rejeter pour ne pas \u00eatre pertinents. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, il appartient d\u00e8s lors \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), demandeur initial en autorisation de saisir-arr\u00eater, de rapporter la preuve que sa cr\u00e9ance all\u00e9gu\u00e9e remplit le caract\u00e8re de certitude suffisant pour justifier l\u2019octroi de l\u2019autorisation de saisir-arr\u00eater. Afin de rapporter ladite preuve, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)verse un rapport d\u2019expertise judiciaire contradictoirement \u00e9tabli entre parties par l\u2019expert Christian R. ROBERT en date du 6 avril 2023. Le co\u00fbt pour les travaux de remise en \u00e9tatest chiffr\u00e9 au montant de 910.197,57 euros. L\u2019avis de l\u2019expert, s\u2019il constitue pour le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s une aide et uner\u00e9f\u00e9rence lui permettant d\u2019asseoir sa d\u00e9cision, sans jamais pourtant le lier, ne saurait cependant \u00e0 lui seul conf\u00e9rer \u00e0 une cr\u00e9ance le caract\u00e8re de certitude n\u00e9cessaire pour fonder une condamnation provisionnelle a fortiori une mesure aussi grave qu\u2019une saisie-arr\u00eat. En effet, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ne saurait appr\u00e9cier le m\u00e9rite des conclusions et contestations pr\u00e9sent\u00e9es par les parties sans trancher le fond du litige, puisqu\u2019il devrait notamment d\u00e9terminer la cause des diff\u00e9rents d\u00e9g\u00e2ts, dire si les travaux ont \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9s conform\u00e9ment aux r\u00e8gles de l\u2019art ou \u00e0 la convention des parties. Cette discussion devra \u00eatre port\u00e9e devant le juge du fond, seul comp\u00e9tent pour trancher ces questions (cf. Ord. pr\u00e9s. TAL, 11 octobre 2012, n\u00b0 148015). S\u2019il est vrai que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n\u2019a pas formul\u00e9 d\u2019observations au sujet du rapport d\u2019expertise susvis\u00e9, respectivement ne le conteste pas en tant quel, il n\u2019en reste pas moins que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e9met des contestations quant \u00e0 sa responsabilit\u00e9. Elle conteste formellement \u00eatre \u00e0 l\u2019origine des d\u00e9g\u00e2ts, au motif qu\u2019elle aurait utilis\u00e9, sur les chantiers litigieux, des produits lui fournis par la soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7aisSOCIETE10.)qui n\u2019auraient pas \u00e9t\u00e9 conformes. Dans ces circonstances, la pr\u00e9sente juridictiond\u00e9cide que la cr\u00e9ance all\u00e9gu\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)\u00e0 l\u2019encontre de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n\u2019a pas une apparence de certitude att\u00e9nu\u00e9e justifiant l\u2019autorisation de saisir-arr\u00eater. Le seul rapport d\u2019expertisesur lequel se basela soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)n\u2019est pas suffisant pour justifier une mesure aussi grave qu\u2019une saisie-arr\u00eat. Ily a partant lieu d\u2019ordonner la r\u00e9tractation de l\u2019ordonnance pr\u00e9sidentielle du 11 mai 2023 et par voie de cons\u00e9quence la mainlev\u00e9e pure et simple de la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e suivant exploits d\u2019huissier du 26 mai 2023. Quant aux demandes accessoires La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)r\u00e9clame de la part de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 5.000.-euros, tandis que cette derni\u00e8re r\u00e9clame de la part de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.500.-euros. L\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile dispose que lorsqu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer le montant qu\u2019il d\u00e9termine. Au vu de l\u2019issue du litige, la demande dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure requiert un rejet. Faute pour la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)de prouver l\u2019iniquit\u00e9 requise par la loi, il y a lieu de la d\u00e9bouter de sa demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure.<\/p>\n

13 Aux termes de l\u2019article 238 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, \u00ab toute partie qui succombera sera condamn\u00e9e aux d\u00e9pens sauf au tribunal \u00e0 laisser la totalit\u00e9, ou une fraction des d\u00e9pens \u00e0 charge d\u2019une autre partie par d\u00e9cision sp\u00e9ciale et motiv\u00e9e \u00bb. La condamnation de la partie perdante n\u2019est que la constatation que celui qui a triomph\u00e9 en justice doit pouvoir se faire rembourser des frais qu\u2019il a expos\u00e9s. Elle ne suppose aucune appr\u00e9ciation sur la l\u00e9gitimit\u00e9 de la demande ou l\u2019ill\u00e9gitimit\u00e9 de la d\u00e9fense. Dans la notion de \u00ab succombance \u00bb se trouve l\u2019id\u00e9e qu\u2019une pr\u00e9tention de la partie n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 admise (cf. JCL Proc\u00e9dure civile, fasc. 400-85 : D\u00e9pens\u2013Condamnation aux d\u00e9pens, nos 34 et 42). Eu \u00e9gard \u00e0 l\u2019issue du litige et aux principes ci-avant expos\u00e9s, il y a lieudecondamner la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. Par ces motifs Nous Anne-Laure SEDRANI, juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant par d\u00e9faut \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE6.) s.\u00e0r.l., par ordonnance r\u00e9put\u00e9e contradictoire \u00e0 l\u2019encontre de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE4.) S.A., de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE5.)S.A., de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE7.)S.A. et de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE8.)S.A., et contradictoirement \u00e0 l\u2019encontre de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit belgeSOCIETE2.)S.A., recevonsla demande en la forme et Nous d\u00e9clarons comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, au principal renvoyons les parties \u00e0 se pourvoir devant qui de droit, mais d\u00e8s\u00e0 pr\u00e9sent et par provision, sur base de l\u2019article 66 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, disonsrecevable etfond\u00e9e la demande en r\u00e9tractation sur base de l\u2019article 66 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, partant, r\u00e9tractons l\u2019ordonnance pr\u00e9sidentielledu 11 mai 2023 autorisant la soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit belgeSOCIETE2.)S.A. \u00e0 pratiquer saisie-arr\u00eat \u00e0 charge de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE1.)s.\u00e0r.l. entre les mains de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE4.)S.A., la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE5.)S.A., la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE6.)s.\u00e0r.l., la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE7.)S.A. et la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE8.)S.A., ordonnons la mainlev\u00e9e de la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9ele26 mai 2023en vertu de cette autorisation; rejetons les demandesrespectives des parties en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure, condamnons la soci\u00e9t\u00e9anonyme de droit belgeSOCIETE2.)S.A.aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance, ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant appel et sans caution.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No. R\u00f4le: TAL-2023-04731 No.2023TALREFO\/00302 du 21 juillet 2023 Audience publique extraordinaire pr\u00e9sidentielle de vacation du vendredi, 21 juillet 2023, tenue par Nous Anne-Laure SEDRANI, juge au Tribunal d’arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d’arrondissement\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,8600,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-640414","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-24566","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-juillet","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 21 juillet 2023, n\u00b0 2023-04731 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-juillet-2023-n-2023-04731\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 21 juillet 2023, n\u00b0 2023-04731\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"No. R\u00f4le: TAL-2023-04731 No.2023TALREFO\/00302 du 21 juillet 2023 Audience publique extraordinaire pr\u00e9sidentielle de vacation du vendredi, 21 juillet 2023, tenue par Nous Anne-Laure SEDRANI, juge au Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d'arrondissement\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-juillet-2023-n-2023-04731\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T19:40:45+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"14 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-21-juillet-2023-n-2023-04731\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-21-juillet-2023-n-2023-04731\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 21 juillet 2023, n\u00b0 2023-04731 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T19:40:42+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T19:40:45+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-21-juillet-2023-n-2023-04731\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-21-juillet-2023-n-2023-04731\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-21-juillet-2023-n-2023-04731\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 21 juillet 2023, n\u00b0 2023-04731\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 21 juillet 2023, n\u00b0 2023-04731 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-juillet-2023-n-2023-04731\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 21 juillet 2023, n\u00b0 2023-04731","og_description":"No. R\u00f4le: TAL-2023-04731 No.2023TALREFO\/00302 du 21 juillet 2023 Audience publique extraordinaire pr\u00e9sidentielle de vacation du vendredi, 21 juillet 2023, tenue par Nous Anne-Laure SEDRANI, juge au Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d'arrondissement\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-juillet-2023-n-2023-04731\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T19:40:45+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"14 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-juillet-2023-n-2023-04731\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-juillet-2023-n-2023-04731\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 21 juillet 2023, n\u00b0 2023-04731 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T19:40:42+00:00","dateModified":"2026-04-21T19:40:45+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-juillet-2023-n-2023-04731\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-juillet-2023-n-2023-04731\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-21-juillet-2023-n-2023-04731\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 21 juillet 2023, n\u00b0 2023-04731"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/640414","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=640414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=640414"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=640414"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=640414"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=640414"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=640414"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=640414"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=640414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}