{"id":640902,"date":"2026-04-21T22:41:45","date_gmt":"2026-04-21T20:41:45","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-386-20-0t8scr-l1-s1-2023-04-27\/"},"modified":"2026-04-21T22:41:45","modified_gmt":"2026-04-21T20:41:45","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-386-20-0t8scr-l1-s1-2023-04-27","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-386-20-0t8scr-l1-s1-2023-04-27\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 386\/20.0T8SCR.L1.S1 \u2013 2023-04-27"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: F?TIMA GOMES. I. O incidente de liquida??o previsto no n.? 2 do art. 358.? CPC, pressup?e uma ?senten?a de condena??o gen?rica?, o que significa que tal condena??o j? existe, ? certa e est? fora de discuss?o, faltando apenas a sua liquida??o, por permanecer incerta unicamente a ?quantidade? abrangida pela condena??o, pois a liquida??o de senten?a n?o pode servir para reabrir a discuss?o sobre se existe ou n?o obriga??o. II. A liquida??o da senten?a visa assim, t?o-s?, a concretiza??o do objeto da condena??o, com respeito pelo caso julgado decorrente da ac??o declarativa, ou seja, a determina??o do objecto da causa, o mesmo ? dizer, a exist?ncia do dano n?o ? releg?vel para o referido incidente. III. Tendo sido invocada a prescri??o do direito do A., com indica??o de este ter efectuado pagamentos em certas datas, mesmo n?o provadas, ? poss?vel conhecer da excep??o de prescri??o ainda que n?o se tenha apurado o valor exacto do dano, quando o R. ? pessoa estranha ?s entidades a quem os pagamentos foram realizados e n?o possa, sem dificuldade extrema, oferecer prova da data real em que os pagamentos foram efectivados. IV. O prazo de prescri??o no direito de regresso conta-se da data do ?ltimo pagamento, podendo ocorrer segmenta??o por n?cleos indemnizat?rios que comportem uma l?gica de separa??o entre si, como no caso dos autos, a separa??o entre danos patrimoniais e n?o patrimoniais.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: F?TIMA GOMES. I. O incidente de liquida??o previsto no n.? 2 do art. 358.? CPC, pressup?e uma ?senten?a de condena??o gen?rica?, o que significa que tal condena??o j? existe, ? certa e est? fora de discuss?o, faltando apenas a sua liquida??o, por permanecer incerta unicamente a ?quantidade? abrangida pela condena??o, pois a liquida??o de senten?a n?o pode servir para reabrir a discuss?o sobre se existe ou n?o obriga??o. II. A liquida??o da senten?a visa assim, t?o-s?, a concretiza??o do objeto da condena??o, com respeito pelo caso julgado decorrente da ac??o declarativa, ou seja, a determina??o do objecto da causa, o mesmo ? dizer, a exist?ncia do dano n?o ? releg?vel para o referido incidente. III. Tendo sido invocada a prescri??o do direito do A., com indica??o de este ter efectuado pagamentos em certas datas, mesmo n?o provadas, ? poss?vel conhecer da excep??o de prescri??o ainda que n?o se tenha apurado o valor exacto do dano, quando o R. ? pessoa estranha ?s entidades a quem os pagamentos foram realizados e n?o possa, sem dificuldade extrema, oferecer prova da data real em que os pagamentos foram efectivados. IV. O prazo de prescri??o no direito de regresso conta-se da data do ?ltimo pagamento, podendo ocorrer segmenta??o por n?cleos indemnizat?rios que comportem uma l?gica de separa??o entre si, como no caso dos autos, a separa??o entre danos patrimoniais e n?o patrimoniais.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8713],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-640902","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-7-seco","kji_year-24566","kji_subject-civil","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 386\/20.0T8SCR.L1.S1 \u2013 2023-04-27 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-386-20-0t8scr-l1-s1-2023-04-27\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 386\/20.0T8SCR.L1.S1 \u2013 2023-04-27\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: F?TIMA GOMES. I. O incidente de liquida??o previsto no n.? 2 do art. 358.? CPC, pressup?e uma ?senten?a de condena??o gen?rica?, o que significa que tal condena??o j? existe, ? certa e est? fora de discuss?o, faltando apenas a sua liquida??o, por permanecer incerta unicamente a ?quantidade? abrangida pela condena??o, pois a liquida??o de senten?a n?o pode servir para reabrir a discuss?o sobre se existe ou n?o obriga??o. II. A liquida??o da senten?a visa assim, t?o-s?, a concretiza??o do objeto da condena??o, com respeito pelo caso julgado decorrente da ac??o declarativa, ou seja, a determina??o do objecto da causa, o mesmo ? dizer, a exist?ncia do dano n?o ? releg?vel para o referido incidente. III. Tendo sido invocada a prescri??o do direito do A., com indica??o de este ter efectuado pagamentos em certas datas, mesmo n?o provadas, ? poss?vel conhecer da excep??o de prescri??o ainda que n?o se tenha apurado o valor exacto do dano, quando o R. ? pessoa estranha ?s entidades a quem os pagamentos foram realizados e n?o possa, sem dificuldade extrema, oferecer prova da data real em que os pagamentos foram efectivados. IV. O prazo de prescri??o no direito de regresso conta-se da data do ?ltimo pagamento, podendo ocorrer segmenta??o por n?cleos indemnizat?rios que comportem uma l?gica de separa??o entre si, como no caso dos autos, a separa??o entre danos patrimoniais e n?o patrimoniais.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-386-20-0t8scr-l1-s1-2023-04-27\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-386-20-0t8scr-l1-s1-2023-04-27\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-386-20-0t8scr-l1-s1-2023-04-27\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 386\\\/20.0T8SCR.L1.S1 \u2013 2023-04-27 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T20:41:45+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-386-20-0t8scr-l1-s1-2023-04-27\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-386-20-0t8scr-l1-s1-2023-04-27\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-386-20-0t8scr-l1-s1-2023-04-27\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 386\\\/20.0T8SCR.L1.S1 \u2013 2023-04-27\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 386\/20.0T8SCR.L1.S1 \u2013 2023-04-27 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-386-20-0t8scr-l1-s1-2023-04-27\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 386\/20.0T8SCR.L1.S1 \u2013 2023-04-27","og_description":"Relator: F?TIMA GOMES. I. O incidente de liquida??o previsto no n.? 2 do art. 358.? CPC, pressup?e uma ?senten?a de condena??o gen?rica?, o que significa que tal condena??o j? existe, ? certa e est? fora de discuss?o, faltando apenas a sua liquida??o, por permanecer incerta unicamente a ?quantidade? abrangida pela condena??o, pois a liquida??o de senten?a n?o pode servir para reabrir a discuss?o sobre se existe ou n?o obriga??o. II. A liquida??o da senten?a visa assim, t?o-s?, a concretiza??o do objeto da condena??o, com respeito pelo caso julgado decorrente da ac??o declarativa, ou seja, a determina??o do objecto da causa, o mesmo ? dizer, a exist?ncia do dano n?o ? releg?vel para o referido incidente. III. Tendo sido invocada a prescri??o do direito do A., com indica??o de este ter efectuado pagamentos em certas datas, mesmo n?o provadas, ? poss?vel conhecer da excep??o de prescri??o ainda que n?o se tenha apurado o valor exacto do dano, quando o R. ? pessoa estranha ?s entidades a quem os pagamentos foram realizados e n?o possa, sem dificuldade extrema, oferecer prova da data real em que os pagamentos foram efectivados. IV. O prazo de prescri??o no direito de regresso conta-se da data do ?ltimo pagamento, podendo ocorrer segmenta??o por n?cleos indemnizat?rios que comportem uma l?gica de separa??o entre si, como no caso dos autos, a separa??o entre danos patrimoniais e n?o patrimoniais.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-386-20-0t8scr-l1-s1-2023-04-27\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-386-20-0t8scr-l1-s1-2023-04-27\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-386-20-0t8scr-l1-s1-2023-04-27\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 386\/20.0T8SCR.L1.S1 \u2013 2023-04-27 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T20:41:45+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-386-20-0t8scr-l1-s1-2023-04-27\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-386-20-0t8scr-l1-s1-2023-04-27\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-386-20-0t8scr-l1-s1-2023-04-27\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 386\/20.0T8SCR.L1.S1 \u2013 2023-04-27"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/640902","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=640902"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=640902"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=640902"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=640902"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=640902"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=640902"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=640902"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=640902"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}