{"id":642370,"date":"2026-04-22T01:09:54","date_gmt":"2026-04-21T23:09:54","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-80-19-5txlsb-l-s1-2023-03-29\/"},"modified":"2026-04-22T01:09:54","modified_gmt":"2026-04-21T23:09:54","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-80-19-5txlsb-l-s1-2023-03-29","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-80-19-5txlsb-l-s1-2023-03-29\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 80\/19.5TXLSB-L.S1 \u2013 2023-03-29"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: MARIA DO CARMO SILVA DIAS. I. O habeas corpus n?o serve para decidir quais as decis?es que podem ser objeto de c?mulo jur?dico, nem o facto da requerente do habeas corpus ter penas separadas para cumprir ou, eventualmente penas em concurso, que ainda n?o tenham sido cumulados, significa que esteja em pris?o ilegal. II. Igualmente ? errada a pretens?o de, no habeas corpus, pedir que sejam decididos incidentes da compet?ncia\/jurisdi??o do TEP (como ? o caso do pedido de modifica??o da execu??o da pena de pris?o ou do que se relaciona com a liberdade condicional). III. Se a peticionante pretende impugnar decis?es do TEP ou arguir eventuais irregularidades que entende terem sido ali cometidas ter? de, atempadamente, nomeadamente atrav?s de advogado ou defensor oficioso, usar dos mecanismos pr?prios, junto do tribunal competente, o que n?o se confunde com a utiliza??o da providencia de habeas corpus, cuja natureza excecional (distinta do recurso) se destina a assegurar o direito ? liberdade, considerando os fundamentos aludidos no art. 222.?, n.? 2, do CPP. IV. Ou seja, n?o ? no habeas corpus que pode discutir as quest?es que coloca relacionadas com a decis?o de indeferimento da concess?o da liberdade condicional e indeferimento da modifica??o da execu??o da pena de pris?o constante do apenso j? decidido (sendo que o novo pedido de modifica??o da execu??o da pena de pris?o a que se refere o apenso K, est? a seguir a tramita??o legal, n?o tendo sido ainda decidido por n?o ter chegado o momento pr?prio para o efeito).<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: MARIA DO CARMO SILVA DIAS. I. O habeas corpus n?o serve para decidir quais as decis?es que podem ser objeto de c?mulo jur?dico, nem o facto da requerente do habeas corpus ter penas separadas para cumprir ou, eventualmente penas em concurso, que ainda n?o tenham sido cumulados, significa que esteja em pris?o ilegal. II. Igualmente ? errada a pretens?o de, no habeas corpus, pedir que sejam decididos incidentes da compet?ncia\/jurisdi??o do TEP (como ? o caso do pedido de modifica??o da execu??o da pena de pris?o ou do que se relaciona com a liberdade condicional). III. Se a peticionante pretende impugnar decis?es do TEP ou arguir eventuais irregularidades que entende terem sido ali cometidas ter? de, atempadamente, nomeadamente atrav?s de advogado ou defensor oficioso, usar dos mecanismos pr?prios, junto do tribunal competente, o que n?o se confunde com a utiliza??o da providencia de habeas corpus, cuja natureza excecional (distinta do recurso) se destina a assegurar o direito ? liberdade, considerando os fundamentos aludidos no art. 222.?, n.? 2, do CPP. IV. Ou seja, n?o ? no habeas corpus que pode discutir as quest?es que coloca relacionadas com a decis?o de indeferimento da concess?o da liberdade condicional e indeferimento da modifica??o da execu??o da pena de pris?o constante do apenso j? decidido (sendo que o novo pedido de modifica??o da execu??o da pena de pris?o a que se refere o apenso K, est? a seguir a tramita??o legal, n?o tendo sido ainda decidido por n?o ter chegado o momento pr?prio para o efeito).<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8484],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-642370","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-3-seco","kji_year-24566","kji_subject-civil","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 80\/19.5TXLSB-L.S1 \u2013 2023-03-29 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-80-19-5txlsb-l-s1-2023-03-29\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 80\/19.5TXLSB-L.S1 \u2013 2023-03-29\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: MARIA DO CARMO SILVA DIAS. I. O habeas corpus n?o serve para decidir quais as decis?es que podem ser objeto de c?mulo jur?dico, nem o facto da requerente do habeas corpus ter penas separadas para cumprir ou, eventualmente penas em concurso, que ainda n?o tenham sido cumulados, significa que esteja em pris?o ilegal. II. Igualmente ? errada a pretens?o de, no habeas corpus, pedir que sejam decididos incidentes da compet?ncia\/jurisdi??o do TEP (como ? o caso do pedido de modifica??o da execu??o da pena de pris?o ou do que se relaciona com a liberdade condicional). III. Se a peticionante pretende impugnar decis?es do TEP ou arguir eventuais irregularidades que entende terem sido ali cometidas ter? de, atempadamente, nomeadamente atrav?s de advogado ou defensor oficioso, usar dos mecanismos pr?prios, junto do tribunal competente, o que n?o se confunde com a utiliza??o da providencia de habeas corpus, cuja natureza excecional (distinta do recurso) se destina a assegurar o direito ? liberdade, considerando os fundamentos aludidos no art. 222.?, n.? 2, do CPP. IV. Ou seja, n?o ? no habeas corpus que pode discutir as quest?es que coloca relacionadas com a decis?o de indeferimento da concess?o da liberdade condicional e indeferimento da modifica??o da execu??o da pena de pris?o constante do apenso j? decidido (sendo que o novo pedido de modifica??o da execu??o da pena de pris?o a que se refere o apenso K, est? a seguir a tramita??o legal, n?o tendo sido ainda decidido por n?o ter chegado o momento pr?prio para o efeito).\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-80-19-5txlsb-l-s1-2023-03-29\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-80-19-5txlsb-l-s1-2023-03-29\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-80-19-5txlsb-l-s1-2023-03-29\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 80\\\/19.5TXLSB-L.S1 \u2013 2023-03-29 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T23:09:54+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-80-19-5txlsb-l-s1-2023-03-29\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-80-19-5txlsb-l-s1-2023-03-29\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-80-19-5txlsb-l-s1-2023-03-29\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 80\\\/19.5TXLSB-L.S1 \u2013 2023-03-29\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 80\/19.5TXLSB-L.S1 \u2013 2023-03-29 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-80-19-5txlsb-l-s1-2023-03-29\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 80\/19.5TXLSB-L.S1 \u2013 2023-03-29","og_description":"Relator: MARIA DO CARMO SILVA DIAS. I. O habeas corpus n?o serve para decidir quais as decis?es que podem ser objeto de c?mulo jur?dico, nem o facto da requerente do habeas corpus ter penas separadas para cumprir ou, eventualmente penas em concurso, que ainda n?o tenham sido cumulados, significa que esteja em pris?o ilegal. II. Igualmente ? errada a pretens?o de, no habeas corpus, pedir que sejam decididos incidentes da compet?ncia\/jurisdi??o do TEP (como ? o caso do pedido de modifica??o da execu??o da pena de pris?o ou do que se relaciona com a liberdade condicional). III. Se a peticionante pretende impugnar decis?es do TEP ou arguir eventuais irregularidades que entende terem sido ali cometidas ter? de, atempadamente, nomeadamente atrav?s de advogado ou defensor oficioso, usar dos mecanismos pr?prios, junto do tribunal competente, o que n?o se confunde com a utiliza??o da providencia de habeas corpus, cuja natureza excecional (distinta do recurso) se destina a assegurar o direito ? liberdade, considerando os fundamentos aludidos no art. 222.?, n.? 2, do CPP. IV. Ou seja, n?o ? no habeas corpus que pode discutir as quest?es que coloca relacionadas com a decis?o de indeferimento da concess?o da liberdade condicional e indeferimento da modifica??o da execu??o da pena de pris?o constante do apenso j? decidido (sendo que o novo pedido de modifica??o da execu??o da pena de pris?o a que se refere o apenso K, est? a seguir a tramita??o legal, n?o tendo sido ainda decidido por n?o ter chegado o momento pr?prio para o efeito).","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-80-19-5txlsb-l-s1-2023-03-29\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-80-19-5txlsb-l-s1-2023-03-29\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-80-19-5txlsb-l-s1-2023-03-29\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 80\/19.5TXLSB-L.S1 \u2013 2023-03-29 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T23:09:54+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-80-19-5txlsb-l-s1-2023-03-29\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-80-19-5txlsb-l-s1-2023-03-29\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-80-19-5txlsb-l-s1-2023-03-29\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 80\/19.5TXLSB-L.S1 \u2013 2023-03-29"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/642370","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=642370"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=642370"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=642370"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=642370"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=642370"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=642370"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=642370"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=642370"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}