{"id":644876,"date":"2026-04-22T06:39:07","date_gmt":"2026-04-22T04:39:07","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-fevrier-2023-n-2022-04501\/"},"modified":"2026-04-22T06:39:11","modified_gmt":"2026-04-22T04:39:11","slug":"tribunal-darrondissement-3-fevrier-2023-n-2022-04501","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-fevrier-2023-n-2022-04501\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 3 f\u00e9vrier 2023, n\u00b0 2022-04501"},"content":{"rendered":"
\n
\n

No. R\u00f4le:TAL-2022-04501 No. 2023TALREFO\/00044 du3 f\u00e9vrier2023 Audiencepubliqueextraordinairedes r\u00e9f\u00e9r\u00e9sduvendredi,3 f\u00e9vrier2023,tenue par NousPhilippe WADL\u00c9,premier jugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,si\u00e9geant commejuge desr\u00e9f\u00e9r\u00e9s,en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9du greffierLo\u00efc PAVANT. DANS LA CAUSE E N T R E la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L- ADRESSE1.), inscrite auRegistre deCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetreMarc GOUDEN, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, partie demanderessecomparant par Ma\u00eetreMarc GOUDEN, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, E T 1)PERSONNE1.), demeurant \u00e0 B-ADRESSE2.), 2)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE3.), inscrite auRegistre deCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, sinon par tout autre organe autoris\u00e9 \u00e0 la repr\u00e9senter l\u00e9galement, partie d\u00e9fenderessesub 1)comparant par Ma\u00eetreNicolas THIELTGEN, avocat, demeurant \u00e0Luxembourg partie d\u00e9fenderessesub 2)comparant par Ma\u00eetreAlexandre CAYPHAS, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n

F A I T S :<\/p>\n

A l\u2019appel de la cause \u00e0 l\u2019audience publiquedumardi,24 janvier 2023, Ma\u00eetreMarc GOUDENdonna lecture de l\u2019assignation ci-avant transcrite et exposa ses moyens. Ma\u00eetreNicolas THIELTGENetMa\u00eetre Alexandre CAYPHASfurententendusenleurs moyens etexplications. Sur ce le juge prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audiencepubliqueextraordinairedes r\u00e9f\u00e9r\u00e9sde ce jour l\u2019 O R D O N N A N C E qui suit: Faits et r\u00e9troactes Pararr\u00eat n\u00b0 118\/20-VII-REF rendu le 22 juillet 2020 par lasepti\u00e8me chambre de laCour d\u2019appel,si\u00e9geant en chambre du conseil, enmati\u00e8re d\u2019autorisation de saisie-arr\u00eat, PERSONNE1.)a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9 \u00e0 saisir-arr\u00eaterentre les mains de l\u2019\u00e9tablissement public autonomeSOCIETE3.), la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE4.), la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE5.), la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE6.)(SOCIETE6.)), lasoci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE2.)(ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00bb) et la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE7.), toutes sommes, derniers, objets ou valeurs quelconques d\u00e9tenus ou redus \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. (ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00bb)pour s\u00fbret\u00e9et avoir paiement de la somme de 2.261.322,-euros, sous r\u00e9serve des int\u00e9r\u00eats et des frais, \u00e9chus et \u00e0 \u00e9choir Envertu de cet arr\u00eat,PERSONNE1.)apar exploit d\u2019huissier de justice du 28 juillet 2020fait pratiquer saisie-arr\u00eat. Cette saisie-arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9e \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)suivant exploit d\u2019huissier de justice du 30 juillet 2020, ce m\u00eame exploit contenant assignation en condamnation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE1.)la somme de 2.264.322,-euros en principal et en validation de la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e.Cette affaire a \u00e9t\u00e9 inscrite sous le num\u00e9ro TAL-2020-06151 du r\u00f4le. Elle est actuellement pendante devant la dixi\u00e8me chambre du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg. Saisie d\u2019une demande en cantonnementintroduitepar la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)suivant exploit d\u2019huissier de justice du 25 ao\u00fbt 2020,une juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissementde et \u00e0 Luxembourg, apar ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 n\u00b0 2020TALREFO\/00357 du 9 septembre 2020ordonn\u00e9le cantonnement de la saisie-arr\u00eat au montant de 2.400.000,-euros \u00abjusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019une d\u00e9cision d\u00e9finitive soit intervenue au fond ou que les parties au litige, d\u2019un commun accord, en d\u00e9cident autrement\u00bb. Saisie d\u2019une requ\u00eateen rectification d\u2019une erreur mat\u00e9rielled\u00e9pos\u00e9e le 16 septembre 2020parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.),une vice-pr\u00e9sidente au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du<\/p>\n

Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, apar ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 n\u00b0 2020TALREFO\/00421 du 23 octobre 2020rectifi\u00e9 l\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 n\u00b0 2020TALREFO\/00357 du 9 septembre 2020 dans le sens qu\u2019il y a lieu de lire les alin\u00e9as 4 et 5 du dispositif de celle-ci comme suit : \u00abordonnons le cantonnement de la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e le 28 juillet 2020 en vertu d\u2019un arr\u00eat de la Cour d\u2019appel du 22 juillet 2020, \u00e0 charge de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE2.)S.A. au montant de 2.400.000.-euros,jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019une d\u00e9cision ex\u00e9cutoire statuant sur la saisie-arr\u00eat, ou une d\u00e9cision ex\u00e9cutoire sur le fond du litige opposant les parties soit intervenueou que les parties au litige, d\u2019un commun accord, en d\u00e9cident autrement ; disons que ce montant reste bloqu\u00e9 entre les mains de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.) S.A.jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019une d\u00e9cision ex\u00e9cutoire statuant sur la saisie-arr\u00eat, ou une d\u00e9cision ex\u00e9cutoire sur le fond du litige opposant les parties soit intervenueou que les parties au litige, d\u2019un commun accord, en d\u00e9cident autrement ;\u00bb (nous soulignons). Saisi d\u2019une requ\u00eateen interpr\u00e9tation d\u00e9pos\u00e9e le 19 mai 2022par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), un premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geantcomme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, a par ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 n\u00b02022TALREFO\/00278du 8 juillet 2022dit quela notion de \u00abd\u00e9cision [\u2026] sur le fond du litige opposant les parties\u00bb, contenue dans le dispositif de l\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 n\u00b0 2020TALREFO\/00357 du 9 septembre 2020, telle que rectifi\u00e9e par l\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 n\u00b0 2020TALREFO\/00421 du 23 octobre 2020, est \u00e0 interpr\u00e9ter dans le sens qu\u2019elle vise exclusivement une d\u00e9cision sur l\u2019action en paiement introduite parPERSONNE1.)suivant exploit d\u2019huissier de justice du 30 juillet 2020 \u00e0 l\u2019encontre de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. De cettederni\u00e8reordonnance, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a relev\u00e9 appel limit\u00e9 suivant exploit d\u2019huissierde justicedu 22 septembre 2022. Par arr\u00eat n\u00b0176\/22-VII-REFdu 30 novembre 2022, lasepti\u00e8me chambre de laCour d\u2019appel, si\u00e9geant en mati\u00e8re d\u2019appel de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, ad\u00e9clar\u00e9l\u2019appel de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)irrecevable. Proc\u00e9dure Par exploit d\u2019huissier dejusticedu 31 mai 2022,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a fait donner assignation \u00e0PERSONNE1.)et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00e0 compara\u00eetre devant le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, pour voir ordonner lamainlev\u00e9e de la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e le 28 juillet 2020ainsi que,par voie de cons\u00e9quence, la lib\u00e9ration et la restitution du montant cantonn\u00e9 de 2.400.000,-euros, sous peine d\u2019une astreinte journali\u00e8re de 10.000,-euros \u00e0 compter du deuxi\u00e8me jour ouvrable suivant la signification de l\u2019ordonnance \u00e0 intervenir. Aux termes de son assignation, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)r\u00e9clame encore l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 5.000,-euros, l\u2019ex\u00e9cution provisoire de l\u2019ordonnance<\/p>\n

\u00e0 intervenir, ainsi que lacondamnation dePERSONNE1.)\u00e0 tous les frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. Moyens des parties Lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)sollicitela lib\u00e9ration du montant de 2.400.000,-euros, actuellementcantonn\u00e9 etbloqu\u00e9 entre les mains dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), au motif qu\u2019uned\u00e9cision ex\u00e9cutoire rendue par le Tribunal du travail de Li\u00e8ge ettranchant le fond du litige l\u2019opposant \u00e0PERSONNE1.)est intervenuele 26 novembre 2021. A l\u2019audience publique du 24 janvier 2023,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019elle renonce \u00e0sa demande en ce qu\u2019elle est bas\u00e9e surl\u2019article 932, alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. ElleexpliquequePERSONNE1.)maintient actuellement une saisie-arr\u00eat sur base d\u2019un arr\u00eat rendu par la Cour d\u2019appel, si\u00e9geant en mati\u00e8re d\u2019appel de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 et de mani\u00e8re unilat\u00e9rale (autorisation de saisir-arr\u00eater), alors que la juridiction comp\u00e9tente au fond, \u00e0 savoir le Tribunal du travail de Li\u00e8ge, a entretemps rendu une d\u00e9cision contradictoire et ex\u00e9cutoire annulant la convention servant de fondement \u00e0 la cr\u00e9ance invoqu\u00e9e par PERSONNE1.). Elle estimequele jugement belge constitue untitre post\u00e9rieurqui invalide les fondements del\u2019arr\u00eat ayant autoris\u00e9 la saisie-arr\u00eat. Se basant principalement sur l\u2019article 932, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile,elle soutient qu\u2019il y a urgence \u00e0 ordonner la mainlev\u00e9e de la saisie-arr\u00eat parce qu\u2019un blocage des fonds litigieux pendantle temps n\u00e9cessaire pour obteniruned\u00e9cision au fond, tel qu\u2019interpr\u00e9t\u00e9epar le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dans sonordonnance n\u00b0 2022TALREFO\/00278 du 8 juillet 2022,affectesa liquidit\u00e9 etmenace la continuit\u00e9 et la viabilit\u00e9 de son activit\u00e9d\u2019assureur, d\u00e8s lorsqu\u2019elleestpriv\u00e9e de l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 de ses fonds d\u00e9tenus aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.).Il y aurait encore lieu de tenir compte de l\u2019importance de la somme bloqu\u00e9e, qui repr\u00e9senterait notamment, pour l\u2019ann\u00e9e 2020, plus de 10% de ses capitaux propres.Le fait que des fonds d\u2019une telle importance soient soumis \u00e0 un blocage du fait de la revendication d\u2019un tiers aurait un impact significatif sur son fonctionnement et sur les contr\u00f4les de solvabilit\u00e9auxquels elle serait soumise en tant quecompagnied\u2019assurance.Elle estime par ailleurs que sa demande ne se heurte \u00e0 aucune contestation s\u00e9rieuse,\u00e9tant donn\u00e9qu\u2019il r\u00e9sulterait de l\u2019arr\u00eat autorisant la saisie-arr\u00eat litigieuse que le fondement de la cr\u00e9ance all\u00e9gu\u00e9e par PERSONNE1.)estlaconvention de rupture du 8 octobre 2019,conventionqui a \u00e9t\u00e9 annul\u00e9e par le Tribunal du travail de Li\u00e8ge dans son jugement du 26 novembre 2021. Subsidiairement,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)se fonde sur l\u2019article 933, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. A ce titre, elle invoquel\u2019existence d\u2019une voie de faitqu\u2019il y aurait lieu de faire cesser et qui r\u00e9siderait dans le fait quePERSONNE1.) continue \u00e0 maintenir la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e, malgr\u00e9 le jugement belge ayanttranch\u00e9 le fond du litige entre parties. Elle estime que, dans la mesure o\u00f9 ledit jugement a annul\u00e9 la convention ayant servi de base \u00e0 la cr\u00e9anceall\u00e9gu\u00e9eparPERSONNE1.), ce dernier ne pourrait actuellement se pr\u00e9valoir d\u2019aucunecr\u00e9ance \u00e0 son \u00e9gard justifiant la saisie- arr\u00eat. Elle ajoute que, si aujourd\u2019hui un juge venait \u00e0 \u00eatre saisi d\u2019une demande en<\/p>\n

autorisation de saisir-arr\u00eater, ce dernier devrait n\u00e9cessairement rejeter celle-ci, compte tenu du jugement belge intervenu. PERSONNE1.)soul\u00e8ve principalement l\u2019incomp\u00e9tence du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s pour conna\u00eetre des moyens invoqu\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Il expose que la question de l\u2019\u00e9ventuelle incidence du jugement belge du 26 novembre 2021 sur la validit\u00e9 de la saisie-arr\u00eat litigieuse rel\u00e8ve de la comp\u00e9tence exclusive des juges du fond, saisis des demandes en condamnation et en validation de la saisie-arr\u00eat introduites suivant exploit d\u2019huissier du 30 juillet 2020, et non de celle du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s.Ce dernier ne pourrait intervenir, selon une jurisprudence de la Cour d\u2019appel, que si l\u2019illic\u00e9it\u00e9 trouvait sa cause dans une violation de la proc\u00e9dure de la saisie. Il souligne qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, la proc\u00e9dure de saisie-arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement suivie et l\u2019autorisation de saisir-arr\u00eater lui d\u00e9livr\u00e9e par la Cour d\u2019appel, qui existe toujours et qui est ex\u00e9cutoire tant qu\u2019elle n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9tract\u00e9e ou annul\u00e9e, s\u2019imposeaujuge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s. Par ailleurs, conform\u00e9ment aux termes de l\u2019ordonnance interpr\u00e9tative du 8 juillet 2022, seule une d\u00e9cision luxembourgeoise aufond pourrait avoir une incidence sur le blocage des fonds saisis. Selon lui, les fonds cantonn\u00e9s doivent donc rester bloqu\u00e9s tant que le juge du fond, soit dans le cadre d\u2019une proc\u00e9dure en r\u00e9tractation, soit dans le cadre de la proc\u00e9dure en validation dela saisie-arr\u00eat, n\u2019a pasr\u00e9tract\u00e9e ou annul\u00e9e l\u2019autorisation de saisir-arr\u00eater. En ordre subsidiaire,PERSONNE1.)conclut au rejet de la demande de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)au motif que les conditions d\u2019application des articles 932, alin\u00e9a 1 er et933, alin\u00e9a1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civilene sont pas r\u00e9unies. La demanderesse resterait d\u2019abord en d\u00e9faut de d\u00e9montrer le caract\u00e8re urgent de la mainlev\u00e9e sollicit\u00e9e. Il rappelle dans ce contexte que la saisie-arr\u00eat date du 28 juillet 2020. Il soutient ensuite que des contestations s\u00e9rieuses s\u2019opposent \u00e0 la demande de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)dans la mesure o\u00f9 il dispose d\u2019un arr\u00eat de la Cour d\u2019appel qui l\u2019autorise \u00e0 pratiquer la saisie-arr\u00eat incrimin\u00e9e. A cela s\u2019ajouterait qu\u2019une pr\u00e9c\u00e9dente demande en r\u00e9tractation introduite par la demanderesse aurait \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e et que le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, saisi d\u2019une demande en interpr\u00e9tation, n\u2019aurait pas suivi l\u2019interpr\u00e9tation que la demanderesse voulait voir donner \u00e0 l\u2019ordonnance de cantonnement.Aussi, l\u2019interpr\u00e9tationdonn\u00e9e par le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s aurait entretemps \u00e9t\u00e9 valid\u00e9e par la Cour d\u2019appel dans son arr\u00eat du 30 novembre 2022. Il aurait par ailleurs interjet\u00e9 appel contre le jugement belge dont se pr\u00e9vaut la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.). Il conteste enfin l\u2019existence d\u2019une voie de fait, alors qu\u2019il r\u00e9sulterait clairement de l\u2019ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 ayant ordonn\u00e9 le cantonnement de la saisie-arr\u00eat, telle qu\u2019interpr\u00e9t\u00e9e par le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dans son ordonnance du 8 juillet 2020, qu\u2019aux fins de d\u00e9bloquer les fonds saisis, il faudrait une d\u00e9cision sur l\u2019action en paiement introduite par lui suivant exploit d\u2019huissier de justice du 30 juillet 2020, et non pasun jugement belge.<\/p>\n

Par ailleurs, il n\u2019y aurait aucun trouble manifestement illicite puisqu\u2019il aurait simplement fait usage desmoyensjuridiques mis \u00e0 sa disposition par la loi, \u00e0 savoir pratiquer une saisie-arr\u00eatpour avoir s\u00fbret\u00e9 et parvenir au paiement de sa cr\u00e9ance,qui luiest refus\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). En tout \u00e9tat de cause, lesmoyensd\u00e9velopp\u00e9s \u00e0 l\u2019encontre des pr\u00e9tentions de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)constitueraient des contestations s\u00e9rieuses qui s\u2019opposeraient \u00e9galement \u00e0 ce qu\u2019il soit fait droit \u00e0 la demande decette derni\u00e8re sur base de l\u2019article 933, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Il sollicitefinalementla condamnation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 lui payer une indemnit\u00e9 de 5.000,-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)se rapporte \u00e0 prudence de justice. Appr\u00e9ciation Quant \u00e0lapi\u00e8cevers\u00e9e en cours de d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 En cours de d\u00e9lib\u00e9r\u00e9,la partie demanderesseavers\u00e9unepi\u00e8ce suppl\u00e9mentaire, en l\u2019occurrence une communication duORGANISATION1.)du 1 er d\u00e9cembre 2021. PERSONNE1.)demande le rejet de cette pi\u00e8ce. En vertu de l\u2019article 65 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, \u00ab[l]e juge doit en toutes circonstances faire observer et observer lui-m\u00eame le principe de la contradiction\u00bb. Le m\u00eame article pr\u00e9cise que le juge \u00ab[\u2026] ne peut retenir dans sa d\u00e9cision les moyens, les explications et les documents invoqu\u00e9s ou produits par les parties que si celles-ci ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 m\u00eame d\u2019en d\u00e9battre contradictoirement\u00bb. L\u2019article 279, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civiledispose que\u00ab[l]a partie qui fait \u00e9tat d\u2019une pi\u00e8ce s\u2019oblige \u00e0 la communiquer \u00e0 toute autre partie \u00e0 l\u2019instance\u00bb, \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 que la communication des pi\u00e8ces doit se faire de telle mani\u00e8re que la partie adverse aitmat\u00e9riellement le temps d\u2019en prendre inspection pour pr\u00e9parer sa d\u00e9fense. L\u2019article 282 du m\u00eame code permet au juge\u00ab[d\u2019]\u00e9carter du d\u00e9bat les pi\u00e8ces qui n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9es en temps utile\u00bb. Les d\u00e9bats, qui sont oraux en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, ayant\u00e9t\u00e9 clos \u00e0 l\u2019audience des plaidoiries du 24 janvier 2023, la pi\u00e8ce vers\u00e9e en cours de d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 est \u00e0 \u00e9carter des d\u00e9bats pour ne pas avoir\u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9e en temps utileet, en cons\u00e9quence, ne pas avoir \u00e9t\u00e9soumise \u00e0 un d\u00e9bat contradictoire. Quant \u00e0 la demande bas\u00e9e sur l\u2019article 932, alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile Il y alieu de donner acte \u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)qu\u2019elle renonce \u00e0 sa demande en ce qu\u2019elle est bas\u00e9e sur l\u2019article 932, alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile.<\/p>\n

A toutesfins utiles, le tribunalpr\u00e9cisequela mainlev\u00e9e d\u2019une saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e sur based\u2019une autorisation du juge ne peut pas\u00eatre obtenue sur base de l\u2019article 932, alin\u00e9a 2pr\u00e9cit\u00e9(r\u00e9f\u00e9r\u00e9 sur difficult\u00e9s d\u2019ex\u00e9cution). Unedemande sur cette base ne peutavoir pour objet direct de voir statuer sur unedifficult\u00e9 relative \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019ordonnance autorisant la saisie-arr\u00eat, puisque la saisie-arr\u00eat neconstitue pas l\u2019ex\u00e9cution directede cette ordonnance, et elle n\u2019a\u00e9t\u00e9 pratiqu\u00e9equ\u2019\u00e0 l\u2019occasion de celle-ci.Il convient encore de releverqu\u2019une demandeconstituant r\u00e9ellement l\u2019exercice du r\u00e9f\u00e9r\u00e9 en cas de difficult\u00e9s d\u2019ex\u00e9cution nepeut jamais aboutir qu\u2019\u00e0 un simple sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution du titre en cause,et non pas \u00e0la mainlev\u00e9e d\u2019unesaisie-arr\u00eat (en ce sens voir Cour d\u2019appel, 10 novembre 1992, n\u00b0 13239 du r\u00f4le, cit\u00e9 par Thierry HOSCHEIT, La saisie-arr\u00eat de droit commun, Pas. 29, p. 73). Quant \u00e0 la demande bas\u00e9e sur les articles 932, alin\u00e9a 1 er sinon 933, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile Il convient de rappeler qu\u2019unepartie saisie peut, d\u2019une part, agir en vertu de l\u2019article 66 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile en r\u00e9tractation de l\u2019autorisation de saisir-arr\u00eater. Elle peut, d\u2019autre part, engager uneproc\u00e9dure de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 sur le fondement de l\u2019article 932, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile relatif au r\u00e9f\u00e9r\u00e9-urgence ou sur celui de l\u2019article 933, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile relatif au r\u00e9f\u00e9r\u00e9- sauvegarde, pourvu que les conditions pos\u00e9es par ces dispositions soient remplies. Il est aujourd\u2019hui admis que le d\u00e9biteur saisi peut, nonobstant l\u2019instance en validation d\u00e9j\u00e0 pendante entre parties, agir sur base des dispositions des articles 932 et suivants du NouveauCode deproc\u00e9dure civile relatives au r\u00e9f\u00e9r\u00e9 afin de solliciter la mainlev\u00e9e de la saisie-arr\u00eat. Cette action, soumise aux r\u00e8gles proc\u00e9durales du r\u00e9f\u00e9r\u00e9, est examin\u00e9e au regard de sa justification \u00e0 l\u2019aune des cas d\u2019ouverture des proc\u00e9dures de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, dont notamment le r\u00e9f\u00e9r\u00e9-urgence de l\u2019article 932, alin\u00e9a 1 er duNouveauCode de proc\u00e9dure civile et le r\u00e9f\u00e9r\u00e9-sauvegarde de l\u2019article 933, alin\u00e9a 1 er duNouveau Code de proc\u00e9dure civile, et doit donc r\u00e9unir les conditions requises par ces textes. Le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9sestdonccomp\u00e9tent \u00e0 tout stade de la proc\u00e9dure de saisie-arr\u00eat, m\u00eame quand l\u2019instance en validation est pendante, d\u00e8s lors qu\u2019il s\u2019agitde prendre une mesure r\u00e9pondant aux conditions pr\u00e9vues par les articles 932, alin\u00e9a 1 er ou 933, alin\u00e9a 1 er du NouveauCode de proc\u00e9dure civile, tel que par exemple une mesure s\u2019imposant pour faire cesser unevoie de fait. Une telle situation peut notamment se pr\u00e9senter en cas de constat d\u2019une irr\u00e9gularit\u00e9 flagranteau niveau de la proc\u00e9dure de saisie-arr\u00eatou encore dansl\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9la saisie-arr\u00eat est pratiqu\u00e9e sur desbiens insaisissables. En l\u2019esp\u00e8ce, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a saisi le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s d\u2019une demande sur base des articles 932, alin\u00e9a 1 er sinon 933, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, enarguantque les conditions pr\u00e9vues par ces bases l\u00e9gales (urgence, absence de contestations s\u00e9rieuses, trouble manifestement illicite) sont remplies.<\/p>\n

Il fautpartantretenir, au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de,que le juge saisi est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). La demanderesse agit principalementsur base de l\u2019article 932, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, aux termes duquel\u00ab[l]e pr\u00e9sident du tribunal ou le juge qui le remplace peut ordonner en r\u00e9f\u00e9r\u00e9, dans tous les cas d\u2019urgence, toutes les mesures qui ne se heurtent \u00e0 aucune contestation s\u00e9rieuse [\u2026]\u00bb. Le r\u00e9f\u00e9r\u00e9-urgence pr\u00e9suppose la r\u00e9union de deux conditions, l\u2019une relative \u00e0 l\u2019urgence, l\u2019autre relative \u00e0 l\u2019absence de contestation s\u00e9rieuse. En l\u2019occurrence, lademanderessesoutient que la mainlev\u00e9esollicit\u00e9ese justifie au vu de l\u2019urgence de la situation et de l\u2019absence de toute contestation s\u00e9rieuse au fond. A titre subsidiaire,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)agit sur base de l\u2019article 933, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Codede proc\u00e9dure civile,qui dispose que: \u00abLe pr\u00e9sident, ou le juge qui le remplace, peut toujours prescrire en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 les mesures conservatoires ou de remise en \u00e9tat qui s\u2019imposent, soit pour pr\u00e9venir un dommage imminent, soit pour faire cesser un troublemanifestement illicite [\u2026]\u00bb. Il y a deux cas d\u2019ouverture distincts \u00e0 l\u2019action sur base de l\u2019article 933, alin\u00e9a 1 er pr\u00e9cit\u00e9, \u00e0 savoir s\u2019il y a lieu de pr\u00e9venir un dommage imminent et ensuite en cas de trouble manifestement illicite. Le dommage imminentest la voie de fait dont les circonstances font admettre qu\u2019elle est sur le point de se produire et qu\u2019il faut pr\u00e9venir par des mesures appropri\u00e9es. Le trouble manifestement illicite est la voie de fait qui s\u2019est d\u00e9j\u00e0 produite et qu\u2019il s\u2019agit de faire cesser le plus souvent par une mesure de remise en \u00e9tat. En l\u2019esp\u00e8ce, il est reproch\u00e9 \u00e0PERSONNE1.)de commettre un trouble manifestement illicite enrefusant d\u2019accorder mainlev\u00e9e de la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e, malgr\u00e9 l\u2019intervention d\u2019un jugementayanttranch\u00e9en sa d\u00e9faveur le litige opposant les parties au fond. Il faut donc se placer dans le deuxi\u00e8me cas de figure, \u00e0 savoir celui o\u00f9 la voie de fait, \u00e0 la supposer \u00e9tablie, s\u2019est d\u00e9j\u00e0 produite, de sorte qu\u2019il y aurait lieu de la faire cesser. Le trouble manifestement illicite est, au sens de l\u2019article 933, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, toute perturbation r\u00e9sultant d\u2019un fait mat\u00e9riel ou juridique qui, directement ou indirectement, constitue une violation \u00e9vidente de la r\u00e8gle de droit. Il proc\u00e8de de la m\u00e9connaissance d\u2019un droit, d\u2019un titre ou, corr\u00e9lativement d\u2019une interdiction les prot\u00e9geant. Le trouble consiste dans un acte ou une abstention s\u2019inscrivant en m\u00e9connaissance de l\u2019ordre juridique \u00e9tabli, qu\u2019il faut, d\u2019une part, faire cesser pour\u00eatre inadmissible en tant que constituant une illic\u00e9it\u00e9 grossi\u00e8re. Il s\u2019agit, d\u2019autre part, de pr\u00e9server ou de r\u00e9tablir unstatu quoavant l\u2019intervention du juge du fond (Cour d\u2019appel, 18 mars 2020, Pas. 39, p. 632; Cour d\u2019appel, 16 d\u00e9cembre 2015, Pas.37, p. 828; Cour d\u2019appel, 2 d\u00e9cembre 2015, Pas. 37, p. 811).<\/p>\n

Le caract\u00e8re manifeste du trouble illicite invoqu\u00e9 implique l\u2019absence de contestation s\u00e9rieuses au fond par rapport \u00e0 ce trouble (Cour d\u2019appel, 21 novembre 2018, Pas. 39, p. 695). En effet,m\u00eame si le texte de l\u2019article 933 alin\u00e9a 1 er , contrairement \u00e0 l\u2019articles 932, alin\u00e9a 1 er , n\u2019\u00e9nonce pas express\u00e9ment comme condition de son intervention, l\u2019absence de contestation s\u00e9rieuse, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s doit analyser n\u00e9anmoins les moyens de d\u00e9fense d\u00e9velopp\u00e9s devant lui (Cour d\u2019appel, 16 d\u00e9cembre 2015, Pas. 37 p.828).Etant par essence le juge de l\u2019\u00e9vident et de l\u2019incontestable, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ne pourra faire droit \u00e0 la pr\u00e9tention du demandeur que si les moyens invoqu\u00e9s par le d\u00e9fendeur pour s\u2019opposer \u00e0 la demande sont manifestement vains et d\u00e9nu\u00e9s de tout fondement. Dans le m\u00eameordre d\u2019id\u00e9es, ilest admisque m\u00eame si l\u2019article 933, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile n\u2019exige pas formellement l\u2019absence de contestations s\u00e9rieuses, l\u2019examen des contestations soulev\u00e9es en cause, qui s\u2019impose, peut cependant conduire au constat que les conditions d\u2019application de cette disposition l\u00e9galene sont pas \u00e9tablies de fa\u00e7on suffisamment \u00e9vidente pour permettre au juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de prendre la mesure sollicit\u00e9e (Cass. 19 d\u00e9cembre 2019, Pas. 39, p. 663). En l\u2019esp\u00e8ce,il\u00e9chetde constater que la saisie-arr\u00eat, dont la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)demande \u00e0voir ordonner la mainlev\u00e9e, a \u00e9t\u00e9 pratiqu\u00e9e parPERSONNE1.) en vertu d\u2019une autorisation judiciairequi lui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9e sur base de l\u2019article 694 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile et qui, \u00e0 d\u00e9faut d\u2019une d\u00e9cision de r\u00e9tractation ou d\u2019une d\u00e9cisionau fondsur la validit\u00e9 de la saisie-arr\u00eat, resteen vigueur\u00e0 ce jour. A cela s\u2019ajoute quelasaisie-arr\u00eat a fait l\u2019objet d\u2019un cantonnement sur base de l\u2019article 703, alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Le dispositif de l\u2019ordonnance de cantonnement, tel que rectifi\u00e9, indique express\u00e9ment quelemontant de 2.400.000.- eurosreste bloqu\u00e9 entre les mains de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00abjusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019une d\u00e9cision ex\u00e9cutoire statuant sur la saisie-arr\u00eat, ou une d\u00e9cision ex\u00e9cutoire sur le fond du litige opposant les parties soit intervenue[\u2026]\u00bb et l\u2019ordonnance interpr\u00e9tative intervenue par la suitepr\u00e9cise que la notion de \u00abd\u00e9cision [\u2026] sur le fond du litige opposant les parties\u00bb vise exclusivement une d\u00e9cision surla demande en condamnation introduite parPERSONNE1.)suivant exploit d\u2019huissier de justice du 30 juillet 2020, demandequi est actuellement pendante devant la dixi\u00e8me chambredu tribunal de c\u00e9ans. La saisie-arr\u00eat ainsi que le cantonnement de celle-ci ont donc \u00e9t\u00e9 op\u00e9r\u00e9ssous le couvert ded\u00e9cisions de justices qui b\u00e9n\u00e9ficient, du moins provisoirement,de l\u2019autorit\u00e9 de la chose jug\u00e9e. L\u2019existence de ces d\u00e9cisions judiciaires rend la demande en mainlev\u00e9e de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)s\u00e9rieusement contestable, respectivementemp\u00eacheletroubleillicite invoqu\u00e9 par cette derni\u00e8red\u2019\u00eatre manifeste. Dans les circonstances ainsi donn\u00e9es, la question des cons\u00e9quences\u00e0 tirer du jugement rendu par le Tribunal du travail de Li\u00e8ge, et plus particuli\u00e8rement la question de l\u2019incidence de ce jugement sur lavalidit\u00e9de la saisie-arr\u00eat,est une question de fond qui<\/p>\n

\u00e9chappe au pouvoir d\u2019appr\u00e9ciation sommaire du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9set qui rel\u00e8ve de la seule comp\u00e9tence des juges du fond. Il suit de ce qui pr\u00e9c\u00e8deque les conditions pour l\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9sne sont pas donn\u00e9es, de sorte que la demande est \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable en ce qu\u2019elle est bas\u00e9e sur les articles 932, alin\u00e9a 1 er sinon933, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Quant aux demandes accessoires L\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile dispose que : \u00ab[l]orsqu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019unepartie les sommes expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer le montant qu\u2019il d\u00e9termine\u00bb. L\u2019application de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire dujuge (Cass., 2 juillet 2015, n\u00b0 60\/15 du registre, JTL 2015, p. 166). Au vu de l\u2019issue de la pr\u00e9sente instance, la demande dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure n\u2019est pas fond\u00e9e. PERSONNE1.)ayant \u00e9t\u00e9 contraintd\u2019assurer lad\u00e9fense desesint\u00e9r\u00eats en justice, il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0sacharge l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des sommes non comprises dans les d\u00e9pens qu\u2019il a d\u00fb exposer.Sademande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure est partant justifi\u00e9e en principe. Compte tenude l\u2019envergure du litige, de son degr\u00e9 de difficult\u00e9 et des soins y requis, cette demande est fond\u00e9e pourunmontantfix\u00e9 \u00e0 1.000,- euros. P A R C E S M O T I F S Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant contradictoirement, recevons la demandeen la forme; Nous d\u00e9clarons comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre; au principal renvoyons les parties \u00e0 se pourvoir devant qui de droit, mais d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et par provision, donnons acte \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. qu\u2019elle renonce \u00e0 sa demande en ce qu\u2019elle estbas\u00e9e sur l\u2019article 932, alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile; d\u00e9clarons lademandeirrecevable en ce qu\u2019elle est bas\u00e9e surles articles 932, alin\u00e9a 1 er sinon933, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile;<\/p>\n

d\u00e9boutonsla soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.desademande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure; condamnonsla soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.\u00e0 payer\u00e0PERSONNE1.)une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de1.000,-euros ; ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant toute voie de recours et sans caution; laissons les frais de l\u2019instance \u00e0 charge dela soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No. R\u00f4le:TAL-2022-04501 No. 2023TALREFO\/00044 du3 f\u00e9vrier2023 Audiencepubliqueextraordinairedes r\u00e9f\u00e9r\u00e9sduvendredi,3 f\u00e9vrier2023,tenue par NousPhilippe WADL\u00c9,premier jugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,si\u00e9geant commejuge desr\u00e9f\u00e9r\u00e9s,en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9du greffierLo\u00efc PAVANT. DANS LA CAUSE E N T R E la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.,\u00e9tablie\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,8457,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-644876","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-24566","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-fevrier","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 3 f\u00e9vrier 2023, n\u00b0 2022-04501 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-fevrier-2023-n-2022-04501\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 3 f\u00e9vrier 2023, n\u00b0 2022-04501\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"No. R\u00f4le:TAL-2022-04501 No. 2023TALREFO\/00044 du3 f\u00e9vrier2023 Audiencepubliqueextraordinairedes r\u00e9f\u00e9r\u00e9sduvendredi,3 f\u00e9vrier2023,tenue par NousPhilippe WADL\u00c9,premier jugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,si\u00e9geant commejuge desr\u00e9f\u00e9r\u00e9s,en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9du greffierLo\u00efc PAVANT. DANS LA CAUSE E N T R E la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.,\u00e9tablie\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-fevrier-2023-n-2022-04501\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-22T04:39:11+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"24 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-fevrier-2023-n-2022-04501\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-fevrier-2023-n-2022-04501\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 3 f\u00e9vrier 2023, n\u00b0 2022-04501 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T04:39:07+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-22T04:39:11+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-fevrier-2023-n-2022-04501\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-fevrier-2023-n-2022-04501\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-fevrier-2023-n-2022-04501\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 3 f\u00e9vrier 2023, n\u00b0 2022-04501\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 3 f\u00e9vrier 2023, n\u00b0 2022-04501 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-fevrier-2023-n-2022-04501\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 3 f\u00e9vrier 2023, n\u00b0 2022-04501","og_description":"No. R\u00f4le:TAL-2022-04501 No. 2023TALREFO\/00044 du3 f\u00e9vrier2023 Audiencepubliqueextraordinairedes r\u00e9f\u00e9r\u00e9sduvendredi,3 f\u00e9vrier2023,tenue par NousPhilippe WADL\u00c9,premier jugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,si\u00e9geant commejuge desr\u00e9f\u00e9r\u00e9s,en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9du greffierLo\u00efc PAVANT. DANS LA CAUSE E N T R E la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.,\u00e9tablie\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-fevrier-2023-n-2022-04501\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-22T04:39:11+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"24 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-fevrier-2023-n-2022-04501\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-fevrier-2023-n-2022-04501\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 3 f\u00e9vrier 2023, n\u00b0 2022-04501 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T04:39:07+00:00","dateModified":"2026-04-22T04:39:11+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-fevrier-2023-n-2022-04501\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-fevrier-2023-n-2022-04501\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-fevrier-2023-n-2022-04501\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 3 f\u00e9vrier 2023, n\u00b0 2022-04501"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/644876","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=644876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=644876"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=644876"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=644876"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=644876"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=644876"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=644876"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=644876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}