{"id":645043,"date":"2026-04-22T06:56:00","date_gmt":"2026-04-22T04:56:00","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3254-21-5t8gmr-a-g1-s1-2023-02-02\/"},"modified":"2026-04-22T06:56:00","modified_gmt":"2026-04-22T04:56:00","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3254-21-5t8gmr-a-g1-s1-2023-02-02","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3254-21-5t8gmr-a-g1-s1-2023-02-02\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 3254\/21.5T8GMR-A.G1.S1 \u2013 2023-02-02"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: MANUEL CAPELO. I — ? aplic?vel o prazo da prescri??o de cinco anos da al?nea e) do artigo 310? do C?digo Civil ao conjunto das presta??es que consistiam em quotas de amortiza??o do capital pag?veis com os juros quando o credor impuser o vencimento de todas, pela perda do benef?cio do prazo com fundamento no incumprimento do devedor. II — As obriga??es decorrentes da resolu??o do contrato que previa amortiza??o do capital pag?veis com os juros prescrevem no prazo de cinco anos, por a sua origem e estrutura ser a mesma. III — O direito ? resolu??o do contrato ou o benef?cio da perda do prazo com base no incumprimento n?o est? sujeito ? prescri??o de cinco anos, sem embargo de as obriga??es pecuni?rias de amortiza??o do capital pag?veis com os juros estarem a esse prazo de 5 anos sujeitas. IV — Quando o conjunto das presta??es depende de declara??o do credor por ter causa na resolu??o do contrato ou na declara??o do credor nos termos do artigo 781? do C?digo Civil, do artigo 20? do DL 133\/209 ou do artigo 27? do DL 74-A\/2017) o prazo de prescri??o dessa presta??o global inicia-se com a data do vencimento (antecipado) considerada pelo credor. V — Relevando para apurar a data do in?cio do prazo da prescri??o a data do vencimento da obriga??o cuja prescri??o est? em causa, o credor n?o perde a possibilidade de resolver o contrato por algumas das presta??es incumpridas j? terem prescrito n?o podendo apenas fundar-se nestas para o resolver, nem reportar o vencimento das presta??es vincendas a tal data. VI — A irregularidade da resolu??o por falta de indica??o do prazo m?nimo que o DL 133\/2009 estabelece, porque tal prazo pode por acordo dos contraentes ser afastado, apenas ser? de conhecimento oficioso se o interessado tiver alegado todos os factos para o conhecimento embora sem ter suscitado em concreto a quest?o. VII — N?o pode conhecer-se da irregularidade da resolu??o por falta da indica??o do prazo m?nimo estabelecido no DL 133\/2009 quando o devedor como opoente ? execu??o declara que o credor resolveu o contrato e, aceitando esta resolu??o, apenas exceciona a prescri??o do cr?dito exequendo.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: MANUEL CAPELO. I — ? aplic?vel o prazo da prescri??o de cinco anos da al?nea e) do artigo 310? do C?digo Civil ao conjunto das presta??es que consistiam em quotas de amortiza??o do capital pag?veis com os juros quando o credor impuser o vencimento de todas, pela perda do benef?cio do prazo com fundamento no incumprimento do devedor. II — As obriga??es decorrentes da resolu??o do contrato que previa amortiza??o do capital pag?veis com os juros prescrevem no prazo de cinco anos, por a sua origem e estrutura ser a mesma. III — O direito ? resolu??o do contrato ou o benef?cio da perda do prazo com base no incumprimento n?o est? sujeito ? prescri??o de cinco anos, sem embargo de as obriga??es pecuni?rias de amortiza??o do capital pag?veis com os juros estarem a esse prazo de 5 anos sujeitas. IV — Quando o conjunto das presta??es depende de declara??o do credor por ter causa na resolu??o do contrato ou na declara??o do credor nos termos do artigo 781? do C?digo Civil, do artigo 20? do DL 133\/209 ou do artigo 27? do DL 74-A\/2017) o prazo de prescri??o dessa presta??o global inicia-se com a data do vencimento (antecipado) considerada pelo credor. V — Relevando para apurar a data do in?cio do prazo da prescri??o a data do vencimento da obriga??o cuja prescri??o est? em causa, o credor n?o perde a possibilidade de resolver o contrato por algumas das presta??es incumpridas j? terem prescrito n?o podendo apenas fundar-se nestas para o resolver, nem reportar o vencimento das presta??es vincendas a tal data. VI — A irregularidade da resolu??o por falta de indica??o do prazo m?nimo que o DL 133\/2009 estabelece, porque tal prazo pode por acordo dos contraentes ser afastado, apenas ser? de conhecimento oficioso se o interessado tiver alegado todos os factos para o conhecimento embora sem ter suscitado em concreto a quest?o. VII — N?o pode conhecer-se da irregularidade da resolu??o por falta da indica??o do prazo m?nimo estabelecido no DL 133\/2009 quando o devedor como opoente ? execu??o declara que o credor resolveu o contrato e, aceitando esta resolu??o, apenas exceciona a prescri??o do cr?dito exequendo.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8713],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-645043","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-7-seco","kji_year-24566","kji_subject-civil","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 3254\/21.5T8GMR-A.G1.S1 \u2013 2023-02-02 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3254-21-5t8gmr-a-g1-s1-2023-02-02\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 3254\/21.5T8GMR-A.G1.S1 \u2013 2023-02-02\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: MANUEL CAPELO. I - ? aplic?vel o prazo da prescri??o de cinco anos da al?nea e) do artigo 310? do C?digo Civil ao conjunto das presta??es que consistiam em quotas de amortiza??o do capital pag?veis com os juros quando o credor impuser o vencimento de todas, pela perda do benef?cio do prazo com fundamento no incumprimento do devedor. II - As obriga??es decorrentes da resolu??o do contrato que previa amortiza??o do capital pag?veis com os juros prescrevem no prazo de cinco anos, por a sua origem e estrutura ser a mesma. III - O direito ? resolu??o do contrato ou o benef?cio da perda do prazo com base no incumprimento n?o est? sujeito ? prescri??o de cinco anos, sem embargo de as obriga??es pecuni?rias de amortiza??o do capital pag?veis com os juros estarem a esse prazo de 5 anos sujeitas. IV - Quando o conjunto das presta??es depende de declara??o do credor por ter causa na resolu??o do contrato ou na declara??o do credor nos termos do artigo 781? do C?digo Civil, do artigo 20? do DL 133\/209 ou do artigo 27? do DL 74-A\/2017) o prazo de prescri??o dessa presta??o global inicia-se com a data do vencimento (antecipado) considerada pelo credor. V - Relevando para apurar a data do in?cio do prazo da prescri??o a data do vencimento da obriga??o cuja prescri??o est? em causa, o credor n?o perde a possibilidade de resolver o contrato por algumas das presta??es incumpridas j? terem prescrito n?o podendo apenas fundar-se nestas para o resolver, nem reportar o vencimento das presta??es vincendas a tal data. VI - A irregularidade da resolu??o por falta de indica??o do prazo m?nimo que o DL 133\/2009 estabelece, porque tal prazo pode por acordo dos contraentes ser afastado, apenas ser? de conhecimento oficioso se o interessado tiver alegado todos os factos para o conhecimento embora sem ter suscitado em concreto a quest?o. VII - N?o pode conhecer-se da irregularidade da resolu??o por falta da indica??o do prazo m?nimo estabelecido no DL 133\/2009 quando o devedor como opoente ? execu??o declara que o credor resolveu o contrato e, aceitando esta resolu??o, apenas exceciona a prescri??o do cr?dito exequendo.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3254-21-5t8gmr-a-g1-s1-2023-02-02\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3254-21-5t8gmr-a-g1-s1-2023-02-02\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3254-21-5t8gmr-a-g1-s1-2023-02-02\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 3254\\\/21.5T8GMR-A.G1.S1 \u2013 2023-02-02 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T04:56:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3254-21-5t8gmr-a-g1-s1-2023-02-02\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3254-21-5t8gmr-a-g1-s1-2023-02-02\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3254-21-5t8gmr-a-g1-s1-2023-02-02\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 3254\\\/21.5T8GMR-A.G1.S1 \u2013 2023-02-02\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 3254\/21.5T8GMR-A.G1.S1 \u2013 2023-02-02 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3254-21-5t8gmr-a-g1-s1-2023-02-02\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 3254\/21.5T8GMR-A.G1.S1 \u2013 2023-02-02","og_description":"Relator: MANUEL CAPELO. I - ? aplic?vel o prazo da prescri??o de cinco anos da al?nea e) do artigo 310? do C?digo Civil ao conjunto das presta??es que consistiam em quotas de amortiza??o do capital pag?veis com os juros quando o credor impuser o vencimento de todas, pela perda do benef?cio do prazo com fundamento no incumprimento do devedor. II - As obriga??es decorrentes da resolu??o do contrato que previa amortiza??o do capital pag?veis com os juros prescrevem no prazo de cinco anos, por a sua origem e estrutura ser a mesma. III - O direito ? resolu??o do contrato ou o benef?cio da perda do prazo com base no incumprimento n?o est? sujeito ? prescri??o de cinco anos, sem embargo de as obriga??es pecuni?rias de amortiza??o do capital pag?veis com os juros estarem a esse prazo de 5 anos sujeitas. IV - Quando o conjunto das presta??es depende de declara??o do credor por ter causa na resolu??o do contrato ou na declara??o do credor nos termos do artigo 781? do C?digo Civil, do artigo 20? do DL 133\/209 ou do artigo 27? do DL 74-A\/2017) o prazo de prescri??o dessa presta??o global inicia-se com a data do vencimento (antecipado) considerada pelo credor. V - Relevando para apurar a data do in?cio do prazo da prescri??o a data do vencimento da obriga??o cuja prescri??o est? em causa, o credor n?o perde a possibilidade de resolver o contrato por algumas das presta??es incumpridas j? terem prescrito n?o podendo apenas fundar-se nestas para o resolver, nem reportar o vencimento das presta??es vincendas a tal data. VI - A irregularidade da resolu??o por falta de indica??o do prazo m?nimo que o DL 133\/2009 estabelece, porque tal prazo pode por acordo dos contraentes ser afastado, apenas ser? de conhecimento oficioso se o interessado tiver alegado todos os factos para o conhecimento embora sem ter suscitado em concreto a quest?o. VII - N?o pode conhecer-se da irregularidade da resolu??o por falta da indica??o do prazo m?nimo estabelecido no DL 133\/2009 quando o devedor como opoente ? execu??o declara que o credor resolveu o contrato e, aceitando esta resolu??o, apenas exceciona a prescri??o do cr?dito exequendo.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3254-21-5t8gmr-a-g1-s1-2023-02-02\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3254-21-5t8gmr-a-g1-s1-2023-02-02\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3254-21-5t8gmr-a-g1-s1-2023-02-02\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 3254\/21.5T8GMR-A.G1.S1 \u2013 2023-02-02 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T04:56:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3254-21-5t8gmr-a-g1-s1-2023-02-02\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3254-21-5t8gmr-a-g1-s1-2023-02-02\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3254-21-5t8gmr-a-g1-s1-2023-02-02\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 3254\/21.5T8GMR-A.G1.S1 \u2013 2023-02-02"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/645043","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=645043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=645043"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=645043"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=645043"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=645043"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=645043"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=645043"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=645043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}