{"id":645372,"date":"2026-04-22T07:31:43","date_gmt":"2026-04-22T05:31:43","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19-16-0yglsb-n-2023-02-02\/"},"modified":"2026-04-22T07:31:43","modified_gmt":"2026-04-22T05:31:43","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19-16-0yglsb-n-2023-02-02","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19-16-0yglsb-n-2023-02-02\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 19\/16.0YGLSB-N \u2013 2023-02-02"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: ORLANDO GON?ALVES. I — A presid?ncia da dilig?ncia de buscas, domicili?ria e no escrit?rio de advogado ent?o arguido, pela natureza e extens?o do ato praticado, n?o constitui uma situa??o s?ria, grave e irrefutavelmente denunciadora de que a Ex.ma Ju?za Conselheira deixou de oferecer garantias de imparcialidade e de isen??o na audi?ncia de julgamento do Proc. n.? X, a que, pela distribui??o, ir? presidir. II — Da natureza das quest?es objeto dos recursos respeitantes a mat?ria disciplinar e da extens?o das decis?es tomadas nos ac?rd?os da Sec??o de Contencioso do STJ, n?o pode um cidad?o m?dio e os pr?prios destinat?rios, concluir que a interven??o da ora Requerente nessas decis?es a comprometeu antecipadamente a uma tomada de decis?o sobre o m?rito do processo, de culpabilidade ou n?o dos arguidos A e B, ou dos outros arguidos, no Proc. n.? X, antes do momento pr?prio, que ? ap?s a produ??o da prova na audi?ncia de julgamento. III — Os despachos proferidos pela Requerente, como JIC, na fase de inqu?rito do presente processo, respeitantes ? constitui??o de assistente, ? consulta do processo e obten??o de c?pias dos apensos, ? declara??o da excecional complexidade dos autos, ? prorroga??o do prazo de apresenta??o do requerimento de abertura da instru??o e ao levantamento parcial de arresto, n?o constituem tomadas de posi??o irrefutavelmente denunciadoras, perante os seus destinat?rios diretos e a comunidade em geral, de que, como juiz natural, deixou de oferecer garantias de imparcialidade e isen??o.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: ORLANDO GON?ALVES. I — A presid?ncia da dilig?ncia de buscas, domicili?ria e no escrit?rio de advogado ent?o arguido, pela natureza e extens?o do ato praticado, n?o constitui uma situa??o s?ria, grave e irrefutavelmente denunciadora de que a Ex.ma Ju?za Conselheira deixou de oferecer garantias de imparcialidade e de isen??o na audi?ncia de julgamento do Proc. n.? X, a que, pela distribui??o, ir? presidir. II — Da natureza das quest?es objeto dos recursos respeitantes a mat?ria disciplinar e da extens?o das decis?es tomadas nos ac?rd?os da Sec??o de Contencioso do STJ, n?o pode um cidad?o m?dio e os pr?prios destinat?rios, concluir que a interven??o da ora Requerente nessas decis?es a comprometeu antecipadamente a uma tomada de decis?o sobre o m?rito do processo, de culpabilidade ou n?o dos arguidos A e B, ou dos outros arguidos, no Proc. n.? X, antes do momento pr?prio, que ? ap?s a produ??o da prova na audi?ncia de julgamento. III — Os despachos proferidos pela Requerente, como JIC, na fase de inqu?rito do presente processo, respeitantes ? constitui??o de assistente, ? consulta do processo e obten??o de c?pias dos apensos, ? declara??o da excecional complexidade dos autos, ? prorroga??o do prazo de apresenta??o do requerimento de abertura da instru??o e ao levantamento parcial de arresto, n?o constituem tomadas de posi??o irrefutavelmente denunciadoras, perante os seus destinat?rios diretos e a comunidade em geral, de que, como juiz natural, deixou de oferecer garantias de imparcialidade e isen??o.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[7955],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7772,7774,7773,7636,28638],"kji_language":[7770],"class_list":["post-645372","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-5-seco","kji_year-24566","kji_subject-civil","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_keyword-yglsb-n","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 19\/16.0YGLSB-N \u2013 2023-02-02 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19-16-0yglsb-n-2023-02-02\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 19\/16.0YGLSB-N \u2013 2023-02-02\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: ORLANDO GON?ALVES. I - A presid?ncia da dilig?ncia de buscas, domicili?ria e no escrit?rio de advogado ent?o arguido, pela natureza e extens?o do ato praticado, n?o constitui uma situa??o s?ria, grave e irrefutavelmente denunciadora de que a Ex.ma Ju?za Conselheira deixou de oferecer garantias de imparcialidade e de isen??o na audi?ncia de julgamento do Proc. n.? X, a que, pela distribui??o, ir? presidir. II - Da natureza das quest?es objeto dos recursos respeitantes a mat?ria disciplinar e da extens?o das decis?es tomadas nos ac?rd?os da Sec??o de Contencioso do STJ, n?o pode um cidad?o m?dio e os pr?prios destinat?rios, concluir que a interven??o da ora Requerente nessas decis?es a comprometeu antecipadamente a uma tomada de decis?o sobre o m?rito do processo, de culpabilidade ou n?o dos arguidos A e B, ou dos outros arguidos, no Proc. n.? X, antes do momento pr?prio, que ? ap?s a produ??o da prova na audi?ncia de julgamento. III - Os despachos proferidos pela Requerente, como JIC, na fase de inqu?rito do presente processo, respeitantes ? constitui??o de assistente, ? consulta do processo e obten??o de c?pias dos apensos, ? declara??o da excecional complexidade dos autos, ? prorroga??o do prazo de apresenta??o do requerimento de abertura da instru??o e ao levantamento parcial de arresto, n?o constituem tomadas de posi??o irrefutavelmente denunciadoras, perante os seus destinat?rios diretos e a comunidade em geral, de que, como juiz natural, deixou de oferecer garantias de imparcialidade e isen??o.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19-16-0yglsb-n-2023-02-02\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19-16-0yglsb-n-2023-02-02\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19-16-0yglsb-n-2023-02-02\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 19\\\/16.0YGLSB-N \u2013 2023-02-02 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T05:31:43+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19-16-0yglsb-n-2023-02-02\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19-16-0yglsb-n-2023-02-02\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19-16-0yglsb-n-2023-02-02\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 19\\\/16.0YGLSB-N \u2013 2023-02-02\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 19\/16.0YGLSB-N \u2013 2023-02-02 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19-16-0yglsb-n-2023-02-02\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 19\/16.0YGLSB-N \u2013 2023-02-02","og_description":"Relator: ORLANDO GON?ALVES. I - A presid?ncia da dilig?ncia de buscas, domicili?ria e no escrit?rio de advogado ent?o arguido, pela natureza e extens?o do ato praticado, n?o constitui uma situa??o s?ria, grave e irrefutavelmente denunciadora de que a Ex.ma Ju?za Conselheira deixou de oferecer garantias de imparcialidade e de isen??o na audi?ncia de julgamento do Proc. n.? X, a que, pela distribui??o, ir? presidir. II - Da natureza das quest?es objeto dos recursos respeitantes a mat?ria disciplinar e da extens?o das decis?es tomadas nos ac?rd?os da Sec??o de Contencioso do STJ, n?o pode um cidad?o m?dio e os pr?prios destinat?rios, concluir que a interven??o da ora Requerente nessas decis?es a comprometeu antecipadamente a uma tomada de decis?o sobre o m?rito do processo, de culpabilidade ou n?o dos arguidos A e B, ou dos outros arguidos, no Proc. n.? X, antes do momento pr?prio, que ? ap?s a produ??o da prova na audi?ncia de julgamento. III - Os despachos proferidos pela Requerente, como JIC, na fase de inqu?rito do presente processo, respeitantes ? constitui??o de assistente, ? consulta do processo e obten??o de c?pias dos apensos, ? declara??o da excecional complexidade dos autos, ? prorroga??o do prazo de apresenta??o do requerimento de abertura da instru??o e ao levantamento parcial de arresto, n?o constituem tomadas de posi??o irrefutavelmente denunciadoras, perante os seus destinat?rios diretos e a comunidade em geral, de que, como juiz natural, deixou de oferecer garantias de imparcialidade e isen??o.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19-16-0yglsb-n-2023-02-02\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19-16-0yglsb-n-2023-02-02\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19-16-0yglsb-n-2023-02-02\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 19\/16.0YGLSB-N \u2013 2023-02-02 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T05:31:43+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19-16-0yglsb-n-2023-02-02\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19-16-0yglsb-n-2023-02-02\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19-16-0yglsb-n-2023-02-02\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 19\/16.0YGLSB-N \u2013 2023-02-02"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/645372","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=645372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=645372"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=645372"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=645372"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=645372"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=645372"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=645372"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=645372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}