{"id":645930,"date":"2026-04-22T08:44:32","date_gmt":"2026-04-22T06:44:32","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202572-extraordinart-andringssokande\/"},"modified":"2026-04-22T08:44:32","modified_gmt":"2026-04-22T06:44:32","slug":"kho202572-extraordinart-andringssokande","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202572-extraordinart-andringssokande\/","title":{"rendered":"KHO:2025:72 — Extraordin\u00e4rt \u00e4ndringss\u00f6kande"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Besv\u00e4ren \u00f6ver ett beslut som besv\u00e4rsn\u00e4mnden f\u00f6r social trygghet hade fattat l\u00e4mnades in till f\u00f6rs\u00e4kringsdomstolen inom besv\u00e4rstiden. Enligt barnbidragslagen borde besv\u00e4ren ha l\u00e4mnats in till Folkpensionsanstalten, trots att \u00e4ndring s\u00f6ks hos f\u00f6rs\u00e4kringsdomstolen. De av f\u00f6rs\u00e4kringsdomstolen till Folkpensionsanstalten \u00f6verf\u00f6rda besv\u00e4ren hade inkommit f\u00f6r sent till Folkpensionsanstalten.<\/p>\n

F\u00f6rs\u00e4kringsdomstolen borde inte ha avvisat besv\u00e4ren som f\u00f6r sent inkomna eftersom besv\u00e4ren hade inkommit i tid till den beh\u00f6riga domstolen.<\/p>\n

F\u00f6rs\u00e4kringsdomstolens beslut \u00e5terbr\u00f6ts och \u00e4rendet \u00e5terf\u00f6rs\u00e4ndes till f\u00f6rs\u00e4kringsdomstolen f\u00f6r ny behandling.<\/p>\n

Lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rs\u00e4kringsdomstolen 20 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden 14 \u00a7 1 mom. och 117 \u00a7 2 mom.<\/p>\n

Barnbidragslagen 15 \u00a7 1 och 2 mom.<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Outi Suviranta, Tuomas Kuokkanen, Monica Gullans, Robert Utter och P\u00e4ivi Pietarinen. F\u00f6redragande Satu Niemel\u00e4-Ahokas.<\/p>\n

Valitus sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 oli toimitettu vakuutusoikeudelle ennen valitusajan p\u00e4\u00e4ttymist\u00e4. Lapsilis\u00e4lain mukaan valitus olisi tullut toimittaa Kansanel\u00e4kelaitokselle, vaikka muutosta p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen haetaankin vakuutusoikeudelta. Vakuutusoikeuden Kansanel\u00e4kelaitokselle siirt\u00e4m\u00e4 valitus oli saapunut Kansanel\u00e4kelaitokselle valitusajan p\u00e4\u00e4tytty\u00e4.<\/p>\n

Vakuutusoikeuden ei olisi tullut j\u00e4tt\u00e4\u00e4 valitusta my\u00f6h\u00e4\u00e4n tehtyn\u00e4 tutkimatta, koska valitus oli saapunut m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa toimivaltaiselle tuomioistuimelle.<\/p>\n

Vakuutusoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s purettiin ja asia palautettiin vakuutusoikeudelle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Laki oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 vakuutusoikeudessa 20 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

Laki oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa 14 \u00a7 1 momentti ja 117 \u00a7 2 momentti<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota purkuhakemus koskee<\/h3>\n

Vakuutusoikeus 31.10.2024 numero H2664\/2024<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus purkaa vakuutusoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen 31.10.2024 numero H2664\/2024 ja palauttaa asian vakuutusoikeudelle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

(2)<\/p>\n

on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 22.2.2024 hyl\u00e4nnyt A:n valituksen.<\/p>\n

(3)<\/p>\n

on 3.4.2024 toimittanut vakuutusoikeudelle valituksensa sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4.<\/p>\n

(4)<\/p>\n

on 8.4.2024 p\u00e4iv\u00e4tyll\u00e4 kirjeell\u00e4 ilmoittanut A:lle, ett\u00e4 valitus olisi tullut toimittaa Kansanel\u00e4kelaitokselle ja ett\u00e4 vakuutusoikeus siirt\u00e4\u00e4 valituksen Kansanel\u00e4kelaitokselle.<\/p>\n

(5)<\/p>\n

on 18.4.2024 toimittanut valituksen, sen liitteet ja muut muutoksenhakuun liittyv\u00e4t asiakirjat sek\u00e4 lausuntonsa vakuutusoikeudelle.<\/p>\n

(6)<\/p>\n

on purkuhakemuksen kohteena olevalla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n j\u00e4tt\u00e4nyt A:n valituksen sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 my\u00f6h\u00e4\u00e4n tehtyn\u00e4 tutkimatta.<\/p>\n

(7) Vakuutusoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteluista ilmenee, ett\u00e4 muutoksenhakulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liitetyn valitusosoituksen mukaan valituskirjelm\u00e4 olisi tullut toimittaa Kansanel\u00e4kelaitokselle. Perusteluista ilmenee edelleen, ett\u00e4 valitusaika on p\u00e4\u00e4ttynyt 4.4.2024 ja ett\u00e4 valituskirjelm\u00e4 on saapunut Kansanel\u00e4kelaitokselle 9.4.2024.<\/p>\n

Vaatimukset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(8)<\/p>\n

on korkeimpaan hallinto-oikeuteen 3.1.2025 saapuneessa hakemuksessaan vaatinut, ett\u00e4 vakuutusoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s puretaan ja asia palautetaan vakuutusoikeudelle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

(9) Hakemuksen tueksi on viitattu oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 14 \u00a7:n 1 momenttiin. Valitus sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 on toimitettu valitusajassa vakuutusoikeudelle, joka on toimivaltainen tuomioistuin k\u00e4sittelem\u00e4\u00e4n valituksen. Valitusta ei olisi tullut j\u00e4tt\u00e4\u00e4 tutkimatta sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 sit\u00e4 ei ole tehty m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

(10) Korkeimmassa hallinto-oikeudessa on ratkaistavana, onko vakuutusoikeudessa A:n valitusta k\u00e4sitelt\u00e4ess\u00e4 tapahtunut menettelyvirhe, joka on voinut olennaisesti vaikuttaa vakuutusoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen, ja loukkaako p\u00e4\u00e4t\u00f6s t\u00e4m\u00e4n takia h\u00e4nen oikeuttaan. Jos n\u00e4in on asian laita, on edelleen ratkaistava, onko vakuutusoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s purettava A:n hakemuksesta.<\/p>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset<\/h3>\n

(11) Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 vakuutusoikeudessa annetun lain 20 \u00a7:n 1 momentin mukaan korkein hallinto-oikeus voi purkaa vakuutusoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen, jos asian k\u00e4sittelyss\u00e4 vakuutusoikeudessa on tapahtunut menettelyvirhe, joka on voinut olennaisesti vaikuttaa p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen purkamiseen sovelletaan t\u00e4ll\u00f6in muutoin, mit\u00e4 siit\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetussa laissa.<\/p>\n

(12) Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 117 \u00a7:n 2 momentin mukaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen saa purkaa vain, jos p\u00e4\u00e4t\u00f6s loukkaa yksityisen oikeutta tai jos yleinen etu vaatii p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen purkamista.<\/p>\n

(13) Lapsilis\u00e4lain 15 \u00a7:n 1 momentin mukaan Kansanel\u00e4kelaitoksen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen tyytym\u00e4t\u00f6n saa hakea siihen muutosta sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnalta ja sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen tyytym\u00e4t\u00f6n vakuutusoikeudelta. Vakuutusoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen ei saa hakea muutosta valittamalla.<\/p>\n

(14) Saman pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan valituskirjelm\u00e4 on toimitettava Kansanel\u00e4kelaitokselle 30 p\u00e4iv\u00e4n kuluessa siit\u00e4, kun valittaja on saanut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 tiedon.<\/p>\n

(15) Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 14 \u00a7:n 1 momentin mukaan valitus on toimitettava valitusajassa toimivaltaiselle hallintotuomioistuimelle, jollei erikseen s\u00e4\u00e4det\u00e4, ett\u00e4 valitus toimitetaan viranomaiselle. Jos valitus on saapunut valitusajassa toimivaltaiselle tuomioistuimelle, sit\u00e4 ei kuitenkaan j\u00e4tet\u00e4 tutkimatta sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 se olisi lain mukaan tullut toimittaa viranomaiselle.<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja lopputulos<\/h3>\n

(16) A on 3.4.2024 toimittanut valituksensa sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 s\u00e4hk\u00f6postilla vakuutusoikeudelle ja saanut s\u00e4hk\u00f6postilla vakuutusoikeuden s\u00e4hk\u00f6isen j\u00e4rjestelm\u00e4n tuottaman vastaanottokuittauksen, jonka mukaan vakuutusoikeus on vastaanottanut s\u00e4hk\u00f6postin. Valituskirjelm\u00e4 on n\u00e4in ollen toimitettu vakuutusoikeudelle, joka on toimivaltainen tuomioistuin k\u00e4sittelem\u00e4\u00e4n valituksen, ennen valitusajan p\u00e4\u00e4ttymist\u00e4 4.4.2024. Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 14 \u00a7:n 1 momentti huomioon ottaen vakuutusoikeuden ei olisi tullut j\u00e4tt\u00e4\u00e4 valitusta my\u00f6h\u00e4\u00e4n tehtyn\u00e4 tutkimatta, vaikka valitus olisi lain mukaan tullut toimittaa Kansanel\u00e4kelaitokselle ja vaikka valitus on saapunut Kansanel\u00e4kelaitokselle vasta valitusajan p\u00e4\u00e4tytty\u00e4.<\/p>\n

(17) Asian k\u00e4sittelyss\u00e4 vakuutusoikeudessa on tapahtunut menettelyvirhe, joka on olennaisesti vaikuttanut vakuutusoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen. P\u00e4\u00e4t\u00f6s loukkaa A:n oikeutta, koska h\u00e4nen m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa tekem\u00e4ns\u00e4 valitus on j\u00e4tetty tutkimatta. Vakuutusoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s on purettava ja asia palautettava vakuutusoikeudelle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Outi Suviranta, Tuomas Kuokkanen, Monica Gullans, Robert Utter ja P\u00e4ivi Pietarinen. Asian esittelij\u00e4 Satu Niemel\u00e4-Ahokas.<\/p>\n

Kansanel\u00e4kelaitos<\/h3>\n

Sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunta<\/h3>\n

A<\/h3>\n

Vakuutusoikeus<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Besv\u00e4ren \u00f6ver ett beslut som besv\u00e4rsn\u00e4mnden f\u00f6r social trygghet hade fattat l\u00e4mnades in till f\u00f6rs\u00e4kringsdomstolen inom besv\u00e4rstiden. Enligt barnbidragslagen borde besv\u00e4ren ha l\u00e4mnats in till Folkpensionsanstalten, trots att \u00e4ndring s\u00f6ks hos f\u00f6rs\u00e4kringsdomstolen. De av f\u00f6rs\u00e4kringsdomstolen till Folkpensionsanstalten \u00f6verf\u00f6rda besv\u00e4ren hade inkommit f\u00f6r sent till Folkpensionsanstalten. F\u00f6rs\u00e4kringsdomstolen borde inte ha avvisat besv\u00e4ren som f\u00f6r sent inkomna…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7712],"kji_keyword":[29135,29137,29136],"kji_language":[7746],"class_list":["post-645930","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8463","kji_subject-social","kji_keyword-besvaren","kji_keyword-folkpensionsanstalten","kji_keyword-forsakringsdomstolen","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2025:72 - Extraordin\u00e4rt \u00e4ndringss\u00f6kande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202572-extraordinart-andringssokande\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2025:72 - Extraordin\u00e4rt \u00e4ndringss\u00f6kande\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Besv\u00e4ren \u00f6ver ett beslut som besv\u00e4rsn\u00e4mnden f\u00f6r social trygghet hade fattat l\u00e4mnades in till f\u00f6rs\u00e4kringsdomstolen inom besv\u00e4rstiden. Enligt barnbidragslagen borde besv\u00e4ren ha l\u00e4mnats in till Folkpensionsanstalten, trots att \u00e4ndring s\u00f6ks hos f\u00f6rs\u00e4kringsdomstolen. De av f\u00f6rs\u00e4kringsdomstolen till Folkpensionsanstalten \u00f6verf\u00f6rda besv\u00e4ren hade inkommit f\u00f6r sent till Folkpensionsanstalten. F\u00f6rs\u00e4kringsdomstolen borde inte ha avvisat besv\u00e4ren som f\u00f6r sent inkomna...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202572-extraordinart-andringssokande\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202572-extraordinart-andringssokande\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202572-extraordinart-andringssokande\\\/\",\"name\":\"KHO:2025:72 - Extraordin\u00e4rt \u00e4ndringss\u00f6kande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T06:44:32+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202572-extraordinart-andringssokande\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202572-extraordinart-andringssokande\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202572-extraordinart-andringssokande\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2025:72 – Extraordin\u00e4rt \u00e4ndringss\u00f6kande\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2025:72 - Extraordin\u00e4rt \u00e4ndringss\u00f6kande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202572-extraordinart-andringssokande\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2025:72 - Extraordin\u00e4rt \u00e4ndringss\u00f6kande","og_description":"Besv\u00e4ren \u00f6ver ett beslut som besv\u00e4rsn\u00e4mnden f\u00f6r social trygghet hade fattat l\u00e4mnades in till f\u00f6rs\u00e4kringsdomstolen inom besv\u00e4rstiden. Enligt barnbidragslagen borde besv\u00e4ren ha l\u00e4mnats in till Folkpensionsanstalten, trots att \u00e4ndring s\u00f6ks hos f\u00f6rs\u00e4kringsdomstolen. De av f\u00f6rs\u00e4kringsdomstolen till Folkpensionsanstalten \u00f6verf\u00f6rda besv\u00e4ren hade inkommit f\u00f6r sent till Folkpensionsanstalten. F\u00f6rs\u00e4kringsdomstolen borde inte ha avvisat besv\u00e4ren som f\u00f6r sent inkomna...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202572-extraordinart-andringssokande\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"5 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202572-extraordinart-andringssokande\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202572-extraordinart-andringssokande\/","name":"KHO:2025:72 - Extraordin\u00e4rt \u00e4ndringss\u00f6kande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T06:44:32+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202572-extraordinart-andringssokande\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202572-extraordinart-andringssokande\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202572-extraordinart-andringssokande\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2025:72 – Extraordin\u00e4rt \u00e4ndringss\u00f6kande"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/645930","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=645930"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=645930"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=645930"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=645930"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=645930"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=645930"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=645930"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=645930"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}