{"id":645946,"date":"2026-04-22T08:46:35","date_gmt":"2026-04-22T06:46:35","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202559-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\/"},"modified":"2026-04-22T08:46:35","modified_gmt":"2026-04-22T06:46:35","slug":"kho202559-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202559-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\/","title":{"rendered":"KHO:2025:59 — Beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet"},"content":{"rendered":"
\n
\n

B S.\u00e0 r.l. och dess systerbolag var luxemburgska systerbolag med aktiebolagsform och deras skattem\u00e4ssiga hemvist var Luxemburg. Bolagen idkade fastighetsuthyrning i Finland och var begr\u00e4nsat skattskyldiga h\u00e4r f\u00f6r sina inkomster av fast egendom. Bolagen idkade inte n\u00e4ringsverksamhet i Finland fr\u00e5n ett fast driftsst\u00e4lle.<\/p>\n

Fr\u00e5gan g\u00e4llde om B S.\u00e0 r.l. f\u00e5r dra av sitt koncernbidrag till systerbolagen fr\u00e5n den inkomst som beskattas enligt lagen om skatt p\u00e5 inkomst av n\u00e4ringsverksamhet.<\/p>\n

$bc<\/p>\n

Centralskatten\u00e4mndens f\u00f6rhandsavg\u00f6rande f\u00f6r skatte\u00e5ren 2024 och 2025.<\/p>\n

Lagen om koncernbidrag vid beskattningen 1 \u00a7, 2 \u00a7 1 mom. samt 3 \u00a7 1 och 3 mom.<\/p>\n

Inkomstskattelagen 9 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Avtalet mellan Finland och Luxemburg f\u00f6r att undvika dubbelbeskattning betr\u00e4ffande skatter p\u00e5 inkomst och p\u00e5 f\u00f6rm\u00f6genhet art. 3.1.f och 3.2, art. 6, art. 7.1 och art. 24<\/p>\n

F\u00f6rdraget om Europeiska unionens funktionss\u00e4tt (FEUF) art. 49 och art. 54<\/p>\n

EU-domstolens dom i m\u00e5let C-231\/05, Oy AA (EU:C:2007:439)<\/h3>\n

Se HFD 2007:93 och jmfr HFD 2003:79<\/h3>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Eija Siitari, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio, Anne Nenonen och Tero Leskinen. F\u00f6redragande Jarkko Kyll\u00f6nen.<\/p>\n

B S.\u00e0 r.l. ja sen sisaryhti\u00f6t olivat luxemburgilaisia osakeyhti\u00f6muotoisia sisaryhti\u00f6it\u00e4, joiden verotuksellinen asuinvaltio oli Luxemburg. Yhti\u00f6t harjoittivat Suomessa kiinteist\u00f6jen vuokraustoimintaa ja olivat t\u00e4\u00e4ll\u00e4 rajoitetusti verovelvollisia kiinte\u00e4st\u00e4 omaisuudesta saamiensa tulojen osalta. Yhti\u00f6t eiv\u00e4t harjoittaneet liiketoimintaa Suomessa t\u00e4\u00e4ll\u00e4 olevasta kiinte\u00e4st\u00e4 toimipaikasta.<\/p>\n

Asiassa oli ratkaistavana, voiko BS.\u00e0 r.l. v\u00e4hent\u00e4\u00e4 Suomessa elinkeinotulon verottamisesta annetun lain mukaisesti verotettavasta tulostaan sisaryhti\u00f6illeen antamansa konserniavustuksen.<\/p>\n

$11a<\/p>\n

Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu verovuosille 2024 ja 2025.<\/p>\n

Laki konserniavustuksesta verotuksessa 1 \u00a7, 2 \u00a7 1 momentti sek\u00e4 3 \u00a7 1 ja 3 momentti<\/h3>\n

Tuloverolaki 9 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

Suomen ja Luxemburgin v\u00e4linen tulo- ja varallisuusveroja koskeva kaksinkertaisen verotuksen v\u00e4ltt\u00e4miseksi tehty sopimus 3 artikla 1 kappale f kohta ja 2 kappale, 6 artikla, 7 artikla 1 kappale ja 24 artikla<\/p>\n

Sopimus Euroopan unionin toiminnasta (SEUT) 49 artikla ja 54 artikla<\/h3>\n

Unionin tuomioistuimen tuomio asiassa C-231\/05, Oy AA (EU:C:2007:439)<\/h3>\n

Ks. KHO 2007:93 ja vrt. KHO 2003:79<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Keskusverolautakunta 16.12.2024 nro 45\/2024<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus on tutkinut asian.<\/p>\n

1. Yhti\u00f6n vaatimus ennakkoratkaisun voimassaoloajan jatkamisesta j\u00e4tet\u00e4\u00e4n tutkimatta.<\/p>\n

2. Yhti\u00f6n vaatimus ennakkoratkaisun pyyt\u00e4misest\u00e4 unionin tuomioistuimelta hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

3. Yhti\u00f6n valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Keskusverolautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

Ennakkoratkaisuhakemuskeskusverolautakunnalle<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

on ennakkoratkaisuhakemuksessaan esitt\u00e4nyt muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

(2) B S.\u00e0 r.l., C S.\u00e0 r.l., D S.\u00e0 r.l. ja E S.\u00e0 r.l. ovat Luxemburgin lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n mukaisesti perustettuja osakeyhti\u00f6it\u00e4, joiden s\u00e4\u00e4nt\u00f6m\u00e4\u00e4r\u00e4inen kotipaikka ja verotuksellinen asuinvaltio on Luxemburg.<\/p>\n

(3) Yhti\u00f6iden toimialana on kiinteist\u00f6jen vuokraus ja hallinta. Kukin yhti\u00f6 omistaa Suomessa sairaalakiinteist\u00f6n omistavan suomalaisen keskin\u00e4isen kiinteist\u00f6osakeyhti\u00f6n koko osakekannan. E S.\u00e0 r.l. omistaa lis\u00e4ksi noin 65 prosenttia toisen suomalaisen keskin\u00e4isen kiinteist\u00f6osakeyhti\u00f6n osakekannasta. Yhti\u00f6t vuokraavat hallitsemiaan sairaalatiloja.<\/p>\n

(4) Yhti\u00f6iden koko osakekannat \u00e4\u00e4nivaltoineen omistaa A S.\u00e0 r.l., joka on Luxemburgin lain mukaisesti perustettu osakeyhti\u00f6 ja jonka kotipaikka on Luxemburg.<\/p>\n

(5) Yhti\u00f6t ovat rajoitetusti verovelvollisia Suomessa. Yhti\u00f6it\u00e4 verotetaan Suomen ja Luxemburgin v\u00e4lisen verosopimuksen 6 artiklan 4 kappaleen ja Suomessa elinkeinotulon verottamisesta annetun lain mukaisesti omistamiensa keskin\u00e4isten kiinteist\u00f6osakeyhti\u00f6iden osakkeiden omistuksen perusteella hallitsemiensa kiinteist\u00f6osakeyhti\u00f6iden tilojen vuokraamisesta. Yhti\u00f6iden tilikausi on kalenterivuosi.<\/p>\n

(7) Konserniavustus kirjataan hakijan ja saajien kirjanpidoissa tuloslaskelman kautta tulosvaikutteisesti. Hakijan hallitus p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 konserniavustuksen enimm\u00e4ism\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 sen verovuoden aikana, jonka tulokseen avustuksella on tarkoitus vaikuttaa. Hakijan antama konserniavustus ei ylitt\u00e4isi sen Suomessa verotettavaa elinkeinotulon verottamisesta annetun lain mukaisesti laskettavan tulon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Ennakkoratkaisuhakemuksessa esitetty kysymys<\/h3>\n

(8) B S.\u00e0 r.l. on pyyt\u00e4nyt keskusverolautakunnalta ennakkoratkaisua verovuosille 2024 \u2014 2027 seuraavaan kysymykseen:<\/p>\n

Voiko B S.\u00e0 r.l. v\u00e4hent\u00e4\u00e4 Suomessa elinkeinotulon verottamisesta annetun lain mukaisesti verotettavasta tulostaan C S.\u00e0 r.l:lle, D S.\u00e0 r.l:lle tai E S.\u00e0 r.l:lle hakemuksessa kerrotulla tavalla antamansa konserniavustuksen?<\/p>\n

Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu 16.12.2024 verovuosille 2024 ja 2025<\/p>\n

(9)<\/p>\n

on lausunut verovuosille 2024 \u2014 2025 annettuna ennakkoratkaisuna seuraavaa:<\/p>\n

B S.\u00e0 r.l. ei voi v\u00e4hent\u00e4\u00e4 Suomessa elinkeinotulon verottamisesta annetun lain mukaisesti verotettavasta tulostaan C S.\u00e0 r.l:lle, D S.\u00e0 r.l:lle tai E S.\u00e0 r.l:lle annettua konserniavustusta.<\/p>\n

(10) Keskusverolautakunta on ennakkoratkaisun perusteluissa lausunut muun ohella, ett\u00e4 yhti\u00f6ill\u00e4 ei ole Suomessa tuloverolain 13 a \u00a7:ss\u00e4 tai verosopimuksen 5 artiklassa tarkoitettua kiinte\u00e4\u00e4 toimipaikkaa ja etteiv\u00e4t yhti\u00f6t esill\u00e4 olevissa olosuhteissa ole Suomen ja Luxemburgin v\u00e4lisen verosopimuksen 4 artiklan 1 kappaleen nojalla Suomessa asuvia yhti\u00f6it\u00e4.<\/p>\n

$11d<\/p>\n

(12) Keskusverolautakunta on my\u00f6s todennut, ett\u00e4 Suomen konserniavustusj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4 koskeneessa ratkaisussa C-231\/05,<\/p>\n

, unionin tuomioistuin totesi, ett\u00e4 Suomen konserniveroj\u00e4rjestelm\u00e4, jossa tyt\u00e4ryhteis\u00f6 voi v\u00e4hent\u00e4\u00e4 veronalaisesta tulostaan emoyhteis\u00f6lleen antamansa konserniavustuksen vain, jos emoyhteis\u00f6n kotipaikka on t\u00e4ss\u00e4 samassa j\u00e4senvaltiossa, ei ole Euroopan yhteis\u00f6n perustamissopimuksen 43 artiklan (nykyinen SEUT 49 artikla) vastainen. Keskusverolautakunta on viel\u00e4 katsonut, ettei asiassa ole kysymys my\u00f6sk\u00e4\u00e4n sijoittautumisvapauden rajoittamisesta, vaikka B S.\u00e0 r.l. ei voi v\u00e4hent\u00e4\u00e4 C S.\u00e0 r.l:lle, D S.\u00e0 r.l:lle tai E S.\u00e0 r.l:lle antamaansa konserniavustusta.<\/p>\n

Vaatimukset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(13)<\/p>\n

on valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 keskusverolautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja uutena verovuosia 2024 \u2014 2027 koskevana ennakkoratkaisuna lausutaan, ett\u00e4 yhti\u00f6 voi v\u00e4hent\u00e4\u00e4 elinkeinotulon verottamisesta annetun lain mukaisesti Suomessa verotettavasta tulostaan konserniavustuksen, jonka yhti\u00f6 antaa C S.\u00e0 r.l:lle, D S.\u00e0 r.l:lle tai E S.\u00e0 r.l:lle, joiden elinkeinotulon verottamisesta annetun lain mukaista Suomessa verotettavaa tuloa saatu konserniavustus silloin on. Yhti\u00f6 on lis\u00e4ksi vaatinut, ett\u00e4 asiassa on esitett\u00e4v\u00e4 ennakkoratkaisupyynt\u00f6 unionin tuomioistuimelle, jos asiaa ei voida ratkaista ilman ennakkoratkaisua.<\/p>\n

(14)<\/p>\n

on vaatinut valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

1. Ennakkoratkaisun voimassaoloaikaa koskeva vaatimus<\/p>\n

(15) Verohallinnosta annetun lain 16 \u00a7:n 3 momentin mukaan keskusverolautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen, jolla on p\u00e4\u00e4tetty olla antamatta ennakkoratkaisua, ei saa hakea muutosta valittamalla.<\/p>\n

(16) Yhti\u00f6 on hakenut ennakkoratkaisua verovuosille 2024 \u2014 2027. Keskusverolautakunta ei ole antanut Verohallinnosta annetun lain 16 \u00a7:n 3 momentissa tarkoitettua nimenomaista p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 ennakkoratkaisua ei anneta verovuosille 2026 ja 2027. Kun keskusverolautakunta on kuitenkin yhti\u00f6n hakemuksesta huolimatta antanut ennakkoratkaisun vain verovuosille 2024 ja 2025, se on tosiasiassa j\u00e4tt\u00e4nyt antamatta ennakkoratkaisun my\u00f6hemmille verovuosille. T\u00e4m\u00e4n vuoksi ennakkoratkaisun voimassaoloaikaan ei saa hakea muutosta valittamalla ja voimassaoloajan jatkamista koskeva vaatimus on j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 tutkimatta.<\/p>\n

2. Ennakkoratkaisupyynn\u00f6n esitt\u00e4mist\u00e4 koskeva vaatimus<\/p>\n

(17) Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 267 artiklan mukaan unionin tuomioistuimella on toimivalta antaa ennakkoratkaisu muun ohella perussopimuksen ja unionin toimielimen s\u00e4\u00e4d\u00f6ksen tulkinnasta. Jos t\u00e4llainen kysymys tulee esille sellaisessa kansallisessa tuomioistuimessa k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 olevassa asiassa, jonka p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin ei kansallisen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n mukaan saa hakea muutosta, t\u00e4m\u00e4n tuomioistuimen on saatettava kysymys unionin tuomioistuimen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. Korkein hallinto-oikeus k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 Suomessa ylint\u00e4 tuomiovaltaa hallintolaink\u00e4ytt\u00f6asioissa.<\/p>\n

(18) Unionin tuomioistuimen oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4 ilmenee, ett\u00e4 velvollisuutta tehd\u00e4 Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 267 artiklassa tarkoitettu ennakkoratkaisupyynt\u00f6 ei kuitenkaan ole silloin, jos kansallisessa tuomioistuimessa ei esiinny todellista ep\u00e4ily\u00e4 unionin tuomioistuimen olemassa olevan oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n soveltamismahdollisuudesta asiaan tai jos on t\u00e4ysin selv\u00e4\u00e4, miten unionin oikeutta on kyseisess\u00e4 tilanteessa asianmukaisesti sovellettava.<\/p>\n

(19) Kun otetaan huomioon unionin tuomioistuimen asiassa C-231\/05,<\/p>\n

, antama tuomio, selv\u00e4\u00e4 on, miten unionin oikeutta on esill\u00e4 olevassa asiassa sovellettava. T\u00e4m\u00e4n vuoksi ennakkoratkaisupyynn\u00f6n tekemist\u00e4 koskeva yhti\u00f6n vaatimus on hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

3. P\u00e4\u00e4asia<\/p>\n

Kysymyksenasettelu ja osapuolten kannanotot<\/h3>\n

(20) Asiassa on ratkaistavana, voiko B S.\u00e0 r.l. v\u00e4hent\u00e4\u00e4 Suomessa elinkeinotulon verottamisesta annetun lain mukaan verotettavasta tulostaan sisaryhti\u00f6illeen antamansa konserniavustukset, vaikka suunniteltujen konserniavustusten osapuolet eiv\u00e4t ole konserniavustuksesta verotuksessa annetun lain 3 \u00a7:ss\u00e4 edellytetyll\u00e4 tavalla kotimaisia.<\/p>\n

(21)<\/p>\n

mukaan tilanne on hyvin samankaltainen kuin ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 KHO 2003:79 esill\u00e4 ollut tilanne. Nyt konserniavustuksen osapuolina olevilla yhti\u00f6ill\u00e4 ei kuitenkaan ole Suomessa kiinte\u00e4\u00e4 toimipaikkaa. Mainittu ero on merkitykset\u00f6n sen j\u00e4lkeen, kun lailla 310\/2019 s\u00e4\u00e4dettiin konserniavustuksen edellytykseksi, ett\u00e4 molempien osapuolten verotuksessa sovelletaan elinkeinotulon verottamisesta annettua lakia, kuten nyt osapuolten Suomesta saamaan vuokratuloon. Liiketoiminnan harjoittamista koskevaa vaatimusta ei en\u00e4\u00e4 sis\u00e4lly konserniavustuksesta verotuksessa annettuun lakiin, eik\u00e4 konserniavustuksen v\u00e4hennyskelpoisuuden edellytyksen\u00e4 luxemburgilaisenkaan osakeyhti\u00f6n osalta voi olla se, ett\u00e4 yhti\u00f6 harjoittaisi Suomessa liiketoimintaa, joka muodostaisi kiinte\u00e4n toimipaikan.<\/p>\n

$123<\/p>\n

(23) Yhti\u00f6n mukaan suomalaiset osakeyhti\u00f6t ja luxemburgilaiset yhti\u00f6t ovat verosopimuksen 24 artiklan 1 kappaleen syrjint\u00e4kiellon tarkoittamalla tavalla samassa asemassa, kun luxemburgilaiset yhti\u00f6t omistavat suomalaisista keskin\u00e4isist\u00e4 kiinteist\u00f6osakeyhti\u00f6ist\u00e4 osakekannan ja saavat Suomessa verotettavaa vuokratuloa hallitsemistaan tiloista, ja t\u00e4t\u00e4 vuokratuloa verotetaan veroilmoituksen perusteella samalla tavalla kuin suomalaisen verovelvollisen saamaa vuokratuloa verotettaisiin, eik\u00e4 vain rajoitetusti l\u00e4hdeverotuksena. My\u00f6s verosopimuksen 24 artiklan 4 kappale edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 B S.\u00e0 r.l. voi olla konserniavustuksen osapuoli.<\/p>\n

(24)<\/p>\n

mukaan B S.\u00e0 r.l:ia ja konserniavustuksen saajia ei voida pit\u00e4\u00e4 konserniavustuksesta verotuksessa annetun lain 3 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettuina kotimaisina osakeyhti\u00f6in\u00e4, koska ne eiv\u00e4t ole verosopimuksen nojalla Suomessa asuvia, eik\u00e4 niill\u00e4 ole Suomessa kiinte\u00e4\u00e4 toimipaikkaa.<\/p>\n

(25) Oikeudenvalvontayksik\u00f6n mukaan rajoitetusti verovelvollisen ulkomaisen yhti\u00f6n saama konserniavustus on tuloverolain 10 \u00a7:n 1 momentin 2 kohdan ja verosopimuksen 7 artiklan 1 kappaleen mukaan Suomessa veronalaista tuloa, jos se liittyy yhti\u00f6n Suomessa harjoittamaan liiketoimintaan, josta yhti\u00f6lle muodostuu Suomeen kiinte\u00e4 toimipaikka. Suomella ei siten ole verotusoikeutta k\u00e4sill\u00e4 olevien yhti\u00f6iden saamaan konserniavustukseen huolimatta siit\u00e4, ett\u00e4 yhti\u00f6t saavat Suomesta kiinteist\u00f6tuloa. Konserniavustuksen v\u00e4hent\u00e4minen B S.\u00e0 r.l:n verotuksessa ei johda konserniavustuksesta verotuksessa annetun lain tarkoituksen mukaisesti yhti\u00f6iden v\u00e4liseen verotettavan tulon tasaukseen Suomessa. Lainmuutoksella 310\/2019 ei ole asiaa arvioitaessa merkityst\u00e4.<\/p>\n

(26) Oikeudenvalvontayksik\u00f6n mukaan, kun yhti\u00f6t saavat Suomesta ainoastaan kiinteist\u00f6tuloa, ne eiv\u00e4t tosiasiassa toimi samoissa olosuhteissa kuin sellainen yhti\u00f6, joka harjoittaa liiketoimintaa Suomessa yleisesti verovelvollisena tai kiinte\u00e4n toimipaikan muodossa. Siten verosopimuksen syrjint\u00e4kieltoartiklan 1 kappale ei ole esteen\u00e4 erilaiselle verokohtelulle Suomessa. My\u00f6sk\u00e4\u00e4n verosopimuksen syrjint\u00e4kieltoartiklan 2 kappaleeseen sis\u00e4ltyv\u00e4 kiinte\u00e4n toimipaikan syrjinn\u00e4n kielto tai 4 kappaleeseen sis\u00e4ltyv\u00e4 v\u00e4lilliseen omistukseen perustuvan syrjinn\u00e4n kielto eiv\u00e4t sovellu asiassa.<\/p>\n

(27) Oikeudenvalvontayksik\u00f6n mukaan Suomen konserniavustusj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4 koskeneessa unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisussa C-231\/05,<\/p>\n

, unionin tuomioistuin totesi, ett\u00e4 Suomen konserniveroj\u00e4rjestelm\u00e4 ei ole Euroopan yhteis\u00f6n perustamissopimuksen 43 artiklan (nykyinen SEUT 49 artikla) vastainen. Siten ulkomailla asuvalle konserniyhti\u00f6lle annettu konserniavustus ei ole antajan verotuksessa v\u00e4hennyskelpoinen. B S.\u00e0 r.l:n ja konserniavustuksen saajien kotipaikka on Luxemburg, eiv\u00e4tk\u00e4 yhti\u00f6t ole my\u00f6sk\u00e4\u00e4n verosopimuksen nojalla Suomessa asuvia. Rajoitukselle on asiassa yleisen edun vaatima pakottava syy vastaavilla perusteilla kuin ennakkoratkaisussa C-231\/05,<\/p>\n

.<\/p>\n

Sovellettavat oikeusohjeet<\/h3>\n

(28)<\/p>\n

1 \u00a7:n mukaan konserniavustuksen v\u00e4hent\u00e4misest\u00e4 antajan tulosta ja sen lukemisesta saajan tuloksi verotuksessa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n mainitussa laissa.<\/p>\n

(29) Saman lain 2 \u00a7:n 1 momentin mukaan osakeyhti\u00f6 tai osuuskunta voi antaa toiselle osakeyhti\u00f6lle tai osuuskunnalle konserniavustuksen, jos sek\u00e4 konserniavustuksen antajan ett\u00e4 saajan verotuksessa sovelletaan elinkeinotulon verottamisesta annettua lakia (360\/1968). Konserniavustuksella tarkoitetaan muuna kuin p\u00e4\u00e4omansijoituksena suoritettua avustusta, jota ei elinkeinotulon verottamisesta annetun lain mukaan saa v\u00e4hent\u00e4\u00e4 tulosta.<\/p>\n

(31) Saman pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin mukaan, mit\u00e4 1 momentissa on s\u00e4\u00e4detty, sovelletaan vastaavasti my\u00f6s konserniavustukseen, jonka tyt\u00e4ryhteis\u00f6 on suorittanut emoyhteis\u00f6lleen tai emoyhteis\u00f6n toiselle tyt\u00e4ryhteis\u00f6lle.<\/p>\n

(32)<\/p>\n

9 \u00a7:n 1 momentin mukaan velvollinen suorittamaan veroa tulon perusteella on:<\/p>\n

1) verovuonna Suomessa asunut henkil\u00f6, kotimainen yhteis\u00f6, ulkomailla perustettu tai rekister\u00f6ity yhteis\u00f6, jonka tosiasiallinen johtopaikka sijaitsee Suomessa, yhteisetuus ja kuolinpes\u00e4 t\u00e4\u00e4lt\u00e4 ja muualta saamastaan tulosta (<\/p>\n

);<\/p>\n

).<\/p>\n

(33)<\/p>\n

3 artiklan 1 kappaleen f kohdan mukaan, jollei asiayhteydest\u00e4 muuta johdu, mainittua sopimusta sovellettaessa \u201dkansalainen\u201d tarkoittaa muun ohella oikeushenkil\u00f6\u00e4, joka on muodostettu sopimusvaltiossa voimassa olevan lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n mukaan.<\/p>\n

(34) Saman artiklan 2 kappaleen mukaan, kun sopimusvaltio soveltaa sopimusta, katsotaan jokaisella sanonnalla, jota ei ole sopimuksessa m\u00e4\u00e4ritelty ja jonka osalta asiayhteydest\u00e4 ei muuta johdu, olevan se merkitys, joka sill\u00e4 on t\u00e4m\u00e4n valtion sopimuksessa tarkoitettuihin veroihin sovellettavan lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n mukaan.<\/p>\n

(35) Saman sopimuksen 4 artiklan 1 kappaleen mukaan mainittua sopimusta sovellettaessa sanonnalla \u201dsopimusvaltiossa asuva henkil\u00f6\u201d tarkoitetaan henkil\u00f6\u00e4, joka t\u00e4m\u00e4n valtion lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n mukaan on siell\u00e4 verovelvollinen kotipaikan, asumisen, liikkeen johtopaikan tai muun sellaisen seikan nojalla. (—) Sanonta \u201dsopimusvaltiossa asuva henkil\u00f6\u201d ei kuitenkaan k\u00e4sit\u00e4 henkil\u00f6\u00e4, joka on t\u00e4ss\u00e4 valtiossa verovelvollinen vain t\u00e4ss\u00e4 valtiossa olevista l\u00e4hteist\u00e4 saadun tulon tai siell\u00e4 olevan varallisuuden perusteella.<\/p>\n

(36) Saman sopimuksen 6 artiklan 1 kappaleen mukaan tulosta, jonka sopimusvaltiossa asuva henkil\u00f6 saa toisessa sopimusvaltiossa olevasta kiinte\u00e4st\u00e4 omaisuudesta (siihen luettuna maataloudesta tai mets\u00e4taloudesta saatu tulo), voidaan verottaa t\u00e4ss\u00e4 toisessa valtiossa.<\/p>\n

(37) Saman artiklan 2 kappaleen a kohdan mukaan sanonnalla \u201dkiinte\u00e4 omaisuus\u201d on, jollei b ja c kohdan m\u00e4\u00e4r\u00e4yksist\u00e4 muuta johdu, sen sopimusvaltion lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n mukainen merkitys, jossa omaisuus on.<\/p>\n

(38) Saman artiklan 4 kappaleen mukaan, jos osakkeiden tai muiden yhti\u00f6osuuksien omistus oikeuttaa osakkeiden tai yhti\u00f6osuuksien omistajan hallitsemaan yhti\u00f6lle kuuluvaa kiinte\u00e4\u00e4 omaisuutta, voidaan tulosta, joka saadaan t\u00e4llaisen hallintaoikeuden v\u00e4litt\u00f6m\u00e4st\u00e4 k\u00e4yt\u00f6st\u00e4, sen vuokralle antamisesta tai muusta k\u00e4yt\u00f6st\u00e4, verottaa siin\u00e4 sopimusvaltiossa, jossa kiinte\u00e4 omaisuus on.<\/p>\n

(39) Saman artiklan 6 kappaleen mukaan mainitun artiklan 4 kappaleen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 sovelletaan my\u00f6s yrityksen omistamasta sanotussa kappaleessa tarkoitetusta hallintaoikeudesta saatuun tuloon ja itsen\u00e4isess\u00e4 ammatinharjoittamisessa k\u00e4ytetyst\u00e4 sellaisesta hallintaoikeudesta saatuun tuloon.<\/p>\n

(40) Saman sopimuksen 7 artiklan 1 kappaleen mukaan tulosta, jonka sopimusvaltiossa oleva yritys saa, verotetaan vain siin\u00e4 valtiossa, jollei yritys harjoita liiketoimintaa toisessa sopimusvaltiossa siell\u00e4 olevasta kiinte\u00e4st\u00e4 toimipaikasta. Jos yritys harjoittaa liiketoimintaa edell\u00e4 sanotuin tavoin, voidaan toisessa valtiossa verottaa yrityksen saamasta tulosta, mutta vain niin suuresta tulon osasta, joka on luettava kiinte\u00e4\u00e4n toimipaikkaan kuuluvaksi.<\/p>\n

(41) Saman sopimuksen 24 artiklan 1 kappaleen mukaan sopimusvaltion kansalainen ei toisessa sopimusvaltiossa saa joutua sellaisen verotuksen tai siihen liittyv\u00e4n velvoituksen kohteeksi, joka on muunlainen tai raskaampi kuin verotus tai siihen liittyv\u00e4 velvoitus, jonka kohteeksi t\u00e4m\u00e4n toisen valtion kansalainen samoissa olosuhteissa joutuu tai saattaa joutua. T\u00e4m\u00e4n sopimuksen 1 artiklan m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten est\u00e4m\u00e4tt\u00e4 sovelletaan t\u00e4t\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 my\u00f6s henkil\u00f6\u00f6n, joka ei asu sopimusvaltiossa tai molemmissa sopimusvaltioissa.<\/p>\n

(42) Saman artiklan 2 kappaleen mukaan verotus, joka kohdistuu sopimusvaltiossa olevan yrityksen toisessa sopimusvaltiossa olevaan kiinte\u00e4\u00e4n toimipaikkaan, ei t\u00e4ss\u00e4 toisessa valtiossa saa olla ep\u00e4edullisempi kuin verotus, joka kohdistuu t\u00e4ss\u00e4 toisessa valtiossa olevaan samanlaista toimintaa harjoittavaan yritykseen. T\u00e4m\u00e4n m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen ei katsota velvoittavan sopimusvaltiota my\u00f6nt\u00e4m\u00e4\u00e4n toisessa sopimusvaltiossa asuvalle henkil\u00f6lle sellaista henkil\u00f6kohtaista v\u00e4hennyst\u00e4 verotuksessa, vapautusta verosta tai alennusta veroon siviilis\u00e4\u00e4dyn taikka perheen huoltovelvollisuuden johdosta, joka my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n omassa valtiossa asuvalle henkil\u00f6lle.<\/p>\n

(43) Saman artiklan 4 kappaleen mukaan sopimusvaltiossa oleva yritys, jonka p\u00e4\u00e4oman toisessa sopimusvaltiossa asuva henkil\u00f6 tai siell\u00e4 asuvat henkil\u00f6t v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti tai v\u00e4lillisesti joko kokonaan tai osaksi omistavat tai josta he t\u00e4ll\u00e4 tavoin m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4v\u00e4t, ei ensiksi mainitussa valtiossa saa joutua sellaisen verotuksen tai siihen liittyv\u00e4n velvoituksen kohteeksi, joka on muunlainen tai raskaampi kuin verotus tai siihen liittyv\u00e4 velvoitus, jonka kohteeksi ensiksi mainitussa sopimusvaltiossa oleva muu saman luonteinen yritys joutuu tai saattaa joutua.<\/p>\n

(44)<\/p>\n

(SEUT) 49 artiklassa on kielletty kaikki rajoitukset, jotka koskevat j\u00e4senvaltion kansalaisen vapautta sijoittautua toisen j\u00e4senvaltion alueelle.<\/p>\n

(45) Saman sopimuksen 54 artiklan mukaan j\u00e4senvaltion lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n mukaisesti perustetut yhti\u00f6t, joiden s\u00e4\u00e4nt\u00f6m\u00e4\u00e4r\u00e4inen kotipaikka, keskushallinto tai p\u00e4\u00e4toimipaikka on unionin alueella, rinnastetaan t\u00e4m\u00e4n luvun m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 sovellettaessa luonnollisiin henkil\u00f6ihin, jotka ovat j\u00e4senvaltion kansalaisia.<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(46) Edell\u00e4 selostetun konserniavustuksesta verotuksessa annetun lain 3 \u00a7:n 1 momentin perusteella konserniavustuksen verotuksessa v\u00e4hennyskelpoisuuden edellytyksen\u00e4 on, ett\u00e4 konserniavustusta antava yhti\u00f6 ja konserniavustusta saava yhti\u00f6 ovat kotimaisia osakeyhti\u00f6it\u00e4 tai osuuskuntia.<\/p>\n

(47) Korkein hallinto-oikeus on ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n KHO 2003:79 katsonut, ett\u00e4 verotuksessa v\u00e4hennyskelpoisen konserniavustuksen antajana tai saajana voi my\u00f6s olla verosopimusvaltiossa asuvan ulkomaisen osakeyhti\u00f6n Suomessa oleva kiinte\u00e4 toimipaikka (sivuliike), koska t\u00e4llaisessa tilanteessa t\u00e4yttyy konserniavustusj\u00e4rjestelm\u00e4n l\u00e4ht\u00f6kohtana oleva konserniavustuksen symmetrinen k\u00e4sittely eli se, ett\u00e4 konserniavustusta antavan yhti\u00f6n v\u00e4hennyskelpoista menoa vastaa sen saajan veronalainen tulo.<\/p>\n

(48) B S.\u00e0 r.l., C S.\u00e0 r.l., D S.\u00e0 r.l. ja E S.\u00e0 r.l. ovat luxemburgilaisia osakeyhti\u00f6muotoisia sisaryhti\u00f6it\u00e4, joiden verotuksellinen asuinvaltio on Luxemburg.<\/p>\n

(49) Yhti\u00f6t ovat Suomessa rajoitetusti verovelvollisia. Yhti\u00f6t saavat omistamiensa suomalaisten keskin\u00e4isten kiinteist\u00f6osakeyhti\u00f6iden osakkeiden perusteella hallitsemistaan tiloista Suomen ja Luxemburgin v\u00e4lisen verosopimuksen kiinte\u00e4st\u00e4 omaisuudesta saatua tuloa koskevan 6 artiklan 4 kappaleen mukaan Suomessa veronalaista vuokratuloa. Vuokratuloa verotetaan elinkeinotulon verottamisesta annetun lain mukaan. Yhti\u00f6t eiv\u00e4t harjoita verosopimuksen 7 artiklan 1 kappaleessa tarkoitetulla tavalla liiketoimintaa Suomessa t\u00e4\u00e4ll\u00e4 olevasta kiinte\u00e4st\u00e4 toimipaikasta.<\/p>\n

(50) B S.\u00e0 r.l:n on tarkoitus antaa sisaryhti\u00f6illeen konserniavustusta. Konserniavustusta ei ole erikseen m\u00e4\u00e4ritelty Suomen ja Luxemburgin v\u00e4lisess\u00e4 verosopimuksessa. N\u00e4in ollen ja verosopimuksen 3 artiklan 2 kappale huomioon ottaen konserniavustuksella on verosopimusta sovellettaessa katsottava olevan se merkitys, joka sill\u00e4 on Suomen sovellettavan lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n mukaan.<\/p>\n

(51) Konserniavustuksesta verotuksessa annetun lain 2 \u00a7:n 1 momentin mukaan konserniavustuksella tarkoitetaan muuna kuin p\u00e4\u00e4omansijoituksena suoritettua avustusta, jota ei elinkeinotulon verottamisesta annetun lain mukaan saa v\u00e4hent\u00e4\u00e4 tulosta. T\u00e4llaista avustusta ei ole pidett\u00e4v\u00e4 verosopimuksen 6 artiklassa tarkoitettuna kiinte\u00e4st\u00e4 omaisuudesta saatuna tulona, jota voitaisiin verottaa Suomessa. Tilannetta ei ole arvioitava toisin sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 konserniavustuksena annettavat varat ovat kertyneet antajayhti\u00f6lle B S.\u00e0 r.l:lle t\u00e4m\u00e4n Suomessa harjoittaman vuokraustoiminnan tuotoista.<\/p>\n

(52) Koska konserniavustuksen saajiksi nimetyill\u00e4 yhti\u00f6ill\u00e4 ei ole Suomessa kiinteit\u00e4 toimipaikkoja, niiden saamat konserniavustukset eiv\u00e4t my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole verosopimuksen 7 artiklassa tarkoitettua liiketuloa, jota voitaisiin verottaa Suomessa. Asiassa ei ole edes v\u00e4itetty, ett\u00e4 Suomella olisi oikeutta verottaa yhti\u00f6iden saamia konserniavustuksia verosopimuksen jonkin muun artiklan perusteella.<\/p>\n

(53) Siten konserniavustusj\u00e4rjestelm\u00e4n l\u00e4ht\u00f6kohtana oleva edellytys konserniavustuksen symmetrisest\u00e4 k\u00e4sittelyst\u00e4 j\u00e4\u00e4 esill\u00e4 olevassa asiassa t\u00e4yttym\u00e4tt\u00e4. T\u00e4m\u00e4n vuoksi B S.\u00e0 r.l. ei voi v\u00e4hent\u00e4\u00e4 C S.\u00e0 r.l:lle, D S.\u00e0 r.l:lle tai E S.\u00e0 r.l:lle antamiaan konserniavustuksia elinkeinotulon verottamisesta annetun lain mukaan verotettavasta tulostaan.<\/p>\n

(54) Verosopimuksen syrjint\u00e4kieltoa koskevan 24 artiklan 1 kappale ei est\u00e4 sopimusvaltioita verottamasta eri valtioissa asuvia eri tavoin. Siten yleisesti ja rajoitetusti verovelvollisen erilainen verokohtelu ei ole mainitun kappaleen vastaista. Kysymys ei ole my\u00f6sk\u00e4\u00e4n saman artiklan 2 eik\u00e4 4 kappaleessa tarkoitetuista tilanteista. N\u00e4in ollen se, ett\u00e4 annettu konserniavustus ei ole B S.\u00e0 r.l:n verotuksessa v\u00e4hennyskelpoinen, ei ole syrjint\u00e4kieltoartiklassa tarkoitettua syrjiv\u00e4\u00e4 kohtelua, eik\u00e4 konserniavustuksen v\u00e4hennyskelpoisuutta ole syyt\u00e4 arvioida toisin mainitun artiklan perusteella.<\/p>\n

(55) Unionin tuomioistuimen asiassa C-231\/05,<\/p>\n

, antaman tuomion mukaan Euroopan yhteis\u00f6n perustamissopimuksen sijoittautumisvapautta koskevan 43 artiklan kanssa ei ole ristiriidassa j\u00e4senvaltion lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ll\u00e4 perustettu j\u00e4rjestelm\u00e4 (eli Suomen konserniavustusj\u00e4rjestelm\u00e4), jonka mukaan tyt\u00e4ryhteis\u00f6, joka asuu t\u00e4ss\u00e4 j\u00e4senvaltiossa, voi v\u00e4hent\u00e4\u00e4 veronalaisesta tulostaan emoyhteis\u00f6lleen antamansa konserniavustuksen vain, jos emoyhteis\u00f6n kotipaikka on t\u00e4ss\u00e4 samassa j\u00e4senvaltiossa. N\u00e4in ollen esill\u00e4 olevien konserniavustusten v\u00e4hennyskelvottomuus B S.\u00e0 r.l:n verotuksessa ei ole SEUT 49 artiklassa tarkoitetun sijoittautumisvapauden vastaista.<\/p>\n

(56) Edell\u00e4 mainituilla perusteilla keskusverolautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputuloksen muuttamiseen ei ole perusteita.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Eija Siitari, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio, Anne Nenonen ja Tero Leskinen. Asian esittelij\u00e4 Jarkko Kyll\u00f6nen.<\/p>\n

B S.\u00e0 r.l.<\/p>\n

Keskusverolautakunta<\/h3>\n

Oy AA<\/h3>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksikk\u00f6<\/h3>\n

B S.\u00e0 r.l:n<\/p>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6n<\/h3>\n

Konserniavustuksesta verotuksessa annetun lain<\/h3>\n

Tuloverolain<\/h3>\n

yleinen verovelvollisuus<\/p>\n

rajoitettu verovelvollisuus<\/p>\n

Suomen ja Luxemburgin v\u00e4lisen tulo- ja varallisuusveroja koskevan kaksinkertaisen verotuksen v\u00e4ltt\u00e4miseksi tehdyn sopimuksen<\/p>\n

Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

B S.\u00e0 r.l. och dess systerbolag var luxemburgska systerbolag med aktiebolagsform och deras skattem\u00e4ssiga hemvist var Luxemburg. Bolagen idkade fastighetsuthyrning i Finland och var begr\u00e4nsat skattskyldiga h\u00e4r f\u00f6r sina inkomster av fast egendom. Bolagen idkade inte n\u00e4ringsverksamhet i Finland fr\u00e5n ett fast driftsst\u00e4lle. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om B S.\u00e0 r.l. f\u00e5r dra av sitt koncernbidrag till…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[29243,13133,28323,29128,29242],"kji_language":[7746],"class_list":["post-645946","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8463","kji_subject-divers","kji_keyword-bolagen","kji_keyword-finland","kji_keyword-idkade","kji_keyword-naringsverksamhet","kji_keyword-systerbolag","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2025:59 - Beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202559-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2025:59 - Beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"B S.\u00e0 r.l. och dess systerbolag var luxemburgska systerbolag med aktiebolagsform och deras skattem\u00e4ssiga hemvist var Luxemburg. Bolagen idkade fastighetsuthyrning i Finland och var begr\u00e4nsat skattskyldiga h\u00e4r f\u00f6r sina inkomster av fast egendom. Bolagen idkade inte n\u00e4ringsverksamhet i Finland fr\u00e5n ett fast driftsst\u00e4lle. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om B S.\u00e0 r.l. f\u00e5r dra av sitt koncernbidrag till...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202559-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"16 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202559-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202559-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\\\/\",\"name\":\"KHO:2025:59 - Beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T06:46:35+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202559-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202559-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202559-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2025:59 – Beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2025:59 - Beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202559-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2025:59 - Beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet","og_description":"B S.\u00e0 r.l. och dess systerbolag var luxemburgska systerbolag med aktiebolagsform och deras skattem\u00e4ssiga hemvist var Luxemburg. Bolagen idkade fastighetsuthyrning i Finland och var begr\u00e4nsat skattskyldiga h\u00e4r f\u00f6r sina inkomster av fast egendom. Bolagen idkade inte n\u00e4ringsverksamhet i Finland fr\u00e5n ett fast driftsst\u00e4lle. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om B S.\u00e0 r.l. f\u00e5r dra av sitt koncernbidrag till...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202559-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"16 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202559-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202559-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\/","name":"KHO:2025:59 - Beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T06:46:35+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202559-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202559-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202559-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2025:59 – Beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/645946","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=645946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=645946"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=645946"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=645946"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=645946"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=645946"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=645946"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=645946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}