{"id":645976,"date":"2026-04-22T08:53:06","date_gmt":"2026-04-22T06:53:06","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202549-inlosningstillstand\/"},"modified":"2026-04-22T08:53:06","modified_gmt":"2026-04-22T06:53:06","slug":"kho202549-inlosningstillstand","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202549-inlosningstillstand\/","title":{"rendered":"KHO:2025:49 — Inl\u00f6sningstillst\u00e5nd"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Lantm\u00e4teriverket hade beviljat ett f\u00f6retag inl\u00f6sningstillst\u00e5nd f\u00f6r permanent nyttjander\u00e4tt f\u00f6r att genom 118 fastigheter dra en ca 30 km l\u00e5ng vattenledning och p\u00e5 fastigheterna placera de anl\u00e4ggningar som sammanh\u00f6rde med den. Vattenledningen tj\u00e4nade den ekonomiska regionen. Nyttjander\u00e4tten begr\u00e4nsade nyttjandet av fastigheterna p\u00e5 ett fyra meter brett omr\u00e5de d\u00e4r vattenledningen skulle dras under jorden. P\u00e5 detta omr\u00e5de fick inga byggnader, konstruktioner eller anl\u00e4ggningar byggas, med undantag f\u00f6r vanliga staket.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att inl\u00f6sningstillst\u00e5ndet beh\u00f6vdes f\u00f6r att bygga en vattenledning som tj\u00e4nade en omfattande m\u00e4ngd m\u00e4nniskor och vilken var en del av den f\u00f6r samh\u00e4llet viktiga vattentj\u00e4nsten. Enligt den utredning som erh\u00e5llits gav inl\u00f6sningen inte upphov till n\u00e5gra negativa konsekvenser f\u00f6r det allm\u00e4nna intresset, med beaktande av till exempel milj\u00f6- och naturskydd eller det allm\u00e4nna intresse som sammanh\u00e4nger med omr\u00e5desanv\u00e4ndningen.<\/p>\n

Inl\u00f6sningen riktades huvudsakligen till omr\u00e5den i lant- och skogsbruksanv\u00e4ndning, som oberoende av nyttjandebegr\u00e4nsningarna fortfarande kunde anv\u00e4ndas f\u00f6r de \u00e4ndam\u00e5l f\u00f6r vilket omr\u00e5dena anv\u00e4ndes vid den tidpunkten d\u00e5 inl\u00f6sningstillst\u00e5ndet beviljades. Med ytterligare beaktande av att den inl\u00f6sning som vattenledningen kr\u00e4vde f\u00f6r varje fastighets del g\u00e4llde endast ett relativt smalt omr\u00e5de, gav varken enskilda fastigheters storlek eller deras stora antal anledning att anse att de ol\u00e4genheter som inl\u00f6sningen orsakade enskilt intresse var annat \u00e4n ringa.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att inl\u00f6sningen skulle anses vara av mindre betydelse med avseende p\u00e5 allm\u00e4nt och enskilt intresse. Avg\u00f6randet g\u00e4llande ans\u00f6kan om inl\u00f6sningstillst\u00e5nd h\u00f6rde till Lantm\u00e4teriverkets beh\u00f6righet.<\/p>\n

Lagen om inl\u00f6sen av fast egendom och s\u00e4rskilda r\u00e4ttigheter 5 \u00a7 (264\/2017) 1 \u2014 2 mom. och 9 \u00a7 (264\/2017) 4 mom.<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Riitta Mutikainen, Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Kari Tornikoski, Jaakko Autio och Joni Heliskoski. F\u00f6redragande Pekka Kemppainen.<\/p>\n

Maanmittauslaitos oli my\u00f6nt\u00e4nyt yhti\u00f6lle luvan hankkia lunastamalla pysyv\u00e4n k\u00e4ytt\u00f6oikeuden seutukuntaa palvelevan noin 30 kilometrin pituisen vesihuoltolinjan sek\u00e4 siihen liittyvien laitteiden sijoittamiseksi 118 kiinteist\u00f6n alueelle. K\u00e4ytt\u00f6oikeus rajoitti kiinteist\u00f6n k\u00e4ytt\u00f6oikeutta maan alle sijoitettavan vesihuoltolinjan kohdalla nelj\u00e4 metrin levyisell\u00e4 alueella siten, ett\u00e4 alueelle ei saanut rakentaa rakennuksia, rakenteita tai laitteita tavallisia aitoja lukuun ottamatta.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus totesi, ett\u00e4 lunastuslupa oli tarpeen laajaa ihmisjoukkoa hy\u00f6dytt\u00e4v\u00e4n vesihuoltolinjan rakentamiseksi osana yhteiskunnan kannalta t\u00e4rke\u00e4\u00e4 vesihuoltoa. Saadun selvityksen perusteella lunastuksesta ei aiheutunut yleisen edun kannalta haitallisia vaikutuksia, kun otettiin huomioon esimerkiksi ymp\u00e4rist\u00f6n- ja luonnonsuojeluun tai alueidenk\u00e4ytt\u00f6\u00f6n liittyv\u00e4 yleinen etu.<\/p>\n

Lunastus kohdistui p\u00e4\u00e4asiassa maa- ja mets\u00e4talousk\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 oleviin alueisiin, joita voitiin k\u00e4ytt\u00f6oikeuden rajoituksista huolimatta edelleen k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 siihen tarkoitukseen, jossa alue oli lunastusluvasta p\u00e4\u00e4tett\u00e4ess\u00e4. Kun lis\u00e4ksi otettiin huomioon, ett\u00e4 vesihuoltolinjan edellytt\u00e4m\u00e4 lunastus kohdistui kunkin kiinteist\u00f6n osalta suhteellisen kapealle alueelle, pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n yksitt\u00e4isten kiinteist\u00f6jen koko tai niiden lukum\u00e4\u00e4r\u00e4 ei antanut aihetta pit\u00e4\u00e4 lunastuksesta yksityisen edulle aiheutuvia haittoja muina kuin v\u00e4h\u00e4isin\u00e4.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 lunastusta oli pidett\u00e4v\u00e4 yleisen ja yksityisen edun kannalta v\u00e4hemm\u00e4n t\u00e4rke\u00e4n\u00e4. Lunastuslupahakemuksen ratkaiseminen kuului siten Maanmittauslaitoksen toimivaltaan.<\/p>\n

Kiinte\u00e4n omaisuuden ja erityisten oikeuksien lunastuksesta annettu laki 5 \u00a7 (264\/2017) 1 ja 2 momentti sek\u00e4 9 \u00a7 (264\/2017) 4 momentti.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus, 28.6.2024, 1089\/2024<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulosta ei t\u00e4lt\u00e4 osin muuteta.<\/p>\n

A:n ja h\u00e4nen asiakumppaniensa vaatimus oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta korkeimmassa hallinto-oikeudessa hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

B Oy:n vaatimus oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta korkeimmassa hallinto-oikeudessa hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

2. Valituslupahakemus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n muilta osin. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna muilta osin ratkaisua valitukseen.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

on 17.6.2022 antamallaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 nro MML 35587\/03 04\/2021 my\u00f6nt\u00e4nyt B Oy:lle luvan lunastamalla rajoittaa pysyv\u00e4sti k\u00e4ytt\u00f6oikeuksia vesi- ja viem\u00e4rijohtoa (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4<\/p>\n

) sek\u00e4 niihin kuuluvia laitteita varten hakemuksessa tarkoitetuilla kiinteist\u00f6ill\u00e4 X:n ja Y:n kaupungeissa.<\/p>\n

(2) Maanmittauslaitos on ennen p\u00e4\u00e4asian ratkaisemista tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n k\u00e4sittelyratkaisulla p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt, ett\u00e4 Maanmittauslaitos on toimivaltainen ratkaisemaan asian, koska kysymyksess\u00e4 on kiinte\u00e4n omaisuuden ja erityisten oikeuksien lunastuksesta annetun lain (<\/p>\n

) 5 \u00a7:n 2 momentin mukainen voimansiirtolinjaan ja maakaasuverkostoon verrattava hanke. Maanmittauslaitos on lis\u00e4ksi katsonut, ett\u00e4 kysymyksess\u00e4 on yksityisen ja yleisen edun kannalta v\u00e4hemm\u00e4n t\u00e4rke\u00e4 lunastus.<\/p>\n

ovat hallinto-oikeudelle tekem\u00e4ss\u00e4\u00e4n valituksessa vaatineet, ett\u00e4 Maanmittauslaitoksen 17.6.2022 tekem\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan, koska hakemus olisi lunastuslain 5 \u00a7:n perusteella tullut osoittaa valtioneuvostolle.<\/p>\n

(4)<\/p>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n hyl\u00e4nnyt A:n ja h\u00e4nen asiakumppaniensa yhdess\u00e4 tekem\u00e4n valituksen Maanmittauslaitoksen 17.6.2022 tekem\u00e4st\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 sek\u00e4 heid\u00e4n vaatimuksensa oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta. Hallinto-oikeus on samalla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 antanut ratkaisun my\u00f6s A:n yksin tekem\u00e4st\u00e4 valituksesta, joka on kohdistunut Maanmittausmittauslaitoksen 2.1.2024 tekem\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen.<\/p>\n

(5) Hallinto-oikeus on perustellut A:n ja h\u00e4nen asiakumppaniensa yhdess\u00e4 tekem\u00e4n valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4 keskeisesti seuraavasti:<\/p>\n

(6) B Oy (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4<\/p>\n

) on pyyt\u00e4nyt Maanmittauslaitokselta lunastuslain 5 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettua lunastuslupaa hankkia lunastamalla pysyv\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6oikeus seutukuntaa palvelevan vesihuoltolinjan sek\u00e4 siihen liittyvien laitteiden sijoittamiseksi X:n ja Y:n kaupungeissa sijaitsevien hakemuksen liitteess\u00e4 mainittujen kiinteist\u00f6jen alueille.<\/p>\n

(7) Rakennettavan vesihuoltolinjan pituus on noin 30 kilometri\u00e4, ja linjalle on suunniteltu kaksi pumppaamoa. Luvansaaja on tehnyt noin sadan maanomistajan kanssa sopimuksen vesihuoltolinjan ja valokuitukaapelin sijoittamisesta. My\u00f6s pumppaamojen paikoista on sovittu. Hakemus on koskenut niit\u00e4 kiinteist\u00f6j\u00e4, joilta lupaa sijoittamiseen ei ole saatu.<\/p>\n

(8) Vesihuoltolinja vaatii k\u00e4ytt\u00f6oikeuden rajoittamista nelj\u00e4n metrin levyiselt\u00e4 alueelta. Kyseiselle alueelle ei saa rakentaa rakennuksia. Rakennusvaiheessa vesihuoltolinjan asennus vaatii ty\u00f6tilaa 13 metrin leveydelt\u00e4.<\/p>\n

(9) Lunastuslain 5 \u00a7:n (264\/2017) 1 momentin mukaan kiinte\u00e4n omaisuuden lunastusluvan antaa hakemuksesta valtioneuvosto yleisistunnossaan. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan, jos lunastuslupaa haetaan lain 9 \u00a7:n 4 momentissa tarkoitettua yrityst\u00e4 varten ja jos lunastusluvan antamista ei vastusteta tai kysymys on yleisen ja yksityisen edun kannalta v\u00e4hemm\u00e4n t\u00e4rke\u00e4st\u00e4 lunastuksesta, lunastuslupaa koskevan hakemuksen ratkaisee Maanmittauslaitos. Lunastuslain 9 \u00a7:n (264\/2017) 4 momentissa yrityksell\u00e4 on tarkoitettu voimansiirtolinjan, maakaasuverkoston tai muun n\u00e4ihin verrattavan yrityksen rakentamista.<\/p>\n

(10) Hallituksen esityksess\u00e4 laiksi kiinte\u00e4n omaisuuden ja erityisten oikeuksien lunastuksesta annetun lain muuttamisesta (HE 33\/1996 vp) todetaan, ett\u00e4 lunastuslain 5 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitettuina alemman hallintoviranomaisen ratkaisuvaltaan kuuluvina lunastuksina voitaisiin pit\u00e4\u00e4 lunastuslain 9 \u00a7:n 4 momentissa tarkoitettujen yritysten korjaus- ja perusparannust\u00f6ihin sek\u00e4 v\u00e4h\u00e4isiin lis\u00e4rakentamisiin liittyvi\u00e4 v\u00e4h\u00e4isi\u00e4 lis\u00e4alueita ja k\u00e4ytt\u00f6oikeuksien laajennuksia koskevia lunastuksia.<\/p>\n

(11) Valituksenalaisessa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 on kysymys maa-alueen lunastamisesta vesihuoltolinjaa ja siihen kuuluvia laitteita varten, joten asiassa voidaan katsoa olevan lunastuslain 5 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla kysymys lunastuksesta saman lain 9 \u00a7:n 4 momentissa tarkoitettua yrityst\u00e4 varten.<\/p>\n

$104<\/p>\n

(13) Vesihuoltolinjan rakentaminen hy\u00f6dytt\u00e4\u00e4 laajaa ihmisjoukkoa, ja lunastuksen tarkoitus liittyy yhteiskunnan kannalta t\u00e4rke\u00e4\u00e4n vesihuoltoon. Mainituilla seikoilla on merkityst\u00e4 arvioitaessa sit\u00e4, onko hanke lunastuslain 4 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla yleiseen etuun liittyv\u00e4n tarpeen vaatima. Mainituilla seikoilla ei kuitenkaan ole ratkaisevaa merkityst\u00e4 arvioitaessa sit\u00e4, onko itse lunastus lunastuslain 5 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla yleisen edun kannalta v\u00e4hemm\u00e4n t\u00e4rke\u00e4.<\/p>\n

(14) Kiinteist\u00f6n omistajien ja haltijoiden k\u00e4ytt\u00f6oikeuden rajoitus kohdistuu nauhamaiseen ja kapeaan alueeseen usean kiinteist\u00f6n alueella. Vesihuoltolinja on pyritty sijoittamaan rata- ja tiealueiden reunaan sek\u00e4 110 kV:n johtokadun reunaan. Lunastuksen kohteena olevat vesihuoltolinjan osuudet sijoittuvat p\u00e4\u00e4asiassa peltoalueille sek\u00e4 v\u00e4h\u00e4isess\u00e4 m\u00e4\u00e4rin mets\u00e4alueille. Linja sijoittuu maan alle ja vaatii k\u00e4ytt\u00f6oikeuden rajoittamista nelj\u00e4 metrin levyiselt\u00e4 alueelta. Kyseiselle alueelle ei saa rakentaa rakennuksia. Rakentamisen j\u00e4lkeen peltoalueita voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 t\u00e4ysipainoisesti viljelyyn ja mets\u00e4alueita mets\u00e4n kasvatukseen. Hakemuksen mukaan vesihuoltolinjan sijoittelussa kiinteist\u00f6jen laidoille on pyritty minimoimaan rakentamisen ja k\u00e4yt\u00f6n aikaiset haittavaikutukset kiinteist\u00f6n k\u00e4yt\u00f6lle.<\/p>\n

(15) Vaikka kysymyksess\u00e4 on varsin pitk\u00e4 vesihuoltolinja, kiinteist\u00f6n omistajien ja haltijoiden k\u00e4ytt\u00f6oikeuksien rajoituksia voidaan edell\u00e4 todettuun n\u00e4hden pit\u00e4\u00e4 kokonaisuutena arvioiden v\u00e4h\u00e4isin\u00e4. Kapean vesihuoltolinjan sijainti huomioon ottaen lunastuksesta ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n aiheudu merkitt\u00e4vi\u00e4 luonto-, ymp\u00e4rist\u00f6- tai muita vaikutuksia yleiselle edulle. T\u00e4h\u00e4n n\u00e4hden hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 asiassa on kysymys lunastuslain 5 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitetusta yleisen ja yksityisen edun kannalta v\u00e4hemm\u00e4n t\u00e4rke\u00e4st\u00e4 lunastuksesta.<\/p>\n

(16) Edell\u00e4 todetun perusteella kysymyksess\u00e4 olevan lunastuslupahakemuksen ratkaisemiseen toimivaltainen viranomainen on ollut Maanmittauslaitos. Se ei siten ole asiasta p\u00e4\u00e4tt\u00e4ess\u00e4\u00e4n ylitt\u00e4nyt toimivaltaansa.<\/p>\n

Vaatimukset ja selvitykset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(17)<\/p>\n

ovat pyyt\u00e4neet lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatineet, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s ja Maanmittauslaitoksen 17.6.2022 ja 2.1.2024 tekem\u00e4t p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan. Muutoksenhakijat ovat lis\u00e4ksi vaatineet, ett\u00e4 Maanmittauslaitos ja B Oy m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n yhteisvastuullisesti korvaamaan heid\u00e4n oikeudenk\u00e4yntikulunsa hallinto-oikeudessa ja korkeimmassa hallinto-oikeudessa.<\/p>\n

Muutoksenhakijat ovat perustelleet vaatimuksiaan, silt\u00e4 osin kuin ne kohdistuvat Maanmittauslaitoksen 17.6.2022 tekem\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen, seuraavasti:<\/p>\n

(18) Lunastuslain esity\u00f6t ja oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 eiv\u00e4t tue Maanmittauslaitoksen tulkintaa, jonka mukaan sen toimivalta koskisi laajoille alueille perustettavia uusia rasitealueita ja niihin kohdistuvia k\u00e4ytt\u00f6rajoituksia. Tulkintana sen sijaan on, ett\u00e4 v\u00e4hemm\u00e4n t\u00e4rke\u00e4 lunastus koskee hanketta, jossa olemassa olevia k\u00e4ytt\u00f6rajoituksia laajennetaan v\u00e4h\u00e4isess\u00e4 m\u00e4\u00e4rin joko alueellisesti tai sis\u00e4ll\u00f6llisesti. Jotta toimivaltaa voitaisiin laajentaa uusien rasitealueiden perustamiseen, rasitealueen pit\u00e4isi tulkinnallisesti rinnastua v\u00e4h\u00e4iseen laajennusalueeseen ja rajoitusten muutosten pit\u00e4isi olla v\u00e4h\u00e4isi\u00e4 olemassa oleviin rasitem\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin verrattuna.<\/p>\n

(19)<\/p>\n

on valituksesta antamassaan lausumassa todennut, ett\u00e4 lunastuslain 9 \u00a7:n 4 momentissa tarkoitetut hankkeet ovat l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti nauhamaisia maan p\u00e4\u00e4ll\u00e4 tai maan alla toteutettavia infrastruktuurihankkeita. Vesi- ja viem\u00e4rijohtojen sek\u00e4 niihin kuuluvien laitteiden rakentamista vastaavalla tavalla on t\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 pidetty mainitussa lainkohdassa tarkoitettuna voimansiirtolinjan ja maakaasuverkoston rakentamiseen verrattavana muuna hankkeena. Silloin, kun lunastusluvan antamista on vastustettu, Maanmittauslaitoksen toimivalta edellytt\u00e4\u00e4 lis\u00e4ksi lunastuslain 5 \u00a7:n 2 momentin mukaisesti, ett\u00e4 kysymyksess\u00e4 on yleisen ja yksityisen edun kannalta v\u00e4hemm\u00e4n t\u00e4rke\u00e4 lunastus. T\u00e4t\u00e4 edellytyst\u00e4 on kuitenkin tarkasteltava koko lunastushankkeen kannalta eik\u00e4 ainoastaan yksitt\u00e4isen kiinteist\u00f6n omistajan n\u00e4k\u00f6kulmasta.<\/p>\n

(20) Maanmittauslaitos on katsonut, ett\u00e4 nyt kysymyksess\u00e4 olevassa tapauksessa k\u00e4ytt\u00f6oikeuden lunastus on ollut yksityisen edun kannalta v\u00e4hemm\u00e4n t\u00e4rke\u00e4, koska lunastus rajoittaa rakentamista vain sellaisella alueella, jonka k\u00e4ytt\u00f6tarkoitus lupaa my\u00f6nnett\u00e4ess\u00e4 on ollut mets\u00e4talous ja maatalous eik\u00e4 rakentaminen. K\u00e4ytt\u00f6oikeus kapeaan ja nauhamaiseen alueeseen ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n est\u00e4 alueen viljelysk\u00e4ytt\u00f6\u00e4. Viljelylle mahdollisesti aiheutuvien vahinkojen korvaamisesta p\u00e4\u00e4tet\u00e4\u00e4n lunastustoimituksessa.<\/p>\n

(21)<\/p>\n

(j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 my\u00f6s<\/p>\n

) on valituksesta antamassaan lausumassa vaatinut, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n ja ett\u00e4 muutoksenhakijat m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n korvaamaan yhti\u00f6n oikeudenk\u00e4yntikulut korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Yhti\u00f6 on esitt\u00e4nyt perusteluinaan, ett\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6oikeudesta aiheutuva haitta muutoksenhakijoiden kiinteist\u00f6ill\u00e4 kohdistuu noin nelj\u00e4n metrin levyiseen maa-alueeseen p\u00e4\u00e4osin peltomaalla ja teiden reuna-alueella. Koska rakentaminen mainituille alueille ei ole juuri miss\u00e4\u00e4n kohdassa muutenkaan tarkoituksenmukaista tai mahdollista, kiinteist\u00f6ille aiheutuva haitta on olematon tai v\u00e4h\u00e4inen. Mahdollisista haitoista maksetaan lis\u00e4ksi lunastuskorvaus.<\/p>\n

(22)<\/p>\n

ovat antaneet vastaselityksen.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

1. Valituksen tutkiminen Maanmittauslaitoksen 17.6.2022 tekem\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen osalta<\/p>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset<\/h3>\n

(24) Kiinte\u00e4n omaisuuden ja erityisten oikeuksien lunastuksesta annetun lain (<\/p>\n

) 5 \u00a7:n (264\/2017) 1 momentin mukaan lunastusluvan antaa hakemuksesta valtioneuvosto yleisistunnossaan. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan jos lunastuslupaa haetaan 9 \u00a7:n 4 momentissa tarkoitettua yrityst\u00e4 varten ja jos lunastusluvan antamista ei vastusteta tai kysymys on yleisen ja yksityisen edun kannalta v\u00e4hemm\u00e4n t\u00e4rke\u00e4st\u00e4 lunastuksesta, lunastuslupaa koskevan hakemuksen ratkaisee Maanmittauslaitos.<\/p>\n

(25) Jos lunastus tapahtuu voimansiirtolinjan, maakaasuverkoston tai muun n\u00e4ihin verrattavan yrityksen rakentamista varten, lunastuslain 9 \u00a7:n 4 momentin (264\/2017) ensimm\u00e4isen virkkeen mukaan kiinte\u00e4n omaisuuden omistajien ja k\u00e4ytt\u00f6oikeuden haltijoiden kuuleminen voidaan j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 siten, ett\u00e4 hakija varaa niille omistajille ja haltijoille, joiden etua ja oikeutta asia koskee, mahdollisuuden lausua mielipiteens\u00e4 hankkeesta kussakin kunnassa j\u00e4rjestett\u00e4v\u00e4ss\u00e4 kokouksessa.<\/p>\n

Lain esity\u00f6t<\/h3>\n

(26) Lunastuslain 5 \u00a7:n 2 momentti ja siin\u00e4 oleva viittaus lain 9 \u00a7:n 4 momenttiin on alun perin s\u00e4\u00e4detty lailla 476\/1996. Mainittua lakia koskevan hallituksen esityksen (HE 33\/1996 vp) yksityiskohtaisissa perusteluissa todetaan lain 5 \u00a7:n kohdalla muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

\u201dPyk\u00e4l\u00e4n 1 momentin mukaan lunastusluvan antaa hakemuksesta valtioneuvosto. Valtioneuvosto voi siirt\u00e4\u00e4 toimivaltaansa l\u00e4\u00e4ninhallitukselle tai erityisest\u00e4 syyst\u00e4 muulle hallintoviranomaiselle niiss\u00e4 tapauksissa, joissa lunastusluvan antamista ei vastusteta tai kysymys on v\u00e4hemm\u00e4n t\u00e4rke\u00e4st\u00e4 lunastuksesta. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 kaikki lunastuslupahakemukset lunastuslain voimassaolon aikana valtioneuvosto on ratkaissut yleisistunnossaan. (\u2026)<\/p>\n

K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 tarve juuri 9 \u00a7:n 4 momentissa tarkoitettujen yritysten korjauksia ja v\u00e4h\u00e4isi\u00e4 lis\u00e4rakentamisia varten tarpeellisten lis\u00e4alueiden ja \u2011oikeuksien lunastaminen on lis\u00e4\u00e4ntynyt. Lunastukset ovat varsin usein v\u00e4h\u00e4isi\u00e4 ja lunastuksesta on monessa tapauksessa sovittu lunastuskohteen omistajan ja lunastuksen hakijan v\u00e4lill\u00e4. Kuitenkin lunastuslupak\u00e4sittely n\u00e4iss\u00e4kin tapauksissa on ollut kaikissa suhteissa sama kuin merkitt\u00e4viss\u00e4 lunastuksissa.<\/p>\n

Lunastuslupak\u00e4sittelyn kevent\u00e4miseksi ehdotetaan s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 muutettavaksi siten, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti lunastusluvan antaa hakemuksesta valtioneuvosto yleisistunnossaan. Jos sen sijaan kysymys on 9 \u00a7:n 4 momentissa tarkoitettua yrityst\u00e4 varten tapahtuvasta lunastuksesta eik\u00e4 lunastusluvan antamista vastusteta tai kysymys on yleisen ja yksityisen edun kannalta v\u00e4hemm\u00e4n t\u00e4rke\u00e4st\u00e4 lunastuksesta, lunastuslupaa koskevan hakemuksen ratkaisisi maanmittaustoimisto.\u201d<\/p>\n

Saatu selvitys<\/h3>\n

(27) Lunastuslupa on my\u00f6nnetty vesihuoltolinjan rakentamista varten. Vesihuoltolinjan pituus on noin 30 kilometri\u00e4, ja se kulkee runsaan kahdensadan kiinteist\u00f6n alueella. Vesihuoltolinjan sijoittamisesta on sovittu yhti\u00f6n ja kiinteist\u00f6nomistajien kesken noin sadan kiinteist\u00f6n alueella. Lunastuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kohteena on 118 kiinteist\u00f6\u00e4.<\/p>\n

(28) Vesihuoltolinja sijoittuu maan alle. Lunastus koskee k\u00e4ytt\u00f6oikeuden saamista vesihuoltolinjan rakentamiseen ja sijoittamiseen lunastettaville kiinteist\u00f6ille. P\u00e4\u00e4t\u00f6s rajoittaa kiinteist\u00f6n k\u00e4ytt\u00f6oikeutta vesihuoltolinjan sijoituskohdassa nelj\u00e4 metrin levyisell\u00e4 alueella siten, ett\u00e4 alueelle ei saa rakentaa rakennuksia, rakenteita tai laitteita tavallisia aitoja lukuun ottamatta.<\/p>\n

(29) Vesihuoltolinja sijaitsee p\u00e4\u00e4osin asema- ja yleiskaava-alueiden ulkopuolisilla alueilla. Lunastuksen kohteena olevat alueet sijoittuvat p\u00e4\u00e4asiassa peltoalueille sek\u00e4 v\u00e4h\u00e4isess\u00e4 m\u00e4\u00e4rin mets\u00e4alueille.<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi<\/h3>\n

(31) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 lunastuslain alkuper\u00e4isen 5 \u00a7:n (603\/1977) 1 momentin mukaan valtioneuvosto saattoi siirt\u00e4\u00e4 toimivaltaansa l\u00e4\u00e4ninhallitukselle tai erityisest\u00e4 syyst\u00e4 muulle hallintoviranomaiselle niiss\u00e4 tapauksissa, joissa lunastusluvan antamista ei vastustettu tai kysymys oli yleisen ja yksityisen edun kannalta v\u00e4hemm\u00e4n t\u00e4rke\u00e4st\u00e4 lunastuksesta. Lunastuslakia muutettiin lailla 476\/1996 lis\u00e4\u00e4m\u00e4ll\u00e4 lain 5 \u00a7:\u00e4\u00e4n uusi 2 momentti, jossa toimivalta s\u00e4\u00e4dettiin mainituin edellytyksin suoraan alemmalle hallintoviranomaiselle (maanmittaustoimisto). Samassa yhteydess\u00e4 alemman hallintoviranomaisen toimivallan perusteita muutettiin siten, ett\u00e4 sen toimivaltaan kuuluivat my\u00f6s sellaiset lunastuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6kset, joissa lunastus tapahtui voimansiirtolinjan, maakaasuverkoston tai muun n\u00e4ihin verrattavan yrityksen rakentamista varten. Nyt esill\u00e4 olevassa asiassa sovellettava lunastuslain 5 \u00a7:n 2 momentti (264\/2017) on t\u00e4lt\u00e4 osin samansis\u00e4lt\u00f6inen.<\/p>\n

$10c<\/p>\n

(33) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 nyt kysymyksess\u00e4 oleva lunastuslupa on tarpeen laajaa ihmisjoukkoa hy\u00f6dytt\u00e4v\u00e4n vesihuoltolinjan rakentamiseksi osana yhteiskunnan kannalta t\u00e4rke\u00e4\u00e4 vesihuoltoa. Korkein hallinto-oikeus katsoo kuten hallinto-oikeuskin, ett\u00e4 mainituilla seikoilla on merkityst\u00e4 arvioitaessa sit\u00e4, onko hanke lunastuslain 4 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla yleisen tarpeen vaatima. Lain 5 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitettua lunastuksen yleisen edun kannalta v\u00e4h\u00e4ist\u00e4 merkityst\u00e4 on sen sijaan arvioitava sen perusteella, miten merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 haittaa lunastuksesta voi aiheutua yleiselle edulle ottaen huomioon esimerkiksi ymp\u00e4rist\u00f6n- ja luonnonsuojeluun tai alueidenk\u00e4ytt\u00f6\u00f6n liittyv\u00e4 yleinen etu.<\/p>\n

(34) Saadun selvityksen mukaan yhti\u00f6n hakemuksessa tarkoitetusta lunastuksesta ei aiheudu yleisen edun kannalta haitallisia vaikutuksia. Korkein hallinto-oikeus katsoo t\u00e4m\u00e4n vuoksi, ett\u00e4 lunastusta on pidett\u00e4v\u00e4 lunastuslain 5 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla yleisen edun kannalta v\u00e4hemm\u00e4n t\u00e4rke\u00e4n\u00e4.<\/p>\n

(35) Kun arvioidaan k\u00e4ytt\u00f6oikeuden lunastamisen merkityst\u00e4 yksityisen edun kannalta, arvioinnin l\u00e4ht\u00f6kohtana ovat ne vaikutukset, jotka lunastuksesta aiheutuvat kohteena olevan alueen k\u00e4ytt\u00e4miseen siihen tarkoitukseen, jossa alue on lunastusluvasta p\u00e4\u00e4tett\u00e4ess\u00e4. Haittoja arvioitaessa tulee lis\u00e4ksi ottaa huomioon alueen sellaiset viel\u00e4 toteuttamattomat k\u00e4ytt\u00f6tarkoitukset, jotka perustuvat alueella voimassa oleviin oikeusvaikutteisiin kaavoihin tai esimerkiksi rakentamista koskeviin yksitt\u00e4isiin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin kuten rakennuslupaan.<\/p>\n

(36) Selvityksen mukaan nyt kysymyksess\u00e4 olevan lunastuksen kohteena olevat alueet ovat p\u00e4\u00e4asiassa maatalousk\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 olevia peltoalueita ja v\u00e4h\u00e4isess\u00e4 m\u00e4\u00e4rin mets\u00e4talousalueita. Alueiden k\u00e4ytt\u00f6oikeuden lunastus rajoittaa n\u00e4iden alueiden k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 vesihuoltolinjan sijoituskohdassa nelj\u00e4n metrin levyisell\u00e4 alueella siten, ett\u00e4 alueille ei saa rakentaa rakennuksia, rakenteita tai laitteita tavallisia aitoja lukuun ottamatta. Vesihuoltolinjan asentamisen j\u00e4lkeen peltoalueita voidaan kuitenkin selvityksen mukaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 aiemmalla tavalla viljelyyn ja mets\u00e4alueita mets\u00e4n kasvatukseen.<\/p>\n

(37) Korkein hallinto-oikeus viittaa edell\u00e4 lausuttuun ja toteaa, ett\u00e4 lunastuksen kohteena olevia alueita voidaan yhti\u00f6lle my\u00f6nnetyst\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6oikeudesta aiheutuvista rajoituksista huolimatta edelleen k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kiinteist\u00f6ill\u00e4 samaan tarkoitukseen kuin lunastuksesta p\u00e4\u00e4tett\u00e4ess\u00e4. Asiassa ei ole k\u00e4ynyt ilmi, ett\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6oikeus lunastusp\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 tarkoitettuihin alueisiin vaikuttaisi haitallisesti my\u00f6sk\u00e4\u00e4n kiinteist\u00f6jen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n kokonaisuutena. Korkein hallinto-oikeus t\u00e4m\u00e4n vuoksi katsoo, ett\u00e4 lunastamisesta kiinteist\u00f6ille aiheutuvia haittoja on pidett\u00e4v\u00e4 v\u00e4h\u00e4isin\u00e4.<\/p>\n

(38) Muutoksenhakijat ovat katsoneet, ett\u00e4 arvioitaessa lunastuksen merkityst\u00e4 yksityisen edun kannalta on otettava huomioon my\u00f6s se, mink\u00e4 kokoinen lunastuksen kohteena oleva kiinteist\u00f6n alue on ja miten moneen kiinteist\u00f6\u00f6n lunastus kokonaisuudessaan kohdistuu. Kun otetaan huomioon, ett\u00e4 vesihuoltolinjan edellytt\u00e4m\u00e4 lunastus kohdistuu kunkin kiinteist\u00f6n osalta suhteellisen kapealle alueelle sek\u00e4 edell\u00e4 esitetyt kiinteist\u00f6jen k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 koskevat seikat, korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n yksitt\u00e4isten kiinteist\u00f6jen koko tai niiden lukum\u00e4\u00e4r\u00e4 ei anna aihetta pit\u00e4\u00e4 lunastuksesta yksityisen edulle aiheutuvia haittoja muina kuin v\u00e4h\u00e4isin\u00e4. Asiassa ei ole muutoinkaan tullut esiin seikkoja, joiden vuoksi lunastuksen merkityst\u00e4 yksityisen edun kannalta olisi muutoksenhakijoiden esitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 perusteella syyt\u00e4 arvioida toisin.<\/p>\n

Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(39) Korkein hallinto-oikeus katsoo edell\u00e4 esitetyin perustein, ett\u00e4 asiassa on kysymys lunastuslain 5 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitetusta yleisen ja yksityisen edun kannalta v\u00e4hemm\u00e4n t\u00e4rke\u00e4st\u00e4 lunastuksesta. Lunastuslupaa koskevan hakemuksen ratkaiseminen on siten kuulunut Maanmittaushallituksen toimivaltaan. Valitus on t\u00e4m\u00e4n vuoksi hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

(40) Asian n\u00e4in p\u00e4\u00e4ttyess\u00e4 ja kun otetaan huomioon oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 95 \u00a7, A:lle asiakumppaneineen ei ole m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 maksettavaksi korvausta oikeudenk\u00e4yntikuluista korkeimmassa hallinto-oikeudessa.<\/p>\n

(41) Asian laatuun n\u00e4hden ja kun otetaan huomioon oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 95 \u00a7, B Oy:lle ei ole m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 maksettavaksi korvausta oikeudenk\u00e4yntikuluista korkeimmassa hallinto-oikeudessa.<\/p>\n

2. Valituslupahakemuksen hylk\u00e4\u00e4minen<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 111 \u00a7:n 1 momentin mukaan valituslupa on my\u00f6nnett\u00e4v\u00e4, jos:<\/h3>\n

1) lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n yhten\u00e4isyyden vuoksi on t\u00e4rke\u00e4t\u00e4 saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi;<\/p>\n

2) asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi on erityist\u00e4 aihetta asiassa tapahtuneen ilmeisen virheen vuoksi; tai<\/p>\n

3) valitusluvan my\u00f6nt\u00e4miseen on muu painava syy.<\/p>\n

Sen perusteella, mit\u00e4 A asiakumppaneineen on esitt\u00e4nyt ja mit\u00e4 asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole muilta osin valitusluvan my\u00f6nt\u00e4misen perustetta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Riitta Mutikainen, Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Kari Tornikoski, Jaakko Autio ja Joni Heliskoski. Asian esittelij\u00e4 Pekka Kemppainen.<\/p>\n

Maanmittauslaitos<\/h3>\n

vesihuoltolinja<\/p>\n

lunastuslaki<\/p>\n

(3) A ja h\u00e4nen asiakumppaninsa<\/p>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

luvansaaja<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Marja-Riitta Tuisku, Kaisa Hiltunen, joka on my\u00f6s esitellyt asian, ja Markus Haho.<\/p>\n

A ja h\u00e4nen asiakumppaninsa<\/h3>\n

B Oy<\/h3>\n

yhti\u00f6<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lantm\u00e4teriverket hade beviljat ett f\u00f6retag inl\u00f6sningstillst\u00e5nd f\u00f6r permanent nyttjander\u00e4tt f\u00f6r att genom 118 fastigheter dra en ca 30 km l\u00e5ng vattenledning och p\u00e5 fastigheterna placera de anl\u00e4ggningar som sammanh\u00f6rde med den. Vattenledningen tj\u00e4nade den ekonomiska regionen. Nyttjander\u00e4tten begr\u00e4nsade nyttjandet av fastigheterna p\u00e5 ett fyra meter brett omr\u00e5de d\u00e4r vattenledningen skulle dras under jorden. P\u00e5 detta…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[29332,29331,29328,20672,29333],"kji_language":[7746],"class_list":["post-645976","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8463","kji_subject-fiscal","kji_keyword-anlaggningar","kji_keyword-fastigheterna","kji_keyword-inlosningstillstand","kji_keyword-omrade","kji_keyword-vattenledningen","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2025:49 - Inl\u00f6sningstillst\u00e5nd - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202549-inlosningstillstand\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2025:49 - Inl\u00f6sningstillst\u00e5nd\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Lantm\u00e4teriverket hade beviljat ett f\u00f6retag inl\u00f6sningstillst\u00e5nd f\u00f6r permanent nyttjander\u00e4tt f\u00f6r att genom 118 fastigheter dra en ca 30 km l\u00e5ng vattenledning och p\u00e5 fastigheterna placera de anl\u00e4ggningar som sammanh\u00f6rde med den. Vattenledningen tj\u00e4nade den ekonomiska regionen. Nyttjander\u00e4tten begr\u00e4nsade nyttjandet av fastigheterna p\u00e5 ett fyra meter brett omr\u00e5de d\u00e4r vattenledningen skulle dras under jorden. P\u00e5 detta...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202549-inlosningstillstand\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"15 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202549-inlosningstillstand\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202549-inlosningstillstand\\\/\",\"name\":\"KHO:2025:49 - Inl\u00f6sningstillst\u00e5nd - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T06:53:06+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202549-inlosningstillstand\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202549-inlosningstillstand\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202549-inlosningstillstand\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2025:49 – Inl\u00f6sningstillst\u00e5nd\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2025:49 - Inl\u00f6sningstillst\u00e5nd - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202549-inlosningstillstand\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2025:49 - Inl\u00f6sningstillst\u00e5nd","og_description":"Lantm\u00e4teriverket hade beviljat ett f\u00f6retag inl\u00f6sningstillst\u00e5nd f\u00f6r permanent nyttjander\u00e4tt f\u00f6r att genom 118 fastigheter dra en ca 30 km l\u00e5ng vattenledning och p\u00e5 fastigheterna placera de anl\u00e4ggningar som sammanh\u00f6rde med den. Vattenledningen tj\u00e4nade den ekonomiska regionen. Nyttjander\u00e4tten begr\u00e4nsade nyttjandet av fastigheterna p\u00e5 ett fyra meter brett omr\u00e5de d\u00e4r vattenledningen skulle dras under jorden. P\u00e5 detta...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202549-inlosningstillstand\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"15 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202549-inlosningstillstand\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202549-inlosningstillstand\/","name":"KHO:2025:49 - Inl\u00f6sningstillst\u00e5nd - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T06:53:06+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202549-inlosningstillstand\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202549-inlosningstillstand\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202549-inlosningstillstand\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2025:49 – Inl\u00f6sningstillst\u00e5nd"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/645976","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=645976"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=645976"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=645976"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=645976"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=645976"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=645976"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=645976"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=645976"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}