{"id":645999,"date":"2026-04-22T08:53:56","date_gmt":"2026-04-22T06:53:56","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202532-ulkomaalaisasia\/"},"modified":"2026-04-22T08:53:56","modified_gmt":"2026-04-22T06:53:56","slug":"kho202532-ulkomaalaisasia","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202532-ulkomaalaisasia\/","title":{"rendered":"KHO:2025:32 — Ulkomaalaisasia"},"content":{"rendered":"
\n
\n

\u00c4rendet g\u00e4llde en enligt 102 \u00a7 i utl\u00e4nningslagen ny ans\u00f6kan om internationellt skydd och fr\u00e5gan om under vilka omst\u00e4ndigheter Migrationsverket ska ta upp ans\u00f6kan till pr\u00f6vning och ge ett avg\u00f6rande i saken.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att Migrationsverkets prelimin\u00e4ra bed\u00f6mning var synnerligen omfattande. Den grundade sig p\u00e5 f\u00f6rutom skriftligt material \u00e4ven p\u00e5 tv\u00e5 personliga intervjuer som inneh\u00f6ll flera fr\u00e5gor. Den prelimin\u00e4ra pr\u00f6vningen hade inte varit begr\u00e4nsad p\u00e5 det s\u00e4tt som avses i f\u00f6rfarandedirektivet. I praktiken hade f\u00f6rfarandet motsvarat utredningen av ett \u00e4rende som g\u00e4ller ans\u00f6kan om internationellt skydd. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att Migrationsverket borde ha tagit upp \u00e4ndringss\u00f6kandens ans\u00f6kan till pr\u00f6vning och gett ett avg\u00f6rande i saken.<\/p>\n

Migrationsverkets och f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut upph\u00e4vdes och \u00e4rendet \u00e5terf\u00f6rs\u00e4ndes till Migrationsverket f\u00f6r pr\u00f6vning av ans\u00f6kan.<\/p>\n

Utl\u00e4nningslagen 102 \u00a7 3 mom.<\/p>\n

Det omarbetade f\u00f6rfarandedirektivet (2013\/32\/EU) art. 33.2.d, art. 40.2 \u2014 3<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Janne Aer, Petri Helander, Tuomas Kuokkanen, Robert Utter och Emil Waris. F\u00f6redragande Niina Ristolainen.<\/p>\n

Asiassa oli kyse ulkomaalaislain 102 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetusta kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskevasta uusintahakemuksesta ja siit\u00e4, mink\u00e4laisissa olosuhteissa Maahanmuuttoviraston tulee tutkia hakemus sek\u00e4 antaa siihen asiaratkaisu.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus piti varsin laajana Maahanmuuttoviraston suorittamaa alustavaa arviota, joka oli perustunut kirjallisen aineiston ohella kahteen lukuisia kysymyksi\u00e4 sis\u00e4lt\u00e4neeseen henkil\u00f6kohtaiseen puhutteluun. Alustava tutkinta ei ollut ollut menettelydirektiiviss\u00e4 tarkoitetulla tavalla rajoitettua. Asiallisesti menettely oli vastannut kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskevan hakemuksen tutkintaa. Korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 Maahanmuuttoviraston olisi tullut ottaa muutoksenhakijan hakemus tutkittavaksi ja antaa siihen asiaratkaisu.<\/p>\n

Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumottiin ja asia palautettiin Maahanmuuttovirastoon hakemuksen tutkimista varten.<\/p>\n

Ulkomaalaislaki 102 \u00a7 3 momentti<\/h3>\n

Uudelleenlaadittu menettelydirektiivi (2013\/32\/EU) 33 artikla 2 kohta d alakohta, 40 artikla 2 ja 3 kohta<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus 25.9.2024 nro 1586\/2024<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii valituksen.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ja Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan ja asia palautetaan Maahanmuuttovirastolle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Vaatimus suullisen k\u00e4sittelyn j\u00e4rjest\u00e4misest\u00e4 hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n

(1) Maahanmuuttovirasto on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 22.2.2024 j\u00e4tt\u00e4nyt muutoksenhakijan kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskevan hakemuksen ulkomaalaislain 103 \u00a7:n nojalla tutkimatta eik\u00e4 ole my\u00f6nt\u00e4nyt h\u00e4nelle oleskelulupaa.<\/p>\n

(2) Hallinto-oikeus on hyl\u00e4nnyt muutoksenhakijan vaatimuksen suullisen k\u00e4sittelyn j\u00e4rjest\u00e4misest\u00e4 ja valituksen.<\/p>\n

Vaatimukset ja selvitykset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(3)<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja on valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden ja Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan ja asia palautetaan Maahanmuuttovirastolle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. Maasta poistamisen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npano on kiellett\u00e4v\u00e4. Asiassa on j\u00e4rjestett\u00e4v\u00e4 suullinen k\u00e4sittely.<\/p>\n

(4) Muutoksenhakija on esitt\u00e4nyt, ett\u00e4 h\u00e4nen asiansa olisi tullut tutkia uudelleen. Muutoksenhakija on kristitty ja k\u00e4y edelleen s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti seurakunnassa. H\u00e4n on evankelioinut ja puhunut uskostaan julkisesti. Vaikka muutoksenhakijan uskonnollista vakaumusta ei ollut aiemmin hyv\u00e4ksytty tosiseikaksi, asia on tullut nyt v\u00e4hint\u00e4\u00e4n ajan kulumisen takia uuteen tilaan. On varsin mahdollista, ett\u00e4 Iranissa tiedet\u00e4\u00e4n muutoksenhakijan uskonnon harjoittamiseen osallistumisesta. Siten varsinaisella vakaumuksella ei ole merkityst\u00e4. Muutoksenhakijan puoliso on kristitty. Muutoksenhakija on osallistunut Suomessa n\u00e4kyv\u00e4sti mielenosoituksiin, esitt\u00e4\u00e4 sosiaalisessa mediassa mielipiteit\u00e4\u00e4n ja on toimittanut tietoja KDPI-puolueelle. Asiassa on kumulatiivisia perusteita sille, ett\u00e4 muutoksenhakija on Iranissa vaarassa. H\u00e4n kuuluu my\u00f6s kurdiv\u00e4hemmist\u00f6\u00f6n.<\/p>\n

(5)<\/p>\n

on antanut lausunnon, jossa on todettu, ettei valituksessa ole esitetty sellaisia uusia seikkoja, jotka merkitt\u00e4v\u00e4sti lis\u00e4isiv\u00e4t sen todenn\u00e4k\u00f6isyytt\u00e4, ett\u00e4 muutoksenhakijaa tulisi pit\u00e4\u00e4 kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua saavana henkil\u00f6n\u00e4. Maahanmuuttovirasto ei ole hyv\u00e4ksynyt 6.10.2020 tekem\u00e4ss\u00e4\u00e4n lainvoimaisessa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 tosiseikkana, ett\u00e4 muutoksenhakijan vanhojen ja uusien turvapaikkaperusteiden kumulatiivinen vaikutus asettaisi h\u00e4net vaaraan kotimaassaan.<\/p>\n

(6)<\/p>\n

on antanut vastaselityksen. Maahanmuuttoviraston tulisi kyet\u00e4 perustelemaan n\u00e4kemyksens\u00e4 aineellisesti, eik\u00e4 vain vetoamalla aiempiin lainvoimaisiin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin. Muutoksenhakijan tilanne on my\u00f6s muuttunut ja kehittynyt, samoin kuin Iranin sis\u00e4inen tilanne. Muutoksenhakija on viitannut vastaselityksess\u00e4\u00e4n maatietoon.<\/p>\n

V\u00e4lip\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(7) Korkein hallinto-oikeus on v\u00e4lip\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 27.11.2024 taltionumero 3371\/2024 kielt\u00e4nyt maasta poistamisen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon, kunnes korkein hallinto-oikeus on ratkaissut valituslupahakemuksen tai asiassa toisin m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

1. Kysymyksenasettelu<\/p>\n

(8) Kyse on ulkomaalaislain 102 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetusta kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskevasta uusintahakemuksesta ja siit\u00e4, mink\u00e4laisissa olosuhteissa Maahanmuuttoviraston tulee tutkia hakemus sek\u00e4 antaa siihen asiaratkaisu.<\/p>\n

(9) Ulkomaalaislain 102 \u00a7:n 3 momentin mukaan uusintahakemuksen tutkittavaksi ottaminen edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 hakemus sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 tai asiassa muutoin ilmenee uusia seikkoja tai perusteita, jotka lis\u00e4\u00e4v\u00e4t merkitt\u00e4v\u00e4sti sen todenn\u00e4k\u00f6isyytt\u00e4, ett\u00e4 hakijaa tulisi pit\u00e4\u00e4 kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua saavana henkil\u00f6n\u00e4. Tutkittavaksi ottaminen edellytt\u00e4\u00e4 my\u00f6s, ett\u00e4 hakija ei h\u00e4nest\u00e4 itsest\u00e4\u00e4n riippumattomista syist\u00e4 ole voinut esitt\u00e4\u00e4 n\u00e4it\u00e4 seikkoja tai perusteita aikaisemman hakemuksen k\u00e4sittelyn tai sit\u00e4 koskevan muutoksenhaun yhteydess\u00e4. Maahanmuuttovirasto voi selvitt\u00e4\u00e4 tutkittavaksi ottamisen edellytykset pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n kirjallisen aineiston perusteella.<\/p>\n

(10) Direktiivin 2013\/32\/EU kansainv\u00e4lisen suojelun my\u00f6nt\u00e4mist\u00e4 tai poistamista koskevista yhteisist\u00e4 menettelyist\u00e4 (2013\/32\/EU) 33 artiklan 2 kohdan d alakohdan mukaan j\u00e4senvaltiot voivat katsoa kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskevalta hakemukselta puuttuvan tutkittavaksi ottamisen edellytykset ainoastaan, jos hakemus on my\u00f6hempi hakemus, johon liittyen ei ole ilmennyt tai johon liittyen hakija ei ole esitt\u00e4nyt uusia tosiseikkoja tai perusteita, jotka liittyv\u00e4t sen selvitt\u00e4miseen, voidaanko hakijaa pit\u00e4\u00e4 direktiivin 2011\/95\/EU nojalla kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua saavana henkil\u00f6n\u00e4.<\/p>\n

(11) Direktiivin 40 artiklan 2 kohdan mukaan, jotta voidaan tehd\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s 33 artiklan 2 kohdan d alakohdassa tarkoitetun kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskevan hakemuksen ottamisesta tutkittavaksi, kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskeva my\u00f6hempi hakemus tutkitaan ensin alustavasti sen toteamiseksi, onko ilmennyt tai onko hakija esitt\u00e4nyt uusia seikkoja tai perusteita, jotka liittyv\u00e4t sen selvitt\u00e4miseen, voidaanko hakijaa pit\u00e4\u00e4 direktiivin 2011\/95\/EU nojalla kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua saavana henkil\u00f6n\u00e4.<\/p>\n

(12) Direktiivin 40 artiklan 3 kohdan mukaan jos 2 kohdassa tarkoitetun alustavan tutkinnan tuloksena todetaan, ett\u00e4 sellaisia uusia seikkoja tai perusteita on ilmennyt tai ett\u00e4 hakija on esitt\u00e4nyt sellaisia uusia seikkoja tai perusteita, jotka lis\u00e4\u00e4v\u00e4t merkitt\u00e4v\u00e4sti sen todenn\u00e4k\u00f6isyytt\u00e4, ett\u00e4 hakijaa pidet\u00e4\u00e4n direktiivin 2011\/95\/EU nojalla kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua saavana henkil\u00f6n\u00e4, hakemuksen tutkintaa on jatkettava II luvun mukaisesti.<\/p>\n

3. Asiassa saatua selvityst\u00e4<\/p>\n

(13) Muutoksenhakija on edellisen kerran hakenut kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua vuonna 2020 perusteenaan h\u00e4nen Suomessa harjoittamansa Iranin vastainen poliittinen toiminta ja h\u00e4nen k\u00e4\u00e4ntymisens\u00e4 kristinuskoon. Maahanmuuttovirasto on hyl\u00e4nnyt hakemuksen, ja hallinto-oikeus on hyl\u00e4nnyt valituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4. Asiassa ei ole j\u00e4rjestetty tuomioistuimessa suullista k\u00e4sittely\u00e4. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s on lainvoimainen.<\/p>\n

(14) Nyt kysymyksess\u00e4 olevassa asiassa muutoksenhakijaa on Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan kuultu hakemuksen perusteista alustavaa arviota varten j\u00e4rjestetyiss\u00e4 kuulemisissa 9.1.2023 ja 15.2.2023. Puhuttelup\u00f6yt\u00e4kirjan mukaan muutoksenhakijalle on n\u00e4iden kuulemisten aikana esitetty yhteens\u00e4 221 kysymyst\u00e4 h\u00e4nen turvapaikkaperusteistaan. Muutoksenhakija on esitt\u00e4nyt Maahanmuuttovirastolle lis\u00e4selvityst\u00e4 turvapaikkaperusteistaan, mik\u00e4 on sis\u00e4lt\u00e4nyt h\u00e4nen aiemman hakemusprosessinsa j\u00e4lkeen ajoittuvaa selvityst\u00e4 seurakunnasta.<\/p>\n

4. Oikeudellinen arviointi<\/p>\n

(15) Maahanmuuttoviraston edell\u00e4 kuvattua alustavaa arvioita voidaan pit\u00e4\u00e4 varsin laajana ja perusteellisena siihen n\u00e4hden, ett\u00e4 lopputulemana on ollut se, ettei hakemuksen tutkittavaksi ottamiselle ole edellytyksi\u00e4. Asiaa ei ole ratkaistu kirjallisen aineiston perusteella, vaan hakijalle on pidetty kaksi henkil\u00f6kohtaista puhuttelua. Alustava tutkinta ei ole ollut menettelydirektiiviss\u00e4 tarkoitetulla tavalla rajoitettua. Asiallisesti menettely on vastannut kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskevan hakemuksen tutkintaa.<\/p>\n

(16) Asian olosuhteet ovat edell\u00e4 todetulla perusteella olleet sellaiset, ett\u00e4 Maahanmuuttoviraston olisi tullut ottaa muutoksenhakijan hakemus tutkittavaksi ja antaa siihen asiaratkaisu. Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kset on kumottava ja asia palautettava Maahanmuuttovirastoon hakemuksen tutkimista varten.<\/p>\n

(17) Asian tultua t\u00e4ll\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 palautetuksi Maahanmuuttovirastolle ei suullisen k\u00e4sittelyn j\u00e4rjest\u00e4minen korkeimmassa hallinto-oikeudessa ole tarpeen.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Janne Aer, Petri Helander, Tuomas Kuokkanen, Robert Utter ja Emil Waris. Asian esittelij\u00e4 Niina Ristolainen.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Petri Marttila ja Enni Brunni, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/h3>\n

Muutoksenhakija<\/h3>\n

Maahanmuuttovirasto<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c4rendet g\u00e4llde en enligt 102 \u00a7 i utl\u00e4nningslagen ny ans\u00f6kan om internationellt skydd och fr\u00e5gan om under vilka omst\u00e4ndigheter Migrationsverket ska ta upp ans\u00f6kan till pr\u00f6vning och ge ett avg\u00f6rande i saken. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att Migrationsverkets prelimin\u00e4ra bed\u00f6mning var synnerligen omfattande. Den grundade sig p\u00e5 f\u00f6rutom skriftligt material \u00e4ven p\u00e5 tv\u00e5 personliga intervjuer som…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[19363,28675,11076,13429,28788],"kji_language":[7746],"class_list":["post-645999","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8463","kji_subject-divers","kji_keyword-ansokan","kji_keyword-arendet","kji_keyword-enligt","kji_keyword-gallde","kji_keyword-ulkomaalaisasia","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2025:32 - Ulkomaalaisasia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202532-ulkomaalaisasia\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2025:32 - Ulkomaalaisasia\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"\u00c4rendet g\u00e4llde en enligt 102 \u00a7 i utl\u00e4nningslagen ny ans\u00f6kan om internationellt skydd och fr\u00e5gan om under vilka omst\u00e4ndigheter Migrationsverket ska ta upp ans\u00f6kan till pr\u00f6vning och ge ett avg\u00f6rande i saken. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att Migrationsverkets prelimin\u00e4ra bed\u00f6mning var synnerligen omfattande. Den grundade sig p\u00e5 f\u00f6rutom skriftligt material \u00e4ven p\u00e5 tv\u00e5 personliga intervjuer som...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202532-ulkomaalaisasia\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202532-ulkomaalaisasia\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202532-ulkomaalaisasia\\\/\",\"name\":\"KHO:2025:32 - Ulkomaalaisasia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T06:53:56+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202532-ulkomaalaisasia\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202532-ulkomaalaisasia\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202532-ulkomaalaisasia\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2025:32 – Ulkomaalaisasia\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2025:32 - Ulkomaalaisasia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202532-ulkomaalaisasia\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2025:32 - Ulkomaalaisasia","og_description":"\u00c4rendet g\u00e4llde en enligt 102 \u00a7 i utl\u00e4nningslagen ny ans\u00f6kan om internationellt skydd och fr\u00e5gan om under vilka omst\u00e4ndigheter Migrationsverket ska ta upp ans\u00f6kan till pr\u00f6vning och ge ett avg\u00f6rande i saken. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att Migrationsverkets prelimin\u00e4ra bed\u00f6mning var synnerligen omfattande. Den grundade sig p\u00e5 f\u00f6rutom skriftligt material \u00e4ven p\u00e5 tv\u00e5 personliga intervjuer som...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202532-ulkomaalaisasia\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"7 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202532-ulkomaalaisasia\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202532-ulkomaalaisasia\/","name":"KHO:2025:32 - Ulkomaalaisasia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T06:53:56+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202532-ulkomaalaisasia\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202532-ulkomaalaisasia\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202532-ulkomaalaisasia\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2025:32 – Ulkomaalaisasia"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/645999","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=645999"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=645999"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=645999"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=645999"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=645999"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=645999"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=645999"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=645999"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}