{"id":646055,"date":"2026-04-22T08:59:58","date_gmt":"2026-04-22T06:59:58","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202531-rattshjalp\/"},"modified":"2026-04-22T08:59:58","modified_gmt":"2026-04-22T06:59:58","slug":"kho202531-rattshjalp","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202531-rattshjalp\/","title":{"rendered":"KHO:2025:31 — R\u00e4ttshj\u00e4lp"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Behandlingen av huvudsaken i \u00e4rendet hade i f\u00f6rvaltningsdomstolen avskrivits men f\u00f6rvaltningsdomstolen hade gett ett avg\u00f6rande om yrkandena g\u00e4llande r\u00e4ttshj\u00e4lp. Enligt det meddelande om besv\u00e4rsf\u00f6rbud som hade bifogats beslutet var det inte till\u00e5tet att anf\u00f6ra besv\u00e4r \u00f6ver beslutet ens till den del det g\u00e4llde r\u00e4ttshj\u00e4lpen.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen undanr\u00f6jde f\u00f6rvaltningsdomstolens till beslutet bifogade meddelande om besv\u00e4rsf\u00f6rbud till den del det g\u00e4llde avg\u00f6randet g\u00e4llande r\u00e4ttshj\u00e4lpen. F\u00f6rvaltningsdomstolens beslut var till denna del \u00f6verklagbart och det fick \u00f6verklagas genom besv\u00e4r hos h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen enligt de best\u00e4mmelser som g\u00e4llde huvudsaken.<\/p>\n

Lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden 81 \u00a7 3 mom., 106 \u00a7 och 107 \u00a7 2 mom.<\/p>\n

R\u00e4ttshj\u00e4lpslagen 18 \u00a7 2 mom. och 26 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4asian k\u00e4sittely hallinto-oikeudessa oli rauennut, mutta hallinto-oikeus oli antanut ratkaisun oikeusapua koskevista vaatimuksista. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liitetyn valituskieltoa koskevan ilmoituksen mukaan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen ei saanut hakea valittamalla muutosta my\u00f6sk\u00e4\u00e4n oikeusapua koskevan ratkaisun osalta.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus poisti hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liitetyn valituskieltoa koskevan ilmoituksen oikeusapua koskevan ratkaisun osalta. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s oli t\u00e4lt\u00e4 osin valituskelpoinen ja siihen sai hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen p\u00e4\u00e4asiaa koskevien s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten mukaisesti.<\/p>\n

Laki oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa 81 \u00a7 3 momentti, 106 \u00a7 ja 107 \u00a7 2 momentti<\/h3>\n

Oikeusapulaki 18 \u00a7 2 momentti ja 26 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liitetty ilmoitus valituskiellosta poistetaan oikeusapua koskevan ratkaisun osalta. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saa t\u00e4lt\u00e4 osin hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen.<\/p>\n

(—)<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1) Etel\u00e4-Pohjanmaan hyvinvointialueen johtava sosiaality\u00f6ntekij\u00e4 on hakemuksessaan hallinto-oikeudelle vaatinut, ett\u00e4 muutoksenhakijan alaik\u00e4inen lapsi otetaan Etel\u00e4-Pohjanmaan hyvinvointialueen huostaan ja sijoitetaan sijaishuoltoon. Hakemus on sittemmin peruutettu.<\/p>\n

(2) Hallinto-oikeus on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n todennut lausumisen p\u00e4\u00e4asian osalta raukeavan sek\u00e4 hyl\u00e4nnyt muutoksenhakijan vaatimukset oikeusavun omavastuuosuuden poistamisesta, oikeusapumaksun palauttamisesta ja omavastuuosuutta vastaavien oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta. Muutoksenhakija on velvoitettu maksamaan avustajalleen 18.4.2023 lukien vahvistetusta palkkiosta 30 prosentin omavastuuosuutta vastaava m\u00e4\u00e4r\u00e4 450,12 euroa ja 1.7.2023 lukien vahvistetusta palkkiosta 20 prosentin omavastuuosuutta vastaava m\u00e4\u00e4r\u00e4 190,96 euroa, yhteens\u00e4 641,08 euroa sis\u00e4lt\u00e4en arvonlis\u00e4veron.<\/p>\n

(3) Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liitetyn muutoksenhakuohjauksen mukaan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen oikeudenk\u00e4yntikuluja koskevan ratkaisun osalta. Muilta osin hallinto-oikeus on ilmoittanut, ettei p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saa oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 106 \u00a7:n ja oikeusapulain 26 \u00a7:n 1 momentin mukaan hakea muutosta valittamalla.<\/p>\n

Vaatimukset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(4)<\/p>\n

on vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan silt\u00e4 osin kuin hallinto-oikeus ei ole hyv\u00e4ksynyt muutoksenhakijan oikeusavun omavastuun poistamista eik\u00e4 oikeusapumaksun palauttamista koskevia vaatimuksia ja on velvoittanut muutoksenhakijan maksamaan avustajalle yhteens\u00e4 641,08 euroa oikeusavun omavastuuosuutena.<\/p>\n

(5) Vaatimusten tueksi on esitetty muun ohessa seuraavaa:<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Valitusosoituksen korjaaminen<\/h3>\n

(6) Oikeusapulain 18 \u00a7:n 2 momentin mukaan avustajan palkkiosta ja korvauksesta tehd\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4asiasta annettavasta ratkaisusta erillinen p\u00e4\u00e4t\u00f6s.<\/p>\n

(7) Oikeusapulain 26 \u00a7:n 1 momentin mukaan tuomioistuimen mainitun lain nojalla tekem\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saa hakea muutosta valittamalla p\u00e4\u00e4asian yhteydess\u00e4.<\/p>\n

(8) Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 106 \u00a7:n mukaan valittamalla saa hakea muutosta p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen, jolla hallintotuomioistuin on ratkaissut asian tai j\u00e4tt\u00e4nyt sen tutkimatta.<\/p>\n

(9) Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 107 \u00a7:n 2 momentin mukaan muutoksenhaussa p\u00e4\u00e4asiaan liittyv\u00e4\u00e4 vaatimusta koskevasta hallintotuomioistuimen ratkaisusta sovelletaan, mit\u00e4 muutoksenhausta p\u00e4\u00e4asiaan s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

(10) Edelleen oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 81 \u00a7:n 3 momentin mukaan asian k\u00e4sittely raukeaa, jos valitus peruutetaan tai jos siihen on muu vastaava syy. T\u00e4t\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 koskevissa yksityiskohtaisissa perusteluissa (HE 29\/2018 vp) on todettu, ett\u00e4 asian raukeamista koskeva p\u00e4\u00e4t\u00f6s ei ole valituskelpoinen. P\u00e4\u00e4asian raukeamisesta huolimatta tuomioistuin voi tarvittaessa antaa valituskelpoisen ratkaisun esimerkiksi oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta tai oikeusapulain mukaisista palkkioista.<\/p>\n

(11) Muutoksenhakijan lapsen huostaanottoa ja sijaishuoltoon sijoittamista koskevan p\u00e4\u00e4asian k\u00e4sittely on rauennut hallinto-oikeudessa viranomaisen peruutettua hakemuksensa. T\u00e4m\u00e4n takia p\u00e4\u00e4asiassa ei ole hallinto-oikeudessa tehty p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, johon saisi valittamalla hakea muutosta.<\/p>\n

(12) Hallinto-oikeus on kuitenkin tehnyt valituskelpoisen ratkaisun muun ohella oikeusapua koskevista vaatimuksista. Oikeusapulain 26 \u00a7:n 1 momentin ja oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 107 \u00a7:n 2 momentin perusteella muutoksenhaussa t\u00e4st\u00e4 ratkaisusta sovelletaan p\u00e4\u00e4asiaa koskevia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4. P\u00e4\u00e4asiassa on ollut kysymys lastensuojelulain 43 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitetusta lapsen huostaanottoa ja sijaishuoltoa koskevasta asiasta, jota koskevasta hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 saa lastensuojelulain 92 \u00a7:n 2 momentin mukaan hakea valittamalla muutosta korkeimmalta hallinto-oikeudelta ilman valituslupaa.<\/p>\n

(13) T\u00e4m\u00e4n vuoksi hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liitetty ilmoitus valituskiellosta on ollut oikeusapuratkaisua koskevilta osin virheellinen. Hallinto-oikeuden oikeusapua koskevasta ratkaisusta saa hakea valittamalla muutosta korkeimmalta hallinto-oikeudelta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Outi Suviranta, Petri Helander, Taina Pyysaari, Toni Kaarresalo ja Robert Utter. Asian esittelij\u00e4 Kaisa P\u00e4rssinen-Knight.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Jan-Erik Salo, Maria \u00c5ttman-Huhtam\u00e4ki, joka on my\u00f6s esitellyt asian, ja Andreas Uthardt.<\/p>\n

Muutoksenhakija<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Behandlingen av huvudsaken i \u00e4rendet hade i f\u00f6rvaltningsdomstolen avskrivits men f\u00f6rvaltningsdomstolen hade gett ett avg\u00f6rande om yrkandena g\u00e4llande r\u00e4ttshj\u00e4lp. Enligt det meddelande om besv\u00e4rsf\u00f6rbud som hade bifogats beslutet var det inte till\u00e5tet att anf\u00f6ra besv\u00e4r \u00f6ver beslutet ens till den del det g\u00e4llde r\u00e4ttshj\u00e4lpen. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen undanr\u00f6jde f\u00f6rvaltningsdomstolens till beslutet bifogade meddelande om besv\u00e4rsf\u00f6rbud till…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[11232,28676,13425],"kji_language":[7746],"class_list":["post-646055","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8463","kji_subject-divers","kji_keyword-beslutet","kji_keyword-forvaltningsdomstolen","kji_keyword-rattshjalp","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2025:31 - R\u00e4ttshj\u00e4lp - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202531-rattshjalp\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2025:31 - R\u00e4ttshj\u00e4lp\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Behandlingen av huvudsaken i \u00e4rendet hade i f\u00f6rvaltningsdomstolen avskrivits men f\u00f6rvaltningsdomstolen hade gett ett avg\u00f6rande om yrkandena g\u00e4llande r\u00e4ttshj\u00e4lp. Enligt det meddelande om besv\u00e4rsf\u00f6rbud som hade bifogats beslutet var det inte till\u00e5tet att anf\u00f6ra besv\u00e4r \u00f6ver beslutet ens till den del det g\u00e4llde r\u00e4ttshj\u00e4lpen. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen undanr\u00f6jde f\u00f6rvaltningsdomstolens till beslutet bifogade meddelande om besv\u00e4rsf\u00f6rbud till...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202531-rattshjalp\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"4 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202531-rattshjalp\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202531-rattshjalp\\\/\",\"name\":\"KHO:2025:31 - R\u00e4ttshj\u00e4lp - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T06:59:58+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202531-rattshjalp\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202531-rattshjalp\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202531-rattshjalp\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2025:31 – R\u00e4ttshj\u00e4lp\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2025:31 - R\u00e4ttshj\u00e4lp - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202531-rattshjalp\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2025:31 - R\u00e4ttshj\u00e4lp","og_description":"Behandlingen av huvudsaken i \u00e4rendet hade i f\u00f6rvaltningsdomstolen avskrivits men f\u00f6rvaltningsdomstolen hade gett ett avg\u00f6rande om yrkandena g\u00e4llande r\u00e4ttshj\u00e4lp. Enligt det meddelande om besv\u00e4rsf\u00f6rbud som hade bifogats beslutet var det inte till\u00e5tet att anf\u00f6ra besv\u00e4r \u00f6ver beslutet ens till den del det g\u00e4llde r\u00e4ttshj\u00e4lpen. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen undanr\u00f6jde f\u00f6rvaltningsdomstolens till beslutet bifogade meddelande om besv\u00e4rsf\u00f6rbud till...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202531-rattshjalp\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"4 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202531-rattshjalp\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202531-rattshjalp\/","name":"KHO:2025:31 - R\u00e4ttshj\u00e4lp - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T06:59:58+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202531-rattshjalp\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202531-rattshjalp\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202531-rattshjalp\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2025:31 – R\u00e4ttshj\u00e4lp"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/646055","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=646055"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=646055"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=646055"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=646055"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=646055"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=646055"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=646055"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=646055"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}