{"id":646070,"date":"2026-04-22T09:01:24","date_gmt":"2026-04-22T07:01:24","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202515-dataskydd\/"},"modified":"2026-04-22T09:01:24","modified_gmt":"2026-04-22T07:01:24","slug":"kho202515-dataskydd","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202515-dataskydd\/","title":{"rendered":"KHO:2025:15 — Dataskydd"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A hade med st\u00f6d av best\u00e4mmelserna i den allm\u00e4nna dataskyddsf\u00f6rordningen om r\u00e4tt till radering av uppgifter och r\u00e4tt till inv\u00e4ndningar yrkat att hens personuppgifter avl\u00e4gsnas fr\u00e5n skattemaskinerna p\u00e5 tv\u00e5 tidningars webbsidor och att hens personuppgifter inte behandlas i dem. Dessa skattemaskiner inneh\u00f6ll offentliga uppgifter om A:s inkomstbeskattning.<\/p>\n

I \u00e4rendet skulle avg\u00f6ras huruvida behandlingen av personuppgifter i skattemaskinerna ska anses ske enbart f\u00f6r journalistiska \u00e4ndam\u00e5l enligt dataskyddslagen, varvid den n\u00e4mnda allm\u00e4nna dataskyddsf\u00f6rordningens best\u00e4mmelser inte \u00e4r till\u00e4mpliga. Bed\u00f6mningen f\u00f6rutsatte en avv\u00e4gning mellan de synpunkter som g\u00e4ller skyddet av personuppgifter samt r\u00e4tten till yttrandefrihet och r\u00e4tten till informationsfrihet f\u00f6r att hitta en balans mellan dem och sammanj\u00e4mka dem.<\/p>\n

De uppgifter som framgick ur skattemaskinerna g\u00e4llande de personer som ans\u00e5gs ha stora inkomster hade enligt h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens bed\u00f6mning betydelse f\u00f6r diskussionen och \u00e5siktsbildningen i ett \u00f6ppet och demokratiskt samh\u00e4lle i fr\u00e5gor som g\u00e4ller hur beskattningen riktas, dess niv\u00e5 och r\u00e4ttvishet samt inkomstbildningen och inkomstf\u00f6rdelningen. Syftet med att publicera de ifr\u00e5gavarande beskattningsuppgifterna i skattemaskinerna var att uttrycka information till publiken och syftet var d\u00e4rmed journalistiskt. Verksamhetens natur som journalism \u00e4ndrades inte av att informationen f\u00f6rutom att vara samh\u00e4lleligt betydande \u00e4ven stillade m\u00e4nsklig nyfikenhet. Det var ytterligare av betydelse bland annat ocks\u00e5 att den begr\u00e4nsade publiceringen av offentliga beskattningsuppgifter i massmedia hade blivit en etablerad del av finsk informationsf\u00f6rmedling och den finska \u00f6ppenhetskulturen.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att behandlingen av personuppgifter g\u00e4llande beskattningen i den omfattning och med det inneh\u00e5ll som tidningarnas skattemaskiner hade omfattat, med beaktande av avv\u00e4gningen mellan de synpunkter som g\u00e4ller \u00e5 ena sidan skyddet av personuppgifter och \u00e5 andra sidan r\u00e4tten till yttrandefrihet och r\u00e4tten till informationsfrihet, skedde enbart i journalistiskt syfte p\u00e5 det s\u00e4tt som avses i dataskyddslagen. A hade f\u00f6ljaktligen inte r\u00e4tt att med st\u00f6d av den allm\u00e4nna dataskyddsf\u00f6rordningen inv\u00e4nda mot behandlingen av sina personuppgifter i skattemaskinerna eller f\u00e5 sina uppgifter raderade ur dem.<\/p>\n

Se och j\u00e4mf\u00f6r HFD 2009:82<\/h3>\n

EU-domstolens dom (stora avdelningen) i m\u00e5let C-73\/07,<\/h3>\n

( EU:C:2008:727)<\/p>\n

Europeiska m\u00e4nniskor\u00e4ttsdomstolens dom (stor sammans\u00e4ttning) i<\/h3>\n

den 27 juni 2017, (CE:ECHR:2017:0627JUD000093113)<\/p>\n

Europeiska unionens grundr\u00e4ttighetsstadga art. 8.1 och 2 och art. 11<\/p>\n

Europeiska m\u00e4nniskor\u00e4ttskonventionen art. 8 och art. 10<\/p>\n

Finlands grundlag 10 \u00a7 1 mom. och 12 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Europaparlamentets och r\u00e5dets f\u00f6rordning (EU) 2016\/679 om skydd f\u00f6r fysiska personer med avseende p\u00e5 behandling av personuppgifter och om det fria fl\u00f6det av s\u00e5dana uppgifter och om upph\u00e4vande av direktiv 95\/46\/EG (allm\u00e4n dataskyddsf\u00f6rordning) art. 17.1 och 3, art. 21.1 och art.<\/p>\n

85.1 och 2<\/p>\n

Dataskyddslagen 27 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Lagen om offentlighet och sekretess i fr\u00e5ga om beskattningsuppgifter 5 \u00a7 (851\/2010)<\/h3>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Outi Suviranta, Janne Aer, Petri Helander, Taina Pyysaari och Toni Kaarresalo. F\u00f6redragande Mikko Rautamaa.<\/p>\n

Dataombudsmannen mot Satakunnan Markkinap\u00f6rssi Oy och Satamedia Oy<\/h3>\n

Satakunnan Markkinap\u00f6rssi Oy och Satamedia Oy mot Finland<\/h3>\n

A oli vaatinut yleisen tietosuoja-asetuksen oikeutta tietojen poistamiseen ja vastustamisoikeutta koskevien s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten perusteella, ett\u00e4 h\u00e4nen henkil\u00f6tietonsa poistetaan kahden sanomalehden verkkosivuilla olevista verokoneista ja ett\u00e4 h\u00e4nen henkil\u00f6tietojaan ei niiss\u00e4 k\u00e4sitell\u00e4. N\u00e4m\u00e4 verokoneet sis\u00e4lsiv\u00e4t A:n tuloverotusta koskevia julkisia tietoja.<\/p>\n

Asiassa oli ratkaistavana, oliko henkil\u00f6tietojen k\u00e4sittely\u00e4 verokoneissa pidett\u00e4v\u00e4 tietosuojalaissa tarkoitetulla tavalla ainoastaan journalistisia tarkoituksia varten tapahtuneena, jolloin mainittuja yleisen tietosuoja-asetuksen s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 ei sovelleta. Arviointi edellytti henkil\u00f6tietojen suojaa sek\u00e4 sananvapautta ja tiedonv\u00e4lityksen vapautta koskeviin oikeuksiin liittyvien n\u00e4k\u00f6kohtien v\u00e4list\u00e4 punnintaa oikeuksien v\u00e4lisen tasapainon l\u00f6yt\u00e4miseksi ja yhteensovittamiseksi.<\/p>\n

Verokoneista ilmenevill\u00e4, suurituloisina pidett\u00e4vi\u00e4 henkil\u00f6it\u00e4 koskevilla tiedoilla oli korkeimman hallinto-oikeuden arvion mukaan merkityst\u00e4 esimerkiksi verotuksen kohdentumista, tasoa ja oikeudenmukaisuutta sek\u00e4 tulonmuodostusta ja tulonjakoa koskevan, avoimeen ja demokraattiseen yhteiskuntaan kuuluvan keskustelun ja k\u00e4sitysten muodostamisen kannalta. Kysymyksess\u00e4 olevien verotusta koskevien tietojen verokoneissa julkaisemisen tarkoituksena oli tietojen ilmaiseminen yleis\u00f6lle, eli tarkoitus oli journalistinen. Toiminnan luonnetta journalismina ei muuttanut toiseksi se, ett\u00e4 tiedot olivat paitsi yhteiskunnallisen keskustelun kannalta merkitt\u00e4vi\u00e4, tyydyttiv\u00e4t my\u00f6s inhimillist\u00e4 uteliaisuutta. Merkityksellist\u00e4 oli my\u00f6s muun ohella se, ett\u00e4 tuloverotuksen julkisten tietojen rajattu julkaiseminen tiedotusv\u00e4lineiss\u00e4 oli muodostunut vakiintuneeksi osaksi suomalaista tiedonv\u00e4lityst\u00e4 ja avoimuuskulttuuria.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 verotusta koskevien henkil\u00f6tietojen k\u00e4sittely\u00e4 sanomalehtien verokoneissa omaksutussa laajuudessa ja sis\u00e4lt\u00f6isen\u00e4 oli yht\u00e4\u00e4lt\u00e4 henkil\u00f6tietojen suojaa ja toisaalta sananvapautta ja tiedonv\u00e4lityksen vapautta koskeviin oikeuksiin liittyvien n\u00e4k\u00f6kohtien v\u00e4linen punninta huomioon ottaen pidett\u00e4v\u00e4 tietosuojalaissa tarkoitetulla tavalla ainoastaan journalistisia tarkoituksia varten tapahtuneena. A:lla ei n\u00e4in ollen ollut oikeutta yleisen tietosuoja-asetuksen perusteella vastustaa henkil\u00f6tietojensa k\u00e4sittely\u00e4 verokoneissa eik\u00e4 saada tietojaan niist\u00e4 poistetuiksi.<\/p>\n

Ks. ja vrt. KHO 2009:82<\/p>\n

Euroopan yhteis\u00f6jen tuomioistuimen suuren jaoston tuomio asiassa Tietosuojavaltuutettu vastaan Satakunnan Markkinap\u00f6rssi Oy ja Satamedia Oy (C-73\/07, EU:C:2008:727)<\/p>\n

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen suuren jaoston tuomio asiassa Satakunnan Markkinap\u00f6rssi Oy ja Satamedia Oy vs. Suomi (27.6.2017, CE:ECHR:2017:0627JUD000093113)<\/p>\n

Euroopan unionin perusoikeuskirja 8 artikla 1 ja 2 kohta ja 11 artikla<\/h3>\n

Euroopan ihmisoikeussopimus 8 artikla ja 10 artikla<\/h3>\n

Suomen perustuslaki 10 \u00a7 1 momentti ja 12 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2016\/679 luonnollisten henkil\u00f6iden suojelusta henkil\u00f6tietojen k\u00e4sittelyss\u00e4 sek\u00e4 n\u00e4iden tietojen vapaasta liikkuvuudesta ja direktiivin 95\/46\/EY kumoamisesta (yleinen tietosuoja-asetus) 17 artikla 1 ja 3 kohta, 21 artikla 1 kohta ja 85 artikla 1 ja 2 kohta<\/p>\n

Tietosuojalaki 27 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

Laki verotustietojen julkisuudesta ja salassapidosta 5 \u00a7 (851\/2010)<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeus 14.12.2023 nro 2548\/2023<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 A:lle valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

1. Vaatimus ennakkoratkaisun pyyt\u00e4misest\u00e4 unionin tuomioistuimelta hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

2. Valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

3. A:n vaatimus oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta korkeimmassa hallinto-oikeudessa hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

on vaatinut Sanoma Media Finland Oy:t\u00e4 poistamaan Helsingin Sanomien ja Ilta-Sanomien verkkosivuilla julkaistuista verokoneista h\u00e4nen tietonsa kokonaisuudessaan ja yhti\u00f6n t\u00e4st\u00e4 kielt\u00e4ydytty\u00e4 saattanut asian 30.12.2019 tietosuojavaltuutetun ratkaistavaksi. A on katsonut, ett\u00e4 henkil\u00f6tietojen k\u00e4sittely verokoneissa on yleisen tietosuoja-asetuksen ja tietosuojalain vastaista eik\u00e4 tietoja k\u00e4sitell\u00e4 ainoastaan journalistiseen tarkoitukseen siten kuin tietosuojalain 27 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetaan. A:lla on yleisen tietosuoja-asetuksen 21 artiklan nojalla oikeus vastustaa tietojensa k\u00e4sittely\u00e4 ja asetuksen 17 artiklan nojalla oikeus vaatia tietojensa poistamista.<\/p>\n

(2)<\/p>\n

on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n 27.10.2021 katsonut, ett\u00e4 Helsingin Sanomien ja Ilta-Sanomien verokoneiden yhteydess\u00e4 suoritettava henkil\u00f6tietojen k\u00e4sittely kuuluu tietosuojalain 27 \u00a7:n 1 momentissa s\u00e4\u00e4detyn poikkeuksen soveltamisalaan, joten yleisen tietosuoja-asetuksen 17 artikla ja 21 artikla eiv\u00e4t tule asiassa sovellettavaksi. Tietosuojavaltuutettu on my\u00f6s katsonut, ett\u00e4 k\u00e4sill\u00e4 olevassa asiassa ei ole kysymys yleisen tietosuoja-asetuksen 5 artiklan 1 kohdan a alakohdan tai 32 artiklan vastaisesta henkil\u00f6tietojen k\u00e4sittelyst\u00e4.<\/p>\n

(3)<\/p>\n

on muutoksenhaun kohteena olevalla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n hyl\u00e4nnyt A:n valituksen tietosuojavaltuutetun p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimuksineen.<\/p>\n

(4) Hallinto-oikeus on sen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ilmenevin perusteluin katsonut, ett\u00e4 A:ta koskevien julkisten verotietojen k\u00e4sittelyyn Helsingin Sanomien ja Ilta-Sanomien verokoneissa on sovellettava tietosuojalain 27 \u00a7:n 1 momentissa s\u00e4\u00e4dettyj\u00e4 poikkeuksia eik\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 t\u00e4m\u00e4n vuoksi ole oikeutta vaatia kyseisten tietojen poistamista ja vastustaa niiden k\u00e4sittely\u00e4 yleisen tietosuoja-asetuksen 17 ja 21 artiklan nojalla.<\/p>\n

$145<\/p>\n

Vaatimukset ja selvitykset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(6)<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja on valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja vahvistetaan, ett\u00e4 Sanoma Media Finland Oy:n suorittama A:n henkil\u00f6tietojen k\u00e4sittely verokoneessa on tietosuojalains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n vastaista eik\u00e4 kuulu tietosuojalain 27 \u00a7:n 1 momentissa s\u00e4\u00e4detyn poikkeuksen soveltamisalaan. Mik\u00e4li korkein hallinto-oikeus pit\u00e4\u00e4 asiaa oikeudellisesti ep\u00e4selv\u00e4n\u00e4 ja erityisesti mik\u00e4li se katsoo, ett\u00e4 Verop\u00f6rssi-tapauksen oikeusohjeet eiv\u00e4t t\u00e4h\u00e4n tapaukseen sovellu, tulee unionin tuomioistuimelle esitt\u00e4\u00e4 ennakkoratkaisupyynt\u00f6. Tietosuojavaltuutettu on velvoitettava korvaamaan A:n asianosais- ja oikeudenk\u00e4yntikulut hallinto-oikeudessa ja korkeimmassa hallinto-oikeudessa laillisine korkoineen.<\/p>\n

Vaatimusten tueksi on esitetty muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

(7) Jotta tietosuojalain 27 \u00a7:n 1 momentin mukaiset poikkeukset yleisen tietosuoja-asetuksen s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten soveltamisesta voivat tulla sovellettaviksi, on henkil\u00f6tietojen k\u00e4sittelyn tapahduttava ainoastaan journalistisia tarkoituksia varten.<\/p>\n

(8) Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisussa niin sanotussa Verop\u00f6rssi-tapauksessa (KHO 2009:82) on katsottu, ett\u00e4 toimituksellisen taustarekisterin julkaiseminen l\u00e4hes sellaisenaan ja l\u00e4hes kokonaisuudessaan ei tapahdu ainoastaan journalistisessa tarkoituksessa. Helsingin Sanomien ja Ilta-Sanomien verokoneissa julkaistaan l\u00e4hes sellaisenaan ja l\u00e4hes kokonaisuudessaan verottajalta saatu taustarekisteri. Julkaistavaa aineistoa ei ole valikoitu journalistisen harkinnan perusteella vaan verokoneiden tulorajat tulevat suoraan Verohallinnon asettamista rajoista.<\/p>\n

(9) Verokoneissa julkaistaan samat tiedot kuin Verop\u00f6rssi-lehdess\u00e4 on aikanaan julkaistu ja lis\u00e4ksi muitakin tietoja. Verokoneet rinnastuvat my\u00f6s toteuttamistavaltaan ja esitt\u00e4mismuodoltaan Verop\u00f6rssi-tapauksen mukaiseen verotietojen julkaisuun. Perustetta verokoneiden ja niiss\u00e4 tapahtuvan henkil\u00f6tietojen k\u00e4sittelyn arvioinnille Verop\u00f6rssi-tapauksesta eroavasti ei ole. Ainoa ero Verop\u00f6rssi-tapaukseen n\u00e4hden on niiden henkil\u00f6iden m\u00e4\u00e4r\u00e4, jotka ovat sis\u00e4ltyneet taustarekisteriin ja joiden tietoja on julkaistu.<\/p>\n

(10) A ei kiist\u00e4 sit\u00e4, etteik\u00f6 tiedotusv\u00e4lineill\u00e4 olisi oikeus pyyt\u00e4\u00e4 verottajalta verotietoja ja k\u00e4sitell\u00e4 niit\u00e4 toimituksessa tausta-aineistona artikkeleihin, uutisiin ja tutkivan journalismin tarkoituksiin. N\u00e4iss\u00e4 tilanteissa on kysymys henkil\u00f6tietojen k\u00e4sittelyst\u00e4 ainoastaan journalistisiin tarkoituksiin ja tietosuojalain 27 \u00a7:n 1 momentin mukaisia poikkeuksia sovelletaan. Verokoneilla ei ole t\u00e4ss\u00e4 tarkoituksessa merkityst\u00e4 vaan niiden tarkoituksena on ihmisten uteliaisuuden tyydytt\u00e4minen. Verokoneen k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 ei tosiasiassa pysty tekem\u00e4\u00e4n yhteiskunnallista analyysia eik\u00e4 analyysia edes yhden henkil\u00f6n tuloista. Tiedotusv\u00e4lineet taas pystyv\u00e4t k\u00e4sittelem\u00e4\u00e4n ja analysoimaan taustarekisterin tietosis\u00e4lt\u00f6\u00e4 ilman, ett\u00e4 rekisteri julkaistaisiin sellaisenaan verokoneissa.<\/p>\n

(11)<\/p>\n

on lausunnossaan vastustanut valitusluvan my\u00f6nt\u00e4mist\u00e4 ja vaatinut, ett\u00e4 jos lupa my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n, valitus ja oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista koskeva vaatimus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Jos korkein hallinto-oikeus katsoo aiheelliseksi poiketa hallinto-oikeuden ratkaisusta, tietosuojavaltuutettu on pyyt\u00e4nyt, ett\u00e4 unionin tuomioistuimelle esitet\u00e4\u00e4n ennakkoratkaisupyynt\u00f6.<\/p>\n

(12)<\/p>\n

on lausumassaan vaatinut, ett\u00e4 valituslupahakemus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n, ja jos lupa my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n, valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Yhti\u00f6 on esitt\u00e4nyt muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

(13) Helsingin Sanomien ja Ilta-Sanomien verokoneissa k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4t ja julkaistavat tiedot koskevat suurituloisten rajattua joukkoa. Yli 100 000 euron tai 150 000 euron vuositulot ovat merkitt\u00e4v\u00e4sti suuremmat kuin suomalainen mediaanitulo, ja t\u00e4llaisiin tulom\u00e4\u00e4riin ylt\u00e4v\u00e4t henkil\u00f6t ovat jo yksin tulojensa takia merkitt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 yhteiskunnallisessa asemassa, sill\u00e4 heill\u00e4 on tulojensa perusteella kyky ja mahdollisuudet k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 yhteiskunnallista valtaa.<\/p>\n

(14) Suurituloisten rajatun joukon tarkastelu antaa verokoneen k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4lle paremmat edellytykset arvioida esimerkiksi tuloerojen, verotuksen oikeellisuuden ja eri paikkakuntien tai ammattiryhmien tulojen kehityst\u00e4 kuin reilun miljoonan p\u00e4\u00e4osin keskituloisen henkil\u00f6n verotietojen manuaalinen selaaminen Verop\u00f6rssi-lehdest\u00e4. Verokoneet sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t my\u00f6s tiedon henkil\u00f6n i\u00e4st\u00e4 ja maksettujen verojen m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4, mik\u00e4 edesauttaa t\u00e4t\u00e4 arviointia.<\/p>\n

(15) Verokoneissa on kyse journalistisin perustein rajatusta aineistosta, johon liittyv\u00e4t julkaisup\u00e4\u00e4t\u00f6kset ovat journalistisen valmisteluty\u00f6n ja harkinnan tulos. K\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 ja julkaistavana on prosentuaalisesti pieni osa kaikista verottajalta saatavissa olevista julkisista verotiedoista. Verokoneet eroavat olennaisella tavalla Verop\u00f6rssi-tapauksesta.<\/p>\n

(16) Verokoneiden keskeinen tarkoitus on paljastaa laajempia kaavoja ja trendej\u00e4, eik\u00e4 k\u00e4sill\u00e4 olevien tietojen merkityst\u00e4 yhteiskunnalliseen keskusteluun voida arvioida yksitt\u00e4isten tietojen perusteella ilman t\u00e4t\u00e4 laajempaa kontekstia.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

1. Ennakkoratkaisun pyyt\u00e4mist\u00e4 koskevan vaatimuksen hylk\u00e4\u00e4minen<\/p>\n

(17) Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 267 artiklan mukaan unionin tuomioistuimella on toimivalta antaa ennakkoratkaisu muun ohella perussopimuksen ja unionin toimielimen s\u00e4\u00e4d\u00f6ksen tulkinnasta. Jos t\u00e4llainen kysymys tulee esille sellaisessa kansallisessa tuomioistuimessa k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 olevassa asiassa, jonka p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin ei kansallisen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n mukaan saa hakea muutosta, t\u00e4m\u00e4n tuomioistuimen on saatettava kysymys unionin tuomioistuimen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. Korkein hallinto-oikeus k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 Suomessa ylint\u00e4 tuomiovaltaa hallintolaink\u00e4ytt\u00f6asioissa.<\/p>\n

(18) Unionin tuomioistuimen oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4 ilmenee, ett\u00e4 velvollisuutta tehd\u00e4 Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 267 artiklassa tarkoitettu ennakkoratkaisupyynt\u00f6 ei kuitenkaan ole silloin, jos kansallisessa tuomioistuimessa ei esiinny todellista ep\u00e4ily\u00e4 unionin tuomioistuimen olemassa olevan oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n soveltamismahdollisuudesta asiaan tai jos on t\u00e4ysin selv\u00e4\u00e4, miten unionin oikeutta on kyseisess\u00e4 tilanteessa asianmukaisesti sovellettava.<\/p>\n

(19) Kun otetaan huomioon unionin tuomioistuimen oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 ja sen soveltamismahdollisuus kysymyksess\u00e4 olevaan asiaan sek\u00e4 ne perusteet, joilla korkein hallinto-oikeus on ratkaissut asian, asiassa ei ole tullut esille sellaista kysymyst\u00e4, jonka johdosta ennakkoratkaisupyynn\u00f6n tekeminen olisi tarpeen. T\u00e4t\u00e4 koskeva vaatimus on siten hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

2. Valituksen hylk\u00e4\u00e4minen<\/p>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

(20) A on vaatinut oikeutta tietojen poistamiseen koskevan yleisen tietosuoja-asetuksen 17 artiklan ja vastustamisoikeutta koskevan 21 artiklan perusteella, ett\u00e4 h\u00e4nen henkil\u00f6tietonsa poistetaan Sanoma Media Finland Oy:n kustantamien ja julkaisemien sanomalehtien Helsingin Sanomien ja Ilta-Sanomien verkkosivuilla olevista verokoneista ja ett\u00e4 h\u00e4nen henkil\u00f6tietojaan ei niiss\u00e4 k\u00e4sitell\u00e4. N\u00e4m\u00e4 verokoneet sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t A:n tuloverotusta koskevia julkisia tietoja.<\/p>\n

(21) Ratkaistavaksi tulee, onko esill\u00e4 olevaa henkil\u00f6tietojen k\u00e4sittely\u00e4 verokoneissa pidett\u00e4v\u00e4 tietosuojalain 27 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla ainoastaan journalistisia tarkoituksia varten tapahtuneena, jolloin edell\u00e4 20 kohdassa mainittuja yleisen tietosuoja-asetuksen s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 ei sovelleta.<\/p>\n

S\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ja esity\u00f6t<\/h3>\n

Euroopan unionin perusoikeuskirja<\/h3>\n

(22) Euroopan unionin perusoikeuskirjan 8 artiklan 1 kohdan mukaan jokaisella on oikeus henkil\u00f6tietojensa suojaan. Artiklan 2 kohdan mukaan t\u00e4llaisten tietojen k\u00e4sittelyn on oltava asianmukaista ja sen on tapahduttava tietty\u00e4 tarkoitusta varten ja asianomaisen henkil\u00f6n suostumuksella tai muun laissa s\u00e4\u00e4detyn oikeuttavan perusteen nojalla. Jokaisella on oikeus tutustua niihin tietoihin, joita h\u00e4nest\u00e4 on ker\u00e4tty, ja saada ne oikaistuksi.<\/p>\n

Euroopan ihmisoikeussopimus<\/h3>\n

(24) Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklan 1 kohdan mukaan jokaisella on oikeus nauttia yksityis- ja perhe-el\u00e4m\u00e4\u00e4ns\u00e4, kotiinsa ja kirjeenvaihtoonsa kohdistuvaa kunnioitusta. Artiklan 2 kohdan mukaan viranomaiset eiv\u00e4t saa puuttua t\u00e4m\u00e4n oikeuden k\u00e4ytt\u00e4miseen, paitsi kun laki sen sallii ja se on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 demokraattisessa yhteiskunnassa kansallisen ja yleisen turvallisuuden tai maan taloudellisen hyvinvoinnin vuoksi, tai ep\u00e4j\u00e4rjestyksen tai rikollisuuden est\u00e4miseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, tai muiden henkil\u00f6iden oikeuksien ja vapauksien turvaamiseksi.<\/p>\n

(25) Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan 1 kohdan mukaan jokaisella on sananvapaus. T\u00e4m\u00e4 oikeus sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 vapauden pit\u00e4\u00e4 mielipiteit\u00e4 sek\u00e4 vastaanottaa ja levitt\u00e4\u00e4 tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta. (—) Artiklan 2 kohdan mukaan, koska n\u00e4iden vapauksien k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n liittyy velvollisuuksia ja vastuuta, se voidaan asettaa sellaisten muodollisuuksien, ehtojen, rajoitusten ja rangaistusten alaiseksi, joista on s\u00e4\u00e4detty laissa ja jotka ovat v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 demokraattisessa yhteiskunnassa kansallisen turvallisuuden, alueellisen koskemattomuuden tai yleisen turvallisuuden vuoksi, ep\u00e4j\u00e4rjestyksen tai rikollisuuden est\u00e4miseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, muiden henkil\u00f6iden maineen tai oikeuksien turvaamiseksi, luottamuksellisten tietojen paljastumisen est\u00e4miseksi, tai tuomioistuinten arvovallan ja puolueettomuuden varmistamiseksi.<\/p>\n

Suomen perustuslaki<\/h3>\n

(26) Perustuslain 10 \u00a7:n 1 momentin mukaan jokaisen yksityisel\u00e4m\u00e4, kunnia ja kotirauha on turvattu. Henkil\u00f6tietojen suojasta s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n tarkemmin lailla.<\/p>\n

(27) Perustuslain 12 \u00a7:n 1 momentin mukaan jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sis\u00e4ltyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteit\u00e4 ja muita viestej\u00e4 kenenk\u00e4\u00e4n ennakolta est\u00e4m\u00e4tt\u00e4. Tarkempia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 sananvapauden k\u00e4ytt\u00e4misest\u00e4 annetaan lailla. (—)<\/p>\n

Yleinen tietosuoja-asetus<\/h3>\n

(28) Luonnollisten henkil\u00f6iden suojelusta henkil\u00f6tietojen k\u00e4sittelyss\u00e4 sek\u00e4 n\u00e4iden tietojen vapaasta liikkuvuudesta ja direktiivin 95\/46\/EY kumoamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016\/679 (yleinen tietosuoja-asetus) 5 artiklan 1 kohdan mukaan henkil\u00f6tietojen suhteen on noudatettava seuraavia vaatimuksia:<\/p>\n

a) niit\u00e4 on k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4 lainmukaisesti, asianmukaisesti ja rekister\u00f6idyn kannalta l\u00e4pin\u00e4kyv\u00e4sti (\u201dlainmukaisuus, kohtuullisuus ja l\u00e4pin\u00e4kyvyys\u201d);<\/p>\n

(—).<\/p>\n

(29) Yleisen tietosuoja-asetuksen 17 artiklan 1 kohdan mukaan rekister\u00f6idyll\u00e4 on oikeus saada rekisterinpit\u00e4j\u00e4 poistamaan rekister\u00f6ity\u00e4 koskevat henkil\u00f6tiedot ilman aiheetonta viivytyst\u00e4, ja rekisterinpit\u00e4j\u00e4ll\u00e4 on velvollisuus poistaa henkil\u00f6tiedot ilman aiheetonta viivytyst\u00e4, edellytt\u00e4en ett\u00e4 jokin seuraavista perusteista t\u00e4yttyy:<\/p>\n

(—)<\/p>\n

c) rekister\u00f6ity vastustaa k\u00e4sittely\u00e4 21 artiklan 1 kohdan nojalla eik\u00e4 k\u00e4sittelylle ole olemassa ensisijaista perusteltua syyt\u00e4 tai rekister\u00f6ity vastustaa k\u00e4sittely\u00e4 21 artiklan 2 kohdan nojalla;<\/p>\n

d) henkil\u00f6tietoja on k\u00e4sitelty lainvastaisesti;<\/p>\n

(30) Yleisen tietosuoja-asetuksen 17 artiklan 3 kohdan mukaan edell\u00e4 olevaa 1 ja 2 kohtaa ei sovelleta silt\u00e4 osin kuin k\u00e4sittely on tarpeen<\/p>\n

a) sananvapautta ja tiedonv\u00e4lityksen vapautta koskevan oikeuden k\u00e4ytt\u00e4miseksi;<\/p>\n

(31) Yleisen tietosuoja-asetuksen 21 artiklan 1 kohdan mukaan rekister\u00f6idyll\u00e4 on oikeus henkil\u00f6kohtaiseen erityiseen tilanteeseensa liittyv\u00e4ll\u00e4 perusteella milloin tahansa vastustaa h\u00e4nt\u00e4 koskevien henkil\u00f6tietojen k\u00e4sittely\u00e4, joka perustuu 6 artiklan 1 kohdan e tai f alakohtaan, kuten n\u00e4ihin s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksiin perustuvaa profilointia. Rekisterinpit\u00e4j\u00e4 ei saa en\u00e4\u00e4 k\u00e4sitell\u00e4 henkil\u00f6tietoja, paitsi jos rekisterinpit\u00e4j\u00e4 voi osoittaa, ett\u00e4 k\u00e4sittelyyn on olemassa huomattavan t\u00e4rke\u00e4 ja perusteltu syy, joka syrj\u00e4ytt\u00e4\u00e4 rekister\u00f6idyn edut, oikeudet ja vapaudet tai jos se on tarpeen oikeusvaateen laatimiseksi, esitt\u00e4miseksi tai puolustamiseksi.<\/p>\n

(32) Yleisen tietosuoja-asetuksen 32 artiklassa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n henkil\u00f6tietojen k\u00e4sittelyn turvallisuudesta.<\/p>\n

(33) Yleisen tietosuoja-asetuksen 85 artiklan 1 kohdan mukaan j\u00e4senvaltioiden on lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ll\u00e4 sovitettava yhteen t\u00e4m\u00e4n asetuksen mukainen oikeus henkil\u00f6tietojen suojaan sek\u00e4 oikeus sananvapauteen ja tiedonv\u00e4lityksen vapauteen, mukaan lukien k\u00e4sittely journalistisia tarkoituksia ja akateemisen, taiteellisen tai kirjallisen ilmaisun tarkoituksia varten. Artiklan 2 kohdan mukaan k\u00e4sittelylle journalistisia tarkoituksia varten tai akateemisen, taiteellisen tai kirjallisen ilmaisun tarkoituksia varten j\u00e4senvaltioiden on s\u00e4\u00e4dett\u00e4v\u00e4 vapautuksia tai poikkeuksia (—) III luvun (rekister\u00f6idyn oikeudet), (—) s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksiin, jos ne ovat tarpeen henkil\u00f6tietojen suojaa koskevan oikeuden yhteensovittamiseksi sananvapauden ja tiedonv\u00e4lityksen vapauden kanssa.<\/p>\n

$152<\/p>\n

Tietosuojalaki<\/h3>\n

(35) Tietosuojalain 27 \u00a7:n 1 momentin mukaan sananvapauden ja tiedonv\u00e4lityksen vapauden turvaamiseksi henkil\u00f6tietojen k\u00e4sittelyyn ainoastaan journalistisia tarkoituksia varten tai akateemisen, taiteellisen tai kirjallisen ilmaisun tarkoituksia varten ei sovelleta tietosuoja-asetuksen (—) 12 \u2014 22 artiklaa (—). Pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin mukaan sananvapauden ja tiedonv\u00e4lityksen vapauden turvaamiseksi henkil\u00f6tietojen k\u00e4sittelyyn ainoastaan journalistisia tarkoituksia varten tai akateemisen, taiteellisen tai kirjallisen ilmaisun tarkoituksia varten sovelletaan tietosuoja-asetuksen 5 artiklan 1 kohdan a ja b alakohtaa (—) ainoastaan soveltuvin osin.<\/p>\n

(36) Tietosuojalakia koskevan hallituksen esityksen yleisperusteluissa (HE 9\/2018 vp, s. 57-58) on todettu, ett\u00e4 henkil\u00f6tietojen suojan ja sananvapauden yhteensovittamiseksi er\u00e4ist\u00e4 yleisen tietosuoja-asetuksen s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksist\u00e4 on s\u00e4\u00e4dett\u00e4v\u00e4 poikkeus. Yhteensovittamisella tulisi varmistaa, ett\u00e4 sananvapauden ydinalueelle kuuluvaa ilmaisuvapautta ei rajoitettaisi.<\/p>\n

(37) Hallituksen esityksen yleisperustelujen mukaan ehdotetulla lailla s\u00e4\u00e4dett\u00e4isiin er\u00e4ist\u00e4 tarpeellisista poikkeuksista sananvapauden ja henkil\u00f6tietojen suojan yhteensovittamiseksi silloin, kun henkil\u00f6tietoja k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n journalistisia tarkoituksia taikka akateemisen, taiteellisen tai kirjallisen ilmaisun tarkoituksia varten. Unionin tuomioistuimen oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 henkil\u00f6tietojen k\u00e4sittelyksi journalistisessa tarkoituksessa on katsottu toiminta, jonka ainoana tarkoituksena on tietojen, mielipiteiden ja ajatusten ilmaiseminen yleis\u00f6lle. Unionin tuomioistuin on korostanut, ett\u00e4 merkityst\u00e4 sit\u00e4 vastoin ei ole sill\u00e4, liittyyk\u00f6 toimintaan voitontavoittelu, eik\u00e4 liioin tavalla, jolla tiedot siirret\u00e4\u00e4n. Lis\u00e4ksi oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 on painotettu, ett\u00e4 henkil\u00f6tietojen k\u00e4sittely\u00e4 koskevat poikkeukset koskevat joukkotiedotusyritysten lis\u00e4ksi kaikkia journalismia harjoittavia henkil\u00f6it\u00e4.<\/p>\n

(38) Hallituksen esityksen mukaan tavoitteena olisi nykyisenkaltaisen oikeustilan s\u00e4ilytt\u00e4minen. Yhteensovittaminen on kuitenkin mukautettava muuttuneeseen toimintaymp\u00e4rist\u00f6\u00f6n ja yleisest\u00e4 tietosuoja-asetuksesta seuraaviin henkil\u00f6tietojen k\u00e4sittely\u00e4 koskeviin s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksiin.<\/p>\n

(39) Yleisperusteluissa todetaan edelleen, ett\u00e4 henkil\u00f6tietojen suojaamista koskevat velvoitteet tulisivat sovellettavaksi, kun henkil\u00f6tietoja k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n journalistisia tarkoituksia varten tai akateemisen, taiteellisen ja kirjallisen ilmaisun tarkoituksia varten. Unionin tuomioistuin on todennut asiassa Satakunnan Markkinap\u00f6rssi Oy ja Satamedia Oy, C-73\/07, ett\u00e4 kahden perusoikeuden v\u00e4lisen harmonisen tasapainon l\u00f6yt\u00e4miseksi yksityisyytt\u00e4 koskevan perusoikeuden suoja edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 tietojen suojaamisen osalta s\u00e4\u00e4detyt poikkeukset ja rajoitukset on toteutettava t\u00e4ysin v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n rajoissa.<\/p>\n

Laki verotustietojen julkisuudesta ja salassapidosta<\/h3>\n

(40) Verotustietojen julkisuudesta ja salassapidosta annetun lain 5 \u00a7:ss\u00e4 (851\/2010) s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n tuloverotuksen julkisista tiedoista.<\/p>\n

Oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6<\/h3>\n

(41) Euroopan yhteis\u00f6jen tuomioistuimen suuren jaoston 16.12.2008 asiassa C-73\/07, Tietosuojavaltuutettu vastaan Satakunnan Markkinap\u00f6rssi Oy ja Satamedia Oy, antamassa tuomiossa, joka koskee yksil\u00f6iden suojelusta henkil\u00f6tietojen k\u00e4sittelyss\u00e4 ja n\u00e4iden tietojen vapaasta liikkuvuudesta annetun direktiivin 95\/46\/EY (tietosuojadirektiivi) tulkintaa, oli kysymys toiminnasta, jossa luonnollisten henkil\u00f6iden ansio- ja p\u00e4\u00e4omatulo- sek\u00e4 varallisuustietoja (a) ker\u00e4ttiin veroviranomaisten julkisista asiakirjoista ja k\u00e4siteltiin julkaisemista varten, (b) julkaistiin aakkosj\u00e4rjestyksess\u00e4 tuloluokittain laajoina kuntakohtaisina luetteloina painotuotteessa, (c) luovutettiin edelleen CD-ROM-levykkeell\u00e4 k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4ksi kaupallisessa tarkoituksessa ja (d) k\u00e4siteltiin tekstiviestipalvelussa, jossa matkapuhelimen k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4t voivat ilmoittamalla henkil\u00f6n nimen ja kotikunnan ja l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tekstiviestin m\u00e4\u00e4r\u00e4ttyyn numeroon saada paluuviestin\u00e4 ilmoitetun henkil\u00f6n ansio- ja p\u00e4\u00e4omatulo- sek\u00e4 varallisuustiedot.<\/p>\n

(42) Tuomiossa on ennakkoratkaisukysymysten tarkastelun yhteydess\u00e4 (tuomion 56 kohta) lausuttu, ett\u00e4 jotta voidaan ottaa huomioon se merkitys, joka sananvapaudella on kaikissa demokraattisissa yhteiskunnissa, siihen liittyvi\u00e4 k\u00e4sitteit\u00e4, journalismin k\u00e4site mukaan lukien, on yht\u00e4\u00e4lt\u00e4 tulkittava laajasti. Toisaalta kahden perusoikeuden v\u00e4lisen harmonisen tasapainon l\u00f6yt\u00e4miseksi yksityisyytt\u00e4 koskevan perusoikeuden suoja edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 tietojen suojaamisen osalta s\u00e4\u00e4detyt poikkeukset ja rajoitukset direktiivin edell\u00e4 mainituista luvuista on toteutettava t\u00e4ysin v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n rajoissa.<\/p>\n

(43) Edelleen tuomiossa on lausuttu (tuomion 61 kohta), ett\u00e4 p\u00e4\u00e4asiassa kyseess\u00e4 olevan kaltaisia toimintoja, jotka koskevat kansallisen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n nojalla julkisista asiakirjoista per\u00e4isin olevia tietoja, voidaan pit\u00e4\u00e4 journalistisina toimintoina, jos niiden tarkoituksena on tietojen, mielipiteiden tai ajatusten ilmaiseminen yleis\u00f6lle mill\u00e4 tahansa tiedonsiirron v\u00e4lineell\u00e4. N\u00e4it\u00e4 toimintoja eiv\u00e4t harjoita ainoastaan joukkotiedotusyritykset, ja ne voivat liitty\u00e4 voiton tavoitteluun.<\/p>\n

(44) Tuomiossa on lis\u00e4ksi todettu (tuomion 62 kohta), ett\u00e4 direktiivin 95\/46 9 artiklaa on tulkittava siten, ett\u00e4 ensimm\u00e4isen kysymyksen a \u2014 d kohdassa mainittuja toimintoja on kansallisen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n nojalla julkisista asiakirjoista per\u00e4isin olevien tietojen osalta pidett\u00e4v\u00e4 kyseisess\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 tarkoitettuna \u201dainoastaan journalistisia tarkoituksia \u2014 \u2014 varten\u201d harjoitettuna henkil\u00f6tietojen k\u00e4sittelyn\u00e4, jos kyseisten toimintojen ainoana tarkoituksena on tietojen, mielipiteiden tai ajatusten ilmaiseminen yleis\u00f6lle, mink\u00e4 arvioiminen on kansallisen tuomioistuimen teht\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

$153<\/p>\n

(46) Korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 on oikeudellisena arviona todettu muun ohella, ett\u00e4 henkil\u00f6tietojen k\u00e4sittelyn\u00e4 toimituksellista tarkoitusta varten ei voida pit\u00e4\u00e4 tietojen sellaista k\u00e4sittely\u00e4, jossa toimituksellisessa tarkoituksessa muodostettu henkil\u00f6rekisteri laajamittaisesti, l\u00e4hes kokonaisuudessaan ja l\u00e4hes sellaisenaan, vaikkakin eri osissa ja kunnittain, julkaistaan erillisin\u00e4 luetteloina. Koska rekister\u00f6ityjen tietojen julkaiseminen t\u00e4ss\u00e4 laajuudessa rinnastuu koko yhti\u00f6n toimituksellisessa tarkoituksessa ker\u00e4\u00e4m\u00e4n niin sanotun taustarekisterin julkaisemiseen, kysymys ei ole pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n tietojen, mielipiteiden tai ajatusten ilmaisemisesta. Demokraattisessa yhteiskunnassa v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n, avoin ja yhteiskunnallisesti kiinnostava keskustelu taikka yhteiskunnallisen vallank\u00e4yt\u00f6n kontrolli ja arvostelun vapaus eiv\u00e4t edellyt\u00e4 yksitt\u00e4isi\u00e4 henkil\u00f6it\u00e4 koskevien edell\u00e4 ilmenevin tavoin yksil\u00f6ityjen henkil\u00f6tietojen julkaisemista nyt tarkoitetussa laajuudessa.<\/p>\n

(47) Edelleen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 on todettu, ett\u00e4 kun otetaan huomioon henkil\u00f6tietolain 2 \u00a7:n 5 momentti ja 32 \u00a7 sek\u00e4 tietosuojadirektiivin 9 artikla sellaisena kuin yhteis\u00f6jen tuomioistuin on sit\u00e4 ennakkoratkaisussaan tulkinnut, ei kyseess\u00e4 olevien henkil\u00f6tietojen ennen Verop\u00f6rssi-lehden julkaisemista tapahtuvaa ker\u00e4\u00e4mist\u00e4 ja niiden k\u00e4sittely\u00e4 Satakunnan Markkinap\u00f6rssi Oy:n taustarekisteriss\u00e4 voida sin\u00e4ns\u00e4 pit\u00e4\u00e4 henkil\u00f6tietojen suojaa koskevien s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten vastaisena edellytt\u00e4en, ett\u00e4 muun ohella tietojen suojaaminen on hoidettu asianmukaisesti. Kun kuitenkin otetaan huomioon asiassa saatu selvitys siit\u00e4, miss\u00e4 laajuudessa ja mill\u00e4 tavalla taustarekisteriss\u00e4 k\u00e4siteltyj\u00e4 henkil\u00f6tietoja on edelleen k\u00e4sitelty Verop\u00f6rssi-lehdess\u00e4, on Satakunnan Markkinap\u00f6rssi Oy k\u00e4sitellyt luonnollisia henkil\u00f6it\u00e4 koskevia henkil\u00f6tietoja henkil\u00f6tietolain vastaisesti.<\/p>\n

$154<\/p>\n

$155<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

Verokoneissa julkaistut tiedot<\/h3>\n

$156<\/p>\n

(51) Helsingin Sanomien verokone ei ole luettelomuodossa suoraan n\u00e4ht\u00e4v\u00e4n\u00e4 muiden kuin kunkin verovuoden tulok\u00e4rjen ensimm\u00e4isten sadan henkil\u00f6n osalta. Muiden kuin sadan tulok\u00e4rkeen sijoittuneiden henkil\u00f6iden osalta henkil\u00f6n nimi tulee kirjoittaa verokoneen hakukentt\u00e4\u00e4n tietojen esille saamiseksi. Tietty\u00e4 henkil\u00f6\u00e4 koskevat tiedot voivat my\u00f6s nousta esille, kun k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n verokoneen muita kuin nime\u00e4 koskevia hakuehtoja.<\/p>\n

(52) Ilta-Sanomien verkkosivulla olevasta verokoneesta on saatavilla kustakin verokoneeseen sis\u00e4llytetyst\u00e4 henkil\u00f6st\u00e4 tiedot henkil\u00f6n koko nimest\u00e4, syntym\u00e4vuodesta, asuinpaikasta maakunnan tarkkuudella, joidenkin henkil\u00f6iden osalta asemasta sek\u00e4 er\u00e4\u00e4t tulotiedot. Tulotietoina on mainittu henkil\u00f6n kunkin verovuoden verotettavat ansiotulot ja p\u00e4\u00e4omatulot erikseen ja niiden yhteism\u00e4\u00e4r\u00e4 sek\u00e4 henkil\u00f6n \u201dsijoitus\u201d suhteessa muihin verokoneessa mainittuihin henkil\u00f6ihin n\u00e4hden kokonaistulojen osalta. Lis\u00e4ksi verokoneessa on mainittu henkil\u00f6n verovuoden verojen yhteism\u00e4\u00e4r\u00e4. Verokoneessa on tietoja verovuodesta 1999 l\u00e4htien. Verokoneessa on todettu, ett\u00e4 se n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 yli 120 000 euroa ansainneiden t\u00e4ysi-ik\u00e4isten tiedot. Verovuosilta 2019 \u2014 2022 n\u00e4ytet\u00e4\u00e4n 100 000 euroa ansainneiden tulot ja verovuodesta 2018 taaksep\u00e4in vain yli miljoona euroa ansainneiden tiedot.<\/p>\n

(53) Ilta-Sanomien verokone on luettelomuodossa suoraan n\u00e4ht\u00e4v\u00e4n\u00e4 kaikkien henkil\u00f6iden osalta verovuosittain. Tietyn henkil\u00f6n tiedot kultakin verovuodelta voidaan hakea henkil\u00f6n nimi verokoneen hakukentt\u00e4\u00e4n kirjoittamalla. Tietty\u00e4 henkil\u00f6\u00e4 koskevat tiedot voivat my\u00f6s nousta esille, kun k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n verokoneen muita kuin nime\u00e4 koskevia hakuehtoja.<\/p>\n

(54) Helsingin Sanomien ja Ilta-Sanomien verokoneisiin sis\u00e4ltyv\u00e4t niiss\u00e4 mainittuja henkil\u00f6it\u00e4 koskevat tiedot ovat tunnistettuun tai tunnistettavissa olevaan luonnolliseen henkil\u00f6\u00f6n liittyvin\u00e4 tietoina yleisen tietosuoja-asetuksen 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja henkil\u00f6tietoja ja tietojen julkaiseminen verokoneissa on saman artiklan 2 kohdassa tarkoitettua henkil\u00f6tietojen k\u00e4sittely\u00e4.<\/p>\n

(55) A:ta koskevia henkil\u00f6tietoja sis\u00e4ltyy sek\u00e4 Helsingin Sanomien ett\u00e4 Ilta-Sanomien verokoneeseen.<\/p>\n

Ainoastaan journalistinen tarkoitus<\/h3>\n

(56) Yleisen tietosuoja-asetuksen 85 artiklan 1 kohdassa j\u00e4senvaltioiden edellytet\u00e4\u00e4n sovittavan lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ll\u00e4 yhteen oikeuden henkil\u00f6tietojen suojaan sek\u00e4 oikeuden sananvapauteen ja tiedonv\u00e4lityksen vapauteen. Artiklan 2 kohdassa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n tarkemmin siit\u00e4, mihin yleisen tietosuoja-asetuksen s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksiin on s\u00e4\u00e4dett\u00e4v\u00e4 vapautuksia tai poikkeuksia muun ohella journalistisia tarkoituksia varten tapahtuvalle henkil\u00f6tietojen k\u00e4sittelylle, jos ne ovat tarpeen edell\u00e4 mainittujen oikeuksien yhteensovittamiseksi.<\/p>\n

(57) Yleisen tietosuoja-asetuksen 85 artiklassa edellytetyst\u00e4 oikeuksien yhteensovittamisesta on kansallisesti s\u00e4\u00e4detty tietosuojalain 27 \u00a7:ss\u00e4, jonka 1 momentin mukaan sananvapauden ja tiedonv\u00e4lityksen vapauden turvaamiseksi henkil\u00f6tietojen k\u00e4sittelyyn ainoastaan journalistisia tarkoituksia varten ei sovelleta muun ohella tietosuoja-asetuksen 17 ja 21 artiklaa. N\u00e4m\u00e4 artiklat koskevat rekister\u00f6idyn oikeutta henkil\u00f6tietojensa poistamiseen (\u201doikeus tulla unohdetuksi\u201d) ja oikeutta vastustaa henkil\u00f6tietojensa k\u00e4sittely\u00e4.<\/p>\n

(58) Arvioitaessa sit\u00e4, onko henkil\u00f6tietojen k\u00e4sittely\u00e4 Helsingin Sanomien ja Ilta-Sanomien verkkosivuilla olevissa verokoneissa pidett\u00e4v\u00e4 tietosuojalain 27 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla ainoastaan journalistisia tarkoituksia varten tapahtuneena, on tarkasteltava sit\u00e4, onko verokoneiden sis\u00e4lt\u00e4mien henkil\u00f6tietojen julkaisemisessa kysymys journalismista sanotussa lainkohdassa ja yleisen tietosuoja-asetuksen 85 artiklassa tarkoitetulla tavalla. Arviointi edellytt\u00e4\u00e4 my\u00f6s yht\u00e4\u00e4lt\u00e4 henkil\u00f6tietojen suojaa sek\u00e4 toisaalta sananvapautta ja tiedonv\u00e4lityksen vapautta koskeviin oikeuksiin liittyvien n\u00e4k\u00f6kohtien v\u00e4list\u00e4 punnintaa oikeuksien v\u00e4lisen tasapainon l\u00f6yt\u00e4miseksi ja yhteensovittamiseksi. Tasapainottamisen ja yhteensovittamisen vaatimus seuraa paitsi yleisess\u00e4 tietosuoja-asetuksessa ja tietosuojalaissa s\u00e4\u00e4detyst\u00e4, my\u00f6s Euroopan unionin perusoikeuskirjan 8 ja 11 artiklasta ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 ja 10 artiklasta sek\u00e4 perustuslain 10 \u00a7:n 1 momentissa ja 12 \u00a7:n 1 momentissa s\u00e4\u00e4detyst\u00e4.<\/p>\n

$157<\/p>\n

(60) Yleisen tietosuoja-asetuksen johdanto-osan 153 perustelukappaleessa viitataan paitsi oikeuksien yhteensovittamiseen ja tasapainottamiseen, my\u00f6s siihen, ett\u00e4 jotta voitaisiin ottaa huomioon sananvapautta koskevan oikeuden merkitys kaikissa demokraattisissa yhteiskunnissa, t\u00e4h\u00e4n vapauteen liittyvi\u00e4 k\u00e4sitteit\u00e4, kuten journalismia, on tulkittava v\u00e4lj\u00e4sti.<\/p>\n

(61) Verokoneissa on julkaistu yli 100 000 euroa (Ilta-Sanomat) tai yli 150 000 euroa (Helsingin Sanomat) verotettavaa ansio- ja p\u00e4\u00e4omatuloa yhteens\u00e4 ansainneiden henkil\u00f6iden, eli Suomessa yleisesti suurituloisina pidett\u00e4vien henkil\u00f6iden verotustietoja. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on viitannut henkil\u00f6n suurituloisuuden merkitykseen edell\u00e4 perustelujen jaksossa \u201dOikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u201d mainitussa tuomiossaan Satakunnan Markkinap\u00f6rssi Oy ja Satamedia Oy vs. Suomi. Sanoma Media Finland Oy:n ilmoittaman mukaan julkaistava aineisto valikoidaan journalistisen harkinnan perusteella.<\/p>\n

(62) Verokoneista ilmenevill\u00e4, omaksuttujen tulorajojen perusteella rajattua erityist\u00e4 henkil\u00f6piiri\u00e4 koskevilla tiedoilla on korkeimman hallinto-oikeuden arvion mukaan merkityst\u00e4 esimerkiksi verotuksen kohdentumista, tasoa ja oikeudenmukaisuutta sek\u00e4 tulonmuodostusta ja tulonjakoa koskevan, avoimeen ja demokraattiseen yhteiskuntaan kuuluvan keskustelun ja k\u00e4sitysten muodostamisen kannalta. Nyt kysymyksess\u00e4 olevien verotusta koskevien tietojen verokoneissa julkaisemisen tarkoituksena on tietojen ilmaiseminen yleis\u00f6lle, eli tarkoitus on journalistinen. Toiminnan luonnetta journalismina ei muuta toiseksi se, ett\u00e4 tiedot ovat paitsi yhteiskunnallisen keskustelun kannalta merkitt\u00e4vi\u00e4, tyydytt\u00e4v\u00e4t my\u00f6s inhimillist\u00e4 uteliaisuutta.<\/p>\n

(63) Yhteis\u00f6jen tuomioistuimen tuomion C-73\/07 mukaan journalistisen tarkoituksen arviointi on kansallisen tuomioistuimen teht\u00e4v\u00e4. T\u00e4m\u00e4 lausuma kuten my\u00f6s se, ett\u00e4 yleisen tietosuoja-asetuksen 85 artiklassa j\u00e4senvaltioille on asetettu velvoite sovittaa yhteen henkil\u00f6tietojen suoja sek\u00e4 oikeus sananvapauteen ja tiedonv\u00e4lityksen vapauteen, tukevat sit\u00e4 l\u00e4ht\u00f6kohtaa, ett\u00e4 kansalliset erityispiirteet voidaan ottaa huomioon journalistista tarkoitusta arvioitaessa. T\u00e4lt\u00e4 osin merkityksellist\u00e4 nyt k\u00e4sill\u00e4 olevassa asiassa on muun ohella se, ett\u00e4 tuloverotuksen julkisten tietojen rajattu julkaiseminen tiedotusv\u00e4lineiss\u00e4 on muodostunut vakiintuneeksi osaksi suomalaista tiedonv\u00e4lityst\u00e4 ja avoimuuskulttuuria.<\/p>\n

(64) Verotustietojen julkisuudesta ja salassapidosta annetun lain 5 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetut tuloverotusta koskevat tiedot ovat julkisia ja kenen tahansa Verohallinnolta saatavissa. N\u00e4it\u00e4 verotustietoja ei t\u00e4h\u00e4n n\u00e4hden voida my\u00f6sk\u00e4\u00e4n luonnehtia arkaluonteisiksi yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4 koskeviksi tiedoiksi.<\/p>\n

(65) Edell\u00e4 lausutun perusteella korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 verotusta koskevien henkil\u00f6tietojen k\u00e4sittely\u00e4 Helsingin Sanomien ja Ilta-Sanomien verokoneissa omaksutussa laajuudessa ja sis\u00e4lt\u00f6isen\u00e4 on henkil\u00f6tietojen suojaa sek\u00e4 sananvapautta ja tiedonv\u00e4lityksen vapautta koskeviin oikeuksiin liittyvien n\u00e4k\u00f6kohtien v\u00e4linen punninta huomioon ottaen pidett\u00e4v\u00e4 tietosuojalain 27 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla ainoastaan journalistisia tarkoituksia varten tapahtuneena.<\/p>\n

(66) Perusteita arvioida edell\u00e4 tarkoitettuja kysymyksi\u00e4 toisin juuri A:ta koskevien verokoneisiin sis\u00e4ltyvien henkil\u00f6tietojen k\u00e4sittelyn osalta ei ole ilmennyt.<\/p>\n

(67) Koska A:ta koskevien henkil\u00f6tietojen k\u00e4sittely\u00e4 Helsingin Sanomien ja Ilta-Sanomien verokoneissa on pidett\u00e4v\u00e4 tietosuojalain 27 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla ainoastaan journalistisia tarkoituksia varten tapahtuneena, h\u00e4nell\u00e4 ei ole oikeutta yleisen tietosuoja-asetuksen 17 ja 21 artiklan perusteella vastustaa henkil\u00f6tietojensa k\u00e4sittely\u00e4 verokoneissa eik\u00e4 saada tietojaan niist\u00e4 poistetuiksi.<\/p>\n

Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(68) Edell\u00e4 lausutun vuoksi ja kun lis\u00e4ksi otetaan huomioon t\u00e4m\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kohdassa 5 selostetut hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perustelut yleisen tietosuoja-asetuksen 5 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja 32 artiklan rikkomista koskevan valitusperusteen osalta, hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputuloksen muuttamiseen ei valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4 koskevan ratkaisun osalta ole perusteita.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaaminen hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(69) Kun otetaan huomioon asian laatu, asiassa saatu selvitys sek\u00e4 erityisesti korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulos ja oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 95 \u00a7, ei ole kohtuutonta, ett\u00e4 A on joutunut itse vastaamaan oikeudenk\u00e4yntikuluistaan hallinto-oikeudessa. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputuloksen muuttamiseen ei ole siten perusteita silt\u00e4k\u00e4\u00e4n osin kuin A:n vaatimus oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta on hyl\u00e4tty.<\/p>\n

3. Oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista korkeimmassa hallinto-oikeudessa koskevan vaatimuksen hylk\u00e4\u00e4minen<\/p>\n

(70) Asian n\u00e4in p\u00e4\u00e4ttyess\u00e4 ja kun otetaan huomioon oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 95 \u00a7, A:lle ei ole m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 maksettavaksi korvausta oikeudenk\u00e4yntikuluista korkeimmassa hallinto-oikeudessa.<\/p>\n

A<\/h3>\n

Tietosuojavaltuutettu<\/h3>\n

H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Anneli Aura, Jussi-Pekka Lajunen ja Marianne Kivist\u00f6, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/p>\n

Sanoma Media Finland Oy<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A hade med st\u00f6d av best\u00e4mmelserna i den allm\u00e4nna dataskyddsf\u00f6rordningen om r\u00e4tt till radering av uppgifter och r\u00e4tt till inv\u00e4ndningar yrkat att hens personuppgifter avl\u00e4gsnas fr\u00e5n skattemaskinerna p\u00e5 tv\u00e5 tidningars webbsidor och att hens personuppgifter inte behandlas i dem. Dessa skattemaskiner inneh\u00f6ll offentliga uppgifter om A:s inkomstbeskattning. I \u00e4rendet skulle avg\u00f6ras huruvida behandlingen av personuppgifter…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[29589,18089,29005,29588,29010],"kji_language":[7746],"class_list":["post-646070","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8463","kji_subject-fiscal","kji_keyword-allmanna","kji_keyword-bestammelserna","kji_keyword-dataskydd","kji_keyword-personuppgifter","kji_keyword-uppgifter","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2025:15 - Dataskydd - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202515-dataskydd\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2025:15 - Dataskydd\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A hade med st\u00f6d av best\u00e4mmelserna i den allm\u00e4nna dataskyddsf\u00f6rordningen om r\u00e4tt till radering av uppgifter och r\u00e4tt till inv\u00e4ndningar yrkat att hens personuppgifter avl\u00e4gsnas fr\u00e5n skattemaskinerna p\u00e5 tv\u00e5 tidningars webbsidor och att hens personuppgifter inte behandlas i dem. Dessa skattemaskiner inneh\u00f6ll offentliga uppgifter om A:s inkomstbeskattning. I \u00e4rendet skulle avg\u00f6ras huruvida behandlingen av personuppgifter...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202515-dataskydd\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"24 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202515-dataskydd\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202515-dataskydd\\\/\",\"name\":\"KHO:2025:15 - Dataskydd - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T07:01:24+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202515-dataskydd\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202515-dataskydd\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202515-dataskydd\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2025:15 – Dataskydd\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2025:15 - Dataskydd - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202515-dataskydd\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2025:15 - Dataskydd","og_description":"A hade med st\u00f6d av best\u00e4mmelserna i den allm\u00e4nna dataskyddsf\u00f6rordningen om r\u00e4tt till radering av uppgifter och r\u00e4tt till inv\u00e4ndningar yrkat att hens personuppgifter avl\u00e4gsnas fr\u00e5n skattemaskinerna p\u00e5 tv\u00e5 tidningars webbsidor och att hens personuppgifter inte behandlas i dem. Dessa skattemaskiner inneh\u00f6ll offentliga uppgifter om A:s inkomstbeskattning. I \u00e4rendet skulle avg\u00f6ras huruvida behandlingen av personuppgifter...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202515-dataskydd\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"24 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202515-dataskydd\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202515-dataskydd\/","name":"KHO:2025:15 - Dataskydd - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T07:01:24+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202515-dataskydd\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202515-dataskydd\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202515-dataskydd\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2025:15 – Dataskydd"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/646070","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=646070"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=646070"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=646070"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=646070"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=646070"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=646070"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=646070"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=646070"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}