{"id":646074,"date":"2026-04-22T09:01:37","date_gmt":"2026-04-22T07:01:37","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202511-handlingsoffentlighet\/"},"modified":"2026-04-22T09:01:37","modified_gmt":"2026-04-22T07:01:37","slug":"kho202511-handlingsoffentlighet","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202511-handlingsoffentlighet\/","title":{"rendered":"KHO:2025:11 — Handlingsoffentlighet"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Polisen hade bett om uppgifter g\u00e4llande en p\u00e5 sjukhusets psykiatriska avdelning intagen patients identitet p\u00e5 grund av att patienten var misst\u00e4nkt f\u00f6r ett misshandelsbrott som hade skett p\u00e5 avdelningen och vilket polisen utredde. Samtycke till att l\u00e4mna ut uppgifterna hade inte erh\u00e5llits och det unders\u00f6kta brottet var inte s\u00e5dant att skyldigheten att v\u00e4gra vittna skulle v\u00e4ja.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att uppgiften om patientens identitet samtidigt avsl\u00f6jar det v\u00e5rdf\u00f6rh\u00e5llande som beskriver patientens h\u00e4lsotillst\u00e5nd. Avseende omfattningen av skyldigheten att v\u00e4gra vittna skulle i \u00e4rendet avg\u00f6ras om den sekretessbelagda uppgiften om v\u00e5rdf\u00f6rh\u00e5llandet \u00e4r en k\u00e4nslig uppgift enligt 17 kap. 14 \u00a7 1 mom. i r\u00e4tteg\u00e5ngsbalken.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att bed\u00f6mningen av en uppgifts k\u00e4nslighet n\u00e4r uppgiften g\u00e4ller ett v\u00e5rdf\u00f6rh\u00e5llande ska avg\u00f6ras fr\u00e5n fall till fall. I detta fall var det fr\u00e5ga om ett psykiatriskt v\u00e5rdf\u00f6rh\u00e5llande. En persons psykiska h\u00e4lsa anses vara en framh\u00e4vt personlig fr\u00e5ga och st\u00f6rningar i den psykiska h\u00e4lsan f\u00f6rknippas i samh\u00e4llet med s\u00e4rskild k\u00e4nslighet. Ytterligare \u00e4r inom den psykiatriska v\u00e5rden f\u00f6rtrolighet en central del av v\u00e5rden. Uppgiften om det psykiatriska v\u00e5rdf\u00f6rh\u00e5llandet skulle anses vara en s\u00e5dan k\u00e4nslig h\u00e4lsouppgift enligt r\u00e4tteg\u00e5ngsbalken som omfattas av skyldigheten att v\u00e4gra vittna. Polisen hade inte r\u00e4tt att f\u00e5 de beg\u00e4rda uppgifterna.<\/p>\n

Se och j\u00e4mf\u00f6r HFD 2018:93<\/h3>\n

Lagen om offentlighet i myndigheternas verksamhet 24 \u00a7 1 mom. 25 punkten och 29 \u00a7 1 mom. 1 punkten<\/p>\n

Lagen om patientens st\u00e4llning och r\u00e4ttigheter 13 \u00a7 (653\/2000)<\/h3>\n

Polislagen 4 kap. 2 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

R\u00e4tteg\u00e5ngsbalken 17 kap. 14 \u00a7<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Anne E. Niemi, Petri Helander, Tuomas Kuokkanen, Toni Kaarresalo och Emil Waris. F\u00f6redragande Minna Miettinen.<\/p>\n

Poliisi oli pyyt\u00e4nyt tietoa sairaalan psykiatrian osastolla hoidettavana olleen potilaan henkil\u00f6llisyydest\u00e4, koska potilas oli ep\u00e4iltyn\u00e4 osastolla tapahtuneesta, poliisin tutkittavana olevasta pahoinpitelyrikoksesta. Tietojen luovuttamiseen ei ollut saatu suostumusta eik\u00e4 tutkittavana ollut rikos ollut sellainen, jonka kohdalla todistamiskielto v\u00e4istyisi.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus totesi, ett\u00e4 tieto potilaan henkil\u00f6llisyydest\u00e4 paljastaa samalla h\u00e4nen terveydentilaansa kuvaavan hoitosuhteen. Todistamiskiellon ulottuvuuden kannalta oli arvioitava, oliko salassa pidett\u00e4v\u00e4 tieto hoitosuhteesta oikeudenk\u00e4ymiskaaren 17 luvun 14 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla arkaluonteinen.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus totesi, ett\u00e4 hoitosuhdetta koskevan tiedon arkaluonteisuus oli arvioitava tapauskohtaisesti. T\u00e4ss\u00e4 asiassa oli kysymys psykiatrisesta hoitosuhteesta. Mielenterveytt\u00e4 pidet\u00e4\u00e4n korostuneesti henkil\u00f6kohtaisena asiana, ja mielenterveyden h\u00e4iri\u00f6ihin liittyy yhteiskunnassa erityist\u00e4 herkkyytt\u00e4. Lis\u00e4ksi psykiatrisessa hoidossa luottamuksellisuus on keskeinen osa hoitoa. Tietoa hoitosuhteesta psykiatriseen hoitolaitokseen oli pidett\u00e4v\u00e4 sellaisena oikeudenk\u00e4ymiskaaressa tarkoitettuna terveydentilaa koskevana arkaluonteisena tietona, joka kuului todistamiskiellon piiriin. Poliisilla ei ollut oikeutta saada pyyt\u00e4m\u00e4\u00e4ns\u00e4 tietoa.<\/p>\n

Ks. ja vrt. KHO 2018:93<\/p>\n

Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta 24 \u00a7 1 mom 25 kohta ja 29 \u00a7 1 mom 1 kohta<\/h3>\n

Laki potilaan asemasta ja oikeuksista 13 \u00a7:n (653\/2000)<\/h3>\n

Poliisilaki 4 luku 2 \u00a7 1 mom<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4ymiskaari 17 luku 14 \u00a7<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Helsingin hallinto-oikeus 12.2.2024 nro 777\/2024<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

Valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

on HUS-yhtym\u00e4lle l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ss\u00e4\u00e4n tietopyynn\u00f6ss\u00e4 pyyt\u00e4nyt poliisilain 4 luvun 2 \u00a7:n perusteella tietoa 9.10.2022 HUS Psykiatriakeskuksen osastolla pahoinpitelyyn syyllistyneen, osastolla potilaana olleen henkil\u00f6n henkil\u00f6llisyydest\u00e4.<\/p>\n

(2)<\/p>\n

on 23.1.2023 hyl\u00e4nnyt tietopyynn\u00f6n. Tieto siit\u00e4, ett\u00e4 henkil\u00f6 on tai on ollut sairaalahoidossa, on salassa pidett\u00e4v\u00e4. Pyydetty\u00e4 tietoa ei voida ilman asianomaisen henkil\u00f6n suostumusta antaa poliisille poliisilain 4 luvun 2 \u00a7:n perusteella, koska pyydetty tieto kuuluu terveydenhuollon ammattihenkil\u00f6n oikeudenk\u00e4ymiskaaren mukaisen todistamiskiellon piiriin eik\u00e4 poliisilla ole ollut tutkittavanaan oikeudenk\u00e4ymiskaaren 17 luvun 14 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettua rikosta.<\/p>\n

(3)<\/p>\n

on hyl\u00e4nnyt poliisilaitoksen valituksen. Kyseess\u00e4 olevassa tilanteessa potilasasiakirjoihin sis\u00e4ltyv\u00e4\u00e4 tietoa potilaan henkil\u00f6llisyydest\u00e4 ei voida potilaan asemasta ja oikeuksista annetun lain 13 \u00a7:n 3 momentin 1 kohta (653\/2000) huomioon ottaen poliisilain nojalla luovuttaa poliisille ilman henkil\u00f6n suostumusta.<\/p>\n

(4) Lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ei sen sijaan ole poliisilaissa tarkoitetulla tavalla nimenomaisesti kielletty luovuttamasta poliisille muuhun kuin potilasasiakirjaan sis\u00e4ltyv\u00e4\u00e4, julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 25 kohdan perusteella salassa pidett\u00e4v\u00e4 terveystietoa. Arvioitavaksi j\u00e4\u00e4, estyyk\u00f6 poliisin tiedonsaantioikeus sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 pyydetyn tiedon k\u00e4ytt\u00f6 todisteena on nimenomaisesti kielletty tai sit\u00e4 on rajoitettu oikeudenk\u00e4ymiskaaren 17 luvun 14 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detyn mukaisesti. T\u00e4lt\u00e4 osin hallinto-oikeus on viitannut ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 KHO 2018:93 ilmenev\u00e4\u00e4n tulkintaohjeeseen ja arvioinut, ett\u00e4 poliisilaitoksen pyyt\u00e4m\u00e4 tieto sairaalan psykiatrisella osastolla potilaana olleen henkil\u00f6n henkil\u00f6llisyydest\u00e4 on henkil\u00f6n terveydentilaa koskeva arkaluontoinen tieto, jota oikeudenk\u00e4ymiskaaressa s\u00e4\u00e4detty todistamiskielto koskee. Tilanteessa ei ole kysymys sellaisesta rikoksesta, jonka kohdalla todistamiskielto v\u00e4istyisi.<\/p>\n

(5) Hallinto-oikeus on ottanut arvioinnissa huomioon, ett\u00e4 asiassa on vastakkain pahoinpitelyn tekij\u00e4ksi ep\u00e4illyn potilaan perustuslain 10 \u00a7:n mukainen yksityisyyden suoja ja toisaalta potilaana olleen uhrin perustuslain 7 \u00a7:n mukainen oikeus koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Vaikka perusoikeutta henkil\u00f6kohtaiseen koskemattomuuteen on pidett\u00e4v\u00e4 erityisen vahvana, hallinto-oikeus on perusoikeuspunninnassa ottanut huomioon erityisesti sen, ett\u00e4 pahoinpitelyn tekij\u00e4ksi ep\u00e4ilty henkil\u00f6 on ollut potilaana sairaalan psykiatrisella osastolla. T\u00e4h\u00e4n n\u00e4hden ja ottaen huomioon voimassa olevan lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n sis\u00e4lt\u00f6, poliisilaitoksella ei ollut oikeutta saada pyyt\u00e4mi\u00e4\u00e4n tietoja.<\/p>\n

Vaatimukset ja selvitykset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(6)<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa saada valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4. Poliisilaitos on valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja HUS-yhtym\u00e4 velvoitetaan luovuttamaan poliisilaitokselle tieto rikoksesta ep\u00e4illyn henkil\u00f6llisyydest\u00e4. Poliisilaitos on vaatimustensa tueksi esitt\u00e4nyt seuraavaa:<\/p>\n

(7) Tietopyynt\u00f6 koskee ainoastaan rikoksesta ep\u00e4illyn henkil\u00f6llisyytt\u00e4 eik\u00e4 t\u00e4m\u00e4n terveydentilaa tai hoitoa. Potilaana olevan ei tulisi voida vedota potilastietojensa suojaan henkil\u00f6llisyytens\u00e4 osalta, mik\u00e4li h\u00e4n syyllistyy rikokseen sairaalassa ollessaan. Tiedon luovuttaminen ei t\u00e4llaisessa tilanteessa vaaranna hoitoon hakeutumista.<\/p>\n

(8) Potilassuhteen salassapidon painoa on arvioitava suhteessa rikoksen selvitt\u00e4misintressiin ja pahoinpitelyn uhrina olleen toisen potilaan perustuslaissa turvattuun terveyden suojaan. Psykiatrisessakaan terveydenhuollon toimintayksik\u00f6ss\u00e4 potilaana olevan henkil\u00f6n henkil\u00f6llisyyden ei voida katsoa olevan oikeudenk\u00e4ymiskaaressa tarkoitettu arkaluonteinen tieto tai muu henkil\u00f6n salaisuus tilanteessa, jossa t\u00e4m\u00e4 henkil\u00f6 pahoinpitelee sairaalassa toisen potilaan. Ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6s KHO 2018:93 on ristiriidassa yleisten tuomioistuinten vastaavissa kysymyksiss\u00e4 antamien ratkaisujen kanssa (KKO 2021:73 ja Helsingin hovioikeus 21.6.2021 nro 846). Voimaan j\u00e4\u00e4dess\u00e4\u00e4n hallinto-oikeuden ratkaisu est\u00e4\u00e4 sairaalan tiloissa tapahtuneiden rikosten selvitt\u00e4misen.<\/p>\n

(9)<\/p>\n

on antanut lausunnon. Poliisilaitoksen viittaamat oikeustapaukset eiv\u00e4t sovellu nyt k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 olevaan tilanteeseen. Sit\u00e4 vastoin korkeimman oikeuden ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6s KKO 2021:72 koskee mielenterveystietoja ja niiden arkaluonteisuutta todistamiskiellon kannalta. Julkisuuslaissa on s\u00e4\u00e4detty salassa pidett\u00e4v\u00e4ksi my\u00f6s pelkk\u00e4 tieto hoitosuhteesta. Laissa on selke\u00e4sti haluttu rajata todistamiskiellon murtuminen enimm\u00e4israngaistuksen v\u00e4himm\u00e4ism\u00e4\u00e4r\u00e4n perusteella tietylle t\u00f6rkeysasteelle m\u00e4\u00e4riteltyihin rikoksiin. Jotta potilaan yksityisyyden suoja ei menett\u00e4isi merkityst\u00e4\u00e4n todistamisvelvollisuuden vuoksi, psykiatrisen potilaan hoitosuhdetta koskevaa tietoa on pidett\u00e4v\u00e4 todistamiskieltoa sovellettaessa oikeudenk\u00e4ymiskaaressa tarkoitetuin tavoin arkaluonteisena.<\/p>\n

(10)<\/p>\n

ei ole antanut vastaselityst\u00e4.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

(11) Asiassa on kyse poliisin tiedonsaantioikeudesta HUS-yhtym\u00e4n psykiatrisen sairaalan osastolla hoidettavana olleen potilaan henkil\u00f6llisyytt\u00e4 koskevaan tietoon. Poliisilaitos on pyyt\u00e4nyt tietoa, koska sill\u00e4 on tutkittavanaan kyseisell\u00e4 osastolla tapahtunut pahoinpitelyrikos, josta ep\u00e4ill\u00e4\u00e4n pyynn\u00f6ss\u00e4 tarkoitettua potilasta.<\/p>\n

(12) Tieto siit\u00e4, ett\u00e4 henkil\u00f6 on ollut terveydenhuollon toimintayksik\u00f6ss\u00e4 potilaana, on julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 25 kohdassa tarkoitettu henkil\u00f6n terveydentilaa tai saamaa terveydenhuollon palvelua koskeva tieto, joka sanotun lainkohdan perusteella on salassa pidett\u00e4v\u00e4. Potilasasiakirjoihin sis\u00e4ltyess\u00e4\u00e4n t\u00e4m\u00e4 tieto on salassa pidett\u00e4v\u00e4 my\u00f6s potilaan asemasta ja oikeuksista annetun lain 13 \u00a7:n 1 momentin (653\/2000) perusteella, joka on sittemmin tullut kumotuksi lailla 705\/2023.<\/p>\n

(13) Asiassa on n\u00e4in ollen arvioitavana se, onko poliisilla oikeus saada pyyt\u00e4m\u00e4ns\u00e4 tieto salassapidon est\u00e4m\u00e4tt\u00e4. Erityisesti kyse on siit\u00e4, onko poliisin pyyt\u00e4m\u00e4 tieto sellainen oikeudenk\u00e4ymiskaaressa tarkoitettu arkaluonteinen henkil\u00f6n terveydentilaa koskeva tieto, josta l\u00e4\u00e4k\u00e4ri tai muu terveydenhuollon ammattihenkil\u00f6 ei saa todistaa (todistamiskielto).<\/p>\n

Sovellettavat oikeusohjeet ja niiden esit\u00f6it\u00e4<\/h3>\n

Tiedot terveydentilasta ja potilasasiakirjoihin sis\u00e4ltyv\u00e4t tiedot<\/h3>\n

(14) Viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (julkisuuslaki) 24 \u00a7:n 1 momentin 25 kohdan mukaan salassa pidett\u00e4vi\u00e4 viranomaisen asiakirjoja ovat, jollei erikseen toisin s\u00e4\u00e4det\u00e4, muun muassa asiakirjat, jotka sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t tietoja henkil\u00f6n terveydentilasta tai vammaisuudesta taikka h\u00e4nen saamastaan terveydenhuollon ja kuntoutuksen palvelusta. Saman lain 29 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan mukaan viranomainen voi antaa toiselle viranomaiselle tiedon salassa pidett\u00e4v\u00e4st\u00e4 asiakirjasta, jos tiedon antamisesta tai oikeudesta tiedon saamiseen on laissa erikseen nimenomaisesti s\u00e4\u00e4detty.<\/p>\n

(15) Potilaan asemasta ja oikeuksista annetun lain (potilaslaki) 13 \u00a7:n (653\/2000) 1 momentin mukaan potilasasiakirjoihin sis\u00e4ltyv\u00e4t tiedot ovat salassapidett\u00e4vi\u00e4. Saman pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan terveydenhuollon ammattihenkil\u00f6 tai muu terveydenhuollon toimintayksik\u00f6ss\u00e4 ty\u00f6skentelev\u00e4 taikka sen teht\u00e4vi\u00e4 suorittava henkil\u00f6 ei saa ilman potilaan kirjallista suostumusta antaa sivulliselle potilasasiakirjoihin sis\u00e4ltyvi\u00e4 tietoja. Saman pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin 1 kohdan mukaan sen est\u00e4m\u00e4tt\u00e4, mit\u00e4 2 momentissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n, saadaan antaa potilasasiakirjoihin sis\u00e4ltyvi\u00e4 tietoja, jos tiedon antamisesta tai oikeudesta tiedon saamiseen on laissa erikseen nimenomaisesti s\u00e4\u00e4detty. Potilastiedoista on sittemmin s\u00e4\u00e4detty sosiaali- ja terveydenhuollon asiakastietojen k\u00e4sittelyst\u00e4 annetussa laissa (703\/2023).<\/p>\n

Poliisin tiedonsaantioikeus<\/h3>\n

(16) Poliisilain 4 luvun 2 \u00a7:n 1 momentin mukaan poliisilla on p\u00e4\u00e4llyst\u00f6\u00f6n kuuluvan poliisimiehen pyynn\u00f6st\u00e4 oikeus saada viranomaiselta ja julkista teht\u00e4v\u00e4\u00e4 hoitamaan asetetulta yhteis\u00f6lt\u00e4 poliisille kuuluvan teht\u00e4v\u00e4n suorittamiseksi tarpeelliset tiedot ja asiakirjat maksutta ja salassapitovelvollisuuden est\u00e4m\u00e4tt\u00e4, jollei sellaisen tiedon tai asiakirjan antamista poliisille tai tietojen k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 todisteena ole laissa nimenomaisesti kielletty tai rajoitettu.<\/p>\n

$f1<\/p>\n

Todistamiskielto ja todistamisvelvollisuus<\/h3>\n

(18) Oikeudenk\u00e4ymiskaaren 17 luvun 14 \u00a7:n mukaan l\u00e4\u00e4k\u00e4ri tai muu terveydenhuollon ammattihenkil\u00f6ist\u00e4 annetussa laissa (559\/1994) tai sen nojalla annetussa asetuksessa tarkoitettu terveydenhuollon ammattihenkil\u00f6 ei saa todistaa henkil\u00f6n tai h\u00e4nen perheens\u00e4 terveydentilaa koskevasta arkaluonteisesta tiedosta tai muusta henkil\u00f6n tai perheen salaisuudesta, josta h\u00e4n asemansa tai teht\u00e4v\u00e4ns\u00e4 perusteella on saanut tiedon, ellei se, jonka hyv\u00e4ksi salassapitovelvollisuus on s\u00e4\u00e4detty, suostu todistamiseen. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan tuomioistuin voi velvoittaa 1 momentissa tarkoitetun henkil\u00f6n todistamaan, jos syytt\u00e4j\u00e4 ajaa syytett\u00e4 rikoksesta, josta s\u00e4\u00e4detty ankarin rangaistus on v\u00e4hint\u00e4\u00e4n kuusi vuotta vankeutta.<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(19) Julkisuuslakiin ja potilaslakiin sis\u00e4ltyvien s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten nojalla kunkin lain mukaan salassa pidett\u00e4vi\u00e4 tietoja voidaan antaa, jos tiedon antamisesta tai oikeudesta tiedon saamiseen on laissa erikseen nimenomaisesti s\u00e4\u00e4detty. Poliisin tiedonsaantioikeudesta salassa pidett\u00e4viin tietoihin on laissa erikseen nimenomaisesti s\u00e4\u00e4detty poliisilain 4 luvun 2 \u00a7:ss\u00e4. Mainitun pyk\u00e4l\u00e4n mukaan poliisilla ei ole kuitenkaan tiedonsaantioikeutta, mik\u00e4li tiedon tai asiakirjan antamista poliisille tai tietojen k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 todisteena on laissa nimenomaisesti kielletty tai rajoitettu.<\/p>\n

(20) Tietojen k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 todisteena on rajoitettu oikeudenk\u00e4ymiskaaren 17 luvun 14 \u00a7:ss\u00e4 terveydentilaa koskevien arkaluontoisten tietojen osalta. Todistamiskielto voidaan ilman asianomaisen henkil\u00f6n suostumusta ohittaa vain rangaistusasteikkonsa perusteella erityisen t\u00f6rkeiden rikosten kohdalla.<\/p>\n

(21) T\u00e4ss\u00e4 asiassa ei ole annettu oikeudenk\u00e4ymiskaaressa tarkoitettua suostumusta tietojen luovuttamiseen eik\u00e4 tutkittavana oleva pahoinpitelyrikos ole sellainen, josta s\u00e4\u00e4detyn rangaistuksen perusteella todistamiskielto v\u00e4istyisi. N\u00e4in ollen poliisin pyyt\u00e4m\u00e4\u00e4 tietoa ei voi luovuttaa, mik\u00e4li sen katsotaan olevan todistamiskiellon piiriin kuuluva terveydentilaa koskeva arkaluontoinen tieto. Koska tieto potilaan henkil\u00f6llisyydest\u00e4 paljastaa samalla h\u00e4nen terveydentilaansa kuvaavan hoitosuhteen, ratkaisevaa on se, pidet\u00e4\u00e4nk\u00f6 tietoa t\u00e4st\u00e4 hoitosuhteesta oikeudenk\u00e4ymiskaaren tarkoittamalla tavalla arkaluonteisena.<\/p>\n

(22) Terveydentilaa koskevat tiedot kuuluvat yksityisyyden suojan ydinalueelle. Henkil\u00f6n yksityisyyden suojan toteutumisen n\u00e4k\u00f6kulmasta on olennaista, ett\u00e4 tieto h\u00e4nen hoitosuhteestaan terveydenhuollon toimintayksikk\u00f6\u00f6n j\u00e4\u00e4 h\u00e4nen niin halutessaan luottamukselliseksi. Hoitosuhdetta koskevan tiedon korostetun yksityisyyden puolesta puhuu my\u00f6s luottamuksellisuuden yleisempi merkitys terveydenhuoltoj\u00e4rjestelm\u00e4n toimintaedellytysten kannalta.<\/p>\n

(23) Toisaalta voidaan pit\u00e4\u00e4 selv\u00e4n\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 todistamiskieltoa ei ole tarkoitettu sovellettavaksi niin laajasti, ett\u00e4 tieto mist\u00e4 tahansa hoitosuhteesta olisi oikeudenk\u00e4ymiskaaressa tarkoitettu terveydentilaa koskeva arkaluonteinen tieto. Terveydentilaa koskevana tietona hoitosuhdettakin koskevan tiedon arkaluonteisuus on arvioitava tapauskohtaisesti. Siten HUS-yhtym\u00e4 ei ole voinut hyl\u00e4t\u00e4 poliisin tietopyynt\u00f6\u00e4 pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 tieto koskee hoitosuhdetta.<\/p>\n

(24) Terveydentilaa koskevan tiedon arkaluonteisuuden kannalta on esill\u00e4 olevassa tilanteessa otettava huomioon, ett\u00e4 kyse on psykiatrisesta hoitosuhteesta. Mielenterveytt\u00e4 pidet\u00e4\u00e4n korostuneesti henkil\u00f6kohtaisena asiana, ja mielenterveyden h\u00e4iri\u00f6ihin liittyy yhteiskunnassa erityist\u00e4 herkkyytt\u00e4. Lis\u00e4ksi edell\u00e4 todettu terveydenhuoltoj\u00e4rjestelm\u00e4n toimintaedellytyksen\u00e4 oleva luottamuksellisuus on keskeinen osa psykiatrista hoitoa. Pahimmillaan pelko tai ep\u00e4ily siit\u00e4, ettei hoitosuhde s\u00e4ily luottamuksellisena, saattaa vaarantaa meneill\u00e4\u00e4n olevan hoidon tai yleisemmin hakeutumisen mielenterveydelliseen hoitoon.<\/p>\n

(25) Poliisilaitos on tietopyynt\u00f6ns\u00e4 tueksi tuonut esiin, ett\u00e4 hoitosuhdetta koskevan tiedon pit\u00e4minen arkaluonteisena est\u00e4\u00e4 poliisia selvitt\u00e4m\u00e4st\u00e4 terveydenhoitolaitoksen tiloissa tapahtuvia rikoksia ja vaarantaa rikoksen uhrin oikeusturvan. Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 t\u00e4llainen todistamiskiellosta aiheutuva seuraus korostaa tarvetta arvioida tapauskohtaisesti, onko tieto hoitosuhteesta sellaisenaan arkaluonteinen. Todistamiskiellon v\u00e4istymisest\u00e4 rikosten selvitt\u00e4miseksi on s\u00e4\u00e4detty erikseen, eiv\u00e4tk\u00e4 mainitut n\u00e4k\u00f6kohdat syrj\u00e4yt\u00e4 todistamiskieltoa arkaluontoisten terveystietojen osalta tilanteissa, joissa ep\u00e4illyn rikoksen rangaistusasteikko j\u00e4\u00e4 alle oikeudenk\u00e4ymiskaaressa s\u00e4\u00e4detyn kynnyksen. Sama koskee n\u00e4k\u00f6kohtaa, jonka mukaan tiedon arkaluonteisuutta voitaisiin arvioida sen mukaan, onko ep\u00e4ilty rikos tapahtunut vasta hoitoon hakeutumisen j\u00e4lkeen.<\/p>\n

(26) Korkein hallinto-oikeus pit\u00e4\u00e4 edell\u00e4 todettu huomioon ottaen tietoa hoitosuhteesta psykiatriseen hoitolaitokseen sellaisena oikeudenk\u00e4ymiskaaressa tarkoitettuna terveydentilaa koskevana arkaluontoisena tietona, joka kuuluu todistamiskiellon piiriin.<\/p>\n

(27) T\u00e4m\u00e4n vuoksi ja kun otetaan viel\u00e4 huomioon edell\u00e4 kohdassa 21 suostumuksen puuttumisesta ja tutkittavan rikoksen laadusta lausuttu, hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputuloksen muuttamiseen ei ole perusteita.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Anne E. Niemi, Petri Helander, Tuomas Kuokkanen, Toni Kaarresalo ja Emil Waris. Asian esittelij\u00e4 Minna Miettinen.<\/p>\n

Helsingin poliisilaitoksen rikoskomisario<\/h3>\n

HUS-yhtym\u00e4n hallintoylil\u00e4\u00e4k\u00e4ri<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Marja Viima, Jukka Reinikainen, Joonas Ahtonen ja Annamari Laakkonen, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/p>\n

Helsingin poliisilaitos<\/h3>\n

HUS-yhtym\u00e4<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Polisen hade bett om uppgifter g\u00e4llande en p\u00e5 sjukhusets psykiatriska avdelning intagen patients identitet p\u00e5 grund av att patienten var misst\u00e4nkt f\u00f6r ett misshandelsbrott som hade skett p\u00e5 avdelningen och vilket polisen utredde. Samtycke till att l\u00e4mna ut uppgifterna hade inte erh\u00e5llits och det unders\u00f6kta brottet var inte s\u00e5dant att skyldigheten att v\u00e4gra vittna skulle…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[29595,29036,13393,29616,29010],"kji_language":[7746],"class_list":["post-646074","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8463","kji_subject-commercial","kji_keyword-gallande","kji_keyword-handlingsoffentlighet","kji_keyword-polisen","kji_keyword-sjukhusets","kji_keyword-uppgifter","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2025:11 - Handlingsoffentlighet - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202511-handlingsoffentlighet\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2025:11 - Handlingsoffentlighet\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Polisen hade bett om uppgifter g\u00e4llande en p\u00e5 sjukhusets psykiatriska avdelning intagen patients identitet p\u00e5 grund av att patienten var misst\u00e4nkt f\u00f6r ett misshandelsbrott som hade skett p\u00e5 avdelningen och vilket polisen utredde. Samtycke till att l\u00e4mna ut uppgifterna hade inte erh\u00e5llits och det unders\u00f6kta brottet var inte s\u00e5dant att skyldigheten att v\u00e4gra vittna skulle...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202511-handlingsoffentlighet\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202511-handlingsoffentlighet\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202511-handlingsoffentlighet\\\/\",\"name\":\"KHO:2025:11 - Handlingsoffentlighet - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T07:01:37+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202511-handlingsoffentlighet\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202511-handlingsoffentlighet\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202511-handlingsoffentlighet\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2025:11 – Handlingsoffentlighet\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2025:11 - Handlingsoffentlighet - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202511-handlingsoffentlighet\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2025:11 - Handlingsoffentlighet","og_description":"Polisen hade bett om uppgifter g\u00e4llande en p\u00e5 sjukhusets psykiatriska avdelning intagen patients identitet p\u00e5 grund av att patienten var misst\u00e4nkt f\u00f6r ett misshandelsbrott som hade skett p\u00e5 avdelningen och vilket polisen utredde. Samtycke till att l\u00e4mna ut uppgifterna hade inte erh\u00e5llits och det unders\u00f6kta brottet var inte s\u00e5dant att skyldigheten att v\u00e4gra vittna skulle...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202511-handlingsoffentlighet\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"11 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202511-handlingsoffentlighet\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202511-handlingsoffentlighet\/","name":"KHO:2025:11 - Handlingsoffentlighet - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T07:01:37+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202511-handlingsoffentlighet\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202511-handlingsoffentlighet\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202511-handlingsoffentlighet\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2025:11 – Handlingsoffentlighet"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/646074","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=646074"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=646074"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=646074"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=646074"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=646074"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=646074"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=646074"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=646074"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}