{"id":646763,"date":"2026-04-22T10:33:03","date_gmt":"2026-04-22T08:33:03","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2024107-lagen-om-pensionsstiftelser\/"},"modified":"2026-04-22T10:33:03","modified_gmt":"2026-04-22T08:33:03","slug":"kho2024107-lagen-om-pensionsstiftelser","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2024107-lagen-om-pensionsstiftelser\/","title":{"rendered":"KHO:2024:107 — Lagen om pensionsstiftelser"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Finansinspektionen fastst\u00e4llde en pensionsstiftelses stadge\u00e4ndring genom vilken kommande indexjusteringar slopades fr\u00e5n stiftelsens stadgeenliga frivilliga till\u00e4ggspensionsf\u00f6rm\u00e5ner ocks\u00e5 f\u00f6r pensioner som redan utbetalades. Pensionsstiftelsens styrelse hade fattat beslutet om stadge\u00e4ndringen med enkel majoritet.<\/p>\n

Enligt 11 \u00a7 4 mom. i lagen om pensionsstiftelser kunde ett beslut om en dylik stadge\u00e4ndring fattas med enkel majoritet endast om det var fr\u00e5ga om att begr\u00e4nsa pensionens framtida tillv\u00e4xt. Lagen om pensionsstiftelser hade stiftats i grundlagsordning som en s\u00e5 kallad undantagslag.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g med h\u00e4nvisning till grundlagsutskottets etablerade mening att \u00e4ven undantagslagar ska tolkas grundr\u00e4ttighetsenligt det vill s\u00e4ga i detta fall restriktivt. Ur pensionsstiftelselagens f\u00f6rarbeten framgick inte att syftet med att till\u00e4mpa undantagslagsf\u00f6rfarandet hade varit att m\u00f6jligg\u00f6ra \u00e4ven stadge\u00e4ndringar som totalt slopade indexvillkoren. En \u00e4ndring av pensionsstiftelsens stadgar som helt slopade indexjusteringarna var inte en begr\u00e4nsning av pensionernas framtida tillv\u00e4xt utan ett undantag fr\u00e5n till\u00e4mpningsomr\u00e5det f\u00f6r 11 \u00a7 4 mom. i lagen om pensionsstiftelser. Finansinspektionen borde inte ha fastst\u00e4llt stadge\u00e4ndringen.<\/p>\n

Omr\u00f6stning 4 \u2014 1.<\/p>\n

Finlands grundlag 15 \u00a7 1 mom. och 22 \u00a7<\/p>\n

Lagen om pensionsstiftelser (1774\/1995) 11 \u00a7 4 mom.<\/p>\n

GruB 25\/1994 rd, GruU 22\/1995 rd och GruU 29\/2024 rd<\/h3>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Hannele Ranta-Lassila, Eija Siitari, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4, Kari Tornikoski och Tero Leskinen. F\u00f6redragande Stina-Maria Lund.<\/p>\n

Finanssivalvonta oli vahvistanut el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6n s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen muutoksen, jolla el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6n s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen mukaisista vapaaehtoisista lis\u00e4el\u00e4ke-etuuksista poistettiin vastaiset indeksitarkistukset my\u00f6s jo alkaneita el\u00e4kkeit\u00e4 koskevilta osin. El\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6n hallitus oli p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt s\u00e4\u00e4nt\u00f6muutoksesta yksinkertaisella \u00e4\u00e4nten enemmist\u00f6ll\u00e4.<\/p>\n

El\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6lain 11 \u00a7:n 4 momentin perusteella s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen t\u00e4llaisesta muuttamisesta voitiin p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 yksinkertaisella enemmist\u00f6ll\u00e4 vain, mik\u00e4li kysymys oli el\u00e4kkeen tulevan kasvun rajoittamisesta. El\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6laki oli s\u00e4\u00e4detty perustuslain s\u00e4\u00e4t\u00e4misj\u00e4rjestyksess\u00e4 niin kutsuttuna poikkeuslakina.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoi perustuslakivaliokunnan lausuntok\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n viitaten, ett\u00e4 my\u00f6s poikkeuslakia oli tulkittava perusoikeusmy\u00f6nteisesti eli t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa suppeasti. El\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6lain esit\u00f6ist\u00e4 ei ilmennyt, ett\u00e4 poikkeuslakimenettelyyn turvautumisen tarkoituksena olisi ollut mahdollistaa sellainenkin s\u00e4\u00e4nt\u00f6muutos, jolla indeksiehto poistetaan kokonaan. El\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6n s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen muuttaminen niin, ettei indeksitarkistuksia en\u00e4\u00e4 lainkaan teht\u00e4isi, ei ollut el\u00e4kkeiden tulevan kasvun rajoittamista vaan poikkeus el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6lain 11 \u00a7:n 4 momentin soveltamisalasta. Finanssivalvonnan ei olisi tullut vahvistaa s\u00e4\u00e4nt\u00f6muutosta.<\/p>\n

\u00c4\u00e4nestys 4-1.<\/p>\n

Perustuslaki 15 \u00a7 1 momentti ja 22 \u00a7<\/h3>\n

El\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6laki (1774\/1995) 11 \u00a7 4 momentti<\/h3>\n

PeVM 25\/1994 vp, PeVL 22\/1995 vp ja PeVL 29\/2024 vp<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Helsingin hallinto-oikeus 28.11.2022 nro H6889\/2022<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Valituslupahakemus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n muiden valitusperusteiden osalta. Korkein hallinto-oikeus ei siten n\u00e4ilt\u00e4 osin anna ratkaisua valitukseen.<\/p>\n

2. Vaatimus ennakkoratkaisun pyyt\u00e4misest\u00e4 unionin tuomioistuimelta hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

3. Valitus hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n. Helsingin hallinto-oikeuden ja Finanssivalvonnan p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan silt\u00e4 osin kuin indeksitarkistuksen poistamista tarkoittava s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen muutos on vahvistettu niiden liikennelent\u00e4jien osalta, jotka ovat el\u00e4kkeell\u00e4 tai saaneet vapaakirjan.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

on toiminut Finnair Oyj:ll\u00e4 aiemmin liikennelent\u00e4j\u00e4n\u00e4. H\u00e4n on j\u00e4\u00e4nyt ty\u00f6kyvytt\u00f6myysel\u00e4kkeelle menetetty\u00e4\u00e4n l\u00e4\u00e4ketieteellisen kelpoisuustodistuksensa. A saa el\u00e4kett\u00e4 Finnairin El\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6st\u00e4. El\u00e4kep\u00e4\u00e4t\u00f6s on tehty h\u00e4nelle el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6n s\u00e4\u00e4nt\u00f6version 1.1.2017 voimassa ollessa. S\u00e4\u00e4nn\u00f6iss\u00e4 on ollut tuolloin m\u00e4\u00e4riteltyn\u00e4 muun muassa el\u00e4kkeen indeksisidonnaisuus.<\/p>\n

(2)<\/p>\n

on 3.9.2020 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 hyv\u00e4ksynyt yksinkertaisella \u00e4\u00e4nten enemmist\u00f6ll\u00e4 el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6n s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen muutoksen, joka on koskenut indeksitarkistuksen poistamista niilt\u00e4 liikennelent\u00e4jilt\u00e4, jotka ovat el\u00e4kkeell\u00e4 tai saaneet vapaakirjan, sek\u00e4 niilt\u00e4 liikennelent\u00e4jilt\u00e4, jotka s\u00e4\u00e4nt\u00f6muutoksen voimaantulon j\u00e4lkeen siirtyv\u00e4t el\u00e4kkeelle tai saavat vapaakirjan. S\u00e4\u00e4nt\u00f6muutoksen on p\u00e4\u00e4tetty tulevan voimaan 31.12.2020 siten, ett\u00e4 kyseisten alkaneiden ja vastaisten el\u00e4kkeiden indeksitarkistukset lopetetaan vuoden 2020 indeksitasoon. Ty\u00f6suhteissa olevien liikennelent\u00e4jien el\u00e4kett\u00e4 laskettaessa ansioita ja el\u00e4kepalkkaa korotetaan indekseill\u00e4 entiseen tapaan. P\u00e4\u00e4t\u00f6s on tehty \u00e4\u00e4nin 5 \u2014 4 siten, ett\u00e4 kaikki ty\u00f6nantajia edustavat el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6n hallituksen j\u00e4senet ovat kannattaneet ja kaikki ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 edustavat j\u00e4senet vastustaneet s\u00e4\u00e4nt\u00f6muutoksen hyv\u00e4ksymist\u00e4.<\/p>\n

(3) El\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6 on hakenut Finanssivalvonnalta s\u00e4\u00e4nt\u00f6muutoksen vahvistamista. Hakemuksen mukaan s\u00e4\u00e4nt\u00f6muutokselle ei ole el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6lain (1774\/1995) 11 \u00a7:st\u00e4 johtuvaa estett\u00e4, ja p\u00e4\u00e4t\u00f6s s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen muuttamisesta on voitu tehd\u00e4 hallituksen j\u00e4senten yksinkertaisella \u00e4\u00e4nten enemmist\u00f6ll\u00e4. S\u00e4\u00e4nt\u00f6muutos vaikuttaa kokonaisuudessaan vain ja ainoastaan el\u00e4kkeiden tulevaan kehitykseen, eik\u00e4 sill\u00e4 puututa jo ansaittuihin el\u00e4ke-etuuksiin ja niiden m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n. S\u00e4\u00e4nt\u00f6muutoksella ei siten ole my\u00f6sk\u00e4\u00e4n vaikutusta el\u00e4kevastuun perusteena oleviin el\u00e4kkeiden m\u00e4\u00e4riin eik\u00e4 el\u00e4kevastuun m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n s\u00e4\u00e4nt\u00f6muutoshetkell\u00e4. El\u00e4kkeit\u00e4 ei v\u00e4hennett\u00e4isi tai poistettaisi silt\u00e4 osin kuin el\u00e4kevastuu on katettu. S\u00e4\u00e4nt\u00f6muutoksen tarkoituksena on varmistaa ja mahdollistaa el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6n toiminnan jatkuvuus niiden henkil\u00f6iden osalta, jotka kuuluvat el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6n toimintapiiriin.<\/p>\n

(4) Finnairin El\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6n ty\u00f6nantajat ovat hyv\u00e4ksyneet s\u00e4\u00e4nt\u00f6muutoksen.<\/p>\n

(5)<\/p>\n

on 9.10.2020 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 vahvistanut kyseiset Finnairin El\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6n s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen muutokset (s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen 15 ja 16 b \u00a7) hakemuksen mukaisesti el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6lain 10 ja 11 \u00a7:n nojalla.<\/p>\n

(6)<\/p>\n

on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 28.11.2022, silt\u00e4 osin kuin nyt on kysymys, hyl\u00e4nnyt A:n valituksen Finanssivalvonnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4.<\/p>\n

(7) Hallinto-oikeus on el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6lain esit\u00f6iss\u00e4 (HE 187\/1995 vp) lain 11 \u00a7:n 4 momentista lausuttuun viitaten katsonut, ett\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen soveltamisalaan kuuluvalla indeksin muuttamisella tarkoitetaan my\u00f6s tilanteita, joissa vastaisia indeksitarkistuksia koskevaa s\u00e4\u00e4nt\u00f6\u00e4 muutetaan siten, ettei indeksitarkistuksia tietyn ajankohdan j\u00e4lkeen en\u00e4\u00e4 lainkaan tehd\u00e4 vaan indeksi sidotaan mainitun ajankohdan mukaiseen tasoon. N\u00e4in ollen Finnairin El\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6n hallitus on voinut p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 t\u00e4llaisesta s\u00e4\u00e4nt\u00f6muutoksesta yksinkertaisella \u00e4\u00e4nten enemmist\u00f6ll\u00e4.<\/p>\n

(8) Hallinto-oikeus on todennut, ett\u00e4 Finanssivalvonnan on vahvistettava s\u00e4\u00e4nt\u00f6muutokset, jos ne ovat lain mukaiset. El\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6n hallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6s on tehty el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6lain edellytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavalla eik\u00e4 k\u00e4sill\u00e4 olevan kaltaisen s\u00e4\u00e4nt\u00f6muutoksen vahvistamiselle ole s\u00e4\u00e4detty perustuslakivaliokunnan lausunnossa (PeVL 22\/1995 vp) ja sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietinn\u00f6ss\u00e4 (StVM 28\/1995 vp) esitetyst\u00e4 huolimatta muita edellytyksi\u00e4. Hallinto-oikeus on siten katsonut, ett\u00e4 Finanssivalvonnan on tullut vahvistaa s\u00e4\u00e4nt\u00f6muutos.<\/p>\n

Vaatimukset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(9)<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa Helsingin hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden ja Finanssivalvonnan p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan. Valituksensa tueksi A on esitt\u00e4nyt, ett\u00e4 el\u00e4kkeiden indeksitarkistamista ja inflaatiosuojaa ei ole voitu kokonaisuudessaan poistaa yksinkertaisella enemmist\u00f6ll\u00e4 tehdyll\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4. H\u00e4n on vedonnut my\u00f6s er\u00e4isiin muihin seikkoihin. Lis\u00e4ksi A on vaatinut, ett\u00e4 asiassa pyydet\u00e4\u00e4n ennakkoratkaisu unionin tuomioistuimelta koskien Euroopan unionin peruskirjassa m\u00e4\u00e4ritellyn omistusoikeuden suojan merkityst\u00e4 asiassa.<\/p>\n

(10<\/p>\n

on antamassaan vastineessa ja<\/p>\n

lausunnossaan vaatinut valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

1. Valituslupahakemuksen osittainen hylk\u00e4\u00e4minen<\/p>\n

(11) Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 111 \u00a7:n 1 momentin mukaan valituslupa on my\u00f6nnett\u00e4v\u00e4, jos:<\/p>\n

1) lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n yhten\u00e4isyyden vuoksi on t\u00e4rke\u00e4t\u00e4 saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi;<\/p>\n

2) asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi on erityist\u00e4 aihetta asiassa tapahtuneen ilmeisen virheen vuoksi; tai<\/p>\n

(12) Saman pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan korkein hallinto-oikeus voi my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan my\u00f6s siten, ett\u00e4 se koskee vain osaa muutoksenhaun kohteena olevasta hallintotuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4.<\/p>\n

(13) Sen perusteella, mit\u00e4 A on asiassa esitt\u00e4nyt ja mit\u00e4 asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi muilta osin kuin sen hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 ratkaistun kysymyksen osalta, onko Finnairin El\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6n hallitus voinut yksinkertaisella enemmist\u00f6ll\u00e4 p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 liikennelent\u00e4ji\u00e4 koskevasta s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen muutoksesta, ei ole valitusluvan my\u00f6nt\u00e4misen perustetta.<\/p>\n

2. Ennakkoratkaisun pyyt\u00e4minen<\/p>\n

(14) Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 267 artiklan mukaan unionin tuomioistuimella on toimivalta antaa ennakkoratkaisu muun ohella perussopimuksen ja unionin toimielimen s\u00e4\u00e4d\u00f6ksen tulkinnasta. Jos t\u00e4llainen kysymys tulee esille sellaisessa kansallisessa tuomioistuimessa k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 olevassa asiassa, jonka p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin ei kansallisen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n mukaan saa hakea muutosta, t\u00e4m\u00e4n tuomioistuimen on saatettava kysymys unionin tuomioistuimen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. Korkein hallinto-oikeus k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 Suomessa ylint\u00e4 tuomiovaltaa hallintolaink\u00e4ytt\u00f6asioissa.<\/p>\n

(15) Unionin tuomioistuimen oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4 ilmenee, ett\u00e4 velvollisuutta tehd\u00e4 ennakkoratkaisupyynt\u00f6 ei kuitenkaan ole silloin, jos kansallisessa tuomioistuimessa ei esiinny todellista ep\u00e4ily\u00e4 unionin tuomioistuimen olemassa olevan oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n soveltamismahdollisuudesta asiaan.<\/p>\n

(16) Kun otetaan huomioon ne perusteet, joilla korkein hallinto-oikeus on ratkaissut asian, asiassa ei ole tullut esille sellaista kysymyst\u00e4, jonka johdosta ennakkoratkaisupyynn\u00f6n tekeminen olisi tarpeen. T\u00e4t\u00e4 koskeva vaatimus on siten hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

3. P\u00e4\u00e4asiaratkaisu<\/p>\n

3.1. Asian rajaus, kysymyksenasettelu ja ratkaisun l\u00e4ht\u00f6kohdat<\/p>\n

(18) Asiassa on korkeimmassa hallinto-oikeudessa A:n valituksesta ratkaistavana, onko Finanssivalvonta voinut vahvistaa Finnairin El\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6n s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen muutoksen, jolla El\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6n s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen mukaisista liikennelent\u00e4jien lis\u00e4el\u00e4ke-etuuksista poistetaan vastaiset indeksitarkistukset niiden liikennelent\u00e4jien osalta, jotka ovat el\u00e4kkeell\u00e4 tai saaneet vapaakirjan.<\/p>\n

(19) El\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6laki on s\u00e4\u00e4detty perustuslain s\u00e4\u00e4t\u00e4misj\u00e4rjestyksess\u00e4 niin kutsuttuna poikkeuslakina. El\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6lain 11 \u00a7:n 3 momentin mukaan el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6n hallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6s on teht\u00e4v\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4enemmist\u00f6ll\u00e4, jos el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6n s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen muutos tarkoittaa toimintapiiriin kuuluneiden henkil\u00f6iden el\u00e4kkeiden tai el\u00e4kkeell\u00e4 olevien henkil\u00f6iden alkaneiden el\u00e4kkeiden tai heid\u00e4n ja heid\u00e4n edunsaajiensa vastaisten el\u00e4kkeiden v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 tai poistamista. T\u00e4t\u00e4 ei kuitenkaan pyk\u00e4l\u00e4n 4 momentin mukaan sovelleta s\u00e4\u00e4nt\u00f6muutokseen, joka rajoittaa el\u00e4kkeen tulevaa kasvua.<\/p>\n

(20) El\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6n hallitus on tulkinnut mainitun 4 momentin soveltuvan ja p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen muuttamisesta yksinkertaisella \u00e4\u00e4nten enemmist\u00f6ll\u00e4. Finanssivalvonta on hyv\u00e4ksynyt s\u00e4\u00e4nt\u00f6muutoksen ja hallinto-oikeus on hyl\u00e4nnyt A:n valituksen.<\/p>\n

(21) Asiassa on ratkaistavana, onko valituksenalainen indeksitarkistusten poistamista koskeva s\u00e4\u00e4nt\u00f6muutos el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6lain 11 \u00a7:n 4 momentissa tarkoitettua el\u00e4kkeen tulevan kasvun rajoittamista, josta El\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6n hallitus on voinut p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 yksinkertaisella enemmist\u00f6ll\u00e4.<\/p>\n

3.2. Osapuolten kannat<\/p>\n

(22)<\/p>\n

mukaan s\u00e4\u00e4nt\u00f6muutos poistaa ansaituista ja jo alkaneista el\u00e4kkeist\u00e4 inflaatiosuojan kokonaan. S\u00e4\u00e4nt\u00f6muutoksessa ei ole kysymys el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6lain 11 \u00a7:n 4 momentin sanamuodon mukaisesta el\u00e4kkeen tulevan kasvun rajoittamisesta vaan el\u00e4kkeiden v\u00e4hent\u00e4misest\u00e4 tai poistamisesta. Lains\u00e4\u00e4t\u00e4j\u00e4n tarkoituksena ei ole ollut s\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4, jossa ansaitun el\u00e4kkeen inflaatiosuoja olisi mahdollista poistaa kokonaisuudessaan el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6n hallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 yksinkertaisella \u00e4\u00e4nten enemmist\u00f6ll\u00e4 ja riippumatta el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6n taloudellisesta tilanteesta. T\u00e4m\u00e4 ilmenee el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6lakia koskevasta hallituksen esityksest\u00e4 ja perustuslakivaliokunnan lausunnosta (HE 187\/1995 vp ja PeVL 22\/1995 vp).<\/p>\n

(23)<\/p>\n

mukaan el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6laki mahdollistaa el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6n s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen indeksiehtomuutokset tulevaisuuteen n\u00e4hden, sill\u00e4 ne rajoittavat ainoastaan el\u00e4kkeen tulevaa kasvua. Er\u00e4\u00e4ntym\u00e4tt\u00f6mien el\u00e4ke-etuuksien korotusosat eiv\u00e4t kuulu omaisuuden suojan piiriin, koska ne eiv\u00e4t ole ansaituksi katsottavaa etuutta. El\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6lain s\u00e4\u00e4t\u00e4misj\u00e4rjestys on joka tapauksessa poistanut el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6lain 11 \u00a7:n 4 momentin v\u00e4itetyn ristiriitaisuuden perustuslaissa turvatun omaisuuden suojan kanssa.<\/p>\n

(24)<\/p>\n

mukaan se on s\u00e4\u00e4nt\u00f6muutosta vahvistaessaan noudattanut selke\u00e4\u00e4 el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6lain 11 \u00a7:n 4 momenttia, jonka mahdollinen aineellisoikeudellinen ristiriita perustuslain kanssa on poistettu lain s\u00e4\u00e4t\u00e4misell\u00e4 poikkeuslakina. Poikkeuslakeja tulkittaessa on kuitenkin sovellettava perusoikeusmy\u00f6nteist\u00e4, suppeaa laintulkintaa. El\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6lain 11 \u00a7:n 4 momenttia koskevien esit\u00f6iden (HE 187\/1995 vp) mukaan tulevalla el\u00e4ke-etuudella tarkoitetaan muun muassa indeksin muuttamista. Koska indeksin muuttaminen voi k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 tarkoittaa my\u00f6s indeksin muuttamista nollaan eli indeksikorotuksen poistamista, Finanssivalvonta ei ole voinut j\u00e4tt\u00e4\u00e4 s\u00e4\u00e4nt\u00f6muutosta vahvistamatta lain vastaisena.<\/p>\n

3.3. Sovellettavat oikeusohjeet<\/p>\n

(25)<\/p>\n

15 \u00a7:n 1 momentin mukaan jokaisen omaisuus on turvattu.<\/p>\n

(26) Perustuslain 22 \u00a7:n mukaan julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.<\/p>\n

(27) Perustuslain 106 \u00a7:n mukaan, jos tuomioistuimen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 olevassa asiassa lain s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen soveltaminen olisi ilmeisess\u00e4 ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain s\u00e4\u00e4nn\u00f6kselle.<\/p>\n

(28)<\/p>\n

(29) El\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6lain 2 \u00a7:n (1295\/2018) 5 kohdan mukaan tuossa laissa tarkoitetaan toimintapiiriin kuuluvilla henkil\u00f6ill\u00e4 niit\u00e4 henkil\u00f6it\u00e4, jotka ovat ty\u00f6nantajaan ty\u00f6-, virka- tai muussa palvelussuhteessa tai kuuluvat sen johtoon ja jotka ovat el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6ss\u00e4 vakuutettuina.<\/p>\n

(30) El\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6lain 10 \u00a7:n (98\/2016) 1 momentin mukaan el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6n s\u00e4\u00e4nn\u00f6ille ja niiden muutoksille on haettava Finanssivalvonnan vahvistus.<\/p>\n

(31) Saman pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan Finanssivalvonnan on vahvistettava s\u00e4\u00e4nn\u00f6t tai niiden muutokset, jos s\u00e4\u00e4nn\u00f6t ovat lain mukaiset.<\/p>\n

(32) El\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6lain 11 \u00a7:n 1 momentin mukaan el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6n s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen muuttamisesta p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6n hallitus tai hallintoneuvosto, jos el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6ll\u00e4 on hallintoneuvosto. P\u00e4\u00e4t\u00f6s s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen muuttamisesta tehd\u00e4\u00e4n 23 \u00a7:n 2 momentin mukaisella tavalla. Jos s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen muutos v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti koskee ty\u00f6nantajan oikeuksia ja velvollisuuksia, on sen lis\u00e4ksi, mit\u00e4 muutoin s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n, muutoksen vahvistamisen edellytyksen\u00e4, ett\u00e4 ty\u00f6nantaja on hyv\u00e4ksynyt muutoksen.<\/p>\n

(33) Saman pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan, jos el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6n s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen muutos tarkoittaa toimintapiiriin kuuluvien henkil\u00f6iden el\u00e4kkeiden v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 tai poistamista silt\u00e4 osin kuin el\u00e4kkeiden on katsottava perustuvan ennen muutosajankohtaa suoritettuun palvelukseen, s\u00e4\u00e4nt\u00f6muutoksen vahvistamisen edellytyksen\u00e4 on, ett\u00e4 muutosta on kannattanut v\u00e4hint\u00e4\u00e4n nelj\u00e4 viidesosaa el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6n hallituksen tai hallintoneuvoston kokouksen l\u00e4sn\u00e4 olevista j\u00e4senist\u00e4.<\/p>\n

(34) Saman pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin mukaan, jos el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6n s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen muutos tarkoittaa toimintapiiriin kuuluneiden henkil\u00f6iden el\u00e4kkeiden tai el\u00e4kkeell\u00e4 olevien henkil\u00f6iden alkaneiden el\u00e4kkeiden tai heid\u00e4n ja heid\u00e4n edunsaajiensa vastaisten el\u00e4kkeiden v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 tai poistamista, muutoksen vahvistamisen edellytyksen\u00e4 on, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen muuttamisesta on tehty 2 momentin mukaisella m\u00e4\u00e4r\u00e4enemmist\u00f6ll\u00e4 ja ett\u00e4 lis\u00e4ksi muutos on el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6n toiminnan jatkamisen kannalta v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n tai ett\u00e4 ne, joiden el\u00e4kkeit\u00e4 v\u00e4hent\u00e4minen tai poistaminen koskee, ovat antaneet toimenpiteelle suostumuksensa.<\/p>\n

(35) Saman pyk\u00e4l\u00e4n 4 momentin mukaan, mit\u00e4 2 ja 3 momentissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n, ei sovelleta s\u00e4\u00e4nt\u00f6muutokseen, joka rajoittaa el\u00e4kkeen tulevaa kasvua.<\/p>\n

(36) El\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6lain 23 \u00a7:n 2 momentin mukaan hallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseksi tulee se mielipide, jota enemm\u00e4n kuin puolet l\u00e4sn\u00e4 olevista on kannattanut, jollei el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6n s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen tai mainitun lain 11 \u00a7:n mukaan vaadita m\u00e4\u00e4r\u00e4enemmist\u00f6\u00e4. \u00c4\u00e4nten menness\u00e4 tasan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseksi tulee se mielipide, johon puheenjohtaja on yhtynyt.<\/p>\n

3.4. Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/p>\n

(37) Nyt kysymyksess\u00e4 olevan s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen muuttamisen tekee perusoikeuksien n\u00e4k\u00f6kulmasta ongelmalliseksi se seikka, ett\u00e4 el\u00e4kkeensaajan jo alkaneeseen el\u00e4kkeeseen kohdistuvien oikeuksien katsotaan vakiintuneesti kuuluvan perustuslain 15 \u00a7:ss\u00e4 turvatun omaisuuden suojan piiriin. Toisin kuin tulevan ja viel\u00e4 alkamattoman el\u00e4kkeen osalta kysymys ei ole vain odotusoikeudesta.<\/p>\n

(39) Perustuslakivaliokunta on lausunnossaan (PeVL 22\/1995 vp) edell\u00e4 mainitun hallituksen esityksen perusteluihin viitaten todennut, ett\u00e4 lakiehdotuksen 11 \u00a7:n 4 momentin mukaan n\u00e4ytt\u00e4isi sallitulta esimerkiksi p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 kokonaan toisenlaisen indeksin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n ottamisesta tai suhtautua indeksin pisteluvun muutoksiin toisin kuin lakis\u00e4\u00e4teisiss\u00e4 el\u00e4kej\u00e4rjestelmiss\u00e4. Valiokunta on k\u00e4sityksen\u00e4\u00e4n esitt\u00e4nyt, ett\u00e4 t\u00e4llaiset sin\u00e4ns\u00e4 ehk\u00e4 teoreettiset mahdollisuudet eiv\u00e4t ole ongelmattomia el\u00e4keoikeuksien perustuslainsuojan kannalta. T\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4, ett\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6s kirjaimeltaan koskee pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6n toimintapiiriin kuuluvia ja vain kulloisenkin s\u00e4\u00e4nt\u00f6muutoksen voimaantulon j\u00e4lkeist\u00e4 aikaa.<\/p>\n

(40) Sosiaali- ja terveysvaliokunta ei ole mietinn\u00f6ss\u00e4\u00e4n (StVM 28\/1995 vp) pit\u00e4nyt tarkoituksenmukaisena ehdottaa muutoksia el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6lakiehdotuksen 11 \u00a7:n 2 \u2014 4 momenttiin, joita perustuslakivaliokunta on pit\u00e4nyt perustuslains\u00e4\u00e4t\u00e4misj\u00e4rjestyst\u00e4 vaativina edell\u00e4 tarkoitetussa lausunnossaan. N\u00e4in ollen sosiaali- ja terveysvaliokunta on ehdottanut el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6lain s\u00e4\u00e4t\u00e4mist\u00e4 kiireellisen\u00e4 perustuslains\u00e4\u00e4t\u00e4misj\u00e4rjestyksess\u00e4.<\/p>\n

(41) El\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6laki on s\u00e4\u00e4detty mietint\u00f6valiokunnan ehdotuksen mukaisesti. Kysymyksess\u00e4 on niin kutsuttu poikkeuslaki eli perustuslain s\u00e4\u00e4t\u00e4misj\u00e4rjestyksess\u00e4 s\u00e4\u00e4detty laki, joka perustuslain sanamuotoa muuttamatta merkitsee asiallista poikkeusta perustuslaista.<\/p>\n

(42) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 perustuslain 106 \u00a7:n etusijas\u00e4\u00e4nn\u00f6s ei tule sovellettavaksi, jos laki on s\u00e4\u00e4detty perustuslain s\u00e4\u00e4t\u00e4misj\u00e4rjestyksess\u00e4. T\u00e4m\u00e4 ilmenee perustuslain esit\u00f6ist\u00e4 (HE 1\/1998 vp) ja my\u00f6s perustuslakivaliokunnan nykyisest\u00e4 lausuntok\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4 (esimerkiksi PeVL 29\/2024 vp, kohta 11). Mainitusta seikasta seuraa, ett\u00e4 el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6lain 11 \u00a7:n 4 momentin soveltamista ei voida nykyisen perustuslain 106 \u00a7:n nojalla sivuuttaa, vaikka kysymys on juuri sellaisesta s\u00e4\u00e4nt\u00f6muutoksesta, jonka yhteydess\u00e4 sanotun 4 momentin soveltamista on jo lakia s\u00e4\u00e4dett\u00e4ess\u00e4 pidetty perustuslainsuojan kannalta ongelmallisena.<\/p>\n

(43) Perustuslaista, esimerkiksi sen 22 \u00a7:st\u00e4, voidaan kuitenkin johtaa my\u00f6s niin kutsutun perusoikeusmy\u00f6nteisen tulkinnan vaatimus. Perustuslakivaliokunta on vakiintuneesti katsonut perusoikeusmy\u00f6nteisell\u00e4 tulkinnalla olevan merkityst\u00e4 my\u00f6s poikkeuslain tulkinnassa. Kanta on ilmaistu jo perustuslakia s\u00e4\u00e4dett\u00e4ess\u00e4 (PeVM 25\/1994 vp) ja ilmenee my\u00f6s valiokunnan tuoreesta lausuntok\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4 (PeVL 29\/2024 vp, kohta 11). Ennen valituksenalaista Finnairin El\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6n s\u00e4\u00e4nt\u00f6muutosta el\u00e4kkeelle j\u00e4\u00e4neiden liikennelent\u00e4jien alkaneiden el\u00e4kkeiden taso on ollut sidottuna ty\u00f6el\u00e4keindeksiin, joka kompensoi sek\u00e4 palkkatason ett\u00e4 hintatason muutoksia el\u00e4kkeen m\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4. Ty\u00f6el\u00e4keindeksi suojaa siten el\u00e4kett\u00e4 inflaatiota vastaan. S\u00e4\u00e4ti\u00f6n on tullut pyrki\u00e4 hankkimaan s\u00e4\u00e4ti\u00f6\u00f6n el\u00e4kkeiden kattamiseksi sijoitetuille varoille sellainen tuotto, ett\u00e4 t\u00e4llaiset indeksitarkistukset voidaan tehd\u00e4.<\/p>\n

(44) El\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6lain 11 \u00a7:n 4 momentin sanamuotoon tukeutuva suppea tulkinta johtaa p\u00e4\u00e4telm\u00e4\u00e4n, jonka mukaan el\u00e4kkeiden tulevan kasvun rajoittamisena voidaan pit\u00e4\u00e4 indeksin muuttamista esimerkiksi siten, ettei liikennelent\u00e4jien lis\u00e4el\u00e4kkeen m\u00e4\u00e4r\u00e4 t\u00e4ysin seuraa ty\u00f6el\u00e4keindeksin muutosta. Sit\u00e4 vastoin s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen muuttaminen niin, ettei indeksitarkistuksia en\u00e4\u00e4 lainkaan tehd\u00e4, ei ole mainitussa momentissa tarkoitettua el\u00e4kkeiden tulevan kasvun rajoittamista vaan poikkeaa s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen soveltamisalasta.<\/p>\n

(45) Korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6lain 11 \u00a7:n 4 momentin sanamuodon mukaista suppeaa tulkintaa on t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa pidett\u00e4v\u00e4 my\u00f6s perusoikeusmy\u00f6nteisen\u00e4 tulkintana. El\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6lain edell\u00e4 viitatuista esit\u00f6ist\u00e4 ei ilmene, ett\u00e4 poikkeuslakimenettelyyn turvautumisen tarkoituksena olisi ollut mahdollistaa sellainen s\u00e4\u00e4nt\u00f6muutos, jolla indeksiehto poistetaan kokonaan.<\/p>\n

(46) T\u00e4h\u00e4n n\u00e4hden korkein hallinto-oikeus katsoo, ettei el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6lain 11 \u00a7:n 4 momentin soveltamisalaan kuulu sellainen el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6n s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen muutos, jolla vastaiset indeksitarkistukset kokonaan poistetaan jo alkaneista el\u00e4kkeist\u00e4. Koska El\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6n hallitus ei ole p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt s\u00e4\u00e4nt\u00f6muutoksesta el\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6lain 11 \u00a7:n 3 momentin viittauss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen nojalla sovellettavaksi tulevalla pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentissa tarkoitetulla m\u00e4\u00e4r\u00e4enemmist\u00f6ll\u00e4, Finanssivalvonnan ei olisi tullut vahvistaa valituksenalaista Finnairin El\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6n s\u00e4\u00e4nt\u00f6muutosta eik\u00e4 hallinto-oikeuden vastaavasti hyl\u00e4t\u00e4 muutoksenhakijan valitusta.<\/p>\n

(47) T\u00e4m\u00e4n vuoksi hallinto-oikeuden ja Finanssivalvonnan p\u00e4\u00e4t\u00f6kset on kumottava ratkaisulausekkeesta tarkemmin ilmenev\u00e4ll\u00e4 tavalla.<\/p>\n

\u00c4\u00e4nestyslausunto<\/h3>\n

Eri mielt\u00e4 olleen oikeusneuvos Hannele Ranta-Lassilan \u00e4\u00e4nestyslausunto:<\/h3>\n

Enemmist\u00f6n ratkaistessa p\u00e4\u00e4asian ja siten velvollisena lausumaan p\u00e4\u00e4asiaratkaisusta hylk\u00e4\u00e4n enemmist\u00f6n tavoin ennakkoratkaisun pyyt\u00e4mist\u00e4 koskevan vaatimuksen sek\u00e4 katson, ettei hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputuloksen muuttamiseen ole perusteita.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Ennakkoratkaisun pyyt\u00e4mist\u00e4 koskevan vaatimuksen osalta viittaan enemmist\u00f6n perusteluihin.<\/p>\n

$11a<\/p>\n

A<\/h3>\n

Finnairin El\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6n hallitus<\/h3>\n

Finanssivalvonta<\/h3>\n

Helsingin hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Tero S\u00e4rkikangas, Tommi Toijonen ja Emmi Aakula, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/p>\n

) Finnairin El\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6<\/p>\n

A:n<\/h3>\n

Finnairin El\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6n<\/h3>\n

Finanssivalvonnan<\/h3>\n

Perustuslain<\/h3>\n

El\u00e4kes\u00e4\u00e4ti\u00f6laki<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Hannele Ranta-Lassila, Eija Siitari, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4, Kari Tornikoski ja Tero Leskinen. Asian esittelij\u00e4 Stina-Maria Lund.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Finansinspektionen fastst\u00e4llde en pensionsstiftelses stadge\u00e4ndring genom vilken kommande indexjusteringar slopades fr\u00e5n stiftelsens stadgeenliga frivilliga till\u00e4ggspensionsf\u00f6rm\u00e5ner ocks\u00e5 f\u00f6r pensioner som redan utbetalades. Pensionsstiftelsens styrelse hade fattat beslutet om stadge\u00e4ndringen med enkel majoritet. Enligt 11 \u00a7 4 mom. i lagen om pensionsstiftelser kunde ett beslut om en dylik stadge\u00e4ndring fattas med enkel majoritet endast om det var…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[30115,30114,10844,30113,30116],"kji_language":[7746],"class_list":["post-646763","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8677","kji_subject-divers","kji_keyword-faststallde","kji_keyword-finansinspektionen","kji_keyword-lagen","kji_keyword-pensionsstiftelser","kji_keyword-pensionsstiftelses","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2024:107 - Lagen om pensionsstiftelser - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2024107-lagen-om-pensionsstiftelser\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2024:107 - Lagen om pensionsstiftelser\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Finansinspektionen fastst\u00e4llde en pensionsstiftelses stadge\u00e4ndring genom vilken kommande indexjusteringar slopades fr\u00e5n stiftelsens stadgeenliga frivilliga till\u00e4ggspensionsf\u00f6rm\u00e5ner ocks\u00e5 f\u00f6r pensioner som redan utbetalades. Pensionsstiftelsens styrelse hade fattat beslutet om stadge\u00e4ndringen med enkel majoritet. Enligt 11 \u00a7 4 mom. i lagen om pensionsstiftelser kunde ett beslut om en dylik stadge\u00e4ndring fattas med enkel majoritet endast om det var...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2024107-lagen-om-pensionsstiftelser\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"16 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2024107-lagen-om-pensionsstiftelser\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2024107-lagen-om-pensionsstiftelser\\\/\",\"name\":\"KHO:2024:107 - Lagen om pensionsstiftelser - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T08:33:03+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2024107-lagen-om-pensionsstiftelser\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2024107-lagen-om-pensionsstiftelser\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2024107-lagen-om-pensionsstiftelser\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2024:107 – Lagen om pensionsstiftelser\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2024:107 - Lagen om pensionsstiftelser - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2024107-lagen-om-pensionsstiftelser\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2024:107 - Lagen om pensionsstiftelser","og_description":"Finansinspektionen fastst\u00e4llde en pensionsstiftelses stadge\u00e4ndring genom vilken kommande indexjusteringar slopades fr\u00e5n stiftelsens stadgeenliga frivilliga till\u00e4ggspensionsf\u00f6rm\u00e5ner ocks\u00e5 f\u00f6r pensioner som redan utbetalades. Pensionsstiftelsens styrelse hade fattat beslutet om stadge\u00e4ndringen med enkel majoritet. Enligt 11 \u00a7 4 mom. i lagen om pensionsstiftelser kunde ett beslut om en dylik stadge\u00e4ndring fattas med enkel majoritet endast om det var...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2024107-lagen-om-pensionsstiftelser\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"16 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2024107-lagen-om-pensionsstiftelser\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2024107-lagen-om-pensionsstiftelser\/","name":"KHO:2024:107 - Lagen om pensionsstiftelser - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T08:33:03+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2024107-lagen-om-pensionsstiftelser\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2024107-lagen-om-pensionsstiftelser\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2024107-lagen-om-pensionsstiftelser\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2024:107 – Lagen om pensionsstiftelser"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/646763","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=646763"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=646763"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=646763"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=646763"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=646763"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=646763"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=646763"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=646763"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}