{"id":646796,"date":"2026-04-22T10:38:12","date_gmt":"2026-04-22T08:38:12","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2024101-felparkeringsavgift\/"},"modified":"2026-04-22T10:38:12","modified_gmt":"2026-04-22T08:38:12","slug":"kho2024101-felparkeringsavgift","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2024101-felparkeringsavgift\/","title":{"rendered":"KHO:2024:101 — Felparkeringsavgift"},"content":{"rendered":"
\n
\n

\u200dA hade p\u00e5f\u00f6rts en felparkeringsavgift p\u00e5 den grunden att A:s bil fr\u00e5n v\u00e4gm\u00e4rket m\u00e4tt var parkerad n\u00e4rmare \u00e4n fem meter fr\u00e5n \u00f6verg\u00e5ngsst\u00e4llet. \u00d6verg\u00e5ngsst\u00e4llet var angivet f\u00f6rutom med ett v\u00e4gm\u00e4rke ocks\u00e5 med v\u00e4gmarkering. V\u00e4gmarkeringen var vid h\u00e4ndelsetidpunkten t\u00e4ckt av sn\u00f6. Fr\u00e5gan avseende felparkeringsavgiften var om v\u00e4gm\u00e4rket eller v\u00e4gmarkeringen i detta fall anses utm\u00e4rka \u00f6verg\u00e5ngsst\u00e4llets fr\u00e4mre kant i v\u00e4gens f\u00e4rdriktning.<\/p>\n

Enligt v\u00e4gtrafiklagen anger platsen f\u00f6r m\u00e4rket \u00f6verg\u00e5ngsst\u00e4llets fr\u00e4mre kant i v\u00e4gens f\u00e4rdriktning om inte n\u00e5got annat anges med v\u00e4gmarkering.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att med beaktande av det krav p\u00e5 exakthet och entydighet som st\u00e4lls p\u00e5 administrativa p\u00e5f\u00f6ljder kan ett \u00f6verg\u00e5ngsst\u00e4lles plats, i samband med att en felparkering konstateras och en felparkeringsavgift p\u00e5f\u00f6rs, inte variera enligt v\u00e4derleksf\u00f6rh\u00e5llandena. Endast v\u00e4gmarkeringen skulle anses utm\u00e4rka \u00f6verg\u00e5ngsst\u00e4llets fr\u00e4mre kant. \u00c4rendet skulle inte avg\u00f6ras annorlunda p\u00e5 den grunden att v\u00e4gmarkeringen var t\u00e4ckt av sn\u00f6 vid tidpunkten f\u00f6r n\u00e4r felparkeringsavgiften p\u00e5f\u00f6rdes. Felparkeringsavgiften undanr\u00f6jdes.<\/p>\n

V\u00e4gtrafiklagen 37 \u00a7 2 mom. 1 punkten och bilaga 3.5<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Hannele Ranta-Lassila, Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio och Kari Tornikoski. F\u00f6redragande Jarkko Kyll\u00f6nen.<\/p>\n

Pys\u00e4k\u00f6intivirhemaksu oli m\u00e4\u00e4r\u00e4tty sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 A:n ajoneuvo oli ollut liikennemerkist\u00e4 mitattuna pys\u00e4k\u00f6ityn\u00e4 l\u00e4hemm\u00e4s kuin viiden metrin matkalle ennen suojatiet\u00e4. Suojatien paikka oli kyseisess\u00e4 kohdassa osoitettu liikennemerkin lis\u00e4ksi my\u00f6s tiemerkinn\u00e4ll\u00e4, joka oli ollut tapahtumahetkell\u00e4 lumen peitt\u00e4m\u00e4. Asiassa oli pys\u00e4k\u00f6intivirhemaksun m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miseen n\u00e4hden ratkaistavana, katsottiinko liikennemerkin vai tiemerkinn\u00e4n t\u00e4ll\u00f6in osoittavan ajosuunnassa suojatien etureunan.<\/p>\n

Tieliikennelain mukaan liikennemerkki osoittaa ajosuunnassa suojatien etureunan, jollei tiemerkinn\u00e4ll\u00e4 muuta osoiteta.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus totesi, ett\u00e4 hallinnolliselle seuraamukselle asetettava t\u00e4sm\u00e4llisyyden ja selkeyden vaatimus huomioon ottaen suojatien paikka ei voi pys\u00e4k\u00f6intivirheen toteamisen ja pys\u00e4k\u00f6intivirhemaksun m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misen kannalta vaihdella kulloistenkin s\u00e4\u00e4olosuhteiden mukaan. Ainoastaan tiemerkinn\u00e4n oli katsottava osoittaneen suojatien etureunan. Asiaa ei ollut arvioitava toisin sen perusteella, ett\u00e4 tiemerkint\u00e4 oli ollut pys\u00e4k\u00f6intivirhemaksun m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misajankohtana lumen peitt\u00e4m\u00e4n\u00e4. Pys\u00e4k\u00f6intivirhemaksu oli poistettava.<\/p>\n

Tieliikennelaki 37 \u00a7 2 momentti 1 kohta ja lain liite 3.5<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

It\u00e4-Suomen hallinto-oikeus 24.11.2022 nro 2637\/2022<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

Valitus hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n. Hallinto-oikeuden ja Kuopion kaupungin pys\u00e4k\u00f6inninvalvojan p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan ja A:lle m\u00e4\u00e4r\u00e4tty pys\u00e4k\u00f6intivirhemaksu poistetaan.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 28.3.2022 hyl\u00e4nnyt A:n oikaisuvaatimuksen pys\u00e4k\u00f6intivirhemaksusta, joka oli m\u00e4\u00e4r\u00e4tty 23.2.2022 ajoneuvon X pys\u00e4k\u00f6imisest\u00e4 l\u00e4hemm\u00e4s kuin viiden metrin matkalle ennen suojatiet\u00e4 mitattuna liikennemerkist\u00e4 E1 osoitteessa Rovastinkatu 6, Kuopio.<\/p>\n

(2)<\/p>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n hyl\u00e4nnyt A:n valituksen.<\/p>\n

(3) Hallinto-oikeus on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 perusteluissa lausunut muun ohella, ett\u00e4 ajoneuvon et\u00e4isyys suojatien etureunaan on mitattu talviolosuhteiden vuoksi liikennemerkist\u00e4 E1. Ajoneuvon et\u00e4isyys liikennemerkill\u00e4 E1 osoitettuun suojatiehen on ollut noin 3,6 metri\u00e4. Tiemerkint\u00e4 L3 ei ole ollut pys\u00e4k\u00f6intihetkell\u00e4 n\u00e4kyviss\u00e4. Koska tiemerkint\u00e4 L3 ei t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa ole muuta osoittanut, hallinto-oikeus on katsonut, ett\u00e4 liikennemerkin E1 paikka osoittaa ajosuunnassa suojatien reunan ja ett\u00e4 pys\u00e4k\u00f6inninvalvoja on voinut edell\u00e4 mainituissa olosuhteissa mitata ajoneuvon et\u00e4isyyden suojatien etureunaan liikennemerkist\u00e4 E1, joka on ollut selke\u00e4sti havaittavissa.<\/p>\n

Vaatimukset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(4)<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja m\u00e4\u00e4r\u00e4tty pys\u00e4k\u00f6intivirhemaksu poistetaan.<\/p>\n

(5)<\/p>\n

on vaatinut valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

(6) Asiassa on pys\u00e4k\u00f6intivirhemaksun m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miseen n\u00e4hden ratkaistavana, katsotaanko liikennemerkin vai tiemerkinn\u00e4n osoittavan ajosuunnassa suojatien etureunan, kun suojatie on osoitettu kummallakin tavalla ja kun tiemerkint\u00e4 on ollut pys\u00e4k\u00f6intivirhemaksun m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misajankohtana lumen peitt\u00e4m\u00e4n\u00e4.<\/p>\n

(7)<\/p>\n

mukaan suojatien etureuna on tieliikennelain mukaan tiemerkinn\u00e4n mukaisessa paikassa, vaikka mainittu tiemerkint\u00e4 olisi peittynyt. Liikennemerkki osoittaa suojatien paikan vain, jos tiemerkint\u00e4\u00e4 ei ole. Paikalla oli tiemerkint\u00e4. Ajoneuvo on ollut laillisesti pys\u00e4k\u00f6ityn\u00e4 yli viiden metrin et\u00e4isyydell\u00e4 suojatien tiemerkinn\u00e4st\u00e4.<\/p>\n

(8)<\/p>\n

mukaan muutoksenhakijan pys\u00e4k\u00f6im\u00e4n ajoneuvon et\u00e4isyys suojatiehen on tullut laskea talviaikaisten n\u00e4kyvien olosuhteiden perusteella eli n\u00e4kyvill\u00e4 olleesta liikennemerkist\u00e4. Asiassa ei ole merkityst\u00e4 sill\u00e4, onko katualueella suojatien osalta tiemerkint\u00f6j\u00e4, koska tiemerkinn\u00e4t eiv\u00e4t ole olleet lumen vuoksi n\u00e4kyvill\u00e4.<\/p>\n

Sovellettavat oikeusohjeet<\/h3>\n

(9)<\/p>\n

1 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan mukaan mainitun lain nojalla saadaan m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 pys\u00e4k\u00f6intivirheest\u00e4 pys\u00e4k\u00f6intivirhemaksu. Pys\u00e4k\u00f6intivirhe on tieliikennelain (267\/1981) tai sen nojalla annetun ajoneuvon pys\u00e4k\u00f6inti\u00e4 tai pys\u00e4ytt\u00e4mist\u00e4 taikka pys\u00e4k\u00f6intikiekon k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 koskevan s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen tai m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen vastainen menettely.<\/p>\n

(10) Pys\u00e4k\u00f6inninvalvonnasta annetun lain mainitussa s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 viitatun vanhan tieliikennelain sijaan on tullut uusi<\/p>\n

. Uuden lain voimaantuloa koskevan 194 \u00a7:n 3 momentin mukaan, jos muualla lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 viitataan kumottuun lakiin, sen asemesta sovelletaan mainittua lakia.<\/p>\n

(11) Uuden tieliikennelain 2 \u00a7:n 8 kohdan mukaan mainitussa laissa tarkoitetaan<\/p>\n

jalankulkijoiden k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4ksi ajoradan, py\u00f6r\u00e4tien tai raitiotien ylitt\u00e4miseen tarkoitettua, liikennemerkill\u00e4 tai tiemerkinn\u00e4ll\u00e4 osoitettua tien osaa.<\/p>\n

(12) Saman lain 37 \u00a7:n 2 momentin 1 kohdan mukaan ajoneuvoa ei saa pys\u00e4ytt\u00e4\u00e4 eik\u00e4 pys\u00e4k\u00f6id\u00e4 suojatiell\u00e4 eik\u00e4 viiden metrin matkalla ennen suojatiet\u00e4.<\/p>\n

(13) Saman lain 80 \u00a7:n 1 momentin mukaan s\u00e4\u00e4nt\u00f6merkill\u00e4 annetaan tienk\u00e4ytt\u00e4jille s\u00e4\u00e4nt\u00f6 tai osoitetaan tienkohta, jossa merkkiin liittyv\u00e4\u00e4 liikennes\u00e4\u00e4nt\u00f6\u00e4 sovelletaan.<\/p>\n

(14) Saman lain 86 \u00a7:n 1 momentin mukaan tien poikkisuuntaisilla merkinn\u00f6ill\u00e4 voidaan muun ohella osoittaa suojatie.<\/p>\n

(15) Saman lain s\u00e4\u00e4nt\u00f6merkkej\u00e4 koskevan liitteen 3.5 mukaan merkill\u00e4 E1 Suojatie osoitetaan paikka, jossa on noudatettava suojatiet\u00e4 koskevia liikennes\u00e4\u00e4nt\u00f6j\u00e4. Merkki voidaan sijoittaa ajoradan oikealle puolelle, yl\u00e4puolelle, ajoradalla olevalle korokkeelle tai ajoradan vasemmalle puolelle. Jollei tiemerkinn\u00e4ll\u00e4 L3 muuta osoiteta, osoittaa merkin paikka ajosuunnassa suojatien etureunan.<\/p>\n

(17)<\/p>\n

36 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n tieliikennelain liitteess\u00e4 3.5. s\u00e4\u00e4dettyjen s\u00e4\u00e4nt\u00f6merkkien k\u00e4ytt\u00e4misest\u00e4. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksest\u00e4 ilmenee, ett\u00e4 s\u00e4\u00e4nt\u00f6merkki\u00e4 E1 Suojatie k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n joko yhdess\u00e4 suojatien tiemerkinn\u00e4n L3 kanssa tai yksin. Jos suojatie osoitetaan sek\u00e4 tiemerkinn\u00f6in ett\u00e4 liikennemerkein, ainakin yksi merkki sijoitetaan suojatiemerkinn\u00e4n L3 kohdalle tai enint\u00e4\u00e4n 2,0 metri\u00e4 ennen suojatien tai sen yhteydess\u00e4 olevan py\u00f6r\u00e4tien jatkeen tiemerkinn\u00e4n L4 etureunaa.<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(18) Asiassa esitetyist\u00e4 valokuvista ilmenee, ett\u00e4 suojatien paikka on kyseisess\u00e4 kohdassa osoitettu sek\u00e4 liikennemerkein ett\u00e4 tiemerkinn\u00f6in. Tiemerkint\u00e4 on Rovastinkadun ylitt\u00e4v\u00e4n yhdistetyn py\u00f6r\u00e4tien ja jalkak\u00e4yt\u00e4v\u00e4n kohdalla. Tiemerkint\u00e4 on ollut tapahtumahetkell\u00e4 lumen peitt\u00e4m\u00e4. Liikennemerkki on sijoitettu Rovastinkadun varteen ennen risteyst\u00e4.<\/p>\n

(19) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 pys\u00e4k\u00f6intivirhemaksu on hallinnollinen seuraamus. Sen maksuvelvollisuuden perusteista on s\u00e4\u00e4dett\u00e4v\u00e4 laissa t\u00e4sm\u00e4llisesti ja selke\u00e4sti. T\u00e4sm\u00e4llisyyden ja selkeyden vaatimus huomioon ottaen suojatien paikka ei voi pys\u00e4k\u00f6intivirheen toteamisen ja pys\u00e4k\u00f6intivirhemaksun m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misen kannalta vaihdella kulloistenkin s\u00e4\u00e4olosuhteiden mukaan.<\/p>\n

(20) Edell\u00e4 mainituista s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksist\u00e4 ilmenee, ett\u00e4 liikennemerkki osoittaa ajosuunnassa suojatien etureunan vain, jollei tiemerkinn\u00e4ll\u00e4 muuta osoiteta, ja ett\u00e4 liikennemerkki saadaan sijoittaa enint\u00e4\u00e4n kaksi metri\u00e4 ennen suojatien etureunaa. Kun otetaan huomioon s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten sanamuoto ja kohdassa 19 todetut oikeudellisen arvioinnin l\u00e4ht\u00f6kohdat, ainoastaan tiemerkinn\u00e4n on pys\u00e4k\u00f6intivirheen toteamisen kannalta katsottava osoittaneen suojatien etureunan. Asiaa ei ole arvioitava toisin sen perusteella, ett\u00e4 tiemerkint\u00e4 on ollut pys\u00e4k\u00f6intivirhemaksun m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misajankohtana lumen peitt\u00e4m\u00e4n\u00e4.<\/p>\n

(21) Edell\u00e4 sanottuun n\u00e4hden pys\u00e4k\u00f6intivirhemaksua ei ole voitu m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 ajoneuvon X et\u00e4isyys liikennemerkkiin E1 on ollut alle viisi metri\u00e4. Asiassa ei ole v\u00e4itettyk\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 sanottu ajoneuvo olisi ollut pys\u00e4k\u00f6ityn\u00e4 tieliikennelain 37 \u00a7:n 2 momentin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla viiden metrin matkalla ennen tiemerkinn\u00f6in osoitettua suojatiet\u00e4.<\/p>\n

(22) T\u00e4m\u00e4n vuoksi hallinto-oikeuden ja pys\u00e4k\u00f6inninvalvojan p\u00e4\u00e4t\u00f6kset on kumottava ja pys\u00e4k\u00f6intivirhemaksu poistettava.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Hannele Ranta-Lassila, Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio ja Kari Tornikoski. Asian esittelij\u00e4 Jarkko Kyll\u00f6nen.<\/p>\n

Kuopion kaupungin pys\u00e4k\u00f6inninvalvoja<\/h3>\n

It\u00e4-Suomen hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian on ratkaissut hallinto-oikeuden j\u00e4sen Minna Iivanainen. Asian esittelij\u00e4 Tiia Kallinen.<\/p>\n

A<\/h3>\n

A:n<\/h3>\n

Pys\u00e4k\u00f6inninvalvojan<\/h3>\n

Pys\u00e4k\u00f6inninvalvonnasta annetun lain<\/h3>\n

suojatiell\u00e4<\/p>\n

Liikenteenohjauslaitteiden k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 annetun valtioneuvoston asetuksen<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u200dA hade p\u00e5f\u00f6rts en felparkeringsavgift p\u00e5 den grunden att A:s bil fr\u00e5n v\u00e4gm\u00e4rket m\u00e4tt var parkerad n\u00e4rmare \u00e4n fem meter fr\u00e5n \u00f6verg\u00e5ngsst\u00e4llet. \u00d6verg\u00e5ngsst\u00e4llet var angivet f\u00f6rutom med ett v\u00e4gm\u00e4rke ocks\u00e5 med v\u00e4gmarkering. V\u00e4gmarkeringen var vid h\u00e4ndelsetidpunkten t\u00e4ckt av sn\u00f6. Fr\u00e5gan avseende felparkeringsavgiften var om v\u00e4gm\u00e4rket eller v\u00e4gmarkeringen i detta fall anses utm\u00e4rka \u00f6verg\u00e5ngsst\u00e4llets fr\u00e4mre kant…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[30065,30168,30169,30167],"kji_language":[7746],"class_list":["post-646796","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8677","kji_subject-commercial","kji_keyword-felparkeringsavgift","kji_keyword-overgangsstallet","kji_keyword-vagmarkeringen","kji_keyword-vagmarket","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2024:101 - Felparkeringsavgift - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2024101-felparkeringsavgift\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2024:101 - Felparkeringsavgift\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"\u200dA hade p\u00e5f\u00f6rts en felparkeringsavgift p\u00e5 den grunden att A:s bil fr\u00e5n v\u00e4gm\u00e4rket m\u00e4tt var parkerad n\u00e4rmare \u00e4n fem meter fr\u00e5n \u00f6verg\u00e5ngsst\u00e4llet. \u00d6verg\u00e5ngsst\u00e4llet var angivet f\u00f6rutom med ett v\u00e4gm\u00e4rke ocks\u00e5 med v\u00e4gmarkering. V\u00e4gmarkeringen var vid h\u00e4ndelsetidpunkten t\u00e4ckt av sn\u00f6. Fr\u00e5gan avseende felparkeringsavgiften var om v\u00e4gm\u00e4rket eller v\u00e4gmarkeringen i detta fall anses utm\u00e4rka \u00f6verg\u00e5ngsst\u00e4llets fr\u00e4mre kant...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2024101-felparkeringsavgift\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2024101-felparkeringsavgift\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2024101-felparkeringsavgift\\\/\",\"name\":\"KHO:2024:101 - Felparkeringsavgift - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T08:38:12+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2024101-felparkeringsavgift\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2024101-felparkeringsavgift\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2024101-felparkeringsavgift\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2024:101 – Felparkeringsavgift\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2024:101 - Felparkeringsavgift - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2024101-felparkeringsavgift\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2024:101 - Felparkeringsavgift","og_description":"\u200dA hade p\u00e5f\u00f6rts en felparkeringsavgift p\u00e5 den grunden att A:s bil fr\u00e5n v\u00e4gm\u00e4rket m\u00e4tt var parkerad n\u00e4rmare \u00e4n fem meter fr\u00e5n \u00f6verg\u00e5ngsst\u00e4llet. \u00d6verg\u00e5ngsst\u00e4llet var angivet f\u00f6rutom med ett v\u00e4gm\u00e4rke ocks\u00e5 med v\u00e4gmarkering. V\u00e4gmarkeringen var vid h\u00e4ndelsetidpunkten t\u00e4ckt av sn\u00f6. Fr\u00e5gan avseende felparkeringsavgiften var om v\u00e4gm\u00e4rket eller v\u00e4gmarkeringen i detta fall anses utm\u00e4rka \u00f6verg\u00e5ngsst\u00e4llets fr\u00e4mre kant...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2024101-felparkeringsavgift\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"7 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2024101-felparkeringsavgift\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2024101-felparkeringsavgift\/","name":"KHO:2024:101 - Felparkeringsavgift - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T08:38:12+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2024101-felparkeringsavgift\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2024101-felparkeringsavgift\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2024101-felparkeringsavgift\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2024:101 – Felparkeringsavgift"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/646796","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=646796"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=646796"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=646796"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=646796"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=646796"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=646796"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=646796"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=646796"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}