{"id":646836,"date":"2026-04-22T10:42:35","date_gmt":"2026-04-22T08:42:35","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202486-delgivning-av-beslut\/"},"modified":"2026-04-22T10:42:35","modified_gmt":"2026-04-22T08:42:35","slug":"kho202486-delgivning-av-beslut","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202486-delgivning-av-beslut\/","title":{"rendered":"KHO:2024:86 — Delgivning av beslut"},"content":{"rendered":"
\n
\n

R\u00e4tten f\u00f6r ett barn som v\u00e5rdades utom hemmet att h\u00e5lla kontakt med sina f\u00f6r\u00e4ldrar hade begr\u00e4nsats och barnets f\u00f6r\u00e4lder besv\u00e4rade sig \u00f6ver myndighetens beslut. Barnets f\u00f6r\u00e4lder hade inte anlitat ett bitr\u00e4de i f\u00f6rvaltningsdomstolen. F\u00f6rvaltningsdomstolens beslut borde ha delgetts f\u00f6r\u00e4ldern bevisligen.<\/p>\n

Lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden 90 \u00a7 1 och 2 mom.<\/p>\n

F\u00f6rvaltningslagen 60 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Barnskyddslagen 62 \u00a7 1 mom. 1 och 2 punkten och 63 \u00a7<\/p>\n

Europeiska m\u00e4nniskor\u00e4ttsdomstolens domar A.S. v. Norge 17.12.2019 och Cinta v. Rum\u00e4nien, 18.2.2020<\/p>\n

Se HFD 2023:46 och 2023:68<\/h3>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Anne E. Niemi, Janne Aer, Petri Helander, Juha Lavapuro och Robert Utter. F\u00f6redragande Milla Wartiovaara.<\/p>\n

Hallinto-oikeus oli hyl\u00e4nnyt sijaishuollossa olevan lapsen vanhemman valituksen viranomaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4, jolla oli rajoitettu lapsen oikeutta pit\u00e4\u00e4 yhteytt\u00e4 vanhempaansa. Lapsen vanhempi ei ollut k\u00e4ytt\u00e4nyt hallinto-oikeudessa asiamiest\u00e4. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s olisi tullut antaa h\u00e4nelle todisteellisesti tiedoksi.<\/p>\n

Laki oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa 90 \u00a7 1 ja 2 momentti<\/h3>\n

Hallintolaki 60 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

Lastensuojelulaki 62 \u00a7 1 momentti 1 ja 2 kohta ja 63 \u00a7<\/h3>\n

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiot A.S. v. Norja 17.12.2019 ja Cinta v. Romania, 18.2.2020<\/p>\n

Ks. KHO 2023:46 ja 2023:68<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeus 17.10.2023 nro 2064\/2023<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus tutkii valituslupahakemuksen.<\/p>\n

Valituslupahakemus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valitukseen.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(2) Hallinto-oikeus on hyl\u00e4nnyt A:n valitukset edell\u00e4 mainituista p\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s on l\u00e4hetetty A:lle tiedoksi tavallisena tiedoksiantona. H\u00e4n ei ole k\u00e4ytt\u00e4nyt oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 90 \u00a7:n 3 momentissa tarkoitettua asiamiest\u00e4.<\/p>\n

Vaatimukset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(3) A on korkeimpaan hallinto-oikeuteen 23.11.2023 kello 23.16 saapuneessa kirjoituksessaan pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Valituslupahakemuksen tutkiminen<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

(4) Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s on l\u00e4hetetty muutoksenhakijalle kirjeitse tavallisena tiedoksiantona 17.10.2023. Mik\u00e4li tiedoksiantotapa on ollut lainmukainen, valituslupahakemus olisi tullut toimittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen viimeist\u00e4\u00e4n 23.11.2023 kello 16.15. Valituslupahakemus on kuitenkin saapunut vasta viraston aukioloajan p\u00e4\u00e4ttymisen j\u00e4lkeen, jolloin s\u00e4\u00e4dettyjen m\u00e4\u00e4r\u00e4aikain laskemisesta annetun lain 6 \u00a7:n 1 momentin perusteella se on saapunut my\u00f6h\u00e4ss\u00e4.<\/p>\n

(5) Asiassa on ensin ratkaistava, onko valituslupahakemus j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 my\u00f6h\u00e4\u00e4n tehtyn\u00e4 tutkimatta. T\u00e4lt\u00e4 osin on erityisesti arvioitava, onko hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 pidett\u00e4v\u00e4 sellaisena oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 90 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitettuna velvoittavana p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen\u00e4, jonka tiedoksianto olisi mainitun lainkohdan perusteella tullut toimittaa todisteellisesti.<\/p>\n

(6) Mik\u00e4li valituslupahakemusta ei ole j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 my\u00f6h\u00e4\u00e4n tehtyn\u00e4 tutkimatta, kysymys on valitusluvan my\u00f6nt\u00e4misen edellytyksist\u00e4.<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n

(7) Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 90 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n hallintotuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tiedoksiannosta. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen 1 momentti koskee tavallista tiedoksiantoa kirjeitse tai s\u00e4hk\u00f6isell\u00e4 viestill\u00e4. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen 2 momentin mukaan tiedoksianto on kuitenkin toimitettava todisteellisesti, jos se koskee velvoittavaa p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, jonka tiedoksisaannista alkaa kulua muutoksenhakuaika tai muu vastaanottajan oikeuteen vaikuttava m\u00e4\u00e4r\u00e4aika.<\/p>\n

(8) Oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaan oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 90 \u00a7:n 2 momenttia on tulkittava siten, ett\u00e4 hallintotuomioistuimen on annettava p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 todisteellisesti tiedoksi, jos sen p\u00e4\u00e4t\u00f6s koskee muutoksenhakua viranomaisen hallintolain 60 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetusta velvoittavasta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 (KHO 2023:46).<\/p>\n

(9) Esill\u00e4 olevassa asiassa lastensuojeluviranomainen on lastensuojelulain 62 \u00a7:n 1 momentin 1 ja 2 kohdan sek\u00e4 63 \u00a7:n nojalla rajoittanut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksill\u00e4\u00e4n huostaanotetun lapsen oikeutta pit\u00e4\u00e4 yhteytt\u00e4 \u00e4itiins\u00e4. Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen velvoittava vaikutus kohdistuu lastensuojelulain 62 \u00a7:n sanamuodon perusteella ensisijaisesti sijaishuollossa olevaan lapseen.<\/p>\n

(10) T\u00e4m\u00e4n asian olosuhteissa on seuraavaksi arvioitava, onko lastensuojelulain 62 \u00a7:n nojalla tehty\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 yhteydenpidon rajoittamisesta pidett\u00e4v\u00e4n\u00e4 velvoittavana p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen\u00e4 my\u00f6s suhteessa lapsen \u00e4itiin.<\/p>\n

(11) Viranomaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksill\u00e4 on rajoitettu lapsen oikeutta pit\u00e4\u00e4 yhteytt\u00e4 \u00e4itiins\u00e4. P\u00e4\u00e4t\u00f6sten oikeusvaikutukset kohdistuvat siten v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti lapsen ja \u00e4idin v\u00e4liseen yhteisel\u00e4m\u00e4\u00e4n ja tosiasiallisesti siten my\u00f6s \u00e4itiin.<\/p>\n

(12) Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on vakiintuneesti katsonut, ett\u00e4 lapsen ja vanhemman yhteisel\u00e4m\u00e4 sek\u00e4 vanhemman oikeus pit\u00e4\u00e4 yhteytt\u00e4 lapseensa sen osana kuuluvat Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklassa tarkoitetun perhe-el\u00e4m\u00e4n suojan piiriin (A.S. v. Norja 17.12.2019, 57 ja 58 kohdat ja C\u00eenta v. Romania 18.2.2020, 43 kohta). T\u00e4h\u00e4n n\u00e4hden yhteydenpidon rajoittamisp\u00e4\u00e4t\u00f6sten on katsottava rajoittavan my\u00f6s lapsen ja t\u00e4m\u00e4n vanhemman oikeutta perhe-el\u00e4m\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

(13) Korkein hallinto-oikeus katsoo edell\u00e4 todetun perusteella, ett\u00e4 kun otetaan huomioon yhteydenpidon rajoittamista koskevien p\u00e4\u00e4t\u00f6sten oikeusvaikutukset ja merkitys B:n ja h\u00e4nen \u00e4itins\u00e4 A:n perhe-el\u00e4m\u00e4n suojan kannalta, p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 on pidett\u00e4v\u00e4 my\u00f6s \u00e4itiin n\u00e4hden hallintolain 60 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuna velvoittavana p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen\u00e4. N\u00e4in ollen hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s on oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 90 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitettu velvoittava p\u00e4\u00e4t\u00f6s my\u00f6s suhteessa muutoksenhakijaan.<\/p>\n

(14) Edell\u00e4 olevan perusteella hallinto-oikeus ei ole voinut antaa p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n A:lle tiedoksi tavallisena tiedoksiantona, vaan tiedoksianto olisi tullut toimittaa todisteellisesti. T\u00e4h\u00e4n n\u00e4hden valituslupahakemusta ei tule j\u00e4tt\u00e4\u00e4 my\u00f6h\u00e4\u00e4n tehtyn\u00e4 tutkimatta.<\/p>\n

Valituslupahakemuksen hylk\u00e4\u00e4minen<\/h3>\n

(15) Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 111 \u00a7:n 1 momentin mukaan valituslupa on my\u00f6nnett\u00e4v\u00e4, jos:<\/p>\n

1) lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n yhten\u00e4isyyden vuoksi on t\u00e4rke\u00e4t\u00e4 saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi;<\/p>\n

2) asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi on erityist\u00e4 aihetta asiassa tapahtuneen ilmeisen virheen vuoksi; tai<\/p>\n

3) valitusluvan my\u00f6nt\u00e4miseen on muu painava syy.<\/p>\n

(16) Sen perusteella, mit\u00e4 muutoksenhakija on esitt\u00e4nyt ja mit\u00e4 asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan my\u00f6nt\u00e4misen perustetta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Anne E. Niemi, Janne Aer, Petri Helander, Juha Lavapuro ja Robert Utter. Asian esittelij\u00e4 Milla Wartiovaara.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden lainoppineet j\u00e4senet Elina Tanskanen ja Eriikka Kaipiainen sek\u00e4 asiantuntijaj\u00e4sen Anne Olenius. Esittelij\u00e4 Katja Rosala.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R\u00e4tten f\u00f6r ett barn som v\u00e5rdades utom hemmet att h\u00e5lla kontakt med sina f\u00f6r\u00e4ldrar hade begr\u00e4nsats och barnets f\u00f6r\u00e4lder besv\u00e4rade sig \u00f6ver myndighetens beslut. Barnets f\u00f6r\u00e4lder hade inte anlitat ett bitr\u00e4de i f\u00f6rvaltningsdomstolen. F\u00f6rvaltningsdomstolens beslut borde ha delgetts f\u00f6r\u00e4ldern bevisligen. Lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden 90 \u00a7 1 och 2 mom. F\u00f6rvaltningslagen 60 \u00a7 1…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[30294,15610,30295],"kji_language":[7746],"class_list":["post-646836","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8677","kji_subject-divers","kji_keyword-barnets","kji_keyword-beslut","kji_keyword-foralder","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2024:86 - Delgivning av beslut - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202486-delgivning-av-beslut\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2024:86 - Delgivning av beslut\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"R\u00e4tten f\u00f6r ett barn som v\u00e5rdades utom hemmet att h\u00e5lla kontakt med sina f\u00f6r\u00e4ldrar hade begr\u00e4nsats och barnets f\u00f6r\u00e4lder besv\u00e4rade sig \u00f6ver myndighetens beslut. Barnets f\u00f6r\u00e4lder hade inte anlitat ett bitr\u00e4de i f\u00f6rvaltningsdomstolen. F\u00f6rvaltningsdomstolens beslut borde ha delgetts f\u00f6r\u00e4ldern bevisligen. Lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden 90 \u00a7 1 och 2 mom. F\u00f6rvaltningslagen 60 \u00a7 1...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202486-delgivning-av-beslut\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202486-delgivning-av-beslut\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202486-delgivning-av-beslut\\\/\",\"name\":\"KHO:2024:86 - Delgivning av beslut - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T08:42:35+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202486-delgivning-av-beslut\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202486-delgivning-av-beslut\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202486-delgivning-av-beslut\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2024:86 – Delgivning av beslut\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2024:86 - Delgivning av beslut - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202486-delgivning-av-beslut\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2024:86 - Delgivning av beslut","og_description":"R\u00e4tten f\u00f6r ett barn som v\u00e5rdades utom hemmet att h\u00e5lla kontakt med sina f\u00f6r\u00e4ldrar hade begr\u00e4nsats och barnets f\u00f6r\u00e4lder besv\u00e4rade sig \u00f6ver myndighetens beslut. Barnets f\u00f6r\u00e4lder hade inte anlitat ett bitr\u00e4de i f\u00f6rvaltningsdomstolen. F\u00f6rvaltningsdomstolens beslut borde ha delgetts f\u00f6r\u00e4ldern bevisligen. Lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden 90 \u00a7 1 och 2 mom. F\u00f6rvaltningslagen 60 \u00a7 1...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202486-delgivning-av-beslut\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"5 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202486-delgivning-av-beslut\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202486-delgivning-av-beslut\/","name":"KHO:2024:86 - Delgivning av beslut - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T08:42:35+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202486-delgivning-av-beslut\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202486-delgivning-av-beslut\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202486-delgivning-av-beslut\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2024:86 – Delgivning av beslut"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/646836","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=646836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=646836"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=646836"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=646836"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=646836"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=646836"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=646836"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=646836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}