{"id":646838,"date":"2026-04-22T10:42:42","date_gmt":"2026-04-22T08:42:42","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202484-beskattningssammanslutning\/"},"modified":"2026-04-22T10:42:42","modified_gmt":"2026-04-22T08:42:42","slug":"kho202484-beskattningssammanslutning","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202484-beskattningssammanslutning\/","title":{"rendered":"KHO:2024:84 — Beskattningssammanslutning"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Skattef\u00f6rvaltningen hade p\u00e5 myndighetens initiativ av ett gemensamt \u00e4gt skogsbruk bildat en skogssammanslutning. Sammanslutningen hade tilldelats FO-nummer och sammanslutningens uppgifter hade antecknats i f\u00f6retags- och organisationsdatasystemet. Den ena av sammanslutningens del\u00e4gare motsatte sig bildandet av en skogssammanslutning. Skattef\u00f6rvaltningen gav p\u00e5 hens beg\u00e4ran ett beslut som var avsett att vara \u00f6verklagbart.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att uppgifterna i registret \u00f6ver f\u00f6retags- och organisationsnummer inte som s\u00e5dana har n\u00e5gon direkt r\u00e4ttsverkan. Det huruvida kapitalinkomsten fr\u00e5n det skogsbruk som bedrivs p\u00e5 ifr\u00e5gavarande fastighet ska delas mellan de som del\u00e4gare antecknade personerna f\u00f6r beskattning samt deras andelar av denna inkomst och ansvar \u00f6ver sammanslutningens skatter avg\u00f6rs f\u00f6rst i samband med att beskattningen verkst\u00e4lls. Det att n\u00e4mnda uppgifter hade antecknats i f\u00f6retags- och organisationsdatasystemet skulle ses som en registerteknisk \u00e5tg\u00e4rd. Skattef\u00f6rvaltningens beslut gick inte att \u00f6verklaga.<\/p>\n

Inkomstskattelagen 4 \u00a7 1 mom. 2 punkten<\/p>\n

F\u00f6retags- och organisationsdatalagen 2 \u00a7 1 mom. 7 punkten, 3 \u00a7 1 mom. 7 punkten, 9 \u00a7, 17 \u00a7 1 mom. , 18 \u00a7<\/p>\n

Lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden 6 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Hannele Ranta-Lassila, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio, Anne Nenonen och Tero Leskinen. F\u00f6redragande Turo Lehtonen.<\/p>\n

Verohallinto oli viranomaisaloitteisesti muodostanut mets\u00e4tilan yhteisomistuksen perusteella verotusyhtym\u00e4n. Yhtym\u00e4lle oli annettu Y-tunnus, ja yhtym\u00e4n tiedot oli merkitty yritys- ja yhteis\u00f6tietoj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n. Toinen yhtym\u00e4n osakkaista oli vastustanut yhtym\u00e4n perustamista. Verohallinto oli h\u00e4nen pyynn\u00f6st\u00e4\u00e4n antanut asiassa valituskelpoiseksi tarkoitetun p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus totesi, ett\u00e4 yritys- ja yhteis\u00f6tunnusrekisterin tiedoilla ei sellaisenaan ollut v\u00e4litt\u00f6mi\u00e4 oikeusvaikutuksia. Se, onko kysymyksess\u00e4 olevalla kiinteist\u00f6ll\u00e4 harjoitetusta mets\u00e4taloudesta saatava p\u00e4\u00e4omatulo jaettava verotettavaksi yhtym\u00e4n osakkaiksi merkityill\u00e4 henkil\u00f6ill\u00e4, sek\u00e4 heid\u00e4n osuutensa t\u00e4h\u00e4n tuloon ja heid\u00e4n vastuunsa yhtym\u00e4n verosta tulivat ratkaistaviksi vasta verotuksen toimittamisen yhteydess\u00e4. Mainittujen tietojen merkitsemist\u00e4 yritys- ja yhteis\u00f6tietoj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n oli pidett\u00e4v\u00e4 vain rekisteriteknisin\u00e4 toimenpitein\u00e4. Verohallinnon p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei pidetty valituskelpoisena.<\/p>\n

Tuloverolaki 4 \u00a7 1 momentti 2 kohta<\/h3>\n

Yritys- ja yhteis\u00f6tietolaki 2 \u00a7 1 momentti 7 kohta, 3 \u00a7 1 momentti 7 kohta, 9 \u00a7, 17 \u00a7 1 momentti ja 18 \u00a7<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annettu laki 6 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Helsingin hallinto-oikeus 27.6.2023 nro 3858\/2023<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 A:lle valitusluvan.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja Verohallinnon mets\u00e4yhtym\u00e4n muodostamista koskeva p\u00e4\u00e4t\u00f6s 6.9.2022 poistetaan.<\/p>\n

Verohallinto velvoitetaan vaatimus enemm\u00e4lti hyl\u00e4ten korvaamaan A:n oikeudenk\u00e4yntikulut 270 eurolla.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

on l\u00e4hett\u00e4nyt A:lle 22.6.2022 p\u00e4iv\u00e4tyn kirjelm\u00e4n, jonka mukaan kiinteist\u00f6st\u00e4 X olisi pit\u00e4nyt tehd\u00e4 yhtym\u00e4. Saadut mets\u00e4talouden tulot ja menot olisi tullut verottaa yhtym\u00e4ll\u00e4 jo vuodesta 2018 alkaen. Verohallinto on ilmoittanut, ett\u00e4 A:n verotusta ei oikaista takautuvasti, mutta Verohallinto muodostaa kiinteist\u00f6n omistajista verotusyhtym\u00e4n vuodesta 2022 alkaen.<\/p>\n

(2) Verohallinto on samalle p\u00e4iv\u00e4lle p\u00e4iv\u00e4tyn ilmoituksensa mukaan muodostanut mainitusta kiinteist\u00f6st\u00e4 Mets\u00e4yhtym\u00e4 A ja B -nimisen verotusyhtym\u00e4n. Yhtym\u00e4lle on annettu Y-tunnus, ja yhtym\u00e4n tiedot on merkitty yritys- ja yhteis\u00f6tietoj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

(3) Verohallinto on lis\u00e4ksi l\u00e4hett\u00e4nyt A:lle ja B:lle ilmoitukset koskien verovastuuta yhtym\u00e4n veroista. Ilmoitusten mukaan A ja B ovat osakkaina mainitussa yhtym\u00e4ss\u00e4 ja heid\u00e4n vastuunsa yhtym\u00e4n veroista alkaa 1.1.2022.<\/p>\n

(4)<\/p>\n

on vastustanut yhtym\u00e4n perustamista, koska tehdyn hallinnanjakosopimuksen perusteella h\u00e4n yksin hallitsee kiinteist\u00f6ll\u00e4 olevia metsi\u00e4 ja B puolestaan sill\u00e4 olevaa omakotitaloa. A on pyyt\u00e4nyt Verohallinnolta muutoksenhakukelpoista p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4.<\/p>\n

(5)<\/p>\n

on antanut yhtym\u00e4lle osoitetun p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen 6.9.2022 numero P0171077265. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteluiden mukaan tuo muutoksenhakukelpoinen p\u00e4\u00e4t\u00f6s on annettu A:n pyynn\u00f6st\u00e4. P\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 on lis\u00e4ksi perusteltu muun ohella seuraavasti:<\/p>\n

(6) Mets\u00e4yhtym\u00e4 syntyy, kun v\u00e4hint\u00e4\u00e4n kaksi henkil\u00f6\u00e4 omistaa yhdess\u00e4 mets\u00e4\u00e4. Mets\u00e4yhtym\u00e4n osakkuus ja osuudet m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyv\u00e4t mets\u00e4tilan omistusosuuksien mukaan. Vakiintuneen verotusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaan hallinnanjakosopimus ei vaikuta mets\u00e4talouden p\u00e4\u00e4omatulon verotukseen. Yhdess\u00e4 omistetusta mets\u00e4st\u00e4 kertyv\u00e4 mets\u00e4talouden p\u00e4\u00e4omatulo jaetaan verotettavaksi omistusosuuksien mukaisesti, vaikka joku osakkaista hallitsisi hallinnanjakosopimuksen mukaan vain esimerkiksi tilaan kuuluvaa rakennusmaata. Verohallinnon on tullut perustaa mets\u00e4tilasta verotusyhtym\u00e4, ja sille on tullut antaa Y-tunnus.<\/p>\n

(7) P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen liitetyn muutoksenhakuohjeen mukaan siihen on voinut hakea muutosta valittamalla Helsingin hallinto-oikeuteen.<\/p>\n

(8)<\/p>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n hyl\u00e4nnyt A:n valituksen ja oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista koskevan vaatimuksen.<\/p>\n

(9) Hallinto-oikeus on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 perusteluissa lausunut, ett\u00e4 Verohallinto on voinut muodostaa valittajan ja B:n v\u00e4lisen yhteenliittym\u00e4n johdosta mets\u00e4yhtym\u00e4n. Mets\u00e4yhtym\u00e4lle on tullut antaa y-tunnus yhtym\u00e4n rekister\u00f6imiseksi yritys- ja yhteis\u00f6tietoj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n. Verohallinnon p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 muodostaa mets\u00e4yhtym\u00e4 ei ole rikottu A:n luottamuksen suojaa, vaikka mets\u00e4yhtym\u00e4\u00e4 ei ole perustettu v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti kiinteist\u00f6n omistussuhteissa tapahtuneiden muutosten j\u00e4lkeen vuonna 2018 vaan vasta 1.1.2022 alkaen. Verohallinnon menettely asiassa ei ole ollut hyv\u00e4n hallinnon tai hallinnon oikeusperiaatteiden vastaista.<\/p>\n

Vaatimukset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(10)<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessa esitt\u00e4mill\u00e4\u00e4n perusteilla vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s ja Verohallinnon mets\u00e4yhtym\u00e4n muodostamista koskeva p\u00e4\u00e4t\u00f6s 6.9.2022 kumotaan. A on my\u00f6s vaatinut hallinto-oikeudessa ja korkeimmassa hallinto-oikeudessa aiheutuneita oikeudenk\u00e4yntikulujaan korvattaviksi.<\/p>\n

(11)<\/p>\n

on vaatinut A:n valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4. Verohallinto on silt\u00e4 pyydetyss\u00e4 lis\u00e4lausumassa katsonut, ett\u00e4 sen 6.9.2022 tekem\u00e4\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 on pidett\u00e4v\u00e4 hallintop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen\u00e4 ja ett\u00e4 mets\u00e4yhtym\u00e4ll\u00e4 on oikeus hakea siihen muutosta.<\/p>\n

(12)<\/p>\n

on varattu tilaisuus lausua A:n valituslupahakemuksesta ja valituksesta sek\u00e4 Verohallinnon lausumista.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

(13) Ennen kuin asiassa otetaan kantaa valituksessa esitettyihin vaatimuksiin, on ensin viran puolesta ratkaistava, muodostaako Verohallinnon 6.9.2022 tekem\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s mets\u00e4yhtym\u00e4n rekister\u00f6imisest\u00e4 sellaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen, johon saa hakea muutosta valittamalla.<\/p>\n

Sovellettavat oikeusohjeet ja lain esit\u00f6it\u00e4<\/h3>\n

(14)<\/p>\n

4 \u00a7:n 1 momentin 2 kohdan mukaan yhtym\u00e4ll\u00e4 tarkoitetaan t\u00e4ss\u00e4 laissa muun ohella sellaista kahden tai useamman henkil\u00f6n muodostamaa yhteenliittym\u00e4\u00e4, joka harjoittaa mets\u00e4taloutta (<\/p>\n

).<\/p>\n

(15)<\/p>\n

3 \u00a7:n 1 momentin 7 kohdan mukaan yritys- ja yhteis\u00f6tietoj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n rekister\u00f6id\u00e4\u00e4n tuloverolaissa (1535\/1992) tarkoitettu elinkeino- tai verotusyhtym\u00e4.<\/p>\n

(16) Lain 9 \u00a7:n mukaan rekister\u00f6intivelvolliselle annetaan yritys- ja yhteis\u00f6tunnus sen tekem\u00e4n 10 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetun perustamisilmoituksen perusteella. Tunnuksen antaa ja merkitsee rekisteriin joko Patentti- ja rekisterihallitus tai Verohallinto. Tunnus voidaan antaa my\u00f6s mainittujen viranomaisten aloitteesta, jos se on tarpeen viranomaisen lakis\u00e4\u00e4teisen teht\u00e4v\u00e4n hoitamiseksi.<\/p>\n

(17) Lain 2 \u00a7:n 1 momentin 7 kohdan mukaan t\u00e4ss\u00e4 laissa tarkoitetaan kantarekistereill\u00e4 muun ohella verohallinnon yll\u00e4pit\u00e4mi\u00e4 ty\u00f6nantaja-, ennakkoperint\u00e4- ja arvonlis\u00e4verovelvollisten rekistereit\u00e4.<\/p>\n

(18) Lain 17 \u00a7:n 1 momentin mukaan yritys- ja yhteis\u00f6tietoj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n talletettavien tietojen oikeusvaikutukset m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyv\u00e4t kantarekistereit\u00e4 koskevien s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten mukaan.<\/p>\n

(19) Lain 18 \u00a7:n mukaan muutoksenhaussa ja oikaisussa noudatetaan, mit\u00e4 niist\u00e4 asianomaisten kantarekistereiden osalta tai muutoin erikseen s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

(20)<\/p>\n

6 \u00a7:n 1 momentin mukaan valittamalla saa hakea muutosta p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen, jolla viranomainen on ratkaissut hallintoasian tai j\u00e4tt\u00e4nyt sen tutkimatta.<\/p>\n

(21)<\/p>\n

(HE 188\/2000 vp) on 18 \u00a7:\u00e4\u00e4 koskevissa yksityiskohtaisissa perusteluissa todettu, ett\u00e4 koska yritys- ja yhteis\u00f6tunnusrekisterin tiedoilla ei sellaisenaan olisi v\u00e4litt\u00f6mi\u00e4 oikeusvaikutuksia, ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole tarpeen j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 erityist\u00e4 muutoksenhakumenettely\u00e4 siin\u00e4 mahdollisesti esiintyvien virheellisyyksien korjaamiseksi. Yritys- ja yhteis\u00f6tunnusrekisterin ja kantarekisterien tietojen poikkeamien oikaisemiseen ovat ilman erityist\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4kin yleiset hallinnolliset oikaisu- ja muutoksenhakumenettelyt riitt\u00e4vi\u00e4. Siten n\u00e4it\u00e4 ep\u00e4vastaavuuksia voitaneen poistaa esimerkiksi asiavirheen tai kirjoitusvirheen korjaamista koskevia hallintomenettelylain s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 soveltaen. Jos taas kantarekistereihin merkittyjen tietojen oikaisemiseen esiintyy tarvetta, k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 ovat normaalit kyseisi\u00e4 rekistereit\u00e4 koskevien s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten mukaiset muutoksenhakukeinot.<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(22) Yritys- ja yhteis\u00f6tietolain nimenomaisen s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen mukaan muutoksenhaussa noudatetaan, mit\u00e4 siit\u00e4 asianomaisten kantarekistereiden osalta tai muutoin erikseen s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n. Koska Mets\u00e4yhtym\u00e4\u00e4 A ja B ei ole merkitty mihink\u00e4\u00e4n Verohallinnon yll\u00e4pit\u00e4m\u00e4\u00e4n kantarekisteriin, mainittu yhtym\u00e4 tai sen osakas ei voi hakea kantarekistereiden osalta s\u00e4\u00e4detyss\u00e4 j\u00e4rjestyksess\u00e4 muutosta yhtym\u00e4n muodostamiseen, yritys- ja yhteis\u00f6tunnuksen eli Y-tunnuksen antamiseen tai yhtym\u00e4n tietojen merkitsemiseen yritys- ja yhteis\u00f6tietoj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

(23) Verohallinto on kuitenkin pyynn\u00f6st\u00e4 antanut valituskelpoiseksi tarkoittamansa mets\u00e4yhtym\u00e4n muodostamista koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen. Sovelletuksi oikeusohjeeksi tuossa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 on mainittu p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen valituskelpoisuutta koskeva oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 6 \u00a7.<\/p>\n

(24) Kuten edell\u00e4 mainituista lain esit\u00f6ist\u00e4 ilmenee, yritys- ja yhteis\u00f6tunnusrekisterin tiedoilla ei sellaisenaan ole v\u00e4litt\u00f6mi\u00e4 oikeusvaikutuksia. Yritys — ja yhteis\u00f6tietoj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n tehdyll\u00e4 yhtym\u00e4\u00e4 koskevalla merkinn\u00e4ll\u00e4 ei ole voitu ratkaista tuloverolain 4 \u00a7:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetun verotusyhtym\u00e4n muodostumista. Verohallinnolle ei ole laissa osoitettu toimivaltaa ratkaista yhtym\u00e4n muodostumista tai t\u00e4st\u00e4 johtuvia verotukseen vaikuttavia kysymyksi\u00e4 my\u00f6sk\u00e4\u00e4n erillisell\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4. Se, onko kysymyksess\u00e4 olevalla kiinteist\u00f6ll\u00e4 harjoitetusta mets\u00e4taloudesta saatava p\u00e4\u00e4omatulo jaettava verotettavaksi yhtym\u00e4n osakkaiksi merkityill\u00e4 henkil\u00f6ill\u00e4, mik\u00e4 heid\u00e4n osuutensa t\u00e4h\u00e4n tuloon mahdollisesti on ja ovatko he yhtym\u00e4n osakkaina yhtym\u00e4n verosta vastuussa, ratkaistaan vasta verotuksen toimittamisen yhteydess\u00e4.<\/p>\n

(25) Edell\u00e4 lausutun perusteella tietojen merkitsemist\u00e4 yritys- ja yhteis\u00f6tietoj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n on pidett\u00e4v\u00e4 vain rekisteriteknisen\u00e4 toimenpiteen\u00e4. T\u00e4m\u00e4 toimenpide tai sen vahvistamista tarkoittava Verohallinnon p\u00e4\u00e4t\u00f6s ei ole valituskelpoinen.<\/p>\n

(26) Koska Verohallinto on muutoksenhakijan pyynn\u00f6st\u00e4 antanut asiassa valituskelpoiseksi merkityn p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen, jossa se on lausunut 24 kohdassa mainituista kysymyksist\u00e4, muutoksenhakijalla on katsottava olleen oikeudellinen tarve hakea muutosta t\u00e4h\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen. Hallinto-oikeuden ei olisi kuitenkaan tullut antaa valituksen johdosta ratkaisua verotusyhtym\u00e4n muodostumiseen, vaan sen olisi tullut poistaa mainittu Verohallinnon p\u00e4\u00e4t\u00f6s.<\/p>\n

(27) Edell\u00e4 lausutuilla perusteilla hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kumottava ja Verohallinnon mets\u00e4yhtym\u00e4n muodostamista koskeva p\u00e4\u00e4t\u00f6s 6.9.2022 poistettava.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

(29) Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 95 \u00a7:n 1 momentin mukaan oikeudenk\u00e4ynnin osapuoli on velvollinen korvaamaan toisen osapuolen oikeudenk\u00e4yntikulut kokonaan tai osaksi, jos erityisesti asiassa annettu ratkaisu huomioon ottaen on kohtuutonta, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 joutuu itse vastaamaan oikeudenk\u00e4yntikuluistaan. Saman pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan korvausvelvollisuuden kohtuullisuutta arvioitaessa voidaan lis\u00e4ksi ottaa huomioon asian oikeudellinen ep\u00e4selvyys, osapuolten toiminta ja asian merkitys asianosaiselle.<\/p>\n

(30) Tuomioistuinmaksulain 9 \u00a7:n 3 kohdan mukaan er\u00e4in poikkeuksin, joista nyt ei ole kysymys, oikeudenk\u00e4yntimaksua ei perit\u00e4, jos hallinto-oikeus tai korkein hallinto-oikeus muuttaa valituksenalaista p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 muutoksenhakijan eduksi.<\/p>\n

(31) Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun lopputulos huomioon ottaen olisi kohtuutonta, jos A joutuisi itse vastaamaan oikeudenk\u00e4yntikuluistaan silt\u00e4 osin kuin ne muodostuvat hallinto-oikeuden oikeudenk\u00e4yntimaksusta. T\u00e4m\u00e4n vuoksi Verohallinto on oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 95 \u00a7:n nojalla velvoitettava korvaamaan A:n oikeudenk\u00e4yntikulut edell\u00e4 korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisuosasta ilmenev\u00e4ll\u00e4 tavalla.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Hannele Ranta-Lassila, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio, Anne Nenonen ja Tero Leskinen. Asian esittelij\u00e4 Turo Lehtonen.<\/p>\n

Verohallinto<\/h3>\n

A<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Pirita Pesonen, Vesa Heikkil\u00e4 ja Sara Korpela, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/p>\n

B:lle<\/h3>\n

Tuloverolain<\/h3>\n

verotusyhtym\u00e4<\/p>\n

Yritys- ja yhteis\u00f6tietolain<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain<\/h3>\n

Yritys- ja yhteis\u00f6tietolaiksi ja er\u00e4iksi siihen liittyviksi laeiksi annetussa hallituksen esityksess\u00e4<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Skattef\u00f6rvaltningen hade p\u00e5 myndighetens initiativ av ett gemensamt \u00e4gt skogsbruk bildat en skogssammanslutning. Sammanslutningen hade tilldelats FO-nummer och sammanslutningens uppgifter hade antecknats i f\u00f6retags- och organisationsdatasystemet. Den ena av sammanslutningens del\u00e4gare motsatte sig bildandet av en skogssammanslutning. Skattef\u00f6rvaltningen gav p\u00e5 hens beg\u00e4ran ett beslut som var avsett att vara \u00f6verklagbart. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att uppgifterna…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[30309,15255,30308],"kji_language":[7746],"class_list":["post-646838","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8677","kji_subject-divers","kji_keyword-sammanslutningens","kji_keyword-skatteforvaltningen","kji_keyword-skogssammanslutning","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2024:84 - Beskattningssammanslutning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202484-beskattningssammanslutning\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2024:84 - Beskattningssammanslutning\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Skattef\u00f6rvaltningen hade p\u00e5 myndighetens initiativ av ett gemensamt \u00e4gt skogsbruk bildat en skogssammanslutning. Sammanslutningen hade tilldelats FO-nummer och sammanslutningens uppgifter hade antecknats i f\u00f6retags- och organisationsdatasystemet. Den ena av sammanslutningens del\u00e4gare motsatte sig bildandet av en skogssammanslutning. Skattef\u00f6rvaltningen gav p\u00e5 hens beg\u00e4ran ett beslut som var avsett att vara \u00f6verklagbart. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att uppgifterna...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202484-beskattningssammanslutning\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202484-beskattningssammanslutning\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202484-beskattningssammanslutning\\\/\",\"name\":\"KHO:2024:84 - Beskattningssammanslutning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T08:42:42+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202484-beskattningssammanslutning\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202484-beskattningssammanslutning\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202484-beskattningssammanslutning\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2024:84 – Beskattningssammanslutning\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2024:84 - Beskattningssammanslutning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202484-beskattningssammanslutning\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2024:84 - Beskattningssammanslutning","og_description":"Skattef\u00f6rvaltningen hade p\u00e5 myndighetens initiativ av ett gemensamt \u00e4gt skogsbruk bildat en skogssammanslutning. Sammanslutningen hade tilldelats FO-nummer och sammanslutningens uppgifter hade antecknats i f\u00f6retags- och organisationsdatasystemet. Den ena av sammanslutningens del\u00e4gare motsatte sig bildandet av en skogssammanslutning. Skattef\u00f6rvaltningen gav p\u00e5 hens beg\u00e4ran ett beslut som var avsett att vara \u00f6verklagbart. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att uppgifterna...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202484-beskattningssammanslutning\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"9 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202484-beskattningssammanslutning\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202484-beskattningssammanslutning\/","name":"KHO:2024:84 - Beskattningssammanslutning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T08:42:42+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202484-beskattningssammanslutning\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202484-beskattningssammanslutning\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202484-beskattningssammanslutning\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2024:84 – Beskattningssammanslutning"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/646838","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=646838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=646838"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=646838"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=646838"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=646838"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=646838"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=646838"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=646838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}