{"id":646846,"date":"2026-04-22T10:43:07","date_gmt":"2026-04-22T08:43:07","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202478-viranomaisen-paatokseen-sisaltyva-muutoksenhakuohjaus\/"},"modified":"2026-04-22T10:43:07","modified_gmt":"2026-04-22T08:43:07","slug":"kho202478-viranomaisen-paatokseen-sisaltyva-muutoksenhakuohjaus","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202478-viranomaisen-paatokseen-sisaltyva-muutoksenhakuohjaus\/","title":{"rendered":"KHO:2024:78 — Viranomaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen sis\u00e4ltyv\u00e4 muutoksenhakuohjaus"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Den fullf\u00f6ljdsanvisning om beh\u00f6rig f\u00f6rvaltningsdomstol som ingick i ett beslut av en myndighet var motstridig i f\u00f6rh\u00e5llande till den i sig lagliga besv\u00e4rsanvisningen som hade fogats till beslutet. Motstridigheten var \u00e4gnad att orsaka oklarhet om vilken f\u00f6rvaltningsdomstol som var beh\u00f6rig. Besv\u00e4rsanvisningen var av denna orsak i sin helhet felaktig enligt 17 \u00a7 1 mom. i lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden. Trots att besv\u00e4ren l\u00e4mnats in hos r\u00e4tt domstol f\u00f6rst efter att besv\u00e4rstiden hade l\u00f6pt ut hade \u00e4ndringss\u00f6kanden som iakttagit den felaktiga anvisningen i beslutet inte g\u00e5tt miste om sin r\u00e4tt att f\u00f6ra talan.<\/p>\n

Lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden 17 \u00a7<\/h3>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Anne E. Niemi, Petri Helander, Juha Lavapuro, Toni Kaarresalo och Emil Waris. F\u00f6redragande Hilla Viljamaa.<\/p>\n

Viranomaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 ollut muutoksenhakuohjaus toimivaltaisesta hallintotuomioistuimesta oli ristiriidassa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen liitteen\u00e4 olleen sin\u00e4ns\u00e4 laillisen valitusosoituksen kanssa. Ristiriita oli ollut omiaan aiheuttamaan ep\u00e4selvyytt\u00e4 toimivaltaisesta hallintotuomioistuimesta. Valitusosoitus oli t\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 ollut kokonaisuutena oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 17 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla virheellinen. Vaikka valitus oli saapunut oikeaan tuomioistuimeen vasta valitusajan p\u00e4\u00e4ttymisen j\u00e4lkeen, p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen sis\u00e4ltynytt\u00e4 virheellist\u00e4 ohjausta noudattanut muutoksenhakija ei ollut menett\u00e4nyt puhevaltaansa.<\/p>\n

Laki oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa 17 \u00a7<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

It\u00e4-Suomen hallinto-oikeus 25.9.2023 nro 2106\/2023<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii valituksen.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan. Asia palautetaan hallinto-oikeudelle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 24.7.2023 j\u00e4tt\u00e4nyt muutoksenhakijan kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskevan hakemuksen tutkimatta eik\u00e4 ole my\u00f6nt\u00e4nyt h\u00e4nelle oleskelulupaa. P\u00e4\u00e4t\u00f6kseen on \u201dMuutoksenhaku\u201d-otsikon kohdalle kirjattu, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 voi valittaa Turun hallinto-oikeuteen. P\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liitetyn valitusosoituksen mukaan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen voi hakea muutosta valittamalla It\u00e4-Suomen hallinto-oikeuteen. Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6s on tehty turvapaikkayksik\u00f6n it\u00e4isell\u00e4 alueella.<\/p>\n

(2)<\/p>\n

on 21.8.2023 toimittanut valituksen Turun hallinto-oikeudelle.<\/p>\n

(3)<\/p>\n

on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 6.9.2023 siirt\u00e4nyt asian It\u00e4-Suomen hallinto-oikeuden k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. Hallinto-oikeus on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 perusteluissa todennut, ett\u00e4 ulkomaalaislain 193 \u00a7:n nojalla toimivaltainen hallinto-oikeus k\u00e4sittelem\u00e4\u00e4n valituksen on It\u00e4-Suomen hallinto-oikeus. Koska valitus on Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 olevan virheellisen muutoksenhakuohjauksen vuoksi toimitettu v\u00e4\u00e4r\u00e4lle hallintotuomioistuimelle, hallinto-oikeus on siirt\u00e4nyt asian It\u00e4-Suomen hallinto-oikeuden k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. Hallinto-oikeus on siirt\u00e4misen perusteena viitannut oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 17 \u00a7:n 2 momenttiin.<\/p>\n

(4)<\/p>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n j\u00e4tt\u00e4nyt valituksen tutkimatta. Hallinto-oikeus on todennut, ett\u00e4 Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen on liitetty laillinen valitusosoitus, jonka mukaan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen voi hakea muutosta valittamalla It\u00e4-Suomen hallinto-oikeuteen. Valittajan olisi tullut toimittaa valituskirjelm\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liitetyn valitusosoituksen mukaisesti It\u00e4-Suomen hallinto-oikeuteen tai Maahanmuuttovirastolle viimeist\u00e4\u00e4n 1.9.2023. Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen on liitetty laillinen valitusosoitus, joten sill\u00e4 seikalla, ett\u00e4 Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen on kirjattu virheellinen muutoksenhakuohjaus Turun hallinto-oikeuteen, ei ole ratkaisevaa merkityst\u00e4 asiassa.<\/p>\n

Vaatimukset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(5)<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja asia palautetaan hallinto-oikeudelle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. Kysymys on viranomaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen luotettavuudesta suhteessa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen liitteeseen. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 muutoksenhakutuomioistuimeksi on merkitty Turun hallinto-oikeus.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

(6) Muutoksenhakija on toimittanut valituksensa valitusajan kuluessa Turun hallinto-oikeudelle, joka on siirt\u00e4nyt sen toimivaltaiselle It\u00e4-Suomen hallinto-oikeudelle valitusajan p\u00e4\u00e4ttymisen j\u00e4lkeen. Asiassa on ratkaistavana, onko It\u00e4-Suomen hallinto-oikeus toiminut lainmukaisesti, kun se on j\u00e4tt\u00e4nyt valituksen my\u00f6h\u00e4styneen\u00e4 tutkimatta.<\/p>\n

(7) Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 17 \u00a7:n 1 momentin mukaan, jos valitus on puuttuneen tai virheellisen valitusosoituksen vuoksi tehty v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 menettely\u00e4 noudattaen, valitusta ei t\u00e4m\u00e4n vuoksi j\u00e4tet\u00e4 tutkimatta. Jos valitus on puuttuneen tai virheellisen valitusosoituksen takia toimitettu v\u00e4\u00e4r\u00e4lle hallintotuomioistuimelle tai viranomaiselle, t\u00e4m\u00e4n on mainitun pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan siirrett\u00e4v\u00e4 valitus toimivaltaiselle tuomioistuimelle tai viranomaiselle. Lainkohtaa koskevien esit\u00f6iden (HE 29\/2018 vp, s. 88) mukaan valittaja ei t\u00e4ll\u00f6in menett\u00e4isi puhevaltaansa, vaikka siirretty valitus saapuisi oikeaan viranomaiseen tai tuomioistuimeen valitusajan p\u00e4\u00e4ttymisen j\u00e4lkeen.<\/p>\n

(8) Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 olevan muutoksenhakuohjauksen mukaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 voi valittaa Turun hallinto-oikeuteen. Kuitenkin p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liitetyss\u00e4 erillisess\u00e4 valitusosoituksessa valitusviranomaiseksi ilmoitetaan It\u00e4-Suomen hallinto-oikeus.<\/p>\n

(9) Muutoksenhakija on toiminut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 olevan ohjauksen mukaan ja toimittanut valituksensa valitusajan kuluessa Turun hallinto-oikeuteen. Turun hallinto-oikeus on siirt\u00e4nyt valituksen toimivaltaiselle hallinto-oikeudelle.<\/p>\n

(10) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 viranomaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ilmenev\u00e4n muutoksenhakuohjauksen on oltava yksiselitteist\u00e4. Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 oleva muutoksenhakuohje on ollut ristiriidassa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen liitteen\u00e4 olevan sin\u00e4ns\u00e4 laillisen valitusosoituksen kanssa. V\u00e4\u00e4r\u00e4 tieto muutoksenhakutuomioistuimesta on ollut nimenomaisesti viranomaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kohdassa \u201dmuutoksenhaku\u201d. Ristiriita p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ja liitteen v\u00e4lill\u00e4 on ollut omiaan aiheuttamaan ep\u00e4selvyytt\u00e4 toimivaltaisesta hallintotuomioistuimesta. Valitusosoitus on t\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 ollut kokonaisuutena oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 17 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla virheellinen.<\/p>\n

(11) Kun valitus on edell\u00e4 mainitulla tavalla virheellisen valitusosoituksen vuoksi tehty v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 menettely\u00e4 noudattaen, It\u00e4-Suomen hallinto-oikeuden ei olisi tullut j\u00e4tt\u00e4\u00e4 valitusta my\u00f6h\u00e4\u00e4n saapuneena tutkimatta. N\u00e4in ollen hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kumottava ja asia palautettava hallinto-oikeudelle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Anne E. Niemi, Petri Helander, Juha Lavapuro, Toni Kaarresalo ja Emil Waris. Asian esittelij\u00e4 Hilla Viljamaa.<\/p>\n

Maahanmuuttovirasto<\/h3>\n

Muutoksenhakija<\/h3>\n

Turun hallinto-oikeus<\/h3>\n

It\u00e4-Suomen hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Anni Mikkonen ja Niko Jokela, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Den fullf\u00f6ljdsanvisning om beh\u00f6rig f\u00f6rvaltningsdomstol som ingick i ett beslut av en myndighet var motstridig i f\u00f6rh\u00e5llande till den i sig lagliga besv\u00e4rsanvisningen som hade fogats till beslutet. Motstridigheten var \u00e4gnad att orsaka oklarhet om vilken f\u00f6rvaltningsdomstol som var beh\u00f6rig. Besv\u00e4rsanvisningen var av denna orsak i sin helhet felaktig enligt 17 \u00a7 1 mom. i…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[30363,11232,30364,30252],"kji_language":[7746],"class_list":["post-646846","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8677","kji_subject-divers","kji_keyword-behorig","kji_keyword-beslutet","kji_keyword-besvarsanvisningen","kji_keyword-forvaltningsdomstol","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2024:78 - Viranomaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen sis\u00e4ltyv\u00e4 muutoksenhakuohjaus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202478-viranomaisen-paatokseen-sisaltyva-muutoksenhakuohjaus\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2024:78 - Viranomaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen sis\u00e4ltyv\u00e4 muutoksenhakuohjaus\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Den fullf\u00f6ljdsanvisning om beh\u00f6rig f\u00f6rvaltningsdomstol som ingick i ett beslut av en myndighet var motstridig i f\u00f6rh\u00e5llande till den i sig lagliga besv\u00e4rsanvisningen som hade fogats till beslutet. Motstridigheten var \u00e4gnad att orsaka oklarhet om vilken f\u00f6rvaltningsdomstol som var beh\u00f6rig. Besv\u00e4rsanvisningen var av denna orsak i sin helhet felaktig enligt 17 \u00a7 1 mom. i...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202478-viranomaisen-paatokseen-sisaltyva-muutoksenhakuohjaus\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202478-viranomaisen-paatokseen-sisaltyva-muutoksenhakuohjaus\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202478-viranomaisen-paatokseen-sisaltyva-muutoksenhakuohjaus\\\/\",\"name\":\"KHO:2024:78 - Viranomaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen sis\u00e4ltyv\u00e4 muutoksenhakuohjaus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T08:43:07+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202478-viranomaisen-paatokseen-sisaltyva-muutoksenhakuohjaus\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202478-viranomaisen-paatokseen-sisaltyva-muutoksenhakuohjaus\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202478-viranomaisen-paatokseen-sisaltyva-muutoksenhakuohjaus\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2024:78 – Viranomaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen sis\u00e4ltyv\u00e4 muutoksenhakuohjaus\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2024:78 - Viranomaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen sis\u00e4ltyv\u00e4 muutoksenhakuohjaus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202478-viranomaisen-paatokseen-sisaltyva-muutoksenhakuohjaus\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2024:78 - Viranomaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen sis\u00e4ltyv\u00e4 muutoksenhakuohjaus","og_description":"Den fullf\u00f6ljdsanvisning om beh\u00f6rig f\u00f6rvaltningsdomstol som ingick i ett beslut av en myndighet var motstridig i f\u00f6rh\u00e5llande till den i sig lagliga besv\u00e4rsanvisningen som hade fogats till beslutet. Motstridigheten var \u00e4gnad att orsaka oklarhet om vilken f\u00f6rvaltningsdomstol som var beh\u00f6rig. Besv\u00e4rsanvisningen var av denna orsak i sin helhet felaktig enligt 17 \u00a7 1 mom. i...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202478-viranomaisen-paatokseen-sisaltyva-muutoksenhakuohjaus\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"5 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202478-viranomaisen-paatokseen-sisaltyva-muutoksenhakuohjaus\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202478-viranomaisen-paatokseen-sisaltyva-muutoksenhakuohjaus\/","name":"KHO:2024:78 - Viranomaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen sis\u00e4ltyv\u00e4 muutoksenhakuohjaus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T08:43:07+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202478-viranomaisen-paatokseen-sisaltyva-muutoksenhakuohjaus\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202478-viranomaisen-paatokseen-sisaltyva-muutoksenhakuohjaus\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202478-viranomaisen-paatokseen-sisaltyva-muutoksenhakuohjaus\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2024:78 – Viranomaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen sis\u00e4ltyv\u00e4 muutoksenhakuohjaus"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/646846","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=646846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=646846"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=646846"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=646846"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=646846"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=646846"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=646846"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=646846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}