{"id":646859,"date":"2026-04-22T10:43:36","date_gmt":"2026-04-22T08:43:36","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202471-elinkeinotulon-verotus\/"},"modified":"2026-04-22T10:43:36","modified_gmt":"2026-04-22T08:43:36","slug":"kho202471-elinkeinotulon-verotus","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202471-elinkeinotulon-verotus\/","title":{"rendered":"KHO:2024:71 — Elinkeinotulon verotus"},"content":{"rendered":"
\n
\n

X Ab planerade att bygga en vindkraftspark p\u00e5 ett omr\u00e5de som bolaget innehade besittningen till med st\u00f6d av ett tidsbest\u00e4mt arrendeavtal. Vindkraftsparken skulle fungera som produktionsanl\u00e4ggning och dess uppskattade brukstid var 20 \u2014 30 \u00e5r. Avsikten var att ansluta produktionsanl\u00e4ggningen till ett h\u00f6gsp\u00e4nningseln\u00e4t genom en n\u00e4tanslutning som anpassats till anl\u00e4ggningen. Ifall produktionsanl\u00e4ggningen skulle komma att rivas kunde en m\u00f6jlig ny produktionsanl\u00e4ggning inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis utnyttja samma elanslutning. X Ab erlade en anslutningsavgift till n\u00e4tinnehavaren som ers\u00e4ttning f\u00f6r r\u00e4tten att ansluta sig till n\u00e4tinnehavarens eln\u00e4t. Anslutningsavgiften utgjorde ers\u00e4ttning f\u00f6r den el\u00f6verf\u00f6ringskapacitet som reserverats f\u00f6r bolaget samt f\u00f6r eventuella \u00e4ndringsarbeten p\u00e5 eln\u00e4tet som kom bolaget till nytta. Anslutningsavgiften var inte \u00e5terbetalningsbar. Att \u00f6verf\u00f6ra avtalet eller en del av det p\u00e5 n\u00e5gon annan kr\u00e4vde skriftligt f\u00f6rhandstillst\u00e5nd av den andra parten.<\/p>\n

I \u00e4rendet var det fr\u00e5ga om huruvida X Ab hade r\u00e4tt att fr\u00e5n sin beskattningsbara inkomst som \u00e5rliga avskrivningar dra av utgifterna f\u00f6r den prestation som ben\u00e4mndes anslutningsavgift och som avs\u00e5gs i avtalet g\u00e4llande anslutningen av vindkraftsparken till eln\u00e4tet.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att det f\u00f6r X Ab p\u00e5 basis av den prestation som ben\u00e4mndes anslutningsavgift inte hade uppkommit f\u00f6rslitning icke underkastade anl\u00e4ggningstillg\u00e5ngar och att det inte var fr\u00e5ga om s\u00e5dan egendom som var j\u00e4mf\u00f6rbar med patent eller annan till sin giltighetstid begr\u00e4nsad immateriell r\u00e4ttighet, vars anskaffningsutgift skulle avskrivas p\u00e5 det s\u00e4tt som avses i 37 \u00a7 i lagen om beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet. Bolaget fick dra av utgifterna som f\u00f6ranleddes av prestationen som ben\u00e4mndes anslutningsavgift med lika stora \u00e5rliga avskrivningar under utgifternas sannolika verkningstid men dock h\u00f6gst under 10 skatte\u00e5r. F\u00f6rhandsavg\u00f6rande f\u00f6r skatte\u00e5ret 2021.<\/p>\n

Lagen om beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet 12 \u00a7, 24 \u00a7, 37 \u00a7 och 42 \u00a7 2 mom.<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av president Kari Kuusiniemi samt justitier\u00e5den Hannele Ranta-Lassila, Vesa-Pekka Nuotio, Tero Leskinen och Toni Kaarresalo. F\u00f6redragande Andreas Byggm\u00e4star.<\/p>\n

X Oy suunnitteli tuulivoimapuiston rakentamista m\u00e4\u00e4r\u00e4aikaisen vuokrasopimuksen nojalla hallitsemalleen maa-alueelle. Tuotantolaitoksena toimivan tuulivoimapuiston k\u00e4ytt\u00f6ajaksi oli arvioitu 20 \u2014 30 vuotta. Tuotantolaitos oli tarkoitus liitt\u00e4\u00e4 suurj\u00e4nnitteiseen s\u00e4hk\u00f6verkkoon sille r\u00e4\u00e4t\u00e4l\u00f6idyn verkkoliitynn\u00e4n kautta. Mik\u00e4li tuotantolaitos purettaisiin, samalle paikalle mahdollisesti rakennettava uusi tuotantolaitos ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 pystyisi hy\u00f6dynt\u00e4m\u00e4\u00e4n samaa s\u00e4hk\u00f6liitynt\u00e4\u00e4. X Oy suoritti verkonhaltijalle liittymismaksun vastikkeeksi oikeudesta liitty\u00e4 verkonhaltijan s\u00e4hk\u00f6verkkoon. Liittymismaksu oli korvaus yhti\u00f6lle varatusta s\u00e4hk\u00f6nsiirtokapasiteetista sek\u00e4 mahdollisista yhti\u00f6t\u00e4 palvelevista s\u00e4hk\u00f6verkon muutost\u00f6ist\u00e4. Liittymismaksu ei ollut palautuskelpoinen. Sopimuksen tai sen osan siirt\u00e4miseen oli saatava toisen osapuolen etuk\u00e4teinen kirjallinen lupa.<\/p>\n

Asiassa oli kysymys siit\u00e4, oliko X Oy:ll\u00e4 oikeus v\u00e4hent\u00e4\u00e4 tuulivoimapuiston s\u00e4hk\u00f6verkkoon liitt\u00e4mist\u00e4 koskevassa sopimuksessa tarkoitetusta liittymismaksuksi nimetyst\u00e4 suorituksesta aiheutunut meno vuotuisina poistoina verotettavasta tulostaan.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoi, ettei X Oy:lle ollut kertynyt liittymismaksuksi nimetyn suorituksen perusteella kulumatonta k\u00e4ytt\u00f6omaisuutta ja ettei kysymys ollut patenttiin tai muuhun voimassaoloajaltaan rajoitettuun erikseen luovutettavissa olevaan aineettomaan oikeuteen rinnastuvasta omaisuudesta, jonka hankintameno olisi poistettava elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 37 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetulla tavalla. Yhti\u00f6 sai v\u00e4hent\u00e4\u00e4 liittymismaksuksi nimetyst\u00e4 suorituksesta aiheutuneen menonsa elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 24 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetulla tavalla yht\u00e4 suurina vuotuisina poistoina todenn\u00e4k\u00f6isen\u00e4 vaikutusaikanaan kuitenkin enint\u00e4\u00e4n 10 verovuoden aikana. Ennakkoratkaisu verovuodelle 2021.<\/p>\n

Laki elinkeinotulon verottamisesta 12 \u00a7, 24 \u00a7, 37 \u00a7 ja 42 \u00a7 2 momentti<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus 17.8.2022 nro 1042\/2022<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6lle valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

Valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

Ennakkoratkaisuhakemus Verohallinnolle<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

on ennakkoratkaisuhakemuksessaan esitt\u00e4nyt muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

(2) Yhti\u00f6 suunnittelee tuulivoimapuiston rakentamista maa-alueelle, jota se hallitsee m\u00e4\u00e4r\u00e4aikaisten vuokrasopimusten nojalla. Vuokrasopimukset on tehty tuulivoimapuiston arvioidun k\u00e4ytt\u00f6i\u00e4n ajaksi, joka on 20 \u2014 30 vuotta.<\/p>\n

(3) Tuulivoimapuisto liitet\u00e4\u00e4n suurj\u00e4nnitteiseen s\u00e4hk\u00f6verkkoon. Tuotantolaitoksena toimivan tuulivoimapuiston liitt\u00e4minen suurj\u00e4nniteverkkoon ei vertaudu yksitt\u00e4isen s\u00e4hk\u00f6nk\u00e4ytt\u00f6paikan liitt\u00e4miseen pien- tai keskij\u00e4nnitteiseen jakeluverkkoon. Tuotantolaitoksen verkkoliitynt\u00e4 on r\u00e4\u00e4t\u00e4l\u00f6ity juuri kyseiselle tuotantolaitokselle. Mik\u00e4li tuotantolaitos puretaan, samalle paikalle mahdollisesti rakennettava uusi tuotantolaitos ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 pysty hy\u00f6dynt\u00e4m\u00e4\u00e4n samaa s\u00e4hk\u00f6liitynt\u00e4\u00e4. On mahdollista, ett\u00e4 mahdolliset uudet voimalat poikkeavat teknisen kehityksen vuoksi nyt suunnitellusta ja uusi tuulivoimapuisto edellytt\u00e4isi muun ohella rakennuslupaa ja ymp\u00e4rist\u00f6vaikutusten arviointimenettely\u00e4. N\u00e4in ollen on mahdollista, ettei samaa maa-aluetta voida k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 uuden tuulivoimapuiston toimintaan.<\/p>\n

(4) Hakemuksen liitteeksi toimitetun liittymissopimusmallin mukaan liittymissopimuksessa sovitaan liittymismaksusta, jonka yhti\u00f6 suorittaa verkonhaltijalle kertakorvauksena vastikkeeksi oikeudesta liitty\u00e4 verkonhaltijan s\u00e4hk\u00f6verkkoon. Liittymismaksu on korvaus yhti\u00f6lle varatusta s\u00e4hk\u00f6nsiirtokapasiteetista sek\u00e4 mahdollisista yhti\u00f6t\u00e4 palvelevista s\u00e4hk\u00f6verkon muutost\u00f6ist\u00e4. Liittymismaksu ei ole palautuskelpoinen. Sopimuksen tai sen osan siirt\u00e4miseen on saatava toisen osapuolen etuk\u00e4teinen kirjallinen lupa.<\/p>\n

(5) Kirjanpitolautakunnan 17.12.2001 antaman lausunnon KILA 1670 mukaan yhti\u00f6n on kirjanpidossaan poistettava liittymismaksu suunnitelman mukaisesti vaikutusaikanaan, koska liittym\u00e4ll\u00e4 on rajallinen pitoaika ja t\u00e4st\u00e4 johtuva arvonaleneminen on ennakoitavissa.<\/p>\n

Ennakkoratkaisuhakemuksessa esitetyt kysymykset<\/h3>\n

(6)<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt Verohallinnolta ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:<\/p>\n

Verohallinnon ennakkoratkaisu 4.10.2021 verovuodelle 2021<\/p>\n

(7)<\/p>\n

on lausunut ennakkoratkaisuna seuraavaa:<\/p>\n

(8) Verohallinto on ennakkoratkaisun perusteluissa muun ohella lausunut, ett\u00e4 liittymismaksu on elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 12 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettua kulumatonta k\u00e4ytt\u00f6omaisuutta. Vaikka liittymissopimuksen mukaan sopimuksen siirtoon tarvitaan kirjallinen lupa, liittym\u00e4\u00e4 ei voida pit\u00e4\u00e4 siten siirtokelvottomana, ett\u00e4 sen hankintameno voitaisiin v\u00e4hent\u00e4\u00e4 elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 24 \u00a7:n mukaisesti. Liittymismaksu on v\u00e4hennett\u00e4viss\u00e4 saman lain 42 \u00a7:n mukaisesti sin\u00e4 verovuonna, kun sen arvo on olennaisesti hankintamenoa alempi tai liittym\u00e4 on luovutettu tai muutoin menett\u00e4nyt arvonsa.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

(9)<\/p>\n

on X Oy:n valituksesta kumonnut Verohallinnon antaman ennakkoratkaisun ja lausunut uutena ennakkoratkaisuna, ett\u00e4 s\u00e4hk\u00f6verkkoliittym\u00e4n liittymismaksusta voidaan tehd\u00e4 verovuodelta 2021 toimitettavassa verotuksessa elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 24 \u00a7:n mukainen poisto, mik\u00e4li liittymismaksun vaikutusaika on tuona verovuonna alkanut.<\/p>\n

(10) Hallinto-oikeus on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 perusteluissa muun ohella lausunut, ett\u00e4 muutettaessa ennakkoratkaisua asiassa ei ole aihetta antaa erillisi\u00e4 ennakkoratkaisuja kysymyksiin 1 ja 2.<\/p>\n

$ee<\/p>\n

Vaatimukset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(12)<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja Verohallinnon ennakkoratkaisu saatetaan voimaan.<\/p>\n

(13)<\/p>\n

on vaatinut valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

(14) Asiassa on kysymys siit\u00e4, onko X Oy:ll\u00e4 oikeus v\u00e4hent\u00e4\u00e4 tuulivoimapuiston s\u00e4hk\u00f6verkkoon liitt\u00e4mist\u00e4 koskevassa sopimuksessa tarkoitetusta liittymismaksuksi nimetyst\u00e4 suorituksesta aiheutunut meno vuotuisina poistoina verotettavasta tulostaan.<\/p>\n

Osapuolten kannanotot<\/h3>\n

(15)<\/p>\n

on viitannut valtiovarainvaliokunnan mietint\u00f6\u00f6n (VaVM 23\/2008 vp), jonka mukaan siirtokelpoisessa mutta ei-palautuskelpoisessa liittymismaksussa on kyse aineetonta oikeutta muistuttavasta er\u00e4st\u00e4. Se eroaa kuitenkin aineettomasta oikeudesta siin\u00e4, ett\u00e4 se liittyy yleens\u00e4 l\u00e4heisesti kiinteist\u00f6\u00f6n, mink\u00e4 vuoksi liittymismaksun k\u00e4sittely kiinteist\u00f6n hankintamenon osana saattaa olla perustellumpaa kuin sen k\u00e4sittely erillisen\u00e4 pitk\u00e4vaikutteisena menona elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 24 \u00a7:n nojalla. Hallinto-oikeus on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n poikennut mietinn\u00f6n mukaisesta kannasta.<\/p>\n

(16) Liittym\u00e4tyypill\u00e4 ei ole merkityst\u00e4 asian verotuksellisessa arvioinnissa. Liittymismaksun voimassaoloaikaa ei ole rajoitettu. Ep\u00e4varmuus siit\u00e4, voidaanko liittymismaksun hankintameno saada kokonaan takaisin tuulivoimapuiston k\u00e4ytt\u00f6i\u00e4n p\u00e4\u00e4ttyess\u00e4, ei osoita sit\u00e4, ett\u00e4 liittymismaksun arvon voitaisiin olettaa alenevan ajan kuluessa. Yhti\u00f6n esitt\u00e4m\u00e4n selvityksen perusteella ei voida pit\u00e4\u00e4 todenn\u00e4k\u00f6isen\u00e4, ett\u00e4 s\u00e4hk\u00f6verkkoliittym\u00e4ll\u00e4 olisi rajoitettu taloudellinen k\u00e4ytt\u00f6ik\u00e4. Siten kysymyksess\u00e4 olevaa s\u00e4hk\u00f6verkkoliittym\u00e4n liittymismaksua on pidett\u00e4v\u00e4 verotuksessa kulumattomana k\u00e4ytt\u00f6omaisuutena, joka on verrattavissa aineettomaan oikeuteen, ja se liittyy l\u00e4heisesti kiinteist\u00f6ihin, joita yhti\u00f6 hallitsee m\u00e4\u00e4r\u00e4aikaisten vuokrasopimusten perusteella. Yhti\u00f6n ennakkoratkaisuhakemuksessaan viittaama kirjanpitolautakunnan lausunto ei anna aihetta arvioida asiaa toisin.<\/p>\n

(17)<\/p>\n

mukaan liittymismaksu on v\u00e4hennett\u00e4viss\u00e4 vuotuisina poistoina elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 24 \u00a7:n mukaan ensisijaisesti sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 liittymissopimusta ei voida pit\u00e4\u00e4 tosiasiallisesti siirtokelpoisena, koska siirtoon tarvitaan toisen osapuolen kirjallinen hyv\u00e4ksynt\u00e4. Jos s\u00e4hk\u00f6verkkoliittym\u00e4 kuitenkin katsotaan siirtokelpoiseksi, t\u00e4ll\u00e4 ei ole ratkaisevaa merkityst\u00e4 jaksotuskysymykseen. S\u00e4hk\u00f6verkkoliittym\u00e4ll\u00e4 on tosiasiallisesti rajoitettu taloudellinen k\u00e4ytt\u00f6ik\u00e4. Liittym\u00e4 ei kohdistu yhti\u00f6n m\u00e4\u00e4r\u00e4aikaisella vuokrasopimuksella hallitsemaan maa-alueeseen vaan yhti\u00f6n elinkeinotoimintana harjoittamaan s\u00e4hk\u00f6n tuotantoon.<\/p>\n

(18) Hallituksen esityksen (HE 176\/2008 vp) mukaan aktivoitu liittymismaksu poistetaan kirjanpidossa vaikutusaikanaan suunnitelman mukaan, jos liittym\u00e4n voimassaoloaika on rajallinen tai arvonaleneminen on muuten ennakoitavissa. Liittymismaksun jaksottaminen verotuksessa noudattaisi maksun v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 kirjanpidossa. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa liittym\u00e4n perusteella saadut tuotot ovat rajalliset ja n\u00e4m\u00e4 ovat ennakoitavissa. N\u00e4in ollen yhti\u00f6ll\u00e4 on oikeus tehd\u00e4 poistoja kirjanpidossaan aktivoidusta palautuskelvottomasta liittymismaksusta, vaikka t\u00e4m\u00e4 olisi siirtokelpoinen.<\/p>\n

Sovellettavat oikeusohjeet<\/h3>\n

(19) Elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 12 \u00a7:n mukaan k\u00e4ytt\u00f6omaisuutta ovat elinkeinotoiminnassa pysyv\u00e4\u00e4n k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n tarkoitetut maa-alueet, arvopaperit, rakennukset, koneet, kalustot ja muut esineet, patentit ja muut erikseen luovutettavissa olevat aineettomat oikeudet sek\u00e4 soran- ja hiekanottopaikat, kaivokset, kivilouhokset, turvesuot ja muut sellaiset hy\u00f6dykkeet. Maa-alue, arvopaperit ja muut sellaiset hy\u00f6dykkeet ovat kulumatonta k\u00e4ytt\u00f6omaisuutta.<\/p>\n

(20) Saman lain 24 \u00a7:n mukaan kolmen tai useamman verovuoden ajan tuloa kerrytt\u00e4v\u00e4 tai sit\u00e4 s\u00e4ilytt\u00e4v\u00e4 meno v\u00e4hennet\u00e4\u00e4n, mik\u00e4li j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 ei muuta s\u00e4\u00e4det\u00e4, yht\u00e4 suurina vuotuisina poistoina todenn\u00e4k\u00f6isen\u00e4 vaikutusaikanaan, tai jos menon todenn\u00e4k\u00f6inen vaikutusaika on 10 vuotta pitempi, 10 verovuotena.<\/p>\n

(21) Saman lain 37 \u00a7:n mukaan patentin ja muun voimassaoloajaltaan rajoitetun erikseen luovutettavissa olevan aineettoman oikeuden, sek\u00e4 sellaisen erikseen luovutettavissa olevan aineettoman oikeuden, jonka voimassaoloaikaa ei ole rajoitettu, hankintameno poistetaan yht\u00e4 suurin vuotuisin poistoin 10 vuodessa tai verovelvollisen todenn\u00e4k\u00f6iseksi osoittamana sit\u00e4 lyhyemp\u00e4n\u00e4 oikeuden taloudellisena k\u00e4ytt\u00f6aikana.<\/p>\n

(22) Saman lain 42 \u00a7:n 2 momentin mukaan maa-alueen, arvopaperin ja muun kulumattoman k\u00e4ytt\u00f6omaisuuden veronalaiset luovutushinnat ja muut vastikkeet tuloutetaan ja hankintameno tai sen v\u00e4hennyskelpoinen osa poistetaan 6 b ja 43 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detyin poikkeuksin sin\u00e4 verovuonna, jona k\u00e4ytt\u00f6omaisuus on luovutettu, tuhoutunut tai vahingoittunut.<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(23) Asiassa on ensin ratkaistava, onko esill\u00e4 olevasta liittymismaksuksi nimetyst\u00e4 suorituksesta kertynyt yhti\u00f6lle kulumatonta k\u00e4ytt\u00f6omaisuutta, jonka hankintamenoa yhti\u00f6 ei voi v\u00e4hent\u00e4\u00e4 vuotuisina poistoina.<\/p>\n

(24) Yhti\u00f6 on suunnitellut harjoittavansa tuulivoimalatoimintaa m\u00e4\u00e4r\u00e4aikaisten vuokrasopimusten nojalla hallitsemallaan alueella. Yhti\u00f6 ei siten omista kiinteist\u00f6\u00e4, jonka hankintamenoon esill\u00e4 oleva suoritus voitaisiin lukea.<\/p>\n

(25) Vuokramaalla sijaitseva tuulivoimapuisto on liitett\u00e4v\u00e4 s\u00e4hk\u00f6verkkoon, mik\u00e4 edellytt\u00e4\u00e4 erityislaatuista tekniikkaa. Verkkoyhti\u00f6 perii t\u00e4st\u00e4 liittymismaksuksi nimetyn suorituksen, joka on korvausta yhti\u00f6lle varatusta s\u00e4hk\u00f6nsiirtokapasiteetista sek\u00e4 mahdollisista yhti\u00f6t\u00e4 palvelevista verkkoyhti\u00f6n omistaman s\u00e4hk\u00f6verkon muutost\u00f6ist\u00e4. T\u00e4m\u00e4n vuoksi ja kun lis\u00e4ksi otetaan huomioon tuulivoimapuiston 20 \u2014 30 vuoden odotettu taloudellinen k\u00e4ytt\u00f6ik\u00e4 ja se seikka, ett\u00e4 teknisen kehityksen takia esill\u00e4 olevaa liittym\u00e4\u00e4 ei voitane k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 uudestaan, jos nyt esill\u00e4 olevan tuulivoimapuiston tilalle rakennetaan tulevaisuudessa uusi tuulivoimapuisto, yhti\u00f6lle ei ole katsottava kertyneen liittymismaksuksi nimetyn suorituksen perusteella kulumatonta k\u00e4ytt\u00f6omaisuutta. N\u00e4in ollen liittymismaksua ei ole v\u00e4hennett\u00e4v\u00e4 yhti\u00f6n verotettavista tuloista elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 42 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla.<\/p>\n

(26) Kun otetaan huomioon tuulivoimapuiston odotettu taloudellinen k\u00e4ytt\u00f6ik\u00e4, liittymismaksu kerrytt\u00e4\u00e4 yhti\u00f6lle tuloa ainakin kolmen verovuoden ajan. Liittymismaksu on siten v\u00e4hennett\u00e4v\u00e4 yhti\u00f6n verotettavista tuloista vuotuisina poistoina.<\/p>\n

(27) N\u00e4in ollen asiassa on arvioitava, onko liittymismaksussa kysymys elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 24 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetusta pitk\u00e4vaikutteisesta menosta vai saman lain 37 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetusta aineettomasta oikeudesta.<\/p>\n

(28) Kun otetaan huomioon edell\u00e4 kohdassa 26 todetut seikat, yhti\u00f6lle ei ole katsottava kertyneen liittymismaksuksi nimetyn suorituksen perusteella patenttiin tai muuhun voimassaoloajaltaan rajoitettuun aineettomaan oikeuteen rinnastuvaa omaisuutta. N\u00e4in ollen liittymismaksua ei ole poistettava elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 37 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetulla tavalla. T\u00e4lt\u00e4 osin asian arvioinnissa ei ole merkityst\u00e4 sill\u00e4 seikalla, onko yhti\u00f6n s\u00e4hk\u00f6verkkoliittym\u00e4 erikseen luovutettavissa vai ei.<\/p>\n

(29) Koska asiassa on siten kysymys menosta, joka ei kerryt\u00e4 yhti\u00f6lle omaisuutta mutta joka kerrytt\u00e4\u00e4 yhti\u00f6lle tuloa kolmen tai useamman verovuoden ajan, yhti\u00f6 voi v\u00e4hent\u00e4\u00e4 liittymismaksuksi nimetyst\u00e4 suorituksesta aiheutuneen menonsa elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 24 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetulla tavalla yht\u00e4 suurina vuotuisina poistoina todenn\u00e4k\u00f6isen\u00e4 vaikutusaikanaan kuitenkin enint\u00e4\u00e4n 10 verovuoden aikana.<\/p>\n

(30) T\u00e4m\u00e4n vuoksi hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet presidentti Kari Kuusiniemi sek\u00e4 oikeusneuvokset Hannele Ranta-Lassila, Vesa-Pekka Nuotio, Tero Leskinen ja Toni Kaarresalo. Asian esittelij\u00e4 Andreas Byggm\u00e4star.<\/p>\n

X Oy<\/h3>\n

Voidaanko hakemuksessa tarkoitetun tuulivoimapuiston s\u00e4hk\u00f6verkkoon liitt\u00e4mist\u00e4 koskevan sopimuksen mukainen liittymismaksu v\u00e4hent\u00e4\u00e4 yhti\u00f6n verotuksessa poistoina vaikutusaikanaan?<\/p>\n

Mik\u00e4li vastaus ensimm\u00e4iseen kysymykseen on my\u00f6nt\u00e4v\u00e4, v\u00e4hennet\u00e4\u00e4nk\u00f6 meno elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 24 \u00a7:n mukaisesti yht\u00e4 suurina vuotuisina poistoina 10 verovuotena?<\/p>\n

Verohallinto<\/h3>\n

Hakemuksessa tarkoitetun tuulivoimapuiston s\u00e4hk\u00f6verkkoon liitt\u00e4mist\u00e4 koskevan sopimuksen mukaista liittymismaksua ei voida v\u00e4hent\u00e4\u00e4 hakijan verotuksessa poistoina vaikutusaikanaan.<\/p>\n

Koska vastaus kysymykseen yksi on kielteinen, vastauksen antaminen kysymykseen kaksi raukeaa.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4, Jari Kostilainen, joka on my\u00f6s esitellyt asian, ja Jani Taskila.<\/p>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksikk\u00f6<\/h3>\n

X Oy:n<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

X Ab planerade att bygga en vindkraftspark p\u00e5 ett omr\u00e5de som bolaget innehade besittningen till med st\u00f6d av ett tidsbest\u00e4mt arrendeavtal. Vindkraftsparken skulle fungera som produktionsanl\u00e4ggning och dess uppskattade brukstid var 20 \u2014 30 \u00e5r. Avsikten var att ansluta produktionsanl\u00e4ggningen till ett h\u00f6gsp\u00e4nningseln\u00e4t genom en n\u00e4tanslutning som anpassats till anl\u00e4ggningen. Ifall produktionsanl\u00e4ggningen skulle komma att…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[30418,11677,30417,30419,9004],"kji_language":[7746],"class_list":["post-646859","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8677","kji_subject-fiscal","kji_keyword-ansluta","kji_keyword-bolaget","kji_keyword-produktionsanlaggning","kji_keyword-produktionsanlaggningen","kji_keyword-skulle","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2024:71 - Elinkeinotulon verotus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202471-elinkeinotulon-verotus\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2024:71 - Elinkeinotulon verotus\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"X Ab planerade att bygga en vindkraftspark p\u00e5 ett omr\u00e5de som bolaget innehade besittningen till med st\u00f6d av ett tidsbest\u00e4mt arrendeavtal. Vindkraftsparken skulle fungera som produktionsanl\u00e4ggning och dess uppskattade brukstid var 20 \u2014 30 \u00e5r. Avsikten var att ansluta produktionsanl\u00e4ggningen till ett h\u00f6gsp\u00e4nningseln\u00e4t genom en n\u00e4tanslutning som anpassats till anl\u00e4ggningen. Ifall produktionsanl\u00e4ggningen skulle komma att...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202471-elinkeinotulon-verotus\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202471-elinkeinotulon-verotus\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202471-elinkeinotulon-verotus\\\/\",\"name\":\"KHO:2024:71 - Elinkeinotulon verotus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T08:43:36+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202471-elinkeinotulon-verotus\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202471-elinkeinotulon-verotus\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202471-elinkeinotulon-verotus\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2024:71 – Elinkeinotulon verotus\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2024:71 - Elinkeinotulon verotus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202471-elinkeinotulon-verotus\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2024:71 - Elinkeinotulon verotus","og_description":"X Ab planerade att bygga en vindkraftspark p\u00e5 ett omr\u00e5de som bolaget innehade besittningen till med st\u00f6d av ett tidsbest\u00e4mt arrendeavtal. Vindkraftsparken skulle fungera som produktionsanl\u00e4ggning och dess uppskattade brukstid var 20 \u2014 30 \u00e5r. Avsikten var att ansluta produktionsanl\u00e4ggningen till ett h\u00f6gsp\u00e4nningseln\u00e4t genom en n\u00e4tanslutning som anpassats till anl\u00e4ggningen. Ifall produktionsanl\u00e4ggningen skulle komma att...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202471-elinkeinotulon-verotus\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"10 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202471-elinkeinotulon-verotus\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202471-elinkeinotulon-verotus\/","name":"KHO:2024:71 - Elinkeinotulon verotus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T08:43:36+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202471-elinkeinotulon-verotus\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202471-elinkeinotulon-verotus\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202471-elinkeinotulon-verotus\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2024:71 – Elinkeinotulon verotus"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/646859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=646859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=646859"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=646859"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=646859"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=646859"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=646859"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=646859"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=646859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}