{"id":647007,"date":"2026-04-22T11:13:06","date_gmt":"2026-04-22T09:13:06","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202453-mervardesskatt\/"},"modified":"2026-04-22T11:13:06","modified_gmt":"2026-04-22T09:13:06","slug":"kho202453-mervardesskatt","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202453-mervardesskatt\/","title":{"rendered":"KHO:2024:53 — Merv\u00e4rdesskatt"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A Ab hade i sin ans\u00f6kan till Skatteverket bett om registrering av en skattskyldighetsgrupp enligt 13 a \u00a7 i merv\u00e4rdesskattelagen. Gruppen skulle best\u00e5 av A Ab och i ans\u00f6kan specificerade koncernbolag. A Ab erbj\u00f6d koncernbolagen tj\u00e4nster som till sin natur var fr\u00e4mst finansieringstj\u00e4nster, s\u00e5som beviljande av kredit och annan finansiering. De \u00f6vriga koncernbolagen var i huvudsak fr\u00e5n merv\u00e4rdesskatt befriade f\u00f6retag som producerar social- och h\u00e4lsov\u00e5rdstj\u00e4nster.<\/p>\n

I \u00e4rendet skulle avg\u00f6ras om A Ab och de i ans\u00f6kan n\u00e4mnda \u00f6vriga koncernbolagen hade r\u00e4tt att bilda en skattskyldighetsgrupp enligt 13 a \u00a7 i merv\u00e4rdesskattelagen. I \u00e4rendet skulle i synnerhet bed\u00f6mas om A Ab ska anses vara en i 13 a \u00a7 2 mom. 1 punkten i merv\u00e4rdesskattelagen avsedd n\u00e4ringsidkare som i huvudsak s\u00e4ljer finansiella tj\u00e4nster som avses i 41 \u00a7.<\/p>\n

Enligt 13 a \u00a7 i merv\u00e4rdesskattelagen behandlas n\u00e4ringsidkare som ing\u00e5r i en skattskyldighetsgrupp som en enda n\u00e4ringsidkare och enligt art. 11 i merv\u00e4rdesskattedirektivet som en enda beskattningsbar person. Den r\u00e4ttsliga f\u00f6ljden av att ing\u00e5 en skattskyldighetsgrupp \u00e4r f\u00f6ljaktligen att transaktioner inom gruppen inte h\u00f6r till merv\u00e4rdesskattelagens till\u00e4mpningsomr\u00e5de och transaktioner mellan gruppens medlemmar inte utg\u00f6r f\u00f6rs\u00e4ljning i merv\u00e4rdesbeskattningen.<\/p>\n

Med beaktande av 13 a \u00a7 i merv\u00e4rdesskattelagen i sin helhet, syftet med best\u00e4mmelsen och det att transaktioner inom skattskyldighetsgruppen \u00e4r utanf\u00f6r merv\u00e4rdesskattens till\u00e4mpningsomr\u00e5de, skulle A Ab inte anses vara en i best\u00e4mmelsen avsedd n\u00e4ringsidkare som i huvudsak s\u00e4ljer finansiella tj\u00e4nster som avses i 41 \u00a7. A Ab och de \u00f6vriga koncernbolagen som var s\u00f6kande hade inte r\u00e4tt att sinsemellan bilda en skattskyldighetsgrupp.<\/p>\n

Merv\u00e4rdesskattelagen 13 a \u00a7<\/h3>\n

R\u00e5dets direktiv om ett gemensamt system f\u00f6r merv\u00e4rdesskatt2006\/112\/EY art. 11<\/p>\n

EU-domstolens domar i m\u00e5len C-74\/11, kommissionen v. Finland (EU:C:2013:266) och C-480\/10, kommissionen v. Konungariket Sverige (EU:C:2013:263)<\/p>\n

Se HFD 2014:31<\/h3>\n

A Oy oli Verohallinnolle tekem\u00e4ss\u00e4\u00e4n hakemuksessa pyyt\u00e4nyt rekister\u00f6im\u00e4\u00e4n arvonlis\u00e4verolain 13 a \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetun verovelvollisuusryhm\u00e4n, joka muodostuisi A Oy:st\u00e4 ja hakemuksessa yksil\u00f6idyist\u00e4 konserniyhti\u00f6ist\u00e4. A Oy tuotti konserniyhti\u00f6ille palveluja, jotka olivat sin\u00e4ns\u00e4 luonteeltaan p\u00e4\u00e4osin rahoituspalveluja, kuten luoton my\u00f6nt\u00e4mist\u00e4 ja muuta rahoituksen j\u00e4rjest\u00e4mist\u00e4. Muut verovelvollisuusryhm\u00e4\u00e4n haettavat konserniyhti\u00f6t olivat p\u00e4\u00e4asiassa arvonlis\u00e4verosta vapautettuja sosiaali- ja terveydenhuoltopalveluja tuottavia yrityksi\u00e4.<\/p>\n

Asiassa oli ratkaistavana, oliko A Oy:ll\u00e4 ja hakemuksessa mainituilla muilla konserniyhti\u00f6ill\u00e4 oikeus muodostaa arvonlis\u00e4verolain 13 a \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu verovelvollisuusryhm\u00e4. Asiassa oli erityisesti arvioitava, oliko A Oy:t\u00e4 pidett\u00e4v\u00e4 arvonlis\u00e4verolain 13 a \u00a7:n 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna p\u00e4\u00e4asiassa 41 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuja rahoituspalveluja myyv\u00e4n\u00e4 elinkeinonharjoittajana.<\/p>\n

Arvonlis\u00e4verolain 13 a \u00a7:n mukaan verovelvollisuusryhm\u00e4\u00e4n kuuluvia elinkeinonharjoittajia kohdellaan yhten\u00e4 elinkeinonharjoittajana ja arvonlis\u00e4verodirektiivin 11 artiklan mukaan yhten\u00e4 verovelvollisena. Siten verovelvollisuusryhm\u00e4n muodostamisen oikeudellisena seurauksena oli, ett\u00e4 ryhm\u00e4n sis\u00e4ll\u00e4 tapahtuvat liiketoimet eiv\u00e4t kuuluneet arvonlis\u00e4veron soveltamisalaan, eiv\u00e4tk\u00e4 ryhm\u00e4n j\u00e4senten v\u00e4liset liiketoimet olleet arvonlis\u00e4verotuksessa myynti\u00e4.<\/p>\n

Kun otettiin huomioon arvonlis\u00e4verolain 13 a \u00a7 kokonaisuudessaan, s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen tarkoitus sek\u00e4 verovelvollisuusryhm\u00e4n sis\u00e4isten liiketoimien j\u00e4\u00e4minen arvonlis\u00e4veron soveltamisalan ulkopuolelle, A Oy:t\u00e4 ei ollut pidett\u00e4v\u00e4 mainitun lainkohdan tarkoittamana elinkeinonharjoittajana, joka p\u00e4\u00e4asiassa myi arvonlis\u00e4verolain 41 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuja rahoituspalveluja. A Oy:ll\u00e4 ja hakijoina olevilla muilla konserniyhti\u00f6ill\u00e4 ei ollut oikeutta muodostaa kesken\u00e4\u00e4n verovelvollisuusryhm\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Arvonlis\u00e4verolaki 13 a \u00a7<\/h3>\n

Yhteisest\u00e4 arvonlis\u00e4veroj\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4 annettu neuvoston direktiivi 2006\/112\/EY 11 artikla<\/h3>\n

Unionin tuomioistuimen tuomiot asioissa C-74\/11, komissio v. Suomi (EU:C:2013:266) ja C-480\/10, komissio v. Ruotsin kuningaskunta (EU:C:2013:263)<\/p>\n

Ks. KHO 2014:31<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Helsingin hallinto-oikeus 29.11.2022 nro H6901\/2022<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6lle valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6n valitus hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja verotuksen oikaisulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulos ja Verohallinnon rekister\u00f6inti\u00e4 koskeva p\u00e4\u00e4t\u00f6s saatetaan voimaan. A Oy:ll\u00e4 ja muilla hakemuksessa mainituilla yhti\u00f6ill\u00e4 ei ole oikeutta muodostaa kesken\u00e4\u00e4n arvonlis\u00e4verolain 13 a \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettua verovelvollisuusryhm\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

on yhdess\u00e4 usean samaan konserniin kuuluvan yhti\u00f6n kanssa pyyt\u00e4nyt Verohallintoa rekister\u00f6im\u00e4\u00e4n arvonlis\u00e4verolain 13 a \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetun verovelvollisuusryhm\u00e4n. Hakemuksessa ryhm\u00e4n arvonlis\u00e4verolain 13 b \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetuksi ilmoittamis- ja maksuvelvollisuuden t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4ksi elinkeinonharjoittajaksi on ilmoitettu A Oy.<\/p>\n

(2) Hakemuksen mukaan konsernin emoyhti\u00f6 on C Oy, jonka alla toimivat verovelvollisuusryhm\u00e4\u00e4n haettavat A Oy ja t\u00e4m\u00e4n v\u00e4lillisesti omistama B Oy sek\u00e4 sen alla toimivat muut ryhm\u00e4\u00e4n liitett\u00e4v\u00e4t konserniyhti\u00f6t. A Oy k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 v\u00e4lillisen omistuksensa kautta \u00e4\u00e4nivaltaa kaikissa verovelvollisuusryhm\u00e4\u00e4n haettavissa yhti\u00f6iss\u00e4. Verovelvollisuusryhm\u00e4\u00e4n haettavien yhti\u00f6iden hallituksissa toimii samoja johtohenkil\u00f6it\u00e4.<\/p>\n

(3) Hakemuksen mukaan A Oy tuottaa p\u00e4\u00e4asiassa arvonlis\u00e4verolain 42 \u00a7:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuja verottomia rahoituspalveluja, kuten luotonantoa ja muuta rahoituksen j\u00e4rjest\u00e4mist\u00e4, mutta jossain m\u00e4\u00e4rin my\u00f6s hallintopalveluja kaikille ryhm\u00e4\u00e4n haettaville yhti\u00f6ille. B Oy puolestaan vastaa muiden hallintopalvelujen, kuten IT-j\u00e4rjestelmien, hankinnasta ja kehitt\u00e4misest\u00e4 sek\u00e4 markkinoinnin ja viestinn\u00e4n hoitamisesta muiden ryhm\u00e4\u00e4n haettavien yhti\u00f6iden puolesta. Lis\u00e4ksi ryhm\u00e4\u00e4n haettavien yhti\u00f6iden kesken tehd\u00e4\u00e4n keskitetysti hankintoja konsernin ulkopuolisilta tahoilta. Ryhm\u00e4\u00e4n haettavilla muilla yhti\u00f6ill\u00e4 on lis\u00e4ksi keskin\u00e4isi\u00e4 palvelumyyntej\u00e4.<\/p>\n

(4) Hakemuksen mukaan muut verovelvollisuusryhm\u00e4\u00e4n haettavat konserniyhti\u00f6t toimivat sosiaali- ja terveydenhuoltoalalla ja tarjoavat p\u00e4\u00e4asiassa arvonlis\u00e4verottomia lastenhuollon palveluja, yksityisen terveydenhuollon palveluja, julkisen terveydenhuollon palveluja sek\u00e4 vanhusten, vammaisten ja mielenterveysongelmaisten palveluja. Yhti\u00f6t tuottavat palveluja ulkopuolisten asiakkaiden lis\u00e4ksi my\u00f6s osalle muita verovelvollisuusryhm\u00e4\u00e4n haettavia yhti\u00f6it\u00e4.<\/p>\n

(5) A Oy:n palvelukseen siirtyy 1.10.2019 alkaen kaksi henkil\u00f6\u00e4, jotka tuottavat muille konserniyhti\u00f6ille talous- ja hallintopalveluja sek\u00e4 rahoituspalveluja. Yhti\u00f6 ei suorita konserniyhti\u00f6ille sellaisia palveluja, joista se ei veloita vastiketta. Yhti\u00f6 ei laskuta hankkimiaan palveluja edelleen sellaisenaan konserniyhti\u00f6ilt\u00e4 vaan myy n\u00e4m\u00e4 palvelut konserniyhti\u00f6ille. Yhti\u00f6 ei veloita suorittamistaan palveluista konsernin ulkopuolisia tahoja.<\/p>\n

(6)<\/p>\n

on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 20.11.2019 hyl\u00e4nnyt A Oy:n ja muiden hakemuksessa mainittujen yhti\u00f6iden (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 my\u00f6s<\/p>\n

) tekem\u00e4n pyynn\u00f6n arvonlis\u00e4verolain 13 a \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetun verovelvollisuusryhm\u00e4n muodostamiseksi.<\/p>\n

(7) Verohallinto on todennut, ett\u00e4 olisi lain tarkoituksen vastaista my\u00f6nt\u00e4\u00e4 ryhm\u00e4rekister\u00f6intimahdollisuus sellaisille yrityksille, jotka toimivat muulla kuin rahoitus- tai vakuutusalalla. Konsernin sis\u00e4isten rahoituspalvelujen tuottamisen keskitt\u00e4minen hakemuksessa kuvatulla tavalla yhteen konserniyhti\u00f6\u00f6n ei muuta arvonlis\u00e4verolain 13 a \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetulla tavalla A Oy:n asemaa sellaiseksi, ett\u00e4 sen perusteella verovelvollisuusryhm\u00e4n muodostaminen olisi mahdollista silloin, kun konserni toimii sosiaali- ja terveydenhuoltoalalla. Kun lis\u00e4ksi otetaan huomioon korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 KHO 2014:31 esitetyt perustelut, A Oy:t\u00e4 ei voida n\u00e4iss\u00e4 olosuhteissa pit\u00e4\u00e4 sellaisena arvonlis\u00e4verolain 13 a \u00a7:n 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna p\u00e4\u00e4asiassa rahoitus- ja vakuutuspalveluja myyv\u00e4n\u00e4 elinkeinonharjoittajana, joka voi muodostaa m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvallassaan olevien yhti\u00f6iden kanssa verovelvollisuusryhm\u00e4n.<\/p>\n

(8)<\/p>\n

on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 18.9.2020 hyl\u00e4nnyt hakijoiden oikaisuvaatimuksen n\u00e4iden rekister\u00f6imisest\u00e4 arvonlis\u00e4verolain 13 a \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetuksi verovelvollisuusryhm\u00e4ksi.<\/p>\n

(9) Oikaisulautakunnan mukaan hakijoilla voidaan katsoa olevan arvonlis\u00e4verolain 13 a \u00a7:n 3 momentin mukaiset kesken\u00e4\u00e4n l\u00e4heiset rahoitukselliset, taloudelliset ja hallinnolliset suhteet. Oikaisulautakunta on katsonut, ett\u00e4 A Oy:n harjoittamaksi suunnitellun toiminnan voidaan katsoa t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4n arvonlis\u00e4verolain 13 a \u00a7:n 2 momentin 1 kohdan sanamuodon mukaisen edellytyksen eli yhti\u00f6t\u00e4 voidaan pit\u00e4\u00e4 p\u00e4\u00e4asiassa rahoituspalveluja myyv\u00e4n\u00e4 elinkeinonharjoittajana.<\/p>\n

(10) Oikaisulautakunnan mukaan A Oy:n suoritettavaksi siirrett\u00e4v\u00e4t rahoituspalvelut on aikaisemmin suorittanut B Oy. Asiassa ei ole tullut esille sellaisia rahoitus- ja vakuutusalaa koskevien lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6llisten esteiden kaltaisia seikkoja, jotka est\u00e4isiv\u00e4t kaikkien toimintojen harjoittamisen samassa yhti\u00f6ss\u00e4. Asiassa ei ole siten esitetty objektiivisia perusteita sille, miksi esill\u00e4 olevien yhti\u00f6iden toiminta olisi rinnastettava rahoitus- ja vakuutusalan yritysten harjoittamaan toimintaan. Kun otetaan huomioon unionin tuomioistuimen ja korkeimman hallinto-oikeuden oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 sek\u00e4 lains\u00e4\u00e4t\u00e4j\u00e4n tarkoitus, oikaisulautakunta on katsonut, ett\u00e4 hakemuksessa esitetty\u00e4 verovelvollisuusryhm\u00e4\u00e4 ei voida perustaa, koska siihen liitett\u00e4v\u00e4ksi haettavat yhti\u00f6t eiv\u00e4t toimi yht\u00e4 yhti\u00f6t\u00e4 lukuun ottamatta rahoitus- ja vakuutusalalla, vaan ne harjoittavat p\u00e4\u00e4asiassa sosiaali- ja terveydenhuoltopalvelujen myynti\u00e4.<\/p>\n

(11)<\/p>\n

on valituksenalaisessa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n katsonut, ett\u00e4 hakijat voivat perustaa arvonlis\u00e4verolain 13 a \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetun verovelvollisuusryhm\u00e4n. Hallinto-oikeus on kumonnut verotuksen oikaisulautakunnan ja Verohallinnon p\u00e4\u00e4t\u00f6kset ja palauttanut asian Verohallinnolle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi verovelvollisuusryhm\u00e4n rekister\u00f6imiseksi.<\/p>\n

(12) Hallinto-oikeuden mukaan A Oy:ll\u00e4 ei ole ollut hallinto-oikeudessa oikeussuojan tarvetta silt\u00e4 osin kuin verotuksen oikaisulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 on katsottu, ett\u00e4 arvonlis\u00e4verolain 13 a \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detyt ryhm\u00e4rekister\u00f6innin edellytykset ovat yhti\u00f6n kohdalla t\u00e4yttyneet. Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6ll\u00e4 ei ole puolestaan ollut verotuksen oikaisulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4, jolla yhti\u00f6n oikaisuvaatimus on hyl\u00e4tty, valitusoikeutta pelkkien p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perustelujen osalta. Oikeudenvalvontayksik\u00f6n on tullut kuitenkin hallinto-oikeudessa puhevaltaa k\u00e4ytt\u00e4ess\u00e4\u00e4n yhti\u00f6n valituksen johdosta antamassaan vastineessa vedota siihen, jos verotuksen oikaisulautakunta on oikeudenvalvontayksik\u00f6n n\u00e4kemyksen mukaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 perusteluissa arvioinut asian joltain osin virheellisesti hakijan eduksi. Oikeudenvalvontayksikk\u00f6 ei ole vastineessaan vedonnut siihen, ett\u00e4 verotuksen oikaisulautakunnan arviointi ryhm\u00e4rekister\u00f6innin edellytyksist\u00e4 olisi ollut joltain osin virheellinen.<\/p>\n

(13) Hallinto-oikeus on katsonut, ett\u00e4 asiassa on n\u00e4in ollen katsottava olevan riidatonta, ett\u00e4 ryhm\u00e4rekister\u00f6innille arvonlis\u00e4verolain 13 a \u00a7:n 2 momentin 1 kohdassa asetettu edellytys on t\u00e4yttynyt A Oy:n osalta eli yhti\u00f6t\u00e4 on pidett\u00e4v\u00e4 mainitussa kohdassa tarkoitettuna elinkeinonharjoittajana. Lis\u00e4ksi asiassa on riidatonta, ett\u00e4 hakemuksessa tarkoitetuilla yhti\u00f6ill\u00e4 on arvonlis\u00e4verolain 13 a \u00a7:n 3 momentissa tarkoitetulla tavalla kesken\u00e4\u00e4n l\u00e4heiset rahoitukselliset, taloudelliset ja hallinnolliset suhteet. Hallinto-oikeuden mukaan asiaa on arvioitava hallinto-oikeudessa t\u00e4st\u00e4 l\u00e4ht\u00f6kohdasta k\u00e4sin.<\/p>\n

(14) Hallinto-oikeus on todennut, ett\u00e4 arvonlis\u00e4verolain 13 a \u00a7:n mukaan ryhm\u00e4rekister\u00f6innin piiriin voi kuulua vain p\u00e4\u00e4asiassa rahoitus- tai vakuutuspalveluja myyvi\u00e4 sek\u00e4 n\u00e4iden m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvallassa olevia elinkeinonharjoittajia. Asiassa saadun selvityksen mukaan A Oy, joka on p\u00e4\u00e4asiassa rahoituspalveluja myyv\u00e4 elinkeinonharjoittaja, omistaa v\u00e4lillisesti 97 prosenttia ryhm\u00e4\u00e4n haettavan B Oy:n osakkeista. B Oy omistaa muut verovelvollisuusryhm\u00e4\u00e4n haetut yhti\u00f6t kokonaan. N\u00e4iss\u00e4 oloissa A Oy k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 arvonlis\u00e4verolain 13 a \u00a7:n 2 momentin 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvaltaa muissa verovelvollisuusryhm\u00e4\u00e4n haetuissa konserniyhti\u00f6iss\u00e4.<\/p>\n

$f9<\/p>\n

(16) Hallinto-oikeuden mukaan hakijoiden on n\u00e4in ollen katsottava t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4n arvonlis\u00e4verolain 13 a \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detyt edellytykset verovelvollisuusryhm\u00e4n muodostamiselle. Hakijat voivat siten muodostaa arvonlis\u00e4verolain 13 a \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetun verovelvollisuusryhm\u00e4n, ja ryhm\u00e4rekister\u00f6inti\u00e4 koskeva hakemus on hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

.<\/p>\n

Vaatimukset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(17)<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan. Hakijoilla ei ole katsottava olevan oikeutta muodostaa kesken\u00e4\u00e4n arvonlis\u00e4verolain 13 a \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettua verovelvollisuusryhm\u00e4\u00e4.<\/p>\n

(18)<\/p>\n

ovat vaatineet valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Asian oikeudellisen arvioinnin laajuus<\/h3>\n

(19) Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 79 \u00a7:n mukaan hallintotuomioistuimen on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n annettava ratkaisu esitettyihin vaatimuksiin. Hallintotuomioistuimen tulee harkita kaikkia esiin tulleita seikkoja ja p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, mihin seikkoihin ratkaisu voidaan perustaa.<\/p>\n

(21) K\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 asiassa on hallinto-oikeudessa ollut hakijoiden muutoksenhakuvaatimuksen johdosta ratkaistavana se, voidaanko hakijat rekister\u00f6id\u00e4 arvonlis\u00e4verolain 13 a \u00a7:n mukaiseksi verovelvollisuusryhm\u00e4ksi. T\u00e4ll\u00f6in on ollut keskeist\u00e4 arvioida, t\u00e4ytt\u00e4\u00e4k\u00f6 A Oy:n toiminta arvonlis\u00e4verolain 13 a \u00a7:n 2 momentin 1 kohdan ryhm\u00e4rekister\u00f6inti\u00e4 koskevan edellytyksen eli onko sit\u00e4 pidett\u00e4v\u00e4 p\u00e4\u00e4asiassa lain 41 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuja rahoituspalveluja myyv\u00e4n\u00e4 elinkeinonharjoittajana. Asian tosiseikasto on ollut riidaton, ja t\u00e4lt\u00e4kin osin kysymys on ollut tosiseikaston perusteella teht\u00e4vist\u00e4 oikeudellisista johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4.<\/p>\n

(22) Veronsaajien oikeudenvalvontayksikk\u00f6 on esitt\u00e4nyt hallinto-oikeudessa, ett\u00e4 hakijoiden valitus ja siihen sis\u00e4ltynyt vaatimus verovelvollisuusryhm\u00e4ksi rekister\u00f6innist\u00e4 on hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4. Vaikka oikeudenvalvontayksikk\u00f6 ei ole t\u00e4ll\u00f6in erikseen kiist\u00e4nyt sit\u00e4 verotuksen oikaisulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 perusteeksi asettamaa seikkaa, ett\u00e4 A Oy:t\u00e4 pidett\u00e4isiin p\u00e4\u00e4asiassa rahoituspalveluja myyv\u00e4n\u00e4 elinkeinonharjoittajana, oikeudenvalvontayksikk\u00f6 ei ole toisaalta my\u00f6sk\u00e4\u00e4n nimenomaisesti ilmoittanut t\u00e4llaista k\u00e4sityst\u00e4 hyv\u00e4ksyv\u00e4ns\u00e4.<\/p>\n

(23) Hallinto-oikeuden ei siten olisi tullut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n mainitsemillaan perusteilla pit\u00e4\u00e4 riidattomana ja asiaa itse t\u00e4lt\u00e4 osin oikeudellisesti arvioimatta asettaa ratkaisunsa perustaksi sit\u00e4, ett\u00e4 A Oy olisi arvonlis\u00e4verolain 13 a \u00a7:n 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettu p\u00e4\u00e4asiassa rahoituspalveluja myyv\u00e4 elinkeinonharjoittaja.<\/p>\n

Kysymyksenasettelu p\u00e4\u00e4asiassa<\/h3>\n

(24) Asiassa on ratkaistavana, onko A Oy:ll\u00e4 ja hakemuksessa mainituilla muilla konserniyhti\u00f6ill\u00e4 oikeus muodostaa arvonlis\u00e4verolain 13 a \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu verovelvollisuusryhm\u00e4 tilanteessa, jossa A Oy:n suorittamat palvelut hakijoina oleville muille konserniyhti\u00f6ille ovat sin\u00e4ns\u00e4 luonteeltaan p\u00e4\u00e4osin verosta vapautettuja rahoituspalveluja, kuten luotonantoa ja muuta rahoituksen j\u00e4rjest\u00e4mist\u00e4, ja muut hakijoina olevat konserniyhti\u00f6t harjoittavat p\u00e4\u00e4asiassa arvonlis\u00e4verosta vapautettujen sosiaali- ja terveydenhuoltopalvelujen myynti\u00e4. Asiassa on erityisesti arvioitava, onko A Oy:t\u00e4 pidett\u00e4v\u00e4 arvonlis\u00e4verolain 13 a \u00a7:n 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna p\u00e4\u00e4asiassa 41 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuja rahoituspalveluja myyv\u00e4n\u00e4 elinkeinonharjoittajana.<\/p>\n

Osapuolten kannat<\/h3>\n

(25)<\/p>\n

mukaan asiaa ratkaistaessa on otettava huomioon lains\u00e4\u00e4t\u00e4j\u00e4n tarkoitus arvonlis\u00e4verolain 13 a \u00a7:n soveltamisalasta. Lis\u00e4ksi on otettava huomioon, ett\u00e4 verovelvollisen k\u00e4site on arvonlis\u00e4verodirektiiviss\u00e4 keskeinen k\u00e4site. Tulkinnassa ei siten tule p\u00e4\u00e4ty\u00e4 tilanteeseen, jossa verovelvollisuusryhm\u00e4ksi rekister\u00f6it\u00e4vien toimijoiden m\u00e4\u00e4r\u00e4 rajoituksetta kasvaa.<\/p>\n

(26) Oikeudenvalvontayksikk\u00f6 vetoaa siihen, ett\u00e4 direktiiviss\u00e4 sallitaan j\u00e4senvaltion rajoittaa verovelvollisuusryhm\u00e4n soveltamisalaa kuitenkin lis\u00e4edellytyksi\u00e4 asettamatta. S\u00e4\u00e4ntelyn soveltamista pankki- ja vakuutusyhti\u00f6ihin ei ole tulkittu kielletyksi lis\u00e4edellytykseksi. Oikeudenvalvontayksik\u00f6n mukaan Suomen valitsema linjaus soveltaa ryhm\u00e4s\u00e4\u00e4ntely\u00e4 pankki- ja vakuutusalan toimijoihin pysyy sen tavoitteen puitteissa, joka koskee v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6sten ja veropetosten sek\u00e4 veronkierron ehk\u00e4isemist\u00e4. Ryhm\u00e4s\u00e4\u00e4ntelyn laaja soveltaminen voi itsess\u00e4\u00e4n johtaa s\u00e4\u00e4ntelyn hyv\u00e4ksik\u00e4ytt\u00f6\u00f6n siten, ett\u00e4 tavoite ehk\u00e4ist\u00e4 veronkierron toteutumista ei toteudu.<\/p>\n

$fe<\/p>\n

(28)<\/p>\n

mukaan A Oy:n toiminta muodostuu erilaisten rahoituspalvelujen tuottamisesta ja niiden myynnist\u00e4. A Oy:n p\u00e4\u00e4toimialana on muu rahoitusta palveleva toiminta ja se tuottaa rahoituspalveluja omalla henkil\u00f6kunnallaan. Kysymys on korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen KHO 2022:128 perusteella luotonantoa koskevasta rahoituspalvelusta. Yhti\u00f6n toiminnan ei ole miss\u00e4\u00e4n vaiheessa esitetty muodostuvan p\u00e4\u00e4asiassa konserniyhti\u00f6iden omistamisesta ja niiden hallinnoinnista.<\/p>\n

(29) Hakijoiden mukaan lain sanamuoto ei edellyt\u00e4, ett\u00e4 A Oy:n olisi tuotettava rahoituspalveluja ulkopuoliselle taholle. Lains\u00e4\u00e4t\u00e4j\u00e4n tarkoitukseen vetoamisella ei voida ohittaa lain sanamuotoa.<\/p>\n

(30) Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukainen lain soveltaminen ei hakijoiden mukaan johda v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6ksiin, veropetoksiin ja veronkiertoihin eik\u00e4 riskiin verotulojen menett\u00e4misest\u00e4. A Oy ja sen m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvallassa olevat yhti\u00f6t ovat hakeneet verovelvollisuusryhm\u00e4n perustamista siksi, ett\u00e4 se on lains\u00e4\u00e4nn\u00f6n perusteella mahdollista. Verovelvollisuusryhm\u00e4 ei ole veropetosten ja veronkierron v\u00e4line vaan lain m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4 verovelvollinen.<\/p>\n

Sovellettavat oikeusohjeet<\/h3>\n

(31)<\/p>\n

13 a \u00a7:n 1 momentin mukaan Verohallinto voi kahden tai useamman elinkeinonharjoittajan hakemuksesta m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4, ett\u00e4 niit\u00e4 on mainittua lakia sovellettaessa kohdeltava yhten\u00e4 elinkeinonharjoittajana (verovelvollisuusryhm\u00e4). Elinkeinonharjoittajilla tulee olla liiketoiminnan kotipaikka tai kiinte\u00e4 toimipaikka Suomessa.<\/p>\n

(32) Saman pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan verovelvollisuusryhm\u00e4\u00e4n voi kuulua vain:<\/p>\n

1) p\u00e4\u00e4asiassa 41 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuja rahoituspalveluja tai 44 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettuja vakuutuspalveluja myyv\u00e4 elinkeinonharjoittaja;<\/p>\n

2) luottolaitostoiminnasta annetun lain (610\/2014) 1 luvun 15 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu omistusyhteis\u00f6 tai kirjanpitoasetuksen (1339\/1997) 3 luvun 1 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitettu vakuutuskonsernin emoyhteis\u00f6; (646\/2014)<\/p>\n

3) elinkeinonharjoittaja, jossa 1 tai 2 kohdassa tarkoitetulla elinkeinonharjoittajalla on kirjanpitolain (1336\/1997) 1 luvun 5 \u00a7:ss\u00e4 tai 6 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitettu m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvalta;<\/p>\n

4) elinkeinonharjoittaja, jossa 1 \u2014 3 kohdassa tarkoitetut elinkeinonharjoittajat voivat yhdess\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kirjanpitolain 1 luvun 5 \u00a7:ss\u00e4 tai 6 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitettua m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvaltaa vastaavaa valtaa, ja sen m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvallassa 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla oleva elinkeinonharjoittaja.<\/p>\n

(33) Saman pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin mukaan hakemuksen hyv\u00e4ksymisen edellytyksen\u00e4 on, ett\u00e4 elinkeinonharjoittajilla on kesken\u00e4\u00e4n l\u00e4heiset rahoitukselliset, taloudelliset ja hallinnolliset suhteet.<\/p>\n

(34) Yhteisest\u00e4 arvonlis\u00e4veroj\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4 annetun neuvoston direktiivin 2006\/112\/EY (<\/p>\n

) 11 artiklan ensimm\u00e4isen kohdan mukaan kuultuaan neuvoa-antavaa arvonlis\u00e4verokomiteaa j\u00e4senvaltio voi k\u00e4sitell\u00e4 yhten\u00e4 verovelvollisena sellaisia kyseisen j\u00e4senvaltion alueelle sijoittautuneita henkil\u00f6it\u00e4, jotka ovat oikeudellisesti itsen\u00e4isi\u00e4, mutta joilla on l\u00e4heiset rahoitukselliset, taloudelliset ja hallinnolliset suhteet toisiinsa. Artiklan toisen kohdan mukaan j\u00e4senvaltio, joka k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ensimm\u00e4isess\u00e4 kohdassa s\u00e4\u00e4detty\u00e4 mahdollisuutta, voi toteuttaa kaikki tarpeelliset toimenpiteet est\u00e4\u00e4kseen sen, ett\u00e4 veropetoksia voidaan tehd\u00e4 tai veroa kiert\u00e4\u00e4 t\u00e4t\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 soveltamalla.<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(35) Asiassa esitetty selvitys ja vaatimukset huomioon ottaen asian k\u00e4sittelyn l\u00e4ht\u00f6kohtana on pidett\u00e4v\u00e4, ett\u00e4 A Oy:n suorittamat palvelut hakijoina oleville muille konserniyhti\u00f6ille ovat luonteeltaan sin\u00e4ns\u00e4 p\u00e4\u00e4osin verosta vapautettuja rahoituspalveluja, kuten luotonantoa ja muuta rahoituksen j\u00e4rjest\u00e4mist\u00e4. A Oy tai mik\u00e4\u00e4n muukaan samaan verovelvollisuusryhm\u00e4\u00e4n haettava konserniyhti\u00f6 ei esitetyn selvityksen perusteella myy arvonlis\u00e4verolain 41 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuja rahoituspalveluja ainakaan merkitt\u00e4v\u00e4sti haetun verovelvollisuusryhm\u00e4n tai konsernin ulkopuolelle.<\/p>\n

(36) Arvonlis\u00e4verolain muuttamista koskevan hallituksen esityksen (HE 76\/1994 vp) perusteella arvonlis\u00e4verolain 13 a \u00a7:n mukainen verovelvollisuusryhm\u00e4n perustamismahdollisuus on arvonlis\u00e4verolaissa tarkoitettu rajoittaa vain rahoitus- ja vakuutusalalla toimiviin yrityksiin. Lis\u00e4ksi verovelvollisuusryhm\u00e4\u00e4n voisivat hallituksen esityksen mukaan kuulua rahoitus- ja vakuutustoimintaa harjoittavien yritysten toimintaa palvelevat yritykset, jotka kuuluvat pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettujen yritysten m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvaltaan. Hallituksen esityksen perusteella on katsottava, ett\u00e4 arvonlis\u00e4verolain verovelvollisuusryhm\u00e4s\u00e4\u00e4ntelyn tarkoituksena on ollut mahdollistaa nimenomaan rahoitus- ja vakuutusalalla toimivien yritysten tukipalveluiden j\u00e4rjest\u00e4minen ilman n\u00e4ihin palveluihin kohdistuvaa arvonlis\u00e4verorasitusta, sek\u00e4 n\u00e4in est\u00e4\u00e4 piilev\u00e4n arvonlis\u00e4verorasituksen muodostumista rahoitus- ja vakuutuspalveluihin.<\/p>\n

(37) Korkein hallinto-oikeus on lis\u00e4ksi p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n KHO 2014:31 katsonut unionin tuomioistuimen asioissa C-74\/11,<\/p>\n

ja C-480\/10,<\/p>\n

antamien tuomioiden perusteella, ett\u00e4 verovelvollisuusryhm\u00e4n perustamismahdollisuus on voitu rajoittaa rahoitus- ja vakuutusalan yrityksiin arvonlis\u00e4verodirektiivin 11 artiklan toisessa kohdassa tarkoitetuista syist\u00e4 eli veropetosten ja veronkierron ehk\u00e4isemiseksi. Verovelvollisryhm\u00e4n perustamismahdollisuuden rajoittamisen vain rahoitus- ja vakuutusalan yrityksiin ei ole katsottu loukkaavan unionin oikeutta, kuten yhdenvertaisen kohtelun periaatetta.<\/p>\n

(38) Arvonlis\u00e4verolain 13 a \u00a7:n mukaan verovelvollisuusryhm\u00e4\u00e4n kuuluvia elinkeinonharjoittajia kohdellaan yhten\u00e4 elinkeinonharjoittajana ja arvonlis\u00e4verodirektiivin 11 artiklan mukaan yhten\u00e4 verovelvollisena. Siten verovelvollisuusryhm\u00e4n muodostamisen oikeudellisena seurauksena on, ett\u00e4 ryhm\u00e4n sis\u00e4ll\u00e4 tapahtuvat liiketoimet eiv\u00e4t kuulu arvonlis\u00e4veron soveltamisalaan, eiv\u00e4tk\u00e4 ryhm\u00e4n j\u00e4senten v\u00e4liset liiketoimet ole arvonlis\u00e4verotuksessa myynti\u00e4.<\/p>\n

(39) Nyt ratkaistavana olevassa asiassa edell\u00e4 esitetty tarkoittaisi ryhm\u00e4rekister\u00f6innin tapahtuessa sit\u00e4, ett\u00e4 kun A Oy:n tuottamat rahoituspalvelut kohdistuisivat ainakin p\u00e4\u00e4osin ryhm\u00e4n sis\u00e4lle, ne olisivat arvonlis\u00e4veron soveltamisalan ulkopuolelle j\u00e4\u00e4vi\u00e4 liiketoimia. Yhten\u00e4 verovelvollisena kohdeltava verovelvollisuusryhm\u00e4 tai A Oy sen j\u00e4senen\u00e4 ei siten en\u00e4\u00e4 verovelvollisuusryhm\u00e4n muodostamisen j\u00e4lkeen harjoittaisi lainkaan tai harjoittaisi vain v\u00e4h\u00e4isess\u00e4 m\u00e4\u00e4rin arvonlis\u00e4veron soveltamisalaan kuuluvien arvonlis\u00e4verolain 41 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettujen rahoituspalvelujen myynti\u00e4.<\/p>\n

(40) Mik\u00e4li arvonlis\u00e4verolain 13 a \u00a7:n mukaisen ryhm\u00e4rekister\u00f6innin katsottaisiin olevan mahdollista nyt k\u00e4sill\u00e4 olevassa tilanteessa, jossa pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin 1 kohdassa tarkoitetut edellytykset t\u00e4yttyisiv\u00e4t l\u00e4hinn\u00e4 verovelvollisuusryhm\u00e4n j\u00e4senille suoritettavien palvelujen perusteella, ryhm\u00e4rekister\u00f6intimahdollisuus ei tosiasiallisesti rajoittuisi tiettyyn toimialaan, vaan se edellytt\u00e4isi ainoastaan tietynlaisten palvelujen tarjoamista ryhm\u00e4n sis\u00e4isesti. Lain soveltaminen johtaisi t\u00e4ll\u00f6in arvonlis\u00e4verolain 13 a \u00a7:n tarkoituksen vastaiseen tilanteeseen.<\/p>\n

(41) Kun otetaan huomioon arvonlis\u00e4verolain 13 a \u00a7 kokonaisuudessaan, s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen tarkoitus sek\u00e4 verovelvollisuusryhm\u00e4n sis\u00e4isten liiketoimien j\u00e4\u00e4minen arvonlis\u00e4veron soveltamisalan ulkopuolelle, A Oy:t\u00e4 ei ole pidett\u00e4v\u00e4 mainitun lainkohdan tarkoittamana elinkeinonharjoittajana, joka p\u00e4\u00e4asiassa myy arvonlis\u00e4verolain 41 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuja rahoituspalveluja.<\/p>\n

(42) Edell\u00e4 esitetyill\u00e4 perusteilla A Oy:ll\u00e4 ja hakijoina olevilla muilla konserniyhti\u00f6ill\u00e4 ei ole oikeutta muodostaa kesken\u00e4\u00e4n arvonlis\u00e4verolain 13 a \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettua verovelvollisuusryhm\u00e4\u00e4. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s on n\u00e4in ollen kumottava ja verotuksen oikaisulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulos ja Verohallinnon rekister\u00f6inti\u00e4 koskeva p\u00e4\u00e4t\u00f6s saatettava voimaan.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Hannele Ranta-Lassila, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4, Anne Nenonen, Tero Leskinen ja Toni Kaarresalo. Asian esittelij\u00e4 Marita Eeva.<\/p>\n

A Oy<\/h3>\n

Verohallinto<\/h3>\n

hakijat<\/p>\n

Verotuksen oikaisulautakunta<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Marianne Lastikka, Suvi Leskinen ja Jari Nikmo (eri mielt\u00e4), joka on my\u00f6s esitellyt asian<\/p>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksikk\u00f6<\/h3>\n

Hakijat<\/h3>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6n<\/h3>\n

Hakijoiden<\/h3>\n

Arvonlis\u00e4verolain<\/h3>\n

arvonlis\u00e4verodirektiivi<\/p>\n

komissio v. Suomi,<\/p>\n

komissio v. Ruotsin kuningaskunta,<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Ab hade i sin ans\u00f6kan till Skatteverket bett om registrering av en skattskyldighetsgrupp enligt 13 a \u00a7 i merv\u00e4rdesskattelagen. Gruppen skulle best\u00e5 av A Ab och i ans\u00f6kan specificerade koncernbolag. A Ab erbj\u00f6d koncernbolagen tj\u00e4nster som till sin natur var fr\u00e4mst finansieringstj\u00e4nster, s\u00e5som beviljande av kredit och annan finansiering. De \u00f6vriga koncernbolagen var i…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7712],"kji_keyword":[19363,30569,19987],"kji_language":[7746],"class_list":["post-647007","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8677","kji_subject-social","kji_keyword-ansokan","kji_keyword-koncernbolagen","kji_keyword-mervardesskatt","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2024:53 - Merv\u00e4rdesskatt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202453-mervardesskatt\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2024:53 - Merv\u00e4rdesskatt\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A Ab hade i sin ans\u00f6kan till Skatteverket bett om registrering av en skattskyldighetsgrupp enligt 13 a \u00a7 i merv\u00e4rdesskattelagen. Gruppen skulle best\u00e5 av A Ab och i ans\u00f6kan specificerade koncernbolag. A Ab erbj\u00f6d koncernbolagen tj\u00e4nster som till sin natur var fr\u00e4mst finansieringstj\u00e4nster, s\u00e5som beviljande av kredit och annan finansiering. De \u00f6vriga koncernbolagen var i...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202453-mervardesskatt\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"16 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202453-mervardesskatt\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202453-mervardesskatt\\\/\",\"name\":\"KHO:2024:53 - Merv\u00e4rdesskatt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T09:13:06+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202453-mervardesskatt\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202453-mervardesskatt\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202453-mervardesskatt\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2024:53 – Merv\u00e4rdesskatt\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2024:53 - Merv\u00e4rdesskatt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202453-mervardesskatt\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2024:53 - Merv\u00e4rdesskatt","og_description":"A Ab hade i sin ans\u00f6kan till Skatteverket bett om registrering av en skattskyldighetsgrupp enligt 13 a \u00a7 i merv\u00e4rdesskattelagen. Gruppen skulle best\u00e5 av A Ab och i ans\u00f6kan specificerade koncernbolag. A Ab erbj\u00f6d koncernbolagen tj\u00e4nster som till sin natur var fr\u00e4mst finansieringstj\u00e4nster, s\u00e5som beviljande av kredit och annan finansiering. De \u00f6vriga koncernbolagen var i...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202453-mervardesskatt\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"16 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202453-mervardesskatt\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202453-mervardesskatt\/","name":"KHO:2024:53 - Merv\u00e4rdesskatt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T09:13:06+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202453-mervardesskatt\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202453-mervardesskatt\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202453-mervardesskatt\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2024:53 – Merv\u00e4rdesskatt"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/647007","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=647007"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=647007"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=647007"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=647007"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=647007"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=647007"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=647007"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=647007"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}