{"id":647107,"date":"2026-04-22T11:19:15","date_gmt":"2026-04-22T09:19:15","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202445-saamelaiskarajavaalit\/"},"modified":"2026-04-22T11:19:15","modified_gmt":"2026-04-22T09:19:15","slug":"kho202445-saamelaiskarajavaalit","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202445-saamelaiskarajavaalit\/","title":{"rendered":"KHO:2024:45 — Saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4vaalit"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Sametingets valn\u00e4mnd hade inte upptagit \u00e4ndringss\u00f6kanden i sametingets vall\u00e4ngd f\u00f6r \u00e5r 2023, trots att h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen i sitt tidigare beslut om upptagande i vall\u00e4ngden hade ansett att det objektiva kriteriet enligt 3 \u00a7 3 punkten i sametingslagen uppfylls f\u00f6r \u00e4ndringss\u00f6kandens del.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att sametingets styrelse inte hade kunnat avsl\u00e5 \u00e4ndringss\u00f6kandens r\u00e4ttelseyrkande g\u00e4llande upptagandet i vall\u00e4ngden. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen best\u00e4mde att \u00e4ndringss\u00f6kanden ska upptas i sametingets vall\u00e4ngd f\u00f6r \u00e5r 2023.<\/p>\n

Sametingslagen 3 \u00a7<\/h3>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Anne E. Niemi, Janne Aer, Petri Helander, Monica Gullans och Robert Utter. F\u00f6redragande Elina Ranz.<\/p>\n

Saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaalilautakunta ei ollut ottanut muutoksenhakijaa saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vuoden 2023 vaaliluetteloon, vaikka korkein hallinto-oikeus oli aikaisemmassa vaaliluetteloon ottamista koskevassa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n katsonut, ett\u00e4 h\u00e4nen kohdallaan t\u00e4yttyy saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4lain 3 \u00a7:n 3 kohdan mukainen objektiivinen kriteeri.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus totesi, ett\u00e4 saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallitus ei ollut voinut hyl\u00e4t\u00e4 muutoksenhakijan vaaliluetteloon merkitsemist\u00e4 koskevaa oikaisuvaatimusta. Muutoksenhakija m\u00e4\u00e4r\u00e4ttiin otettavaksi saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vuoden 2023 vaaliluetteloon.<\/p>\n

Laki saamelaisk\u00e4r\u00e4jist\u00e4 3 \u00a7<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallitus 2.8.2023 Sh 5.63 \u00a7<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus kumoaa saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen, jolla on hyl\u00e4tty muutoksenhakijan vaatimus tulla otetuksi saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vuoden 2023 vaaliluetteloon ja m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4net on otettava mainittuun vaaliluetteloon.<\/p>\n

Saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallitus velvoitetaan korvaamaan muutoksenhakijan oikeudenk\u00e4yntikulut korkeimmassa hallinto-oikeudessa vaadituilla 1 339,20 eurolla viiv\u00e4styskorkoineen. Viiv\u00e4styskorko m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n korkolain 4 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siit\u00e4 l\u00e4htien, kun kuukausi on kulunut t\u00e4m\u00e4n korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen antamisesta.<\/p>\n

Merkit\u00e4\u00e4n<\/h3>\n

(1) Korkein hallinto-oikeus on t\u00e4n\u00e4\u00e4n antamallaan toisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 (KHO 2024:46) kumonnut saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaalilautakunnan 4.10.2023 tekem\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen vuoden 2023 saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaalien tuloksen vahvistamisesta ja saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallituksen oikaisuvaatimuksiin antamat p\u00e4\u00e4t\u00f6kset. Saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vuoden 2023 vaalit on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty uusittavaksi.<\/p>\n

Vaaliluetteloon merkitsemist\u00e4 koskevan asian k\u00e4sittely saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaalilautakunnassa<\/h3>\n

(2)<\/p>\n

vahvisti saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaalien vaaliluettelon 28.2.2023. Vaaliluetteloon ei sis\u00e4llytetty niit\u00e4 henkil\u00f6it\u00e4, jotka olivat vaalilautakunnan n\u00e4kemyksen mukaan vastoin Yhdistyneiden kansakuntien (YK) ihmisoikeuskomitean ja YK:n rotusyrjinn\u00e4n vastaisen komitean ratkaisuja m\u00e4\u00e4r\u00e4tty merkitt\u00e4viksi vaaliluetteloihin korkeimman hallinto-oikeuden vuosina 2011 \u2014 2021 antamilla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksill\u00e4.<\/p>\n

(3)<\/p>\n

on oikaisuvaatimuksessaan vaalilautakunnalle esitt\u00e4nyt, ett\u00e4 h\u00e4net on oikeudettomasti j\u00e4tetty pois vaaliluettelosta.<\/p>\n

(4)<\/p>\n

on 26.5.2023 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 hyl\u00e4nnyt muutoksenhakijan oikaisuvaatimuksen.<\/p>\n

(5)<\/p>\n

on saattanut oikaisuvaatimuksen saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallituksen ratkaistavaksi.<\/p>\n

Saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallituksen ratkaisu<\/h3>\n

(6)<\/p>\n

on 2.8.2023 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 hyl\u00e4nnyt muutoksenhakijan oikaisuvaatimuksen. Hallitus on viitannut korkeimman hallinto-oikeuden muutoksenhakijan osalta aikaisemmin tekem\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteluihin, Suomea koskeviin YK:n ihmisoikeuskomitean vuonna 2019 julkaisemiin ratkaisuihin, sen m\u00e4\u00e4r\u00e4aikaisraporttiin vuodelta 2021 sek\u00e4 YK:n rotusyrjinn\u00e4n poistamista k\u00e4sittelev\u00e4n komitean (CERD) vuonna 2022 julkaisemaan ratkaisuun. Lis\u00e4ksi hallitus on perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n seuraavasti:<\/p>\n

(7)<\/p>\n

on perustanut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 voimassa olevaan kansainv\u00e4liseen oikeuteen, joka on osa Suomen oikeusj\u00e4rjestyst\u00e4. Koska lains\u00e4\u00e4t\u00e4j\u00e4 ei ole saattanut loppuun saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4lakiuudistusta eik\u00e4 korjannut kansainv\u00e4lisen oikeuden loukkausta, loukkaus jatkuu ja kumuloituu.<\/p>\n

(8)<\/p>\n

on tullut vuoden 2023 vaaliluetteloa laatiessaan ottaa huomioon oikeustilassa vuoden 2019 vaaliluettelon laadinnan j\u00e4lkeen tapahtuneet merkitt\u00e4v\u00e4t muutokset. T\u00e4m\u00e4n takia se ei ole voinut en\u00e4\u00e4 sis\u00e4llytt\u00e4\u00e4 vaaliluetteloon kaikkia sellaisia henkil\u00f6it\u00e4, joiden vaaliluetteloon merkitsemisen perusteena ovat korkeimman hallinto-oikeuden antamat ja my\u00f6hemmin muuttuneen oikeustilan piiriin asettuvat ratkaisut. Vaalilautakunta on voinut arvioida korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisujen oikeusvoiman ottaen huomioon oikeustilassa tapahtuneet muutokset ja korjata virheelliseksi todetun asiaintilan. Vaalilautakunta on voinut laatia vuoden 2023 vaaliluettelon uudelleen sen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 tarkoitetulla tavalla.<\/p>\n

(9)<\/p>\n

on lis\u00e4ksi todennut, ett\u00e4 korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 vuonna 2021 muutoksenhakija tulevien vaalien eli vuoden 2023 vaaliluetteloon on ollut vastoin saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4lain 23 ja 23 a \u00a7:ss\u00e4 ilmenev\u00e4\u00e4 vaaliluettelon laatimismenettely\u00e4.<\/p>\n

Vaatimukset ja selvitykset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(10)<\/p>\n

on valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja h\u00e4net merkit\u00e4\u00e4n saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vuoden 2023 vaaliluetteloon \u00e4\u00e4nioikeutetuksi. H\u00e4n on my\u00f6s vaatinut, ett\u00e4 saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4t velvoitetaan korvaamaan h\u00e4nen oikeudenk\u00e4yntikulunsa laillisine viiv\u00e4styskorkoineen.<\/p>\n

(11) Vaatimusten tueksi on esitetty muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

(12) Korkein hallinto-oikeus on lainvoimaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n todennut, ett\u00e4 muutoksenhakija on tullut merkit\u00e4 \u00e4\u00e4nioikeutettuna saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaaliluetteloon.<\/p>\n

(13)<\/p>\n

on antanut lausunnon, jossa se on vaatinut valituksen ja oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimuksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

(14)<\/p>\n

on antanut vastaselityksen ja esitt\u00e4nyt oikeudenk\u00e4yntikulujen m\u00e4\u00e4r\u00e4ksi 1 339,20 euroa. M\u00e4\u00e4r\u00e4 perustuu 4,5 tunnin ty\u00f6h\u00f6n 240 euron tuntipalkkiolla sek\u00e4 24 prosentin suuruiseen arvonlis\u00e4veroon.<\/p>\n

(15)<\/p>\n

on lausunnossaan kiist\u00e4nyt oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimuksen perusteeltaan ja m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n. Muutoksenhakija ei ole esitt\u00e4nyt oikeudenk\u00e4yntikululaskua eik\u00e4 toimenpiteit\u00e4 ja kuluja ole eritelty. K\u00e4ytetty tuntitaksa ei ole kohtuullinen.<\/p>\n

(16)<\/p>\n

on varattu tilaisuus lausua saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallituksen lausunnon johdosta.<\/p>\n

(17)<\/p>\n

on toimittanut lis\u00e4kirjelm\u00e4n.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Ratkaisun l\u00e4ht\u00f6kohdat ja kysymyksenasettelu<\/h3>\n

(19) Asiassa on ratkaistavana, ovatko saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaalilautakunta ja hallitus voineet j\u00e4tt\u00e4\u00e4 muutoksenhakijan ottamatta vuoden 2023 vaalien vaaliluetteloon edell\u00e4 mainitusta korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 huolimatta. Arvioinnissa on erityisesti otettava huomioon, mik\u00e4 merkitys on annettava Suomea sitovien kansainv\u00e4listen sopimusten valvontaelinten ratkaisuille.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4<\/h3>\n

(20) Vuosikirjaratkaisussa KHO 2019:89 oli ratkaistavana saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallituksen purkuhakemus korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4, jolla A oli m\u00e4\u00e4r\u00e4tty merkitt\u00e4v\u00e4ksi \u00e4\u00e4nioikeutettuna saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vuoden 2015 vaalien vaaliluetteloon. Purkuhakemusta oli perusteltu YK:n ihmisoikeuskomitean 1.2.2019 antamilla n\u00e4k\u00f6kannoilla. Korkein hallinto-oikeus totesi ratkaisussaan, ett\u00e4 purettavaksi haetun p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteluista ilmeni, ett\u00e4 A:n iso\u00e4idin \u00e4idin ensiksi opittuna kielen\u00e4 oli saadun selvityksen perusteella pidett\u00e4v\u00e4 saamea. N\u00e4in ollen A:n \u00e4iti olisi voitu merkit\u00e4 \u00e4\u00e4nioikeutetuksi saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaaleissa. A oli m\u00e4\u00e4r\u00e4tty merkitt\u00e4v\u00e4ksi saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaaliluetteloon saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4lain 3 \u00a7:n 3 kohdan nojalla. Asiassa ei siten ollut kysymys purkuhakemuksessa tarkoitetusta tilanteesta, jossa korkein hallinto-oikeus olisi soveltanut vaaliluetteloon merkitsemisen perusteena niin sanottua kokonaisarviointia. Purkuhakemus hyl\u00e4ttiin.<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi<\/h3>\n

(21) Korkein hallinto-oikeus on aikaisemmassa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n katsonut, ett\u00e4 muutoksenhakija on saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4lain 3 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuna saamelaisena tullut ottaa vaaliluetteloon. Muutoksenhakija oli esitt\u00e4nyt riitt\u00e4v\u00e4n, luotettavana pidetyn selvityksen siit\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4nen \u00e4itins\u00e4 iso\u00e4idin ensiksi opittu kieli on ollut saame. Muutoksenhakijan \u00e4iti olisi voitu merkit\u00e4 saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaaliluetteloon ottaen huomioon \u00e4idin saamelaissukuun liittyv\u00e4 itseidentifikaatio sek\u00e4 saamen kieli h\u00e4nen iso\u00e4itins\u00e4 ensiksi opittuna kielen\u00e4. Asiassa oli lis\u00e4ksi ilmennyt, ett\u00e4 muutoksenhakijan \u00e4iti oli hakeutunut vaaliluetteloon ainakin vuonna 1999. Muutoksenhakija t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4lain 3 \u00a7:n 3 kohdassa tarkoitetun edellytyksen.<\/p>\n

(22) YK:n ihmisoikeuskomitea on vuoden 2019 kannanotoissaan katsonut, ett\u00e4 korkein hallinto-oikeus on vuodesta 2011 alkaen antamissaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4\u00e4n j\u00e4tt\u00e4nyt useimmissa tapauksissa vaatimatta v\u00e4hint\u00e4\u00e4n yhden saamelaisk\u00e4r\u00e4jist\u00e4 annetun lain 3 \u00a7:n objektiivisen kriteerin t\u00e4yttymist\u00e4 ja soveltanut sen sijaan \u201dkokonaisharkintaa\u201d, mit\u00e4 komitea on pit\u00e4nyt KP-sopimuksen vastaisena tulkintana. YK:n rotusyrjinn\u00e4n poistamista k\u00e4sittelev\u00e4 komitea on 13.6.2022 julkistetussa ratkaisussaan p\u00e4\u00e4tynyt arvioimaan asiaa vastaavalla tavalla kaikkinaisen rotusyrjinn\u00e4n poistamista koskevan yleissopimuksen mukaisesti katsoessaan, ett\u00e4 korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kset saattoivat keinotekoisesti muuttaa saamelaisk\u00e4r\u00e4jien \u00e4\u00e4nest\u00e4j\u00e4kuntaa ja siten vaikuttaa saamelaisk\u00e4r\u00e4jien kykyyn edustaa tosiasiallisesti saamelaisia ja heid\u00e4n etujaan.<\/p>\n

(23) Korkein hallinto-oikeus on antanut muutoksenhakijaa koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ihmisoikeuskomitean vuonna 2019 esitt\u00e4mien kannanottojen j\u00e4lkeen eik\u00e4 muutoksenhakijan kohdalla ole sovellettu saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4lain 3 \u00a7:n kriteerien t\u00e4yttymist\u00e4 harkittaessa niin sanottua kokonaisarviointia. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 on nimenomaisesti otettu huomioon YK:n ihmisoikeuskomitean esitt\u00e4m\u00e4t n\u00e4k\u00f6kohdat. Rotusyrjinn\u00e4n poistamista k\u00e4sittelev\u00e4n komitean my\u00f6hemmin esitt\u00e4m\u00e4t kannanotot ovat niin ik\u00e4\u00e4n koskeneet korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisuja, joissa on sovellettu niin sanottua kokonaisarviointia.<\/p>\n

Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(24) Korkein hallinto-oikeus on aikaisemmassa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n todennut, ett\u00e4 muutoksenhakijan kohdalla t\u00e4yttyy saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4lain m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen mukainen objektiivinen kriteeri. Saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallitus ei ole voinut hyl\u00e4t\u00e4 muutoksenhakijan vaaliluetteloon merkitsemist\u00e4 koskevaa oikaisuvaatimusta. Muutoksenhakija on otettava vuoden 2023 vaaliluetteloon.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

(25) Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 95 \u00a7:n 1 momentin mukaan oikeudenk\u00e4ynnin osapuoli on velvollinen korvaamaan toisen osapuolen oikeudenk\u00e4yntikulut kokonaan tai osaksi, jos erityisesti asiassa annettu ratkaisu huomioon ottaen on kohtuutonta, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 joutuu itse vastaamaan oikeudenk\u00e4yntikuluistaan.<\/p>\n

(27) Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 98 \u00a7:n 1 momentin toisen virkkeen mukaan vaatimuksessa on eritelt\u00e4v\u00e4 oikeudenk\u00e4yntikulujen m\u00e4\u00e4r\u00e4 ja sen perusteet.<\/p>\n

(28) Kun otetaan huomioon saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallituksen menettely ja asiassa annettu ratkaisu, olisi kohtuutonta, jos muutoksenhakija joutuisi itse vastaamaan oikeudenk\u00e4yntikuluistaan. Korvausvaatimuksessa on riitt\u00e4v\u00e4ll\u00e4 tavalla eritelty oikeudenk\u00e4yntikuulujen m\u00e4\u00e4r\u00e4 ja sen perusteet. T\u00e4m\u00e4n vuoksi saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallitus on oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 95 \u00a7:n nojalla velvoitettava korvaamaan muutoksenhakijan oikeudenk\u00e4yntikulut korkeimmassa hallinto-oikeudessa.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Anne E. Niemi, Janne Aer, Petri Helander, Monica Gullans ja Robert Utter. Asian esittelij\u00e4 Elina Ranz.<\/p>\n

Saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaalilautakunta<\/h3>\n

Muutoksenhakija<\/h3>\n

Saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallitus<\/h3>\n

Saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaalilautakunnan<\/h3>\n

Muutoksenhakijalle<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sametingets valn\u00e4mnd hade inte upptagit \u00e4ndringss\u00f6kanden i sametingets vall\u00e4ngd f\u00f6r \u00e5r 2023, trots att h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen i sitt tidigare beslut om upptagande i vall\u00e4ngden hade ansett att det objektiva kriteriet enligt 3 \u00a7 3 punkten i sametingslagen uppfylls f\u00f6r \u00e4ndringss\u00f6kandens del. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att sametingets styrelse inte hade kunnat avsl\u00e5 \u00e4ndringss\u00f6kandens r\u00e4ttelseyrkande g\u00e4llande upptagandet…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[28755,30634,30632,30639,30638],"kji_language":[7746],"class_list":["post-647107","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8677","kji_subject-fiscal","kji_keyword-andringssokanden","kji_keyword-saamelaiskarajavaalit","kji_keyword-sametingets","kji_keyword-upptagit","kji_keyword-valnamnd","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2024:45 - Saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4vaalit - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202445-saamelaiskarajavaalit\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2024:45 - Saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4vaalit\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Sametingets valn\u00e4mnd hade inte upptagit \u00e4ndringss\u00f6kanden i sametingets vall\u00e4ngd f\u00f6r \u00e5r 2023, trots att h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen i sitt tidigare beslut om upptagande i vall\u00e4ngden hade ansett att det objektiva kriteriet enligt 3 \u00a7 3 punkten i sametingslagen uppfylls f\u00f6r \u00e4ndringss\u00f6kandens del. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att sametingets styrelse inte hade kunnat avsl\u00e5 \u00e4ndringss\u00f6kandens r\u00e4ttelseyrkande g\u00e4llande upptagandet...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202445-saamelaiskarajavaalit\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202445-saamelaiskarajavaalit\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202445-saamelaiskarajavaalit\\\/\",\"name\":\"KHO:2024:45 - Saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4vaalit - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T09:19:15+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202445-saamelaiskarajavaalit\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202445-saamelaiskarajavaalit\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202445-saamelaiskarajavaalit\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2024:45 – Saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4vaalit\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2024:45 - Saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4vaalit - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202445-saamelaiskarajavaalit\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2024:45 - Saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4vaalit","og_description":"Sametingets valn\u00e4mnd hade inte upptagit \u00e4ndringss\u00f6kanden i sametingets vall\u00e4ngd f\u00f6r \u00e5r 2023, trots att h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen i sitt tidigare beslut om upptagande i vall\u00e4ngden hade ansett att det objektiva kriteriet enligt 3 \u00a7 3 punkten i sametingslagen uppfylls f\u00f6r \u00e4ndringss\u00f6kandens del. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att sametingets styrelse inte hade kunnat avsl\u00e5 \u00e4ndringss\u00f6kandens r\u00e4ttelseyrkande g\u00e4llande upptagandet...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202445-saamelaiskarajavaalit\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"7 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202445-saamelaiskarajavaalit\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202445-saamelaiskarajavaalit\/","name":"KHO:2024:45 - Saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4vaalit - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T09:19:15+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202445-saamelaiskarajavaalit\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202445-saamelaiskarajavaalit\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202445-saamelaiskarajavaalit\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2024:45 – Saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4vaalit"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/647107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=647107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=647107"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=647107"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=647107"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=647107"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=647107"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=647107"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=647107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}